Выборы 2017 - итоги

Прошёл месяц после выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации седьмого созыва. Для начала приведу одну таблицу по результатам со своего избирательного участка.

Сводная таблица по выборам депутатов Рязанской областной Думы (сентябрь 2015 года) и депутатов Государственной Думы ФС РФ (сентябрь 2016 года) на моём участке (таблица 1)

В таблице 1 представлены данные выборов в 2015-2016 гг. №1 и №2 обозначены протоколы по одномандатным и партийным спискам в 2015 и 2016 гг. (соответственно за 2015 год №1-результаты выборов по одномандатному округу в Рязанскую областную Думу, а №2 – по партийным спискам; за 2016 год №1-одномандатники, а № 2 –«федералы»).

Избиратели, в  основном, среднего и пожилого возраста.

В верхней части таблицы представлены 4 партии, входящие в количество парламентских партий (ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР). После колонки «недействительных бюллетеней» идут  непарламентские партии, участвующие в выборах 2015 и 2016 г.г. В колонках № 1 представлены кандидаты - «одномандатники», выдвинутые соответствующими партиями.

Первое, что заметно. Увеличение процента явки в 2016 году ударило по всем партиям (кроме ЛДПР). Явка увеличилась на 10%,  при этом ЕР лишилась по партийным спискам около 5% голосов, СР - около 6%. Позиции КПРФ фактически не изменились, уменьшилось на 1,2%. Только у ЛДПР прибавка 8,6%. У непарламентских партий ещё печальней.

Количество недействительных бюллетеней в процентном соотношении практически не изменилось.

А теперь рассмотрим ситуацию на любом сельском участке в том же округе (таблица 2)

Сводная таблица по выборам депутатов Рязанской областной Думы (сентябрь 2015 года) и депутатов Государственной Думы ФС РФ (сентябрь 2016 года) на сельском участке (таблица 2)

Картина схожая и с первым избирательным участком.

Кроме ЛДПР остальные партии в минусе.

И рассмотрим ещё один пример.

Сводная таблица по выборам депутатов Рязанской областной Думы (сентябрь 2015 года) и депутатов Государственной Думы ФС РФ (сентябрь 2016 года) на сельском участке (таблица 3)

Последняя таблица показывает результаты по отдалённому сельскому участку. И опять схожая картина с ЛДПР. Все остальные парламентские партии в минусе.

Кроме таблицы № 1 остальные участки я брал чисто случайно. Но закономерность везде прослеживается.

Я ждал месяц, пытаясь по средствам массовой информации, выявить мнения различных людей разных политических взглядов на прошедшие 18 сентября 2016 года выборы. И если мнения членов «правящей» партии ясны: произошла, мол, сокрушительная победа «Единой России» (приведённые таблицы ставят это под сомнение). А вот проигрыш партии, в которую я вступил сознательно по идейным соображениям и не по карьерному принципу; в которой я провёл свою молодость, меня огорчила. Я имею в виду Коммунистическую партию Российской Федерации. Хотя итог закономерен. Но критического отношения к проигрышу, в основном, нет. Во всём виноваты избиратели: придурковатые, тупые, замороченные и запуганные властью, запутавшие в 14 партиях. Нет только одного – критического отношения к руководству КПРФ и я их позиции. А зря!

Люди не захотели  по многим причинам голосовать за коммунистов. Это и  многочисленные организационные и кадровые ошибки руководства партии. Компартия РФ в глазах людей не выглядит оппозиционной партией, она слилась с властью, во многих случаях она действует вместе с «Единой Россией». Голосование по Голиковой и Панфиловой, заигрывание с властью и церковью - всё это сыграло свою роль. Многочасовые доклады и многостраничные статьи, обещания и клятвы людям не интересны.

Не стоит забывать, что во многих областях коммунисты в ельцинские годы были у власти. Так, в нашей Рязанской области с 1997 по 2004 год представители КПРФ возглавляли областную и городскую администрации, областную Думу и городской Совет. Закончилось это всё разборками  и ссорами между собой. Люди про это не забыли, а позора было много.

Зюганов в своём обращении клеймит «Коммунистов России». Но их проценты особой роли не играют. Упрёки, что избиратель запутался, звучат очень странно. В 1995 году в Думу шли кандидаты от Российской коммунистической рабочей партии, в 1999 году - от Сталинского блока и «Коммунистов-Трудовой России-за Советский Союз», что не помешало КПРФ занимать лидирующие позиции на тех выборах. И есть избиратели, не желающие голосовать за Зюганова и его окружение.

Агитация за КПРФ шла вяло. Я вспоминаю выборы в 1995-2000 годы, и выводы не в пользу нынешней кампании. Рассказы о замечательной жизни в Советском Союзе уже не помогают на выборах. Многие не застали этого времени. Да и пропаганда сделали своё. А противопоставить руководство КПРФ ничего не захотело и не смогло.

Вялая реакция на антисоциальные эксперименты властей. Создаётся впечатление, что главное для руководства КПРФ - это получить уютные места. А люди остаются одни со своими проблемами.

Компартия не смогла определиться  и своим отношением к президенту России. И влезла в игру «Царь хорош, не повезло с боярами!» Критикуя правительство Медведева, коммунисты оставляли в тени фигуру Путина. Может быть, боялись обвинения в «оранжевости». Не знаю. Но эта неопределённость сыграло против партии.

Такая же неопределённость возникла и по историческим фигурам. Провозглашая своими учителями Ленина и Сталина, в коммунистических средствах массовой информации стали часть появляться статьи, осуждающие своих лидеров. Исчезли со страниц слова «Ленинград», партийная пресса застеснялась своих вождей. «Мы осудили сталинские репрессии на ХХ Съезде КПСС». Вот так пишут теперь ученики Ленина – Сталина.

Мне кажется, что пришло время менять и лидеров, и тактику КПРФ. Смена председателя партии назрела уже давно. Но теперь это становится главной темой для спасения партии. Но боюсь, что преданные зюгановцы этого не осознают. А так можно и второго места лишиться, что фактически во многих  местах уже произошло.

Надо делать выводы. И чем скорее, тем лучше!