Ты отождествляешь себя с "россией"?

Есть на "ФБ" такая группа: «Гражданская Коалиция NO VATA» ().

Чтобы вам понимать, о чём речь, привожу полностью её описание: 

"Гражданская Коалиция NO VATA!
против войны, ненависти, насилия и лжи

Мы - те, кто против преступлений кремлевского режима, и не желаем, чтобы с их злодеяниями были связаны наши имена.

Как часть России, мы официально отзываем свою поддержку российской власти, и открыто заявляем об этом.

Призываем всех, кто отождествляет себя с Россией и ее судьбой, присоединиться и выступить вместе с нами.

Мир и наши сограждане должны знать, что в России и русскоязычном мире - есть те, кто открыто и категорично выступает против войны, агрессии, пропаганды ненависти между народами, против официальной лжи и преследований граждан за их гражданскую позицию.

Мы также призываем всех, кто считает себя частью России, участвовать в общенародном Покаянии за все преступления и злодеяния, которые Россия и ее власть совершили за всю историю против других народов и наций, а также против своих граждан.

Мы - непричастны, мы - иная Россия...".

Решил "чиркануть" пару слов о моём мнении относительно описания этой группы.
Прочитав сей лаконичный текст, закралось сомнение совпадает ли моё вИдение вопроса с позицией группы, и если нет, то насколько расхождения критичны? В этом смысле хотелось бы увидеть комментарии к нижеизложенному.
Поскольку я Рус, и рассматриваю окружающий мир «сквозь призму» национального, то (конечно, будучи не объективным) рассуждаю на заявленные темы прежде всего как Рус, и позволил себе даже высказаться от имени той части Русов, которая мыслит аналогично.
«Призываем всех, кто отождествляет себя с Россией и ее судьбой, присоединиться и выступить вместе с нами». А я не отождествляю. Я именую тех, кто «отождествляет» - «росияне». А разница между "росиянин" и "Русич" кардинальна."Росиянин" - это не только и не столько место проживания. Это форма мышления, образ мысли. Это те, кто отождествляют себя с «россией». Или человек росиянин, или Рус. И то, и другое сразу - исключено.
Вообще, кремлядь успешно проделала грандиозную спецоперацию, масштабы которой ещё предстоит осознать. Пользуясь необходимостью просто как-то именовать живущих на территории эрэфии одним словом, в начале 90-х ввели термин «росияне». Типа, общность людей по чисто географическому признаку. А потом незаметненько, а затем широко, вплоть до школьных учебников, стали внедрять мысль, что будто «росияне» - это не только и не столько обозначение людей, связанных географическим обстоятельством, сколько слово, обозначающее так называемую «гражданскую нацию». Позже я покажу на документах, связанных со школьным обучением, как это происходило и происходит.
Единственная страна, в которой внедрение понятия «гражданская нация», объединяющее людей не по крови или иным естественным критериям, а по схожести убеждений, имело (по крайней мере – до настоящего времени) успех – это США. В иных странах имеются лишь декларации о таких успехах, а на деле – чем сильнее внедряется такое понятие, тем сильнее разрушается единство народа по естественным признакам: прежде всего – общности крови. В США успех такого мероприятия обусловлен, главное, объективными предпосылками: 1. Факт того, что при зарождении самого государства на его территории жили люди на редкость разные и не схожие; 2. Искреннее, не для вида, убеждённость жителей США с начала зарождения государства в общности заявленных принципов жизнеустройства и жизнепонимания для всех жителей США, в силе, действенности и принципиальной способности самих принципов служить мощнейшим объеденителем и стимулом как существования, так и развития страны.
США были «плавильным котлом» изначально. Планетарный эксперимент мирового масонства. Как и все типы «россий». В других странах, как бы ни заявлялись разные «учения» (то же христианство) объединительными факторами, реальной причиной, в результате которой страны оставались едиными, было единство народа тех стран. А народ осознавал себя единым (то есть просто – наРодом) по причине общности людей прежде всего по крови.
В эрэфии и близко нет вышеперечисленных объективных предпосылок для результативности смены главной причины, из-за которой люди чувствуют свою «общность», чувствуют, что они не просто случайным образом живут на одной территории.
За идеей «россиянин» нет ничего объединяющего на века. Вычеркнув единство по крови, получили «атомизацию» всех и вся. Русский наРод «рассыпается» и никогда своё единство на почве некой единой для всех идеологии не прочувствует. Тем более, когда пропагандируемая кремлядью эта единая идеология не представляет из себя ничего, кроме воплощённой в слова ненависти, кроме бессодержательных слов о некой «россии», и не содержит ничего о народах, главным признаком которых является кровь (русский, татарский, башкирский, якутский и т. д.).
«…призываем всех, кто считает себя частью России, участвовать в общенародном Покаянии за все преступления и злодеяния, которые Россия и ее власть совершили…».
Для меня такой призыв является ложным как по посылке, так и по выводу: если ты не считаешь себя частью «россии», то и кается не за что.
Поскольку писал ранее на все эти темы, процитирую самого себя (ссылок давать не буду, их легко можно найти).
«…понятие «россия» часто отождествляют с понятием «родина». Но что такое означает «Родина»? Место, где человек родился? Тогда как можно предать кусок земли, который до тебя был, и после тебя будет, и которому, не исключено, совершенно безразлично, кто конкретно на нём живёт? Ему, этому куску земли, наверное, хотелось бы, чтобы на нём жил тот, кто не загаживает его и применяет восстановительные мероприятия. Но какой национальности будет этот человек, каких взглядов придерживаться, какое гражданство иметь – всё это земле никак не может быть интересно. Может Родина у вас – это совокупность государственных органов? Но такая совокупность имеет уже строгое обозначение – государство. И синонимов не имеет. Может Родина – народы, которые живут на конкретной земле? Но народы так и именуются – такой-то народ, или такой-то народ. Если изучали даже официальную изторию, то не могли не заметить, что даже официальные изторики не сумели скрыть то, что скрыть наверняка желали бы – что было масса случаев, когда народ перемещался на большие расстояния, менял место проживания, но от этого не переставал оставаться единым народом. Значит территория и народ – вовсе не могут быть синонимами. А кто же и в совке, и сейчас больше всех кричит о «Родине»? Да власть сама и кричит. Зачем ей закреплять такое, не имеющее внятного определения, абстрактное понятие в головах людей? Ответ очевиден...».
«Первым этапом, как показал ВЕСЬ опыт длящегося этапа антирусской византийской матрицы под именем «россия», для «движения по своему пути» иллюминаты всегда считают необходимость использования на полную катушку желания Русских людей защитить ту землю, на которой они живут и которую считают родиной, от внешних агрессоров. Так происходило все, как минимум, 800 лет. В результате использования, эксплуатации природных светлых чувств Русских людей и в результате успеха в деле «заморачивания» сознания, когда люди не понимают, что родины у них нет, что та структура, которую им демонстрируют в качестве своей – государство «россия» - вовсе не их, вовсе не была создана их Предками, а прямо наоборот – является результатом победы врагов над их Предками, вот в результате всего этого люди думали, что защищали «родину», а на деле защищали своих главных врагов. Культ «победы» - это сейчас единственная идеология, если не говорить о других методах (силовом подавлении, экономическом «геноциде» и пр.), лишь с помощью которой кремлины и удерживают власть. Поэтому развенчать смертельно опасный для Русов «культ победы», а значит и показать, что защищать несуществующую у русских «родину» ОТ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО – это делать худшее, что только может Русский человек. «Не народ для территории – а территория для народа» - эту мысль обсуждали ещё много лет назад, и был уверен, что она «устаканилась». Но нет, опять – защищать территорию. Да мы сотни лет УЖЕ завоёваны – от кого защищаться собрались? Нас УЖЕ завоевал ХУДШИЙ из врагов, и защищая территорию – защищаем ПРЕЖДЕ ВСЕГО этого врага.»;
«…власть и народ в эрэфии были и есть не просто разные сущности, а в высшей степени антагонистические сущности, враждебные друг другу максимально, воюющие друг с другом сотни лет, и лишь последние десятилетия одна сторона противоборства – народ – почти прекратил сопротивление и «лежит», а его власть прикладами мочит...»;
«Одной из таких ключевых базовых посылок, лежащей в основе любых наших рассуждений «от общего к частному», стало примерно следующее утверждение: «государство Россия никогда не являлось и не является гАсударством Русского наРода. Система органов власти ранее Советского Союза, а ныне РФ, являются оккупационными структурами, действующими вопреки интересам Русского Рода. Русский Род в России лишен всех естественных, природных прав, вытекающих из факта сохранения Предками ныне живущих Русских Людей среды обитания, ныне называемой «Россией», а также из факта существования до сих пор носителей Русской крови и Духа.»;
«Государственная "машина" хоть и состоит из людей, но как в ссср, так и в эрэфии напрочь и железобетонно отделена от народа практически официально. Ладно бы отделена, так ещё имеет прямо противоположные интересы. Измена народу чаще всего, в такой ситуации, означает НЕ изменять государству. И наоборот. Давайте придерживаться строгого «узкого» определения термина "государство" - это не народ, не территория, а только совокупность того, что люди называют "органами", составными частями государственного аппарата.»;
На своей страничке в «фэйсе» писал: «…надо изучать события прошлого, во-первых, понимая, что ложью может оказаться и само событие, и его трактовка, и причинно-следственные связи, во-вторых, лично я убедился, что такое изучение лучше проходить в два этапа (а на это часто просто нет времени): первый – когда на основе частностей строишь свою картину общего, а вот второй, чаще всего никем не проводится, это когда на те же события смотришь УЖЕ с ранее выработанного понимания ЦЕЛОГО. Оккупационной имперской госмашине всегда требовались окраины, которые, действительно начинали жить за счёт титульного народа. НО! Когда начинаешь перечитывать заново, то ясно видишь одно и тоже в разные века: центру нужны были окраины исключительно отказавшиеся от самостоятельности, признающие себя подвластными центральной власти, и отказавшиеся от идей национальной самоидентификации. Особенно ценил центр людей с захваченных территорий, которые начинали служить росиянской империи, предав тем самым свой народ, поскольку тем самым показывали согласие с силовым захватом центральной властью его народа. Посмотрите, например, до каких званий дослужились в царской россии польские офицеры, поступившие добровольно в царскую армию после захвата россией Польши. И как к этим же офицерам относятся в Польше. И подумайте, почему после окончания второго раздела Польши между Россией и Пруссией поляки относились к русским как к оккупантам, а к немцам – совсем нет. Теперь, учитывая сущностную разницу между византийским типом империи и «англо-саксонским», подумайте, почему, с одной стороны, индийцев нет и не могло быть в британской (островной) элите, в то же время – отношение индийцев к англичанам, несмотря на всё, очень и очень не плохое, а с другой – высшая элита что царской россии, что совка за редким исключением состояла из неруси, а народ на самих окраинах к русским относился и относится на порядки хуже, чем индийцы к англичанам?

Центр всегда давил национальные движения окраин, ему смертельно опасно было любое национальное самосознание (не только русского народа), и отсюда те массовые истребления, подавления, депортации не титульных народов, какие мы видели и при царизме, и при совке. Если центр видел, что окраинные народы не соглашаются на растворении своего национального в «общеросиянском», следовали жесточайшие меры. Убыхи, садзы и шапсуги – народы, издревле заселявшие побережье Чёрного моря (и ВСЕ названия рек, городов, посёлков Большого Сочи, - это их названия до сих пор), вначале вырезаны, а потом остатки до единого выселены из России. Ранее когда-то приводил доказательства тотального уничтожения царскими «казаками» всех русских, вдруг как оказалось массово живших в Сибири ДО её «покорения», и не соглашавшихся становится «россиянами». Но этот же центр всячески перераспределял ресурсы от центра на окраины, когда там народ сидел тихо и делал всё требуемое центру.
Русский народ находится в оккупации с момента торжества здесь так называемого «татаро-монгольского» ига, в итоге оформившегося в, по форме ничего общего с игом не имеющую, династию «романовых». И всё, что делает это система органов государственной власти, пусть и руками часто самого русского народа, нельзя считать действиями осознанными и вольными самого народа, как при романовых, так и при совке, или при путине – это всё одна «матрица» (суть оккупации), одни закулисные кукловоды.
С первых романовых - это не наша изтория, а исключительно госмашины, и СВОЕЙ воли русских в событиях нескольких веков - нет. Я считаю, что после "петра1-го" наш народ был не субъектом изтории, а исключительно объектом воздействия, подстав, геноцида, зомбирования, и если бы русские сами решали бы здесь свою судьбу, то либо вообще всех событий росиянской истории не было бы, либо большинства из них не было бы.
Сколько тысяч погубили суворовские «казаки» в Польше, подавляя естественное стремление поляков к независимости? Целые города с женщинами и детьми убивали, да ещё глумливо, причиняя больше страданий. Зачем русскому народу Польша? А романовым очень даже нужна. Но подобные действия однозначно во вред русскому народу, так как экстраполируют действия романовых на весь русский народ. Русскому народу выгодны сильные, независимые соседи, которые, видя хорошее отношение, начинают также считать вас другом. Так не для того ли империя существует, чтобы стравливать народы? При откровенно антирусских «большевиках»-интернационалистах НИЧЕГО не поменялось. Они взяли и напали на Финляндию. Даже без повода. Зачем русскому народу Финляндия? Были бы хорошие отношения, Финны сохранили бы нейтралитет и, если говорить о войне 41-45гг., это лишь улучшило бы военное положение совка. И после сталина НИЧЕГО не поменялось. Практически официально руководствовались «доктриной силового давления». Ну не может такая доктрина быть в интересах народа в принципе, даже в теории, не говоря о практике! Если до брежнева бывало псы режима или сами в форму то поляков, то ещё кого переодевались и мерзости совершали, или иные страшные деяния творили, «высасывая» из ничего хоть смешной, но повод, а в случае с Афганом взяли и без даже надуманного повода спец. подразделением совершили там госпереворот, убив законное руководство, и потом 10 лет воевали с афганским народом. Зачем это всё русскому народу надо было? ТОЛЬКО во вред. Но если на ЛЮБОЕ действие комуняк посмотреть под прям углом (а не под искривлённым), то КАЖДОЕ действие/бездействие комуняк было во вред русскому народу. Нынешняя эрэфия – ещё более лживое и более агрессивное государство, чем совок. И точно также – государство антинародное, то есть каждое его действие – во вред Русскому народу.
Иногда кремлядская пропаганда рождает статейки о «кровожадности Британской империи». И часто факты, перечисленные в таких статьях, имеют место быть. Но в целом по кровавым последствиям от деятельности в течении веков британская империя примерно на уровне других европейских стран. И НААМНОГО в плане «кровожадности» вперёд от них ушла россия (в широком смысле - царская, совок, эрэфия). О кровожадности британцев в Индии лучше спросили бы, и тогда интересующийся понял бы, почему, когда их никто не заставляет, индийцы не желают до сих пор выходить из Содружества, а о британцах там больше положительных воспоминаний, чем отрицательных. И в то же время практически во всех республиках бывшего совка, сплошь отрицательные мнения о временах, когда жили с россией в одной стране».
«… Вся пропаганда что при романовых, что при комуняках, что при «дорогих росиянах» максимально использует эффект путаницы, вызванной в головах массы русских людей тем, что отдельные, микроскопические следы Русского образа жизни, мировосприятия, отношения к друг к другу в нас сохранились, что накладывается на факт нашей жизни в стране с именем «россия» — в итоге у многих из нас создается впечатление, что россия – до сих пор страна Русских. Но в головах миллионов Русских подвижников никакой путаницы не было и они ясно разделяли понятие «россия» как оккупационную матрицу, и священные понятия «Родная Земля», «свой Род» и пр. Не просто разделяли, но и не пассивно, а активно боролись с игом «россия»: «и миллионы, если не десятки миллионов НАШИХ Предков видели оккупационную сущность «матрицы россия». Понимали, что защищать «россию» от любых врагов – это только хуже для Русских. И не просто понимали, а активно боролись с «росиянской матрицей». Порой, в отдельные моменты истории, в ходе этой борьбы они были вынуждены вставать на сторону внешней силы, реально или нет противостоящей «людоедской византийщине». И эта борьба – это ГЛАВНЫЙ стержень, магистральная линия всей Русской истории. Это – СМЫСЛ Русской истории. Естественно, враги всегда направляли все силы, чтобы скрыть от людей этот смысл.»
Крестьянские восстания массовые одни за другим шли по всей стране. В 1905-м бурлило всё и вся - к 15-му, 17-му ненависть к монархии была всенародной, никто и не думал терпеть. В деревне, откуда родом мой отец, в 19 веке случай был: только помещица чуть цену на соль подняла, так её дом тут же спалили.
Показателен пример событий войны росиянской империи с Емельяном Пугачёвым. На мой взгляд – это единственный случай достаточно успешного подлинно народного восстания, когда народ чётко осознавал, с кем и с чем он борется. Вешали всех дворян, независимо от того, совершал ли плохое что-то дворянин или нет – просто за факт служения российскому государству. То есть народ массово прозрел, что сама машина государства российского – есть чисто оккупационная структура и «просить» царя защитить от злых помещиков на местах (как делали Болотников и иные известные вожди) – есть абсурд, ибо он и есть главный оккупант.
«Русские радикальные националисты, русские антиимперцы, ставят на первое место в своей идеологии мысль, которую для краткости можно вместить в лозунг: «Русский! Государство эрэфия – твой ГЛАВНЫЙ враг!». Если более 80 лет (как минимум – отсчитываю этот срок с момента издания книги И. Л. Солоневича «Россия в концлагере») запад (в широком смысле) считал Русских оккупированным народом, и продолжал так считать и почти все годы путинского чекистского ига, то примерно с середины 2015-го западные элиты «устали ждать» и перестали рассматривать русский народ как народ. (И, честно говоря, я не понимаю, почему запад не «устал» раньше – вот уж терпилы). Ведь народ, или иным словом – национальное Общество, до тех пор может восприниматься таким, пока он субъект. То есть имеет ту или иную волю (то есть волю большинства людей, считающих себя часть данного народа), как-то её пытается реализовать, для чего создаёт разные «механизмы» и так далее и тому подобное. Когда народ оккупирован, то ожидать проявления вовне его воли не приходится – и это на Западе понимали. Но если народ есть, или если есть его оккупация, то должно быть, и это может быть единственным условием, понимание самим народом того, что он оккупирован той или иной враждебной силой. На Западе прекрасно понимали, что для любого оккупанта наилучшим развитием ситуации являлось бы столь мощное зомбирование мозгов оккупированного им народа, в результате которого тот переставал бы понимать происходящее и воспринимал бы своё положение как «ну вот такую жизнь, а что поделать…». Кроме того, на Западе лучше всех понимали, что совок, в том числе – в форме путинской эрэфии, главным козырем и многократно практически применённым методом считает то, что держит весь россиянский (ранее – советский) народ в заложниках, всегда и везде угрожая западу: «вы это, ежели чего не так, мы этих всех, как их там, народ наш, угробим подчистую, нам не привыкать, нам оне по х…». И запад всегда боялся «пикнуть», ибо основной послевоенный принцип Запада «нельзя убивать белых ни при каких обстоятельствах» был не для видимости, а возведён в абсолют, а русских (и славян вообще) кроме как к белым отнести и некуда. Как уже писал когда-то, основным достижением нынешней кремлядской пропаганды считаю успех в достижении пропагандосами видимости правды в разыгрываемом ими по СМИ спектакле «россияне поддерживают путина». Спектакль рассчитан на западных зрителей, и уж не знаю точно, толи запад поверил этому спектаклю (что вряд ли), толи действительно устал ждать, ибо если народ не понимает, что он оккупирован ТАК долго, то он как субъект перестал существовать, НО ЗАПАД теперь плевать хотел, что у кремляди в заложниках больше сотни миллионов человек. Вполне обоснованно запад перестал считать живущих здесь полноценными людьми, и он прав многократно, так как ну при всей зачастую случающейся любви заложника к захватившему его террористу, заложник не может становиться с террористом плечом к плечу, начинать до мелочей разделять мысли террориста, становиться его шестёркой и верить в то, что террорист – воплощение добра на Земле, а все остальные ничего не понимают. Ибо ежели такое происходит, то заложник становится пособником террориста, становится сам террористом, и никакими психологическими особенностями в мозгу заложника оправдать это невозможно. Вышесказанное больше относится к элитам стран Белой Расы, но вот простой народ давно уже, мягко говоря, удивляются, как это русские не видят, что они оккупированы. И при попытке объяснить сей непонятный факт, резонно рождаются мысли то о том, что русский народ давно помер, и вся эта масса живущих здесь – это просто сумма некоего быдла, от рождения больного на голову, то о действенности кремлядской пропаганды и реальности неких таинственных методик, превращающих детей в зомби, то ещё о чём.»
О важности с точки зрения философского осмысления нашего отказа от восприятия «россии» в качестве «своей», отказа от отождествления себя и «россии», писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/60650.html : «…настало время продемонстрировать Творцу, что нынешний режим, делающий ВСЁ, лишь бы Русский Род исчез с лица Земли, не есть результат НАШЕГО выбора. Продемонстрируем нашу готовность делами подтвердить НАШ выбор!».