Понятый и непонятый сигнал : о рассказе Гаршина "Сигнал":

У Гаршина Семён Иванов, служивший на ж.д.,  случайно обнаружил вывернутый рельс. Он ударил ножом  в  руку, намочил платок в своей крови и поднял его,чтобы остановить наезжавший на рельс  поезд. Дело было где-то в 1880-х годах, скорее всего в Карачевском уезде на линии Орёл-Брянск. (См. "Путь и путевое хозяйство" 2004, № 7, с. 40).  Сейчас в Орле поставлен  памятник - но   не Семёну Иванову. а Ивану 1У Грозному.

Рельс своротил обходчик Василий Спиридов, который не нашёл правды на свою грядку капусты.По всей видимости,  он раскопал эту грядку у подошвы насыпи, где земля получше, и где капусту  поливала   вода,  стекавшая с насыпи. Дорожный мастер приказал грядку уничтожить, а за пререкательство наложил на Василия штраф. Начальник же дистанции за непочтительные слова разбил Василию лицо. Объяснять что-либо Василию эти деятели не стали, так  как привыкли, что простой народ принимает их слова   и поступки как должное. Именно так, как их принимал Семён Иванов.Но Василий в отличие от Семёна, начальству ни в чём не верил. У обходчиков ж.д. из месячного жалованиья 15 рублей вычитали 2 или 3 рубля (видимо, в Пенсионную  касу и Страховую кассу), но зачем и почему - не объясняли. Семён и не спрашивал, но    Василий  видел в этих  вычетах пряиой грабёж и кипел ненавистью к  начальству.

Машинист увидел кровавый сигнал и во-время остановил поезд. Но в рассказе Гаршина был и другой сигнал : народ просвещается и желает знать, что, как и почему поступает Власть. Вот этого сигнала Власть не  увидела. В своём "Красном колесе" писатель Солженицын с удивлением замечает, что с началом Великой войны  1914 года Власть подвергалась непрерывной публичной критике, но НИКАК на неё не реагировала. Видимо, она рассчитывала на безусловное доверие к ней со стороны народа, и не утруждала себя заботой снабжать народ необходимой информацией, не говоря уже о том, чтобы оправдыватсья  перед ним.

Как известно,  она просчиталась.

Нельзя сказать, что она не понимала необходимости держать в курсе гос. дел учёных, специалистов, общественных деятелей и примыкающие к ним круги читающей публики. Отчёты о состоянии народа и о своей деятельности публиковали земства. Ежегодные тома издавало Мин-во земледелия и гос. имуществ. Под эгидой главы правительства С.Ю. Витте вышла серия книг о проблемах  и нуждах "с-х. промышленности". По инициативе П.П. Семёнова-Тяншаньского выходили тома "Полного географического (фактически также этнографического и экономического) описания нашего отечества."

Но вся эта информация почти не затрагивала внешнюю и внутр. политику гос-ва. Поэтому с началом Великой войны, её поражениями, людскими потерями  и экономич. трудностями, популярными оказались  примитивные  идеи левых партий, что война идёт в  интересах "капиталистов". Несомненно, что эти идеи сыграли немалую роль и в Февральской, и в Октябрьской революциях 1917 года.

Новые гос. образования - РСФСР и СССР избегли этой ошибки прежнего  правительства. Политическая информация и полит. трескотня лились на народ  рекой через митинги, собрания, СМИ.

Сейчас официальная политика с внешней стороны широко освещается СМИ. Но это освещение урезано, нередко однобоко, с "нужными" акцентами и с "нужными" замалчиваниями. Столетняя история после 1917 г . излагается "по  верхам". Фон событий, их причины часто   остаются в тени. Архивные документы раскрываются по принципу "В час по чайной ложке". Отсюда - расцвет политических и экономических фантазий, на основе которых формируются искривлённые взгляды многих политических активистов.

Во что выльются эти фантазии  - сказать трудно. Но если в России не будет поставлено политическое и экономическое провещение народа на основе  опыта истории, то последствия могут быть кровавыми.