О власти
На модерации
Отложенный
Поговорив об истории, и о том, что следовало бы извлекать ее уроки, поговорим теперь о власти. Как она извлекает уроки? Примем во внимание, что для нас сейчас понятия «власть» и «государство» - синонимы: власть отделена от народа, у нас нет гражданского общества. Форму правления, сложившуюся в настоящее время, я затрудняюсь определить. По конституции Россия – демократическое государство. Но демократического правления в прямом смысле - как власти народа, не существует с давних времен и не только в России. Последним демократическим государством, где власть принадлежала народу, была Новгородская боярская республика. Здесь все решалось на народных вече разного уровня. Республика, к слову, просуществовала более 300 лет – с 1136 по 1478 г., когда вечевой колокол был вывезен в Москву и Великий Новгород подчинился Москве. Но это давняя история…
Мы же хотим разобраться с настоящим. [more] После двух государственных переворотов: мирного 1991 г. (три случайных жертвы не делают этот переворот кровавым), когда развалили Союз, и не очень мирного 1993 г., когда из танков был расстрелян парламент, использовалось стрелковое оружие, имелись жертвы среди мирного населения, Россия отнюдь не превратилась в демократическое государство. Сравнительно быстро в России сложилась олигархическая форма правления, т.е. произошло сращивание власти и капитала. И хотя демократов было пруд пруди, все кинулись мародерствовать, тащить, воровать чужое. Демократы становились олигархами, власть – олигархической.Примеры на слуху: губернаторами становятся миллиардеры Абрамович, Хлапонин, мером=губернатор Лужков… Был вице-премьером В. Потанин (Онэксимбанк на тот момент). Поэтому , когда правил Ельцинг я бы так и определил; [b]ЕЛЬ-[u]ЦИНИЗМ[/u][/b]. Эдакая форма семейно-олигархо-демократического правления (помните – «Берите, сколько сможете»? вот и брали и не только суверенитет, но и народное достояние, национальное богатство растаскивали, по зарубежным норкам - банкам, виллам, яхтам, самолетам и т.п. ).
Путин появился совершенно неожиданно даже для него самого. Ведь готовили Аксененко в преемники. Затеянная им административная реформа с треском провалилась (помните публичные разборки Швыдкого-Соколова и пр.?). Но в этой реформе весьма ярко проявилась одна очень неподходящая для руководителя (тем более страны) черта характера Путина.
Коротко она звучит так: «Я начальник – ты дурак». И Путин подбирает так кадры руководителей – министров, к примеру, что б они действительно чувствовали себя дураками, поскольку плохо разбираются в том деле, которое им поручено. Судите сами: министр сельского хозяйства – железнодорожник, другой железнодорожник надзирает за природопользованием, недропользованием руководит ветеринарный врач, а ветеринарным и фитонадзором ведает инженер-механик, министром обороны назначен сперва филолог-переводчик, которого сменил мебельщик, за рыболовство отвечает связист, за экономику - юрисконсульт, за финансы – преподаватель политэкономии, лесным хозяйством руководит человек, имевший опыт в трамвайно-тролейбусном деле и ЖКХ. Нет, я не анекдот рассказываю. Это так было, во многом и есть. Разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных жителей (умышленно не применяю слова «граждан») колоссальный, какой имел место в африканских деспотиях, возглавлявшихся канибаллами (кстати, один из них – Бакаса) был нашим другом. При Путине коррупция, взяточничество достигли небывалых размеров. Все «крышевавшие» бандиты были либо уничтожены, либо легализованы во власти. Власть, спецслужбы стали сами крышеватть. Власть перехватила инициативу рейдероства у криминала. Власть стала сама криминальной. Почему выгнали Лужкова? Я думаю за – нарушенире корпоративной этики. Уж очень громко, шумно, телевизионно он праздновал день рождения директора Чиркезона (который был похлеще Хитровки, описанной Гиляровским).
Это празднество ярко высветило связь власти и криминала. Почему, убрав Лужкова, оставили Ресина – его правую руку? Все прозрачно. Если глава администрации крохотного подмосковного Красноармейска был пойман на взятке в 700 тысяч рублей за выделение участка под строительство жилья, то каковы же размеры взяток в Москве, где и земля на порядок а то и два дороже? А ведь Ресин как раз ведал этим строительным комплексом. Он нужен власти, что б удержать денежные потоки. Я остановлюсь. Говорить можно долго, но бесполезно. Потому как польза может быть лишь при наличии реальной оппозиции. Но о ней мы поговорим в другой раз, если удастся.
Комментарии
И ещё,то что не подсидят может быть,но предадут,если чуть чуть земля закачается под ногами Путина не задумываясь.
Слово «русский» не по нраву
Разрушающим державу –
Указания даны
Алкоголику страны!
От обильных возлияний
Возопил он: «Расе-я-я-не!»,
И на наш народ в тот миг
Был навешен сей ярлык.
А вокруг Б.Е. лакеи
Зашумели, загалдели:
«Верно, слишком много наций –
Перечислить не удастся!
Там бурят, а здесь чуваш,
И тувинец тоже наш,
Коми, нивхи и якуты,
И алтайцы, и удмурты.
Есть евреи (пять процентов!),
А в Поволжье даже немцы,
Север чукчами богат,
Эскимос – там чукче брат.
Есть карелы и коряки…
Русских больше? Это враки!
Чисто русские не в счёт:
Все они наперечёт!»
Холуи так порешили
И законом поспешили
Закрепить тот пьяный бред –
Ни гу-гу народ в ответ.
Проглотил без звука кличку:
Ведь молчать вошло в привычку…
Людмила Скрипникова, октябрь 2010г.
Думаете - не преступники?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На самом деле, если власть УЖЕ есть, то она легитимна. Речь может идти только о законном способе прихода к власти других людей, и вот здесь, главное, не упустить момент, как и сделали большевики в 17-м году...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда, мне кажется, что никто другой лучше бы все равно не сделал.. Для страны!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Термин «концентрационный лагерь» появился в период англо-бурской войны и был применён английской армией к местам содержания бурского сельского населения, которое собиралось (концентрировалось) в лагерях для предотвращения помощи партизанам. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8C)
В Советской России первые концентрационные лагеря были созданы по приказу Троцкого в конце мая 1918 года (там же) - а Троцкий, такой же большевик, как я единорос :)
По поводу Керенского - поверил одной книжке.. А зря :)
за державу не обидно;
элита воспроизводится не воровством и кумовством, а за счет собственных достижений... (торгуют, руководят, производят и т.п. - все что угодно в рамках закона)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором