Об оппозиции действующей власти
На модерации
Отложенный
Эту статью я разместил сперва в своем блоге, но, не попав в ленту и рассылки, она осталась без внимания, хотя другие вызвали по 100-150 откликов. Об оппозиции за время существования РФ сказано столько, что любое вновь сказанное слово будет повторением уже однажды, по крайней мере, произнесенного. А перспективной оппозиции, оппозиции, способной завоевать власть, обеспечить подлинно демократическое развитие страны, подъем жизненного уровня народа, обеспечить становление гражданского общества (а это гарантия последующего поступательного развития государства и страны в целом), такой оппозиции нет. Так в чем же дело?
Нет, оппозиция власти есть. Оппозиционной выступает КПРФ, отчасти и временами – ЛДПР, заявила себя оппозиционной Справедливая Россия, но поза ее поражает воображение – оппозиция не власти, а партии власти. Это какое-то российское ноу-хау. Впрочем, не единственное. Другим ноу-хау можно считать создание самой властью «системной», как ее иной раз называют, а на самом деле псевдооппозиции – помните партию Барщевского, та же Справедросса. Есть и радикальная оппозиция. Это запрещенная ныне партия нацболов Лимонова, разогнанные баркашовцы. Они все – и нацболы и НРЕ не исчезли. Они затаились. Есть и другие оппозиционные силы, силенки если точнее. Где-то на обочине устроились Патриоты России, Яблоко усохло, сморщилось, но не окончательно исчезло... Единственная оппозиция, которая видна, заметна – это Объединенный Гражданский фронт Гарри Каспарова. Каспаров так и заявляет: оппозиция – это мы. И заметны они только маршами несогласных, другими шумными акциями. Но вся эта шумиха столь же бесплодна, как деятельность других оппозиционных сил. ОГФ есть и останется маргинальной оппозицией, пока не сойдет с политической арены, оказавшись за пределами политической площадки, за канатами (если сравнить с рингом), скатится в итоге в одно болото с баркашовцами, лимоновцами. А от этого болота уже тянет запашок фашизма… Почему я так думаю? У ОГФ нет внятной программы, нет ясных ни политических, ни экономических, ни социальных целей. Движение не проводит общих съездов или конференций с 2006 года. И это в условиях динамично меняющейся политической и экономической ситуации в стране и в мире в целом. Печальный прогноз, удручающие перспективы… Пока от кровавых стычек, от перспектив новых революций удерживает мощный поток нефтедолларов. Это позволяет власти, не ущемляя собственных интересов, смазывать наиболее горячие места, не доводя их до красного каления: немножко поднять зарплату бюджетникам, повысить пенсии на 6-10%, добавить малость военнослужащим. На это уходит очень небольшая часть этого мощного потока. Остальное утекает во власть – олигархо-чиновникам. Вот каспаровцы ведут сбор подписей под лозунгом «Путин должен уйти». Предположим невероятное: Путин ушел в отставку. Что дальше? Что делать? И кто будет делать? Касьянов? Миронов? Мне очень жаль, что великий шахматист скатился на такие политические позиции. В полемике с Юрием Шевчуком Путин заявил, что «без демократического развития у страны нет будущего» и тут же, говоря о перекосах в зарплате шахтеров, заявил: «Я дал указание исправить положение». Вот образчик демократического управления. Шахты ведь уже не государственные и прямые указивки недопустимы.
Так выходит, что и демократию власть понимает весьма своеобразно, смотрит на нее как на уличную девку, которой можно торговать, сама превращаясь тем самым в сутенера российской демократии.
Да, не секрет, что места в Думе, в правительстве, во власти продаются. Даже такса существует неписанная. Так где выход? Многие считают, что оппозиция при нынешней власти в принципе невозможна. И вот тут было бы полезно обратиться к историческому опыту, извлечь некоторые уроки. Первая русская революция 1905 г. потерпела поражение, однако появился Манифест 17 октября, установивший новую правовую систему в стране, не затронув абсолютизма. Вторая русская революция – февральская революция 1917 г. оказалась победоносной. Самодержавие пало. И это притом, что сама революция была мирной. Но… далее власть была упущена. Споткнулись о крестьянство. Большевики верно оценили ситуацию и каждой части населения было обещано то, чего больше всего эта часть желала: земля – крестьянам (в противовес социализации земли эсерами), заводы – рабочим, мир – солдатам. Серия кризисов власти (апрель, июнь, июль), корниловский мятеж в августе – и большевики берут курс на вооруженное восстание. Напрасно говорят, что власть оказалась в руках большевиков в октябре 1917 г. случайно. Захват власти был результатом большой подготовительной работы, зачастую подпольной, верно оцененной политической ситуации, сотрудничество с другими политическими силами – меньшевиками, левыми эсерами. Именно сотрудничество с эсерами позволило большевикам пойти на разгон учредительного собрания. Все эти уроки истории не мешало бы изучить нашим оппозиционерам. Ведь все – и октябристы и эсеры и социал-демократы большое внимание уделяли теоретической работе, обучению, агитации – как своих кадров, так и народных масс. Причем зачастую – тайно от власти. И, повторюсь – сотрудничество с другими оппозиционными силами – это было ахиллесовой пятой как в те времена, так и в наше время. Можно представить себе такой фантастический вариант: оппозиционные силы, получив теоретическую подготовку в тайных кружках, вливаются в Справедливороссу. В ряде случаев, может быть – целыми партиями. Не выдавая на первых порах своих истинных намерений, ведут тайную агитацию, привлекая на свою сторону все новых партийцев, втягивая в партийную работу (в партию или в ее сторонников) все новых членов, путем внутрипартийной борьбы завоевывают лидирующее положение в партии, меняют ее руководство.
Вся инфраструктура в руках здоровых оппозиционных сил. Активная агитация на местах обеспечит широкую поддержку населения (вспомним, что 80% населения – это те, кто может и хочет быть средним классом, но ему не дают это сделать алигархо-чиновники). Можно идти на выборы и брать власть. Этот путь и менее затратный (денег олигархи на такое не дадут!) и более быстрый и эффективный: ситуация созрела. Но, я думаю, эти мои фантазии так и останутся фэнтези. Личные амбиции нередко сводили на нет все усилия больших групп – примером служит тоже Яблоко. А жаль. Я попытался в блоге Каспарова написать ему сообщение, пригласить к прочтению, но сообщение не уходило. И в самом блоге Гарри Кимович не сказал ни слова! Ничего! Ему видимо просто НЕЧЕГО сказать. Жаль Великого шахматиста. Лучше бы детишек шахматам учил, а не политикой занимался.
Комментарии
Второе. Лозунг земля крестьянам изначально был правоээсерским, а большевики как раз требовали социолизации, но потом Ленин понял что так крестьянство не привлечь и изменил позицию по этому вопросу.
Третье. Ситуация тогда в стране была принципиально другой нежели сейчас. Жесткой сильной вертикали власти не было. Было двоевластие Советов и Временного правительства, то есть бардак. Плюс война добавляла хаоса. Само Врем.правительство было слабым. По этой причине свергнуть его большевикам было не сложно, понадобилось всего два полка. Нынешняя власть куда сильнее жестче и устойчивей.
Четвертое. Не о том говорите. Лучше подумайте о том какие нужно реформы провести чтобы страна стала реальной демократией. В противном случае и новая власть очень быстро присосется к трубе и забудет о своих обязательствах перед народом как и нынешняя.
Только страх элиты лишиться власти, может заставить ее постоянно ловить мышей. А этот страх возможен только в дем. гос-ве.
Уже не первый год я и некоторые мои коллеги пытаются убедить кандидатов в очередные мессии от оппозиции (каждый раз-нового), что начинать надо с "малых дел", а потом, на основе результатов этих малых дел и приобретенных сторонников переходить к делам "большим", т.е. смене власти, смене курса и т.д.
А нам в ответ: "Вот сменим продажную власть, и тогда все будет: будем бороться с произволом в системе ЖКХ, беззаконием чиновников и правоохранителей, неструктурированной законодательной системой, безобразной правоприменительной практикой, будем помогать отстаивать нарушенные трудовые права и т.д. и т.п. !"
Вопрос: "А кто пойдет за вами такими, не доказавшими свое право на Власть никакими реальными делами?!" Лично я не пойду. Докажите вначале, и не только пустыми лозунгами на митингах, что Вы что-то можете!
Где программы, альтернативные тем, что придумывает Власть? Нет умных людей?- Если новоявленные лидеры оппозициии не могут повлечь за собой Интеллектуалов (настоящих плодовитых профессионалов, а не демогогов -философов), то какие из Них лидеры?
Но Они не хотят нас слушать. Не слушать-просто. Труднее -ответить по существу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ДЛПР и КПРФ - оппозиция, звучит как Лужков - демократ.
Если бы оппозиционеры на местах проводили политику, какую они провозглашают, давно бы все изменилось!
Но с нашим народом власть может спать спокойно.
У Ельцина в 1996 году за пару месяцев до выборов был рейтинг 3%.И нам устроили массированное "промывание мозгов". "Если вы выберете Зюганова,тут-же начнутся массовые расстрелы и голодоморы". А по телевизору одни трупы,трупы,трупы,погибших в Гражданскую.
И десятки миллионов дружными рядами потопали голосовать за Ельцина.
И этот "прием" власть может применять бесконечно.Так что,Россия обречена.
Нам не уйти из этого гештальта…
Комментарий удален модератором
А в какие институты воплотится это "народное бодрствование", не так уж и важно. Потому что даже самый эффективный институт состоит из людей. Если они не захотят и не будут выполнять свой долг - останется лишь вывеска и ничего более.
Невозможно существование гражданского общества в отсутствии реальной демократии. Вы я думаю не назовете не одного госв-а где было бы граждаснкое общество и одновременно диктатура.
Оставил в комментариях к статъх. Жириновского и одного из представителей "Яблока" предложение использовать сей принцип:). Тут понятно - "личные амбиции".
Жду реакции ГП.
Ваша статья понравилась, был бы признателен за комментарии по поводу "моей партии" http://gidepark.ru/community/959
Дейсвтительно, пока властям удается "охлаждать" очаги напряженности, на эмоциях оппозиции далеко не уехать, а включиться в ежедневную и рутинную работу по решению современных проблем на разных уровнях для оппозиции тоже не приемлемо - НА ЭТОМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ НЕ СДЕЛАЕШЬ!
Но реальная оппозиция может родиться снизу. Соц сети, Гайдпарк дают возмоджность агитации, выработки теоретических, практических шагов. Найдется народ среднего поколения, готовый реализовывать себя в тако ключе? Думаю- найдется. Сейчас важно - формировать понимание. Ведь люди оболванены и санидзами и самой властью
Все они имеют двойное гражданство и получают деньги от зарубежных враждебных России фондов!
Их цель с Медведевым сделать 2ю перестройку -Медведеву нобелевку оппозиционерам власть!
"ю перестройку Россия не выдержит! Я думаю они враги России и русофобы(вспомните Юргенса)!
Действующая власть её уже давно ликвидировала.
Могла бы стать оппозицией КПРФ, но она предпочла оказаться у кормушки вместе с властью.
Так что, нет оппозиции в стране нашей!
гражданского общества, а партии будут естественным выражением воли той или иной части общества. И построены они будут не только на идеологической основе.
Комментарий удален модератором
В сотнях и сотнях комментариев содержатся оценка подлых "реформ" Фурсенко и требования гнать его поганой метлой (а лучше под суд) - что изменилось? А кто их читал? В сотнях и сотнях комментариев Чубайс назван главным вралем России и главным разрушителем страны американо-чубайсовской "прихватизацией" (см. книгу Б.Миронова "ЧУБАЙС. ВРАГ НАРОДА. Факты и документы") - что изменилось? Книгу в Правительстве и в Ген прокуратуре читали? А комментарии к статьям Сванидзе, Новодворской, Латыниной, Нарышкиной, Немцова, Боннэр и др., в которых они заклеймены, как антигосударственные диверсанты, искажающие и поливающие грязью нашу историю, оскорбляющие наш народ - их в Генпрокуратуре читали? А их каждая статья - это их отчёт на выполнение американского заказа и на получение денег.
ТОГДА ЗАЧЕМ НУЖНЫ КОММЕНТАРИИ? НУ, КОМУ ОНИ НУЖНЫ? Только рекламщикам - они миллиарды на этих страницах зарабатывают. А мы тратим только время и нервы!
В сотнях и сотнях комментариев содержатся оценка подлых "реформ" Фурсенко и требования гнать его поганой метлой (а лучше под суд) - что изменилось? А кто их читал? В сотнях и сотнях комментариев Чубайс назван главным вралем России и главным разрушителем страны американо-чубайсовской "прихватизацией" (см. книгу Б.Миронова "ЧУБАЙС. ВРАГ НАРОДА. Факты и документы") - что изменилось? Книгу в Правительстве и в Ген прокуратуре читали? А комментарии к статьям Сванидзе, Новодворской, Латыниной, Нарышкиной, Немцова, Боннэр и др., в которых они заклеймены, как антигосударственные диверсанты, искажающие и поливающие грязью нашу историю, оскорбляющие наш народ - их в Генпрокуратуре читали? А их каждая статья - это их отчёт на выполнение американского заказа и на получение денег.
ТОГДА ЗАЧЕМ НУЖНЫ КОММЕНТАРИИ? НУ, КОМУ ОНИ НУЖНЫ? Только рекламщикам - они миллиарды на этих страницах зарабатывают. А мы тратим только время и нервы!
В сотнях и сотнях комментариев содержатся оценка подлых "реформ" Фурсенко и требования гнать его поганой метлой (а лучше под суд) - что изменилось? А кто их читал? В сотнях и сотнях комментариев Чубайс назван главным вралем России и главным разрушителем страны американо-чубайсовской "прихватизацией" (см. книгу Б.Миронова "ЧУБАЙС. ВРАГ НАРОДА. Факты и документы") - что изменилось? Книгу в Правительстве и в Ген прокуратуре читали? А комментарии к статьям Сванидзе, Новодворской, Латыниной, Нарышкиной, Немцова, Боннэр и др., в которых они заклеймены, как антигосударственные диверсанты, искажающие и поливающие грязью нашу историю, оскорбляющие наш народ - их в Генпрокуратуре читали? А их каждая статья - это их отчёт на выполнение американского заказа и на получение денег.
ТОГДА ЗАЧЕМ НУЖНЫ КОММЕНТАРИИ? НУ, КОМУ ОНИ НУЖНЫ? Только рекламщикам - они миллиарды на этих страницах зарабатывают. А мы тратим только время и нервы!
Предлагаю прямым образом приобщиться к массовому гражданскому лоббированию срочного принятия закона о Природной Ренте и ее производной: прижизненном капитале, аналоге материнского, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.