Кто есть главный враг коммунистического движения на современном этапе его развития?
На модерации
Отложенный
Вероятно, многие на этот вопрос ответят не задумываясь, что врагом коммунистического движения №1 является буржуазия. Безусловно, это правильный ответ. Но я задаю вопрос не в целом, а о текущем моменте. И здесь для многих возможно я скажу парадоксальную вещь. Главным врагом коммунистического движения, на данном этапе его развития, является само коммунистическое движение, а если быть точным его форма организации. Поясню мысль.
Первое и главное, что необходимо понять и признать представителям коммунистического движения, это факт того, что социализм - есть наука. Непонимание этого момента разрушает все ком. движение.
Возможно кто-то задаст вопрос, как этот факт может разрушать процесс развития ком. движения?
Ответ прост. Поставьте во главе любой науки, будь то математика, физика, химия, биология и т.д. не ученого, а функционера. Что будет с развитием этой науки?
Через пару лет такого руководства данное направление науки начнет постепенно хиреть, и в итоге вообще загнется. Тоже произошло с социализмом после смерти Сталина.
Да, формально, Сталин не был ученым. Но практически, Сталин непосредственно занимался разработкой теории социалистического строительства. Его статьи о национальном вопросе, о принципах развития социалистической экономики, о пролетарской культуре и языке, все это жемчужины в сокровищнице социалистической научной мысли. Проблема Сталина в отличие от Ленина была в одном, Сталин в большей степени был представителем прикладной науки, в то время как Ленин сочетал в себе, как способности к фундаментальной, так и к прикладной науке. И Сталин это понимал, поэтому и требовал от своих соратников развития теории социализма в области фундаментальной науки, "Без теории нам смерть, смерть, смерть".
Но после смерти Сталина в руководстве Партии и Правительства оказался не ученый в области социалистического строительства, а партийный функционер.
И в дальнейшем культура назначения партийного или государственного функционера на высшую должность в Партии и Правительстве получила свое развитие. Тем самым строительство социализма в СССР пошло не в рамках принципов научного подхода, а в рамках принципов обыденного сознания, которым и руководствуется любой функционер.
Именно в рамках такой формы организации партийного строительства идет развитие коммунистического движения на современном этапе. Соответственно, коммунистическое движение не развивается, а деградирует. И эта деградация связана с тем фактом, что не может функционер управлять системой, которая развивается в рамках научного сознания. Не может человек имеющий знания ниже плинтуса, по выражению одного из таких функционеров, "...я учил философию по учебникам для политучебы, или как мы тогда шутили, "для домохозяек", мыслить в рамках научного сознания.
Соответственно, сегодня, враг №1 в рамках развития коммунистического движения, это вот такой функционер из бывших.
Безусловно, этот человек искренне верит в идеи коммунизма, при необходимости он готов идти и умиреть за эту идею. Но его проблема в том, что он не в состоянии понять, что социализм это наука. Соответственно и действовать необходимо не в рамках обыденного сознания, а в рамках научного сознания.
Вопрос развития ком. движения - это вопрос прихода в руководство этим движением интеллектуалов. И до тех пор, пока руководство ком. движения не поймет этот факт и не призовет интеллектуалов в вопросах научного социализма в свои ряды, признав при этом их лидерство в рамках партийного строительства, коммунистическое движение обречено на деградацию с дальнейшим перерождением в социал-демократическое или буржуазное движение.
Комментарии
Еще раз повторю, дело не в Зюганове и ему подобным. Дело в нас. В нашем невежестве и отказе признания социализма наукой. Только признав социализм наукой, мы к со...
"Каким путем мы придем в коммунистическое общество, какое оно будет, мы не знаем и знать не можем"
/Ленин/
https://newsland.com/community/7635/content/desiatki-millionov-rabochikh-indii-bastuiut-v-borbe-za-povyshenie-zarplat/5500133#/comment-83882609
http://maxpark.com/community/politic/content/5517121?_utl_t=vk
В Украине распространяется новое Движение людей за свои права.
Граждане, основываясь на 5-й статье Конституции создают народные предприятия, при этом не платят налоги и не подчиняются властям.
Но почему-то люди искаженно воспринимают эти науки - они видят в них собственное представление, а не читают букв, которые науки дают им читать.
Что такое социализм? Социализм есть от каждого по способности, каждому по труду. Люди не понимают ни первой составляющей, ни второй.
Что такое от каждого по способности? Это значит, что если ты способен работать а не работаешь, то на тебя есть закон о тунеятстве, и лагеря с лесоповалом быстро тебя отучат тунеядствовать. Ну или химические великие стройки социализма тебя позовут так что фиг откажешься.
Что такое каждому по труду? Это значит, что никаким другим способом ты себе на кусок хлеба с маслом получить не сможешь. Квартиру сдавать не сможешь, сам себе выращивать кукурузу и продавать ее по спекулятивной цене не сможешь, купить доллар за 50 рублей и продать через неделю по 60 не сможешь и так далее. Работай, социалист, иначе на лесоповал поедешь. Но если будешь много работать - тебе больше дадут. Не вопрос. Потом расценки порежут, но это потм, а сразу - дадут.
И про коммунизм наука такая же точная. Читать надо правильно.
https://www.youtube.com/watch?v=PsDW3hpSRUg
Если этот, то - возможно))
Проблема развития современного общества уткнулась в проблему основного противоречия капитализма - общественное производство и частное распределение. Только переход от принципа общественного производства и частного распределения к принципу общественного производства и общественного распределения может решить проблему социально-экономического кризиса.Но переход от частной формы распределения к общественной форме распределения возможен только в рамках смены формы собственности, т.е. перехода от частной формы собственности к общенародной форме собственности. И у этого вопроса нет мирного решения. И договориться в этом вопросе не возможно по определению.Повторю, собственник, в своей массе никогда не откажется по доброй воле от своей собст...
Когда же люди наконец начнут думать, а не заниматься маниловщиной.
Написав комментарий в МП, подробно описав, по полочкам разложив материал, не факт, что какой-либо деятель будет также досконально разбирать написанное. Они прочитают поверхностно, выдергивая главные слова и переворачивая смысл наизнанку. Для того, чтобы этого не было, необходимо разложить статью по основным пунктам (заголовок выделить жирным). А то, что внутри, более подробная "расшифровка" подпункта.
В своем мышлении советский человек оперировал двумя принципами мышления, логикой разума и логикой рассудка. При этом в рамках такого мышления обыденное сознание с его логикой рассудка строится в рамках научного сознания с его логикой разума. Т.е. даже в рамках обыденного сознания человек постоянно развивал свой интеллектуальный уровень, стараясь свои суждения строить в рамках научного сознания.
Здесь необходимо понять, что логика разума - это большой круг мышления (созерцание-анализ-синтез- классификация), а логика рассудка - это малый круг мышления (созерцание-классификация). Именно большой круг мышления создает знания. Соответственно, чем больший багаж знаний имеет человек, тем больше его кругозор и сфера его деятельности. Т.е. разум создает знания, а рассудок эти знания использует.
При этом данная логика мышления подчинена основополагающему принципу всего живого - это способности выжить. А в рамках логики выживания основным принципом ...
В тот момент, когда обыденное сознание подомнет под себя научное сознание массового человека, с этого момента массовое сознание готово к переходу от принципов мышления разума, к принципам мышления здравого смысла. Именно этот трюк и был проделан в Перестройку Горбачевым, Яковлевым и т.д.
Чтобы было понятно, что такое логика здравого смысла. Данная форма логики развивается в рамках, а) обыденного сознания; б) одного из основополагающих принципов Протестантизма; в)принципов философии прагматизма.
В рамках принципов Протестантизма «Иисус Христос своей смертью искупил грехи не всех людей, которые жили, живут и будут жить, а только избранных. При этом избранным является тот, кто в своем деле стал лучшим. Стань лучшим и Бог простит тебе все твои грехи».
Соответственно этот принцип был взят на вооружение философией прагматизма, с его принципом – деньги не пахнут. Теперь любая деятельность приносящая выгоду становилась угодна Богу, в том числе грабеж и убийство. Особо показательно данная форма мышления проявила себя в рамках деятельности капера и флибустьера. По су...
Человек получает информацию, т.е. происходит процесс созерцания. Далее он сверяет эту информацию с той формой обыденного знания, на предмет получения выгоды, т.е. процесс классификации. Соответственно, если он классифицирует, что полученная информация принесет ему прибыль, то он действует. Каковы возможные последствия от его действий для окружающих, его не интересует. Важна выгода, которую можно оценить в денежной форме.
При этом, если полученная прибыль не сможет покрыть судебные издержки от людей понесших ущерб от его деятельности, то тогда такой человек в глазах государства становится преступником. Если же полученной прибыли окажется достаточно, чтобы фемида закрыла глаза на деятельность такого предпринимателя, то выяснится, что вся деятельность такого предпри...
Очень важно создать интерес у ребенка к обучению, к определенным знаниям, в дальнейшем он будет сам докапываться до сути!
Прерогатива в знаниях, в интеллекте, а не в наличии больших денег и богатых родственников!
Кстати помните подводная одиссея команды Кусто! По идее то же самое, сделать документальный фильм по системам образования разных стран! И выбрать наиболее приемлемое для России! В советское время образование хоть и было лучше, все же не совсем идеальное! Всех под одну гребенку!
Мое предложение: с первого по пятый, шестой классы дать ребенку общие представления о мире, о законах этого мира, научить писать, читать, анализировать прочитанное, заинтересовать ребенка разными направлениями исследований. А в дальнейшем подсказывать, консультировать правильно подталкивать к более углубленному изучению материала, т.е. я бы сказал факультативное образование. И кстати любая дисциплина неразрывно связана с другими исследованиями и науками. Например: Патанатомия, анатомия, латынь и т.д. Естественно должна быть богатая библиотека, информационный центр. Если ребенку не интересно, есть разные виды другой деятельности, в том числе изучение столярного, плотницкого,слесарного и т.д. дел! Но факт, что в каждом деле можно и нужно стремиться быть лучшим! В современной жизни чувствуется какая-то перевернутость мировосприятия общества.
Вы говорите правильные вещи. Но проблема в том, что Вы предлагаете конкретные вещи, не давая объяснения того, какие формы организационного развития стоят за вашими предложениями. Вы говорите, "образование должно быть бесплатным". Но представители буржуазии Вам скажут, что конечно мы стремимся к бесплатному образованию, но в рамках мирового кризиса у государства нет возможности сделать образование бесплатным и т.д. и в таком роде.Соответственно ваше предложение превращается в простое пожелание, от которого буржуазия ни в коем случае не отказывается, более того она утверждает, что в будущем будет к этому стремиться.
Важно показать людям, что образование, здравоохранение, наука не могут быть бесплатными в рамках буржуазного общества. И этот факт заложен в принципах функционирования буржуазного общества. И не сломав этих принципов...
Напечатал то, что мне мешало в образовании, ставило палки в колеса, но при той же самой социалистической системе, где я родился и вырос.
к сожалению, во главе большинства современных компартий, в том числе и КПРФ, стоят именно такие функционеры, не умеющие использовать инструмент Марксизма в современных условиях.
Но в любом случае, при капитализме врагом №1 для трудящихся, все равно является буржуазия. И это надо донести до КАЖДОГО трудящегося.
Только старшее поколение ещё пытается сопротивляться, а молодёжь уже полностью зазомбирована
При Хрущёве частную и кооперативную (артельную) собственность почти извели в угоду централизованного планирования экономики и, главное, централизованного управления.
Может быть пора понять - нельзя "подгонять и пришпоривать" общественно-экономическое развитие общества?
Может быть попробовать пройти путём эволюционным, а не революционным?
НТР не привела к слому общественно-политического строя, но "размыла" понятие "пролетариат", как его понимали в 19 веке, пора бы это понять.
Деление на "угнетённых" и "угнетаемых" осталось, при этом наёмный труд можно рассматривать и со стороны чиновников по отношению к государству, к органам управления государством, как раньше говорили - к "правящему классу".
Понятие "диктатура пролетариата" можно применить только для "военного коммунизма" или тоталитарной системе управления (феодальной по сути), которая только прикрывается этой идеологией.
"Власть народа", власть Советов народных депутатов - вот реальный путь в социализм.
А "народ" у нас состоит из граждан, которые не все одинаковы по своему экономическому положению, отношения к средствам производства, интеллектуальным и производственным способностям, физическому состоянию здоровья и т.д.
И не надо демагогически заявлять - "социализм это первая стадия коммунизма", это просто стадия развития общества.
Далее нужно проработать идеологию перехода, но это при избытке материальных ценностей и замены приоритетов, и...
Бандиты (капиталисты) должны сидеть в тюрьме!
"Договориться" ВСЕМ гражданам возможно только тогда, когда они будут иметь ОДИНАКОВОЕ отношение к средствам производства. Только тогда можно " заменить приоритеты, изменить сознание людей".
Эти четыре формации - как четыре времени года - сменяют друг друга на протяжении жизни всего человечества.
Коммунизм - лето благоприятное, он быстро проходит, и кто не приготовил "сани летом", тот увяз в осенней грязи и зимнем снеге на жизненном пути.
Хотите подснежников в декабре?
http://back-in-ussr.com/2016/10/15-prichin-vernut-nashi-70-e_2.html
Вот так. И попробуй объясни, хотя бы себе, что там случилось, как страну развалили.
А вот так:
"Как очищали Коммунистическую партию Советского Союза от коммунистов!"
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1319667
Возьмите например великих американцев. Им очень нужно удушить костлявой рукой газового голода великую Россию. Путем проведения газопровода из Катара в Европу, чтобы обеспечить ее газом и закрыть газовые потоки из России в Италию, Болгарию, Румынию, Венгрию и прочие страны юга Европы.
Но американцы - коммунисты. Они не хотят платить деньги Сирии с Асадом, им дешевле дать денег ИГИЛу и прочим нусрам, при том что все они напрочь запрещены в Российской федерации. И если бы их коммунистический порыв увенчался успехом, они бы спокойно погнали этот газопровод к Средиземному морю а Башару Асаду - коммунистический шиш.
Но препятствием к этому коммунизму является нежелание Асада допускать бесплатный газопровод на свою территорию, в результате ВКС России наводят там шороху по американским коммунистам. Мешая американскому коммунистическому движению газа от Катара к Средиземному морю бесплатно.
А коммунистическая идея в том виде, в котором её реализовывал Сталин в СССР, Пол Пот в Кампучии, Ким Ир Сен в Северной Корее и т.д., и т.п. показывает, что как волка не корми, он в лес смотрит, ибо любая революция всегда пожирает своих реализаторов.
За исключением тех вождей, которые убивают любого потенциального конкурента раньше.
Вот такой коммунизм Вы хотите, господа?
Тогда уж, пусть придёт реальный капитализм, там хотя бы президентов менять можно!
А Вам хочется работать по-коммунистически, а жрать - по-капиталистически, но так - не бывает!
Что касается "первой стадии" - Вы мыслите как дилетант. Когда РФ-ия перешла к капитализму, вся мировая капиталистическая СИСТЕМА была уже построена. И РФ-ии дали свободную нишу сырьевой колонии, которую она и заняла. И уйти от варианта "Свазиленда" уже невозможно.
Не стоит приводить и пример Китая, занявшего предоставленную ЕМУ нишу - нишу рабочей силы. Думаю, что на ближайшие десятилетия ему тоже не вырваться оттуда. Хотя, в отличие от РФ-ии, Китай пытается смотреть в будущее.
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»