Подчинение как инструмент власти
Комментарий к статье «Нужда как инструмент подчинения»
– Нужда – ощущение недостаточности.
Нужда не является инструментом манипуляций ни в чьих руках, – это естественная реакция организма на возникающий недостаток ресурса.
Подчинение (принуждение, подавление) – есть «инструментарий» насилия (власти).
«Потребности обусловливают зависимость, а зависимость – это состояние рабства».
– Потребность «обусловливает», единственно, необходимость её удовлетворения.
Зависимость – то, что возникает в голове и «обусловливается» сознанием, – терминология и психология подчинённости «маленьких людей» и «законопослушных граждан», от которых «ничего не зависит».
Власть есть насилие, – насилие, это психология силового сознания.
Психология – ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ, – ума и понимания здесь близко нет.
«А эмоциями легко управлять, НАПРАВЛЯЯ НЕДОВОЛЬНЫХ на «врагов».
– «Враг» – на самом деле, внутри самого человека, – это воспитанная «обществом» и «системой» силовая (рабская) МАТРИЦА сознания.
«Власть одних людей над другими (...) может существовать только до тех пор, пока НАРОД НУЖДАЕТСЯ!».
– А народ будет нуждаться «всегда»… Тогда власть – «НАВСЕГДА»?...
Народ – это люди, люди – это каждый человек.
Теперь, если перейти для простоты от супер-позиции «народ» к человеку, а от человека – к сознанию, то НУЖДАЕТСЯ как раз именно СОЗНАНИЕ.
Нужда́ — внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо (так нужду трактует Википедия).
В ЧЁМ нуждается сознание?
Неразвитое – неспособное самостоятельно осмысливать и понимать реальность, – животное сознание НУЖДАЕТСЯ в ОПЕКЕ (няньке, поводыре, лидере, пастухе) – ВЛАСТИ над собой, со стороны более развитого сознания.
«Важно ПОНЯТЬ, что «нерентабельность»... НАРОДА «создаётся ВЛАСТЬЮ ИСКУССТВЕННО с целью» воссоздания зависимости – как физической, так и психологической, – как возможности для своего паразитирования.
Понять, что есть первичное действие – конструирование власти, и есть последствие – самодействие сконструированной власти, порождающее беспредел.
«Поэтому никакая власть людей НЕ ДОПУСТИТ, чтобы управляемый ею народ «выбрался» из НУЖДЫ!».
– Чтобы решить проблему власти, с ней нужно не «бороться», а перестать воспроизводить власть.
Сама власть – это следствие того, что «детское» сознание вполне взрослых людей, нуждаясь в заботе «воспитателя», создаёт эту самую «опекунскую» власть над собой.
Народ – не просто соучастник преступлений власти, но и главный виновник построения власти, если не сказать – главный преступник против самого себя.
«То есть НУЖДА(!!!) является САМЫМ ДЕЙСТВЕННЫМ СРЕДСТВОМ ПОСЛУШНОГО(!) или «ДОБРОВОЛЬНОГО» ПОДЧИНЕНИЯ ВЛАСТИ!»
Нужда – это «чистая» физиология, – недостаток ресурса в организме.
Нужда рождает потребность, преобразуемую в животном сознании в зависимость и подчинение власти.
«ПАСТУХА БЕЗ СТАДА НЕ БЫВАЕТ!».
– Не бывает – стада без козла.
«В данном тексте слово НУЖДА не является синонимом слова ПОТРЕБНОСТЬ, а является свидетельством НЕДОСТАТКА в НЕОБХОДИМОМ».
– Нужда – подсознательно ощущаемая нехватка необходимого в организме.
Потребность – осознанная (прочувствованная) нужда.
Осмысленная потребность – это уже интересы.
А интересы народа – это уже политика…
«НУЖДА – это ОТСУТСТВИЕ ВОЗМОЖНОСТИ естественного удовлетворения ПОТРЕБНОСТЕЙ».
– Отсутствие возможности естественного удовлетворения потребностей (нужды) – это угроза самой жизни.
Неестественное (зависимое) удовлетворение потребностей – то, что обусловливает социальную проблематику.
Какую бы проблему мы не решали, все они сводятся к решению общей для них социальной проблемы – проблемы существующего неравенства отношений людей.
СИСТЕМА – Пропорциональность Отношений Элементов.
ОБЩЕСТВО – Равенство Отношений Людей – Правильность – Справедливость.
Комментарии
Ну вот, например, в этой статье постоянно латентно присутствует некая третья сторона - идеальные злодеи, чистое зло во всем своем совершенстве, без малейшего проблеска чего-то светлого и доброго - те, кто являются властью, подчиняют себе народ, и имеют какие-то свои злые цели, которые они пытаются достичь. И вот в таком виде эта третья, невидимая, сторона присутствует и функционирует без малейшего изменения и отступления на протяжении всей статьи.
Очевидно, что это однобокий взгляд, разве я не прав?
Но, что было бы со статьей, если бы в ней эта власть была бы такой, какая она есть на самом деле в реальности, то есть, разной - разношерстной и сложносочиненной? По-моему, очевидно, что этой статьи тогда не было бы, а была бы совсем другая.
Власть есть НАСИЛИЕ.
Насилие – оно всегда «разношёрстное», но от того не перестаёт быть насилием.
.
Но насилие – не та Идея, что способна быть «властью над людьми».
Умами людей владеет Идея СПРАВЕДЛИВОСТИ.
.
Пока Вы занимаетесь схоластикой, я готов постоянно радоваться и веселиться, наблюдая за Вашими трюками. Но только не пытайтесь переделывать жизнь на основе Ваших умопомрачительных умозаключений - я против этого возражаю, и буду всеми силами этому препятствовать, на сколько это будет возможным для меня))
Но я полностью уверен, что до моего вмешательства дело вообще никогда не дойдет))
.
А аргументом Вы называете свое "Власть – это не КТО, власть – это ЧТО."? )) Глубокомысленное высказывание, ничего не скажешь, порадовали меня этим залихватским коленкором)) Одним махом весь человеческий фактор исключили из рассуждений))
Так значит, если Власть - это не КТО, а ЧТО, то, видимо, люди (особенно, руководители) - это безвольные марионетки в руках власти? )) Ну-ну.
И какой реакции Вы от меня ждали на это Ваше высказывание? Наверное, ждали от меня какого-то серьезного обсуждения того, что власть - это ЧТО, если мои насмешливые шутки обозвали демагогией? Простите тогда, что разочаровал Вас))
.
Но я не хотел бы для себя такого счастья.
.
И есть представление о «власти» как о людях в органах управления – сами себя величающих «властью».
Это самоназванная власть – или власть-самозванка.
Просто не нужно органы управления называть властью.
.