Сколько строп у парашюта?

Почему-то в последнее время постоянно получается так, что, скажем, самыми рьяными защитниками прав русскоязычного населения стран Балтии выступают те, кто в самой Балтии ни разу не был, и не имеет ни малейшего представления о реальных нуждах русских людей, проживающих за рубежом. Точно также, как громче всех в защиту «попранного достоинства» российских десантников кричат на митингах откровенные «белобилетники», чье представление об армии сложилось лет тридцать назад на основе дурных книжек советской поры.

Характерный  пример - недавний конфликт между министром обороны и загадочной организацией под названием Союз общественных объединений ветеранов десантных войск «Союз десантников России». Один тот факт, что «ветераны» обиделись на непечатные выражения, которые, якобы, прозвучали из уст министра обороны, вызывает серьезные сомнения в принадлежности членов «Союза» не только к десантному, но и вообще мужскому братству.

Другое дело, что проблема боеспособности и материальной обеспеченности российской армии действительно существует. Но эту проблему, как и всякую другую, можно легко «развернуть» в нужную для лукавых политиканов сторону.

Поясню эту мысль простым примером.

Можно, например, задать самим себе вопрос, почему мы в целом живем плохо? На этот простой вопрос есть несколько ответов. Многие из них будут правильными.

Можно ответить, скажем, что виноваты мы сами. Это будет верно, поскольку многие наши беды обусловлены собственной пассивностью, ленью, равнодушием, эгоизмом.

Можно указать на правительство. Это тоже отчасти будет верным, так как в значительной степени положение дел в стране определяется социальной и экономической политикой российского руководства.

Однако менталитет рядового россиянина «возражает» против такого рода ответов. Они для наших сограждан неприятны и слишком сложны, а потому неприемлемы. Мы, например, слишком любим себя, чтобы признать себя виноватыми в чем-либо.

Кстати, как я заметил в последнее время, признаком мужественности и порядочности вообще является не проявление личной отваги (известно немало случаев, когда действительно отважными оказывались откровенные негодяи), а готовность признать свою ошибку и публично извиниться за нее. Во всяком случае, среди моих знакомых, внешне очень похожих на здоровенных мужиков, искренне извиниться могут лишь немногие. Стало быть, и мужиками их можно назвать только с очень большой натяжкой.

Впрочем, это так, к слову.

Сложно русскому человеку признать и вину правительства, особенно, когда его возглавляет всенародно любимый лидер нации и фактически живой Бог. Гневаться на Бога на Руси издавна было как-то не принято.

Гораздо проще обвинить во всех смертных грехах «внешние деструктивные силы». Сказать, допустим, что во всех наших бедах повинны «продажные либерасты», «грязные жиды», «вонючие кавказцы». Русский человек тогда с облегчением вздохнет - наконец-то, дескать, все встало на свои места! Враг найден. А я здесь совершенно ни при чем.

Аналогичная ситуация сложилась и в армии. Проблем тут - выше крыши. Многие из них лежат действительно на совести нынешнего министра.

Но корни большинства «армейских болячек» следует искать в косности мышления значительной части нашего высшего генералитета, в уродливо искаженной экономике недавнего прошлого, в коррупции, пронизавшей насквозь все военные структуры. Однако разбираться с перечисленными проблемами долго, муторно, да и небезопасно. Куда как проще кинуть клич, что во всем виноват министр, ругающийся матом, и потребовать его отставки.

Десантники откликнутся - тем более, что «виновный» опять оказался «чужаком», который должен был оказаться виновным просто по определению. О том, что приведенная выше формулировка абсурдна сама по себе, мало кто задумается.

Зато я предлагаю задуматься над тем, какую же альтернативу предлагают нам авторы этой сомнительной формулировки? Например, посмотреть повнимательнее на лидера несостоявшегося пока «путча», руководителя упомянутого выше странного «Союза десантников» Владислава Ачалова.

Напомню, что  этот «бравый десантник» на самом деле закончил в свое время Казанское танковое училище и большую часть своей военной карьеры посвятил именно данному роду войск.

Правда, после окончания Военной академии бронетанковых войск он в 1989 - 1990 годах в течение года командовал воздушно-десантными войсками страны - в Советском Союзе были возможны такие удивительные метаморфозы.

Кстати, уже в те годы, тридцать лет назад, близкий родственник автора этих строк и видный советский военный ученый называл Владислава Ачалова «страшным человеком» и реальным претендентом на роль «кровавого диктатора» в позднем Советском Союзе.

Впоследствии этот вывод подтвердил политолог Игорь Бунич, который в книге «Меч президента» озвучил версию, согласно которой Ачалов во время событий осени 1993 года намеревался отстранить от власти не только Ельцина, но и презираемых им Руцкого с Хасбулатовым и самому возглавить страну.

Однако практически никто из военных не откликнулся на его призыв встать на защиту Верховного Совета России и мятежного Белого Дома. Что, как нельзя лучше характеризует реальный авторитет несостоявшегося диктатора в действующей армии.

Еще более одиозной личностью является Станислав Терехов, не поднявшийся по служебной лестнице выше должности политрука, но «возглавивший», тем не менее, российский «Союз офицеров». Во время упомянутых событий 1993 года Терехов «прославился» тем, что с кучкой таких же отморозков пытался захватить здание Штаба Объединенных  Вооруженных  Сил СНГ. В ходе этой безумной авантюры погиб один военнослужащий и была застрелена в своей квартире пожилая женщина. Тогда ходили упорные слухи, что виновником роковых  выстрелов стал именно «доблестный русский офицер» Станислав Терехов. Но расследование не нашло подтверждений этим фактам, и дело тихо замяли.

Наконец, последний из «тройки мушкетеров», нынешний командующий десантными войсками, и, по версии оппозиции, кандидат на пост министра обороны, Владимир Шаманов. Его «блестящий» послужной список хорошо известен. Неудачливый губернатор Ульяновской области, покровитель садиста и убийцы Юрия Буданова прославился тем, что не просто вступился перед «органами» за своего зятя, криминального авторитета по кличке «Глыба», но и послал спецназ ВДВ, что арестовать следователя, посмевшего завести на «Глыбу» уголовное дело.

Эти факты, кстати, нашли официальное подтверждение, и командующий получил взыскание от своего непосредственного руководства.

Нечего сказать, достойная компания, настоящие спасители Отечества: престарелый диктатор, политрук-уголовник и крышеватель мафии в мундире командующего!

Вряд ли приходится сомневаться в том, что в случае прихода к власти, каждый из них бросится тут же решать свои собственные амбициозные или просто уголовно-коммерческие проблемы. На Россию в целом, и, в частности, на откликнувшихся на их лживый призыв десантников, им будет глубоко наплевать.

Конечно, десантников, дорогих сердцу автора этих строк, в этой ситуации просто жалко. Будет обидно, если бывалые и молодые воины, многие из которых искренне болеют за судьбу России, поверят фальшивым псевдопатриотическим лозунгам и попадутся на крючок проходимцев от политики.

Поэтому нельзя не согласиться с исполнительным директором движения «Солидарность» Денисом Билуновым, который в своем блоге в Живом Журнале призвал политиков к работе с военнослужащими для того, чтобы направить в разумное русло их естественные патриотические порывы.

Собственно для того, чтобы подчеркнуть подобную мысль, я и вынес в заголовок данного текста шутливый вопрос, который иногда задают друг другу «братишки» в свой праздник второго августа, чтобы определить действительную принадлежность собеседника к десантному братству.

Мне не понаслышке знаком ответ на этот вопрос. У парашюта двадцать восемь строп. Очень не хочется, чтобы представителями элитных частей российских Вооруженных Сил можно было бы управлять, словно куполом, дергая поочередно за эти стропы.

Надеюсь, что у моих товарищей найдется достаточно здравого смысла, чтобы проявить самостоятельность и принять в ситуации выбора разумное взвешенное решение. 

Юрий Гладыш