Процесс деградации начался с 1917 года, с момента социализации(огусодарствления земли, средств производства и труда), т.е. СОЦИАЛИЗМ на самом деле оказался понятием подмененным, на самом деле это имперское рабовладение, у этих понятий общая экономическая основа-государственная собственность на всё.
Исходя из исторических закономерностей назовём основные этапы развития человека и общества:
1.первобытное состояние,
2.первобытно-общинный строй,
3.античная демократия, правильнее нё назвать рабовладельческой, зарождение рабства,
4.рабовладельческие империи, вся собственность на землю, средства производства и труд принадлежит государству,
5.феодализм, бывшими рабами(трудящимися) отвоёвано частично право на труд и на жизнь,
6.капитализм, трудящиеся отвоёвывают право на труд и на собственность,
7.представительная демократия, борьба за распределение прибавочной стоимости в соответствии с трудовыми затратами,
8.прямая демократия.
Вместо п.5 Россия выбирает социализм, при котором собственность на землю, средства производства и труд становятся государственной, что это, как не имперское рабовладение?...т.е.-п.4!!!...
А что мы имеем сегодня?...суверенная демократия, а это что за зверь?...п.3!!!...как и в Античной демократии есть граждане(думаю, что они ивестны)и рабы, обслуживающие этих граждан.
Что у нас на очереди?...п.2...первобытно-общинный строй?...образование и молчание(смирение) народа, качество жизни и её средняя продолжительность, снижение численности населения, всё свидетельствует о полном развале.
Комментарии
И,прежде,чем талдычить о "деградации" при большевиках ,сначала просто поинтересуйтесь,в каком состоянии находилась Россия к октябрю 1917 года.
В остальное время нагрузка поменьше.Вот сколько не бывал на селе у родственников в советское время,не видел,что бы они без дела сидели и пили горькую от безделия. Враньё это!
И дом подлатать надо,и скотине накосить,и колорадского жука с картошки собрать.
Моя бабушка была из достаточно зажиточной семьи.До 30-х годов Родина моих родитлей относилась к Самарской губ.(сейчас это Оренбургская обл.)У бабушкиной семьи был хутор,по их фамилии-Борисов.Так вот и сами хозяева и батраки работали и день и ночь,света белого не видели.Рабочей скотиной были,а не людьми.Два выходных всего в году-Пасха и престольный праздник-Казанской Божьей Матери.
И только в колхозе,говорила бабушка,она жизнь увидела.Работали постоянно, но хоть раз в неделю можно было хоть чуть-чуть расслабиться, хотя отдыхом это было нельзя назвать.Корову в 4.00 подои и выгони в стадо,а по дому дел всегда хватает!Только на хуторе вообще передыху не было.И умерали в 30 лет,как мой дед!Большевики дали крестьянам хоть глоток воздуха!
Людей лишили средств производства, а "своё дело", согласно мировой практике и исследованиям социологов и психологов, могут открыть не более 5-7 % людей, и то, это в основном люди не русской национальности...
Молодёжи негде работать, даже получив образование они не могут найти работу, т.к. везде требуют опыт работы, а где же его взять-то молодым! Вот и слоняются без дела, пьют с утра до ночи. Что делать, если водка ни когда не была так дешева по отношению к хлебу, как сейчас! Спаивают народ, вымирает нация! Но эту цель и поставили закордонные покровители нашим правителям!
А автор статьи вообще считает, что величайшее достижение-это прямая демократия, но это же, как я понимаю, тоже самое, что у нас именуется "анархией". Анархия-мать порядка?! Так что ли? Но для этого у людей должно быть коммунистическое сознание!
Россия тогда находилась в сложно состоянии индустриализация и война вызвали социальный кризис.
Одни пишут революцию в России сделали евреи с европейцами, и большевиками командовали.
Теперь оказывается другие евреи тех евреев победили в 1991 году.....
Девушка, где же русский народ?????????? Опять же Путинзона назначили править)))))))))
Только ЧТО построили, не понять.
За что ни возьмись- ничего не было: ни утюга не купить, ни кровельного железа, все гналось на оборону и никто не считал, надо ли такое кол-во гаубиц, а в начале 90 годов все эти "производства" и рухнули, а другого ничего делать мы не научились.В вашем доме много товаров российского производства? К сожалению, почти ничего, как и у всех остальных. Мы отстали бесконечно, и это началось не 20 лет назад, а много раньше
Ты дете,наверное век перепутал. А а а . Понял ! Эта отец и дочь Лыковы из Таежного тупика( староверы). Ну брехат , то зачем.
http://poiskpravdy.wordpress.com/2010/01/10/reabilitacinet/
Отец и его средний брат не стали краснодеревщиками на Сестрорецком оружейном заводе, а стали кадровыми офицерами РККА ( остальные члены их семьи - 7 человек умерли в блокаду в Разливе). Средний брат отца после демобилизации через несколько лет от простого радиомастера вырос до руководителя Рембыттехники Крыма.
Друзья отца по ВВС - один -тамбовский подпасок - стали подполковником ВВС, воевал в Монголии с японцами, с немцами и с американцами в Корее, другой - сын бедняка с Волынщины - полковник ВВС, зам командира авиадивизии. Сын крестьянина - Ю. Гагарин.
Жить и работать значит не умеем
Ну разве ручки у станков вращать.
Не автоматизацию производить. А технологии воровать
Ее энергию планеты в ракеты, бомбы танки корабли и самолеты средства уничтоженья превращать. Про это дико верещать.
Потомство этим развращать.
Всякую гадость поглощать. Себя, страну уничтожать. И это все что мы
Но с голым задом в ВТО с немытым рыльцем все подряд
Стремимся мы в калашный ряд. Как будто в этом ВТО места бездельникам дано.
А, там лишь тем успех - лафа, кто представление имеет,
Что есть такое - производительность труда.
А это то, что знать не хочет здесь никто!
Но эта ерунда нас не тревожит никогда!
Туда совать свой можно нос. Но лишь тогда, когда твоя производительность труда, ему как минимум равна!
А иначе, не зная спроса, остаться можно и без носа…
После проведения насильственной коллективизации, крестьян приковали хуже чем цепями к деревне. До 50-х годов крестьянин не имел даже паспорта, чтобы ему не вздумалось в город свалить от своих тяжелейших сельских работ. А вот города где, как известно, жизнь была намного слаще чем в деревне, распухли в численности, как тесто на дрожжах. По большей части за счет маргиналов до революции проживавших за чертой оседлости.Часть этой массы составили костяк органов ВКПБ и ВЧК/ОГПУ .Большая же часть была вынуждена вкалывать, чтобы элементарно не подохнуть с голода. Это её, эту группу Сталин принудил вкалывать а не бездельничать.Не эту ли категорию Вы величаете "серой сельской мразью"? А Вы часом не разжигаете в нас межнациональную рознь?
Ха-ха-ха!!! Ну и насмешил! Пили, жен били, друг друга убивали и в сёлах, и в городах.
Для интереса почитайте "МАТЬ" Горького. Да любого русского писателя тех времен.
И так же от безысходности, от нищеты, как вот сейчас.
Ну во всем большевики виноваты!!!
Отстали согласен, но поэтому то и реформы коммунисты начали 20ть лет назад, потому и власть передали демократам, думая что они всё устроят, а получился либеральный дурдом в квадрате.
И сегодня либералы предлагают реформы, которые УЖЕ не родившись стали допотопными. И что вы предлагает, опять позвать на "царство либералов", чтобы они нам допотопные идейки опять втюхивали? Уж увольте, я лучше за битого коммуниста двух не поумневших либералов отдам.
Ну а что его бедолагу обходить))) Лишать почетного звания.... Масона...
В то большевистское время иначе вероятнее всего нельзя было. Но ведь были и хорошие времена, открывались школы, больницы в деревнях и селах. По вечерам работали клубы, были и библиотеки.
Что мы видим сейчас, развал, запустение, деревни развалены. И лишь одно посеяли не на полях, в наши головы - заграница поможет. Живем по принципу, после нас хоть потоп.
Жируют единицы, большинство еле сводят концы с концами. Вот вам и социализм, и коммунизм, и капитализм и демократия с заметным душком... Есть народу как и с чем сравнить.
В результате имеем полный развал производства, самолетостроения, судостроения, химической промышленности, даже в космосе потеряли лидерство. А было чем гордиться. А народное хозяйство - развалил полностью. Что хорошего сделано за эти 20 лет - ничего.
Закрывают садики, вернее перепрофилируют. Закрывают школы. Закрывают больницы, не считаясь с мнением народа.
Это что, а это и есть планомерное уничтожение россиян. И кто моей семье и моим друзьям скажет, что сейчас живется лучше, чем жилось при социализме? Да, живут только воры, рвачи и хапуги. Бог им судья.
http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm
Это не моя точка зрения,у меня немного иная,это в порядке дискуссии,так сказать.
Татаромонголы здесть не причём, уже при Иване Грозном, т.е. в 17в. татары были окончательно устранены как помеха, т.е. до 20го века 300а лет Разве мало????
Надо не ныть, а требовать то, что вам положено!...требовать свое право на труд!...на оплату труда!...на отпуск!...на пенсии!...на жильё!...
Но вы же сами хотите всего этого...но через взятки!...А потом говорите, что не дают!...
Попробуйте?...
И у Вас все вопросы по поводу возможности развития отпадут сами собой!...
тут на форумах так любят евреев и массонов, что вполне можно это обозначение высечь в Граните... Главное же всегда подходящий для народа термин найти. Трогающий струны народной души))))))))
Вот как вашу затронул))) Интересно, а где вы тут на форумах здравый смысл узрели..
Тем более в теме о социализме -онанизме. Там уж точно здравый смысл никогда не ночевал)))
К глубокому сожалению,вы повидимому ответы на свои "интересы" искали у людей,которые по каким-то причинам ненавидели Советскую власть.Такие были даже во время войны.Вспомните судьбу Бадаевских продовольственных складов в Ленитнграде:они были сожжены фашистскими бомбами с самолетов,наведение которых наводилось "ракетчиками" из числа тех,кто,произнося патриотические лозунги,своей лютой ненавистью к Советам привел к гибели ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ неповинных людей,скончавшихся от голода!
Другой мой прапрадед, приехав на абсолютно пустое место, организовал поселок, который и поныне стоит возле г. Киселевска Кемеровской области.
Не буду мешать ее проявлению.
Прощайте!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какой там социализм? К концу 90-х к нему только-только подошли, а тут ущербный - Горбачёв во власть прополз. С этого иуда и началось...
Естественно, с учётом ошибок и негативного опыта того социализма, советского. Но это неизбежно. А Вы - "куда завели, куда завели..." Не социализм Росси. куда-то завёл, а иуды разного калибра и проходимцы от КПСС - вот и всё. Вам их пофамильно назвать или помните?
Феодализм, бывшие рабы получили право на жизнь!Это период для России-1861год.Что из этого вышло?
Прежде чем критиковать что-то, надо это "что-то" изучить,хотя бы для того, чтобы иметь представление о том, что ты критикуешь ..
Я за 1917!!! это было необходимо, хотя бы убрали царя-антисемита и черту оседлости (территориально по крайней мере), молодцы евреи!
Или - бесправие трудящихся, 12 часовой (в лучшем случае) рабочий декнь, нищета, огромная смертность , прежде всего, детская, и прочее, а?
И помещиков с крепостными крестьянами Михалковы организуют. Интересно он уже на конюшне своих то крестьян лупцует?
Главное, что морально народ уже за 70 лет воспитан, коммунистами- ананистами...
На мой взгляд, вообще нельзя, чтобы идеология подменяла саму суть появления нас в этом мире. Может я и ошибаюсь, но человечество, пройдя путь от объединения в племена, чтобы выжить, должно теперь объединяться в сознании единства в каком-то космическом, что-ли понимании. Мало того, что нашему существованию грозят природные катаклизмы, мы их усугубляем и внутренними раздорами на абсолютно выдуманных основаниях.
Самое главное то, что и сейчас всем понять, просто невероятно трудная задача в наших условиях отсутствия свободы слова! Этим пользуются власть имущие и олигархи, грабят под завязку!И вывозят капитал, делится не желают с народом!
А между тем приоритет живет в стране уж 30лет.
Своим лишь только появленьем, добавил он мировоззренья,
чуть изменив тем направленье, притормозил страны паденье,
предупредив еще тогда, о страшных свойствах экстенсивного - сизифова
- дурацкого труда! Была опасность и осталась,
что этим сифилисом, сим планету всю мы заразим.
Закончив Маркса Капитал, и разобравшись во всем сами,
с России званье дурака хоть и с трудом мы все же сняли.
И что нам делать с ним? Как быть? Снова России?
Или Планете подарить?
И лишь сейчас понятно стало. Не будь начала Капитала
Планета что зовут Земля, Пустыней названа была
Это выдержки из его поэмы...
А современный строй, это начальный этап капитализма, законодательство ещё феодально-рабское, поэтому капитализм получается монопольным, олигархическим.
Способ монопольный управления капиталом, он называется коррупционно-бандитский, должен вызывать протесты у трудящихся, которые должны быть направлены на восстановление права трудящихся на труд и собственность, а затем и права народа на общение с Властью!
Мыслитель он ....
Кстати, насчет бреда. Если его много, должен же кто-то этим людям правду сказать.
Рабский труд стал не выгоден. Потому и появляются крестьяне с землей, которым принадлежит результат труда.
Крестьянами владеют феодалы (и через них, косвенно, владеют землей), которые изымают у крестьян часть результатов их труда.
"6.капитализм, трудящиеся отвоёвывают право на труд и на собственность," - очередной идиотизм с "отвоевыванием" ...
Появилось машинное производство. Машины (средства производства) в частной собствености (у капиталистов). Крестьянин в массовом порядке "освобождается от земли" и первращается в пролетария (не владеющего ничем, кроме самого себя). Чтобы прожить самому и прокормить семью, бывший крестянин, а ныне пролетарий вынужден продавать за деньги свое рабочее время капиталисту, создавая ему прибавочную стоимость.
Я так думаю, что если нет борьбы трудящихся за права на труд и на частную собственность, то нет и капитализма.Вы думаете, это не так?...
Если народ не борется за право на общение с Властью, то не возникает и представительная демократия!...
Какие права Советская власть подарила народу?...Сформулируете?...
Вы знает почему Маркс зделал выводы об уничтожении частной собственности и её обобществлении????
Оказалось, что частную собственность уничтожает КАПИТАЛИЗМ, так что при капитализм е не может быть частной собственности, она рождается и процветает в период феодализма. Вот так то дядя:-((
Вы всё вопросы задаёте, вот ссылка: http://www.proza.ru/avtor/npopok , там на все ваши вопросы я уже написал ответы:-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто же не будет такую жизнь защищать?...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы считаете, что не было угроз и советам не мешали? А экон.блокада развитых европейских стран, которая вынудила нас сотрудничать с Германией, до самого 41го года??? А провокации и саботаж белых эмигрантов? А подталкивание Гитлера на восток. Разве это не реальный "мусор"? Вы может докажете что американци а атомной атаки не планировали? У нас было всего 15ть относительно спокойных лет с 60х г.г. И вы хотите чтобы за эти 15ть лет все стали нормально развиваться и довериться враждебной среде окружающей нас???? А как же американские подводные лодки и ракеты с атомным оружием? Или нам надо было уйти в нирвану и отрешиться от мира?
Комментарий удален модератором
Кто первый начал террор?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не прзываю забыть о "мусоре", я призываю ПОНЯТЬ причины, по которой к человеку относились как к мусору и человеческая жизнь ни чего не стоила ни при Иване Грозном, ни при Петре Великом, ни при Иосифе Сташном. Только в этом случае мы поймём что нас "убивает".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Т.о. получив опыт, проанализировав его человек получает и мудрость. Её он передаёт уже в виде знаний, как учитель, следующему поколению и так "до бесконечности", т.е. пока челофек не будет выведен из сферы пр-ва мат. бл. и услуг и заменён роботами. Я ответил на ваш вопрос?
А Гитлер Пол-Пот, "святая инквизиция" это необходимые уроки, которые уже прошли.
Комментарий удален модератором
Вы живете в стране которая стала такой только благодаря социализму..и ни чему более! Все что вас окружает создано при социализме. Все начиная с родильных домов, детских садов, школ и университетов...заканчивая газпромом, РАО ЕЭС...метро, и космосом... не говоря уже о Великой победе...
Сделайте миллионную часть от всего этого...а потом мявкайте! Если позволят конечно!
А мне просто интересно, давно в тех местах не был.Разница между нами-часов восемь!
Разница в совести...
чуть приподняв мировоззренье, 20 век планете дал.
А если б он его поднял, своей истории глупейшей
20 век и знать не знал.
И этот реквием - памфлет, ни я, никто бы не писал.
Последний мира коммунист, и либерал и демократ
Ульянов – Ленин, погиб от тех его ранений.
А, потеряв такую личность!...
20 Век вот нам в наличность!!!
От дел лишь Ленин отошел с ним Коммунизм тотчас ушел
И наш неграмотный народ стал делать все наоборот
Соревнованье понял так как и не сделал бы дурак
И СССР, Социализм и Коммунизм конечно Был! Пока им ум руководил...
угу... а в несчастных западных странах, не познавших это счастья - ни школ... ни университетов... ни космоса...
я прав?
Все страны соц лагеря всегда находились в жестких условиях глухой экономической блакады. Это все равно что поставить ногу вам на горло а потом спросить, почему вы так не ровно дышите...?!
И?! Почему Вы считаете, что наличие школ и университетов у нас, как Вы выразились: [только благодаря социализму..и ни чему более! ]?!
Почему несчастные западники без социализма справились, а мы бы не смогли?
какой ужас!!!
А почему бы этим странам соцлагеря (передовой строй как никак!) самим не устроить блокаду проклятым капиталистам?! Вот бы они помучались, правда?
какая прелесть!
когда нечего ответить, советолюбы начинают обвинять в собственном невежестве... собеседника...
стоп!
Рубикон - это как минимум преобладание частной собственности, конкуренция (экономическая и политическая)...
Если этого нет - страна обречена
Если это соблюдается - то периодическая смена "толка" партий через выборы полезна обществу, как бы эти партии не назывались...
Об этом говорят его работы.
И что же за Формацию мы собой представляем . А
Завалили собственную "маму" и дожираем ее жалкие останки..! Скоро уже дожрем...окончательно!
Сопли бабе своей по щекам размазывайте....
Материалы теоремы : 20 век как следствие не познанной экономики и
Поэма - реквием - памфлет - 20 Век
В материалах тезисы - выводы теоремы, формулировки понятий - Коммунизм, Экономика, Профсоюз т. д. Формула развития цивилизаци или концентрированная формула Капитала и. т. д.
Со своей "идеологией" все праздничные демонстрации в мелкие ручейки превратили....
Спокойной ночи господин начальник полит отдепа. С наступающим Вас не поздравляю. Такие как Вы на деле его главный противник. Как Ленин говорил : "Упаси нас боже от таких друзей. А от врагов мы и сами избавимся".
А свою собственную на россаду бережете? Напрасно...не получится!
Разве в СССР была диктатура пролетариата???
И что, она была революционной???
Помоему диктатура была чиновничей и застойной.
И Ленин предупреждал, что если победит чинуша-бюрократ, то социализм сгинет.
Разве ни это произошло???
это советолюбы сплошь двоечники... я отличник и в учебе, и в работе и по жизни...
это процветание?! Китайцы живут БЕДНЕЕ НАС, причем в этом "социализме" социалки -то и нет!!! Даже пенсионной системы!!!
Там сейчас многоукладность экономики. Все успехи - капиталистический сектор. И держаться это может (даже успехи "державы" при нищем населении) ровно до тех пор, пока китайцы согласны работать за копейки...
Примерно наш конец НЭПа - начало индустриализации...
Главные беды у них впереди. Как только народ захочет жить зажиточно - они и начнутся
Как все таки упали стандарты в образовании....??!!
о! не ожидал, что Вы так критически относитесь к советской системе... я школу в 1972 окончил, ВУЗ - в 1978 :)
И вопрос можно ли превращение понять как метаморфозу????
вот ссылка по поводу этого превращения, более подробная: http://www.proza.ru/2009/12/18/701
А если бы знало, то всякого рода "дерьмократов" резко поубавилось..
Политические - да. А экономические - нет Это "точная" наука. Но выясняется это к сожалению только после многих десятилетий практики... " И опыт сын ошибок трудных..."
У нас по пять образований! И то! В том Капитале ничего! А у тебя всего одно.
Всего лишь техникум! И то! Все сплошь вечернее оно!
Что в нем ты можешь понимать? Ты, как и мы, что, стадо – рать?
В психушку, что ль тебя загнать?...
А не понимаем мы...только одного!!! Знаете чего?...
что инструментом развития человека являются только ПРАВА и СВОБОДЫ человека!...и больше ни чего!...права и свободы!
экономических законов о которых здесь никто даже и не задумывается...
А вот когда эти права уже завоёваны, то только тут становится ясно, что необходимо эти права совершенствовать:требовать снижения продолжительности рабочего дня, повышения зарплаты, улучшения безопасности труда, соответствующего отпуска и т.д. и т.п., другими словами, повышения качества жизни.
От кого это зависит?...от взаимоотношения Власти и общества!...Власть любая, самая демократическая, ничего не даст!Как говорил мой учитель в школе:"запомните на всю оставшеюся жизнь!!!,....".Поэтому снова борьба за совершенствование прав и свобод!...Есть борьба за свободу слова, митингов и протестов, в переводе это означает борьба за право на общение с Властью, есть представительная демократия, как очередной этап смены общественноэкономических формаций.
А у нас социалисты обещали подарить эти права!
А что подарили?...Новочеркасск!ГУЛАГ!...
А если вам ненравится ленинская теория, дайте ссылку на ту которая вам нравится или создайте свою.
Подрыв начался раньше, с недореформы 1861 года.
Уроки не извлекаем. Вот одна из причин мук и страданий России.
Эта реформа привела к росту численности населения.Но она не обеспечила права крестьян на владение землёй,семьи разрастались, и уезжая в города крестьяне лишались прав на землю, а на выделенном участке вся семья тоже не могла прокормиться!
Вот с чего начинался капитализм в России, в Европе условия для зарождения капитализма сопровождались ещё большей жестокостью, безработных в городах вылавливали и убивали, что породило миграцию в Америку!и это жаль, что не в нашу сторону!
Мой вопрос - Общество развивается по спирали?
Ответ - Да.
Мой вопрос - Можно ли сказать, что коммунизм соответствует первобытно-общинному строю, который иногда называют первобытным коммунизмом?
Ответ - Безусловно.
Мой вопрос - А что будет после коммунизма? Если исходить из того, что после первобытно-общинного строя наступило рабовладение?
Вместо ответа - долгое молчание. Учителя выручил звонок об окончании урока.
Но я это к тому рассказал, что нынешняя "демократия" в мире подозрительно смахивает на неорабовладение.
Власть в этом случае будет провоцировать революцию, нужно помнить, что все революции без исключения заканчиваются авторитаризмом!
Комментарий удален модератором
Хотелось бы избежать перетрубаций при смене формаций,но наверное это не для нас."Мы наш,мы новый...","До основанья..."Угумс.
Пока надо учиться!...УЧИТЬСЯ !!! и УЧИТЬСЯ!...
Аннушка, а не пойти бы вам замуж!
Комментарий удален модератором
Да, и потом есть закон общественных трансформаций, согласно которому коммунисты из рабов не получаются!...сначала надо произвести капиталистов, затем демократов, и только потом, спустя тысячилетия, можно думать о коммунистах!
Не существует никаких законов общественных трансформаций, это Вас кто-то обманул. Любое общество может существовать сколь угодно долго, так как внутри его всегда возникают механизмы самосохранения. Развалить общество можно только извне, но впоследствии оно восстановиться по тому же самому типу, что и было. Только в гораздо худшем варианте. Только слепой не может видеть, что нынешняя Россия, это тот же СССР, та же вертикаль власти, те же имитационные выборы. Отличие только в том, что все это гораздо хуже. В СССР хоть безработицы не было и хоть какие-то базовые потребности были удовлетворены, вроде бесплатного образования, медицины, доступа к культуре.
А Вам я скажу, прежде чем браться за такие темы, неплохо бы знать предмет, да и своими мозгами уметь шевелить, а не петь с чужого голоса. Западные идеологи не зря едят свой хлеб.
Ну а Вашу критику американцев разбиваем в два счёта:чего же американцы не развалили Европу?...Японию?...Южную Корею?...а, наоборот, помогли им всем восстать из разрухи!...ест ответ?...
Так что давайте не будем в два счета. А передовую коммунистическую мысль я прекрасно знаю. У меня за нее выговор до сих пор не снят, хотя и КПСС давно нет. А что за зверь был СССР, здесь никто не понимает, несут всякую чушь. У него, конечно, были и хорошие и плохие стороны, хотя какие больше еще неизвестно...
Что же заставило этих "мыслителей" передовых забыть об этом формационном подходе к истории?Как вы считаете?...Выговор за что имеете?...
Вот Вы спрашиваете о подходе. Да нет никакого подхода. Вы что, думаете создав хорошие законы, сделаете людей ангелами? Никогда. Для этого нужно создать более или менее приемлемую идеологию, что бы она была адекватной той реальности в котрой живут люди. Она должна быть рассчитана на определенный слой людей, считаться с их интересами и быть понятной без специального образования. Другими словами идеология должна дать людям априорную систему координат, которые позволят людям
Очень многие в своих статьях пишут, вот надо сделать так и так… и тогда… Да ерунда это, как говорится, благими намерениями выстлана дорога в ад…
А вообще обсуждать такие вопросы в рамках форума бессмысленно…
А выговор…ну формулировка примерно такая – искажение марксистско-ленинского учения. На политучебе я доказал, что в СССР был коммунизм…
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд.Тут есть ещё границы, в пределах которых можно выдвигать требования со стороны трудящихся, расширяются эти границы только в результате роста производительности общественного труда.И собственность может переходить в руки рабочего коллектива.
Аналогичные процессы происходят и с собственностью на землю в целях использования её в с/х производстве.
Борьба за права!
Возьмем к примеру США, в ст. 1 Конституции США говорится, что все законодательные полномочия принадлежат конгрессу США.
Какие могут быть права трудящиеся и на собственность?
В Конституции США вообще ничего не говорится о правах людей. Правами людей в США наделяют местными законами штата.
В Конституции РФ заработная плата - не ниже МРОТа, какие можно права реализовать за гарантированный МРОТ?
Зарплата свыше МРОТа - есть халява от работодателя. У Правительства РФ, местных властей можно только прпосить, дать или нет в одностороннем порядке решают господа должностные лица.
по п. 7.представительная демократия, борьба за распределение прибавочной стоимости в соответствии с трудовыми затратами - ТАКОГ НИГДЕ НЕ БЫЛО.
Лидеры профсоюзов объединяются с работодателями и еще больше доят рабочих.
ВСе выборы назначаемые, людей только ставят в известность.
п.8.прямая демократия.
Автор, Вы не шпион от Гайдара и Чубайса.
Что это такое? Приведите пример.
При первобытном строе дети были общии, а считали детей только по матери, семьи не было был бардак в нашем понимании.
В наше время мы не далеко ушл
Есть люди, которые говорят, что есть демократия, что живут в демократических странах, другое,... но это ложь.
Обратите внимание на источники власти, заложенные в нормы Конституции РФ. Это право собственности и право на информацию, в РФ, других странах люди не имеют таких источников власти.
Я, например, собственник ОАО "ГАЗПРОМ" 2600 акций и 1100 голосов, но не имею права вносить предложения, могу только продать акции и получить за них деньги, информацией вообще не владею.
Что же касается коммунизма, так это формация одномерная и линейная, даже не плоская потому что человеку отводится роль высокоразвитого животного и не более (одномерность).
Человек же по созданию триедин и объемен.
ЕСли спроектировать человека на плоскость (две оси)- будет его тень, на одну ось будет линия прямая.
ЕСли придать линии векторное значение - будет вектор, то есть прямая линия с заданным направлением (человек).
Не правы все и на Западе и в РФ.
Правду знать нам не дают, а истина познаваемая человеку.
Я судился с ОАО и имею практику судов. Федеральный закон "Об акционерных обществах" дает только право на ознакомление с уставом АО, получать дивиденды установленные работодателем и более ничего.
Маркс раскрыл паразитическую сущность частной собственности и определил эксплуатацию человека человеком.
Приведите тексты конкретные.
ст. 91 фз № 208 "Предоставление инф. акционерам"
ст. 42 того же закона, Дивиденды устанавливает не работодатель, а общее собрание акционеров
Макса, Энгельса, Фрейда уж составьте труд себе - почитайте...
Если у человека нет собственности, то и власти тоже нет никакой, права приобретаются вместе с собственностью.
Продал свою землю, квартиру, гараж, дачу - место жить только на помойке.
Акционеры - собственники, вся власть общества принадлежит учредителю, которые и есть хозяева и нанимают и устраивают разных управляющих, директоров....
В РФ есть "Союз промышленников и предпринимателей" на которых вообще не распространяются законы РФ и этот Союз по существу государство в государстве.
ОАО "Газпром" разрешает физическому лицу (гр.РФ) только право на ознакомлением с Уставом общества.
Норма ст. 91 фз № 208 "Предоставление инф. акционерам" отсылочная и не подкреплена Конституцией РФ.
В настоящее время введен закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ".
Которым освободил от обязанности и упразднил норму которая ранее действовала "Владелец документированной информации о гражданах обязан предоставить информацию бесплатно по требованию тех лиц, которых она касается".
Совет директоров не принимал по мне такого решения.
Если без меня можно открывать счета и на них переводить мои денежные средства, то так же в одностороннем порядке возможно и обратное.
Повторюсь, что ниже оговариваемая норма "Предоставление инф. акционерам" пространна и к Физ. лицам отношения на практике не имеет.
Право на информацию как источник власти в РФ гр. РФ не имеют.
Гр. РФ не имеют избирательного права, так их право не может быть НИКОГДА нарушенным.
У меня есть Определение ВС РФ в котором это обстоятельство установлено.
До настоящего времени ещё ни кто не дал характеристику коммунизма, также как и отсутствует понятие демократии.Надо сказать, что эти вещи взаимосвязаны.К.Маркс с Энгельсом коммунизмом назвали состояние человека, когда он ни от кого не зависит(полностью свободен).Таких состояний в истории можно предположить два:1. 1.первобытный человек(может, скорее, допервобытный), сознание его на нуле(жизнь вне общества),
2.Второе состояние-на пределе развития-БОГ(в обществе не нуждается. потому, что сам умеет всё!).
Между этими двумя состояниями-история развития человечества, ДЕМОКРАТИЯ, её уместно сравнить с взрослением ребёнка и последующим становлением взрослого человека: ребёнок сначала набирает сумму знаний, учится анализировать их, взрослый человек всё накопленное трансформирует в производительность общественного труда.По мере накопления знаний и совершенствования сознания человека производительность общественного труда возрастает.
Таким образом, демократия, это культура, трансформированная в процессе истории в рост производительности общественного труда.
Демократия, это история нашей цивилизации, это всё временное пространство между первым(допервобытным) коммунизмом и вторым(божественным), это жизнь человека в обществе при регулировании прав и свобод самим обществом.В это понятие входят и рабовладение, и феодализм, и капитализм, очевидено, в форме частных случаев.
Та демократия, о которой мы говорим сегодня, тоже частный случай ДЕМОКРАТИИ общей, это момент выхода из рабства.Вся дальнейщая жизнь общества-совершенствование прав и свобод человека обществом-вот это и называется ДЕМОКРАТИЯ.
Время "социализма с коммунизмом" уже навсегда потеряно, и потеряно закономерно, ход истории обмануть нельзя!Всё надо начинать сначала!Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд.Тут есть ещё границы, в пределах которых можно выдвигать требования со стороны трудящихся, расширяются эти границы только в результате роста производительности общественного труда.И собственность может переходить в руки рабочего коллектива.Аналогичные процессы происходят и с собственностью на землю в целях использования её в с/х производстве.
Это манипулятивная теория.
Есть альтернативная.
Вначале, после изобретения земледелия-скотоводства - первичный админо-феодализм Шумерского типа. Потом, после становления номадства и изобретения денег - классичесикй феодализм с рабовладельческими производными. Потом - капитализм.
После неудачи февральской революции 1917 года в России произошёл откат в Шумерский вариант админо-феодализма, который, однако, из-за неудачи с отменой денежной системы, не смог реализоваться полностью. теперь опять идёт прогресс через классический феодализм в капитализм...
При любой идеологии всегда найдутся люди, которые не хотят делать ничего полезного, но при этом безбедно существовать. Так что не там копаем...
В России никогда не было ни СОЦИАЛИЗМА, ни, тем более, КОММУНИЗМА!
Поэтому они нас никуда и не могли завести.
В России был чиновный капитализм, была диктатура мелких лавочников и сейчас бандитский капитализм.
Ну, ещё раньше был рабовладельческий строй, который сейчас пытаются восстановить церковники и михалковы.
На РУси люди были умнее чем нынешние либерасы. Нельзя торговать СВОЕЙ землей.
Но "... И СССР, социализм и Коммунизм,конечно был. Пока Ильич руководил.
От дел лишь Ленин отошел. С ним Коммунизм тот час ушел.
И бестолковый мы народ, стал делать все наоборот.
Соревнование понял так как и не сделал бы дурак..." (Поэма 20Век)
Ульянов – Ленин, погиб от тех его ранений.
А, потеряв такую личность!...
20 Век вот нам в наличность!!!
От дел лишь Ленин отошел с ним Коммунизм тотчас ушел
И наш неграмотный народ стал делать все наоборот
Соревнованье понял так как и не сделал бы дурак
Это и есть главная угроза ее жизни... Так что "умники" подобного рода лучше бы "Помалкивали в тряпочку"....
!...Последний мира коммунист, и либерал и демократ
Ульянов – Ленин, погиб от тех его ранений.
А, потеряв такую личность!...
20 Век вот нам в наличность!!!
От дел лишь Ленин отошел с ним Коммунизм тотчас ушел
И наш неграмотный народ стал делать все наоборот
Соревнованье понял так как и не сделал бы дурак,..."
Вот это не достижение (Не закончили, не поняли, исказили и извратили Капитал ) и есть главное "достижение"
которое Вы требуете (Усы от рака). А Обществу нужен сам "Рак"!....
1.начальную, когда он приходит на смену феодальному строю, законодательство для его прихода просто нет!...предприимчивые люди управляют капиталом при помощи коррупции и организованной преступности, а это само по себе вызывает протесты трудящихся, вынужденных бороться за свои права и свободы(за нормированный рабочий день, за повышение зарплаты, за улучшение условий труда и отдыха, за пенсии, отпуска и пр.).
2.Если трудящиеся добиваются своих требований, то капитализм переходит в стадию народного капитализма, когда повышение производительности труда обеспечивает увеличение прибавочной стоимости, что требует постоянного совершенствования уже завоёванных прав и свобод, по-другому:постоянного повышения качества жизни!
Россия благодаря 1917году в настоящее время оказалась на начальной стадии капитализма, и 20 лет этого не понимает, т.е. народ не борется за свои права и свободы, а Власть не желает общения с народом для выработки механизма совместного принятия решений по справедливому распределению создаваемой прибавочной стоимости
Сущность феодализма-право бывших рабов(крепостных) на жизнь!
Сущность рабовладельческого строя-развитие человека и общества за счёт лишения прав и свобод человека вплоть до лишения его права на жизнь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слова Правда, Веда, Вода, Свобода, Любовь, Бог у всех словян звучат олинаково. И все имеют священный смысл.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И теперь вспомним "свято место пусто не бывает".
А далее вопрос кто ты (кто для тебя Свой) и кто твой Бог.
Вот и весь рецепт обетения Свободы. У вас фобия к коммунистам - только такое возможно если вы отрицаете право выбора человека, а оно дано человеку Богом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А потеряв такую личность 20век вот нам в наличность
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/post/article/index/id/125773/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription
Комментарий удален модератором
и правильные выводы! Это что же ? Как мог "Подкупленный" Ленин
организовать подкупателям отпор под Псковом...Здесь что то не сходится...
Просто Ленин у дураков взял денег "взаймы на революцию.
А когда немцы переступили черту. то он им его посчитал нужным не отдавать.
Короче. На то он и гений своего времени.... Но точто случилось после его смерти!? Это уж извините. Извращение!!!.
Комментарий удален модератором
на самосвержение денег не даст?...
Ленин далеко ушел рт примитивного понятия как "патриот своего отечества..
Он был патриотом цивилизации планеты - Земля.
А за этим стоит Все!!! Современные наследники прошлого которые своим правлением довели
Россию до революции изо всех сил орут "Держи вора"...
Маркса Энгельса Ленина. Ступи Сталин "шаг влево или вправо" и страной управлял кто нибудь другой... Недаром он, надо и не надо,
"Ты коммунист"?
Ульянов – Ленин, погиб от тех его ранений.
А, потеряв такую личность!...
20 Век вот нам в наличность!!!
От дел лишь Ленин отошел с ним Коммунизм тотчас ушел
И наш неграмотный народ стал делать все наоборот
Соревнованье понял так как и не сделал бы дурак..."
(Поэма 20 Век)
Даже Ленин его плохо читал. И если он делал "революцию" то только в надежде на то что "освобожденное общество" сможет ответить на его вопрос "Как организовать соревнование" То есть создать стране
условия для развития.
Чтобы знать психологию Ленина Надо про -
читать его Государство и революция и
Как организовать соревнование?
Столь ли вадно разбирать тонкости марксизма если наша страна при Сталине за 20 лет совершила рывок в 8 места в мировом ВВП до 2 места в мире и первой косимческой державы?
то условий для войны бы не было.
И сейчас цивилизация полно
кровно осваивала и Марс и Венеру...
И еще ни к чему со всякими... вступать в перепалку. Только время и нервы тратите...
чему такие эмоции Сейчас же вас не вышвыривают... Вас просто душат налогами,
дурацкими законами. И Вы довольны?
Вы никак не поймете . У нас в 21 веке примитивные представления о законах развития! Чего Вы хотите от вчерашнего, тем более позавчерашнего дня...
Не пытайтесь подстроить реальность под себя.
не было то человечество молилось по прежнему идолам
и кушали не зверей ( Их бы уже не было) а друг друга...
Библию (А кстати откуда она?
Кто ее автор? Вы знаете?)
не каждому дано правильно понимать...
Как лихо загрузил г.Загрунный историю, даже завидно стало, небось нобелевку дадут!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Деградация идёт с Адама и Евы.
А Сталин мильярды людей лично расстрелял.
общества того времени на такое правление...
наследство Советского Союза. Отсутствие конкурентной среды (независимой судебной системы и СМИ) сдерживают развитие бизнеса и инвестиций в экономику. Отсюда вытекает наследственный "застой", который при кризисе производства западных стран в России переростает в стогнацию: падение ВВП при одновременной инфляции.
Комментарий удален модератором
Инструмент развития ТОЛЬКО ОДИН!...Права и свободы! Народ не имеет прав на землю и средства производства(суды и прокуратура не защищают интересы народа!), поэтому нет нормального капитализма!совершенствовать право на труд и на собственность(зарплата, рабочее время, отпуска, пенсии и Много другого, )некому!Всё это идёт только в пользу олигархам!...Но...они тоже НАРОД!...они заставили Власть ра
Все так Хортица хорошая горелка но надо с мерой подходить ко всему.
Не алигархов там разули, а нас, Россию, там надули.
Но, сделав нам дефолт – бардак, налог – грабеж, себе
система все вернет, в который раз ограбив нас.
Россию всем со времен Отта прихватизировать охота .
А тут такая лажа ! Сама ползет в прокрустовое ложе.
Ну так и что ?Ведь кроме секса нам не нужно ничего
Так нас и надобно того.
А чтоб удобней это было подсунуть нам дебилов вооружив кадилом.
Они быстро. Они враз превратят страну в маразм.
А маразму ни к чему законы роста производства
У маразма лозунг прост. Экономику под хвост
В хлам –железо превратим. За границу продадим
Средне – мелкое –гнилое бизнес – дело создадим
. Назовем Капитализм. На сворованные деньги виллы – замки понастроим
Там гарем мы заведем. Канареек и павлинов разведем.
Будем жить да поживать. Газом нефтью торговать
Будем сникерсы жевать. Кредитом , кризисом, дефолтом
Страну будем добивать. А народ ее болтливый в бомжей будем превращать
Таких легче продавать (Поэма 20 Век)
А сегодняшнике куда ведут? Не подскажите?
Учитывая, что уровень экономики ЭрЭфии никак не может достигнуть уровня РСФСР. Про социальную сферу уж и не вспоминаю...
Автор у кого-то на содержании?
Время "социализма с коммунизмом" уже навсегда потеряно, и потеряно закономерно, ход истории обмануть нельзя!Всё надо начинать сначала!
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд и на собственность.
Вторая стадия-народный капитализм, так называется потому, что в результате постоянного повышения производительности труда совместными усилиями создаётся новая прибавочная стоимость, в распределении которой принимает участие народ через профсоюзы.
Почему то у нас - эти благие намерения не смогли воплотиться в жизнь... (но народ в массе стал образованным)
Не нужно забывать о том, что в германии 33 - 39 года социализм - оказался очень эффективным(((((( и производительность общественного труда - была наивысшей в мире ( об этом хотят забыть - но это было((((((
При советском варианте социализма производителя сдерживал бюрократ начальник.
Причем, это сдерживание происходило на всех ступенях властной иерархии.
Не хотели платить за работу (старое жмотье).... думали что идеологический кнут - принудит всех работать ... и ошиблись...
О загнивании отечественной модели социализма забюрокраченного, насаждаемого искуственно сверху - никто и никогда не распространялся - и капиталисты и коммунисты - боялись это признать
Капитал боится того, что таким образом станет очевидным, что социализм, если делать его правильно - на самом деле более справедливая и эффективная система...
В израиле же - построили социализм... есть шведский вариант... по моему - неплохо...
ДА НУ! А может критерий эффективности - рост числа жителей в стране и срока их жизни?
Но жить и работать там в это время - мне бы там не хотелось))))))
И ни одна сволочь в КНР сегодня не поднимет хай против Мао как у нас оплевали наших лидеров СССР.
ошибок у мао осуждено очень много - например - по вопросу организации им компании по истреблению воробьев )))))))))))
Понимаю - всем охота поиметь с меня))))) прибавочную стоимость)))) но я её - не отдам))))
То дурачье, что было нашими руководителями при ссср - как то уже неловко называть лидерами...
Просрали такую страну, не увидели перспектив развития рынка - и вдруг "лидеры" - стыдно их так называть. Любые гадкие слова, которые не хочется произносить и писать - к ним подходят.
Сталин вам тоже не нравится?
Без признания ошибок (уж простите - не знаю на каких именно сьездах КПК)... и "нового курса" дзыньминьбао (кажется так произноситься... не корите за ошибку в слове, если она есть))))
Ничего бы у них не получилось... и об этом они говорят гласно на весь мир... в вежливых однако выражениях....
Да и у нас бы говорили вежливо, если бы друг друга слушали... была бы привычка к этому)))
Сталина я не люблю по причинам, которые изложил, например Солженицын...
Но, я вынужден признать, что старания Сталина в налаживании нового порядка были искренними и эффективными.
К сожалению, Сталину пришлось делать вынужденные шаги, под внешними и внутренними угрозами... которые и привели в итоге к деспотизму и несправедивостям.
Думаю, что если бы не эти угрозы, и не давление обстоятельств....
То те люди, та "команда" смогла бы построить лучшее в мире общество, которое быо бы примером всем.
А значит не поделили народ свой на 2 лагеря как у нас сегодня. Единство сохранили, преемственность, СВОЕ ЛИЦО.
Не надо же осуждать С за то в прошлом чего мы не в состоянии правильно оценить сегодня.
Треп на сайтах - только треп, средство уточниться в своих позициях и понять логику других людей. В реальности - нет разделения.
Разделение появилось на уровне москвичи - страна(((((
Почуствовал это разделение (реальное) в путешествиях и разговорах с жителями провинций(((( - провинция обижается(((((
Если внимательно проследить логику тех и других, не отклоняясь от постулатов каждого то увидим диаметрально противоположные взгляды.
Это говорит о наличии 2 соперничающих видениях русского мира.
Все тот же старый добрый конфликт "западников" и "почвенников" с новыми фактами на руках.
Москвичи и страна - не волнуйтесь лет через 5 с ростом доходов людей (рынков) в городах РФ поймете что дело не в Москве. Та же петрушка будет с другими крупными городами.
Это капитализмус вульгарис - кто то должен быть паразитом а кто то должен это оплачивать. Кушайте.
Думаю, что они смирились с таким положением "дел", обвыклись
А банкир - всегда только протирает штаны об стул - польза от банкира (была когда то) сейчас - никакая, а загребают - почти весь дохход... ничего не давая взамен... И мы тоже - привыкли к такому положению "вестчей"
Но я то здесь причем?
Я произвожу нужный всем продукт - тепло и электроэнергию..."Кушаю" не на халяву, а честно заработанное своим трудом(в результате опосредованного и справедливого товарообмена) - комплексов по этому поводу не испытываю))))))
Смело загляну в глаза любому..... и растолкую, если не понимают)))))))
(кстати - возражений, упреков со стороны озлобленного несправедливостью мироустройства трудового крестьянства - не слышал))))))
Время "социализма с коммунизмом" уже навсегда потеряно, и потеряно закономерно, ход истории обмануть нельзя!Всё надо начинать сначала!
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд и на собственность.
Вторая стадия-народный капитализм, так называется потому, что в результате постоянного повышения производительности труда совместными усилиями создаётся новая прибавочная стоимость, в распределении которой принимает участие народ через профсоюзы.
Время "социализма с коммунизмом" уже навсегда потеряно, и потеряно закономерно, ход истории обмануть нельзя!Всё надо начинать сначала!
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд и на собственность.
Вторая стадия-народный капитализм, так называется потому, что в результате постоянного повышения производительности труда совместными усилиями создаётся новая прибавочная стоимость, в распределении которой принимает участие народ через профсоюзы.
Щас Россия на 69 месте по уровню жизни населения.
А СССР был на 7 месте.
А в 17г рабство отменили и сейчас грабют социалистическую собственность.и по новой загоняют в рабство.
И что вам плохого сделал БАМ? А может вы страдаете от СШГЭС? Или от колымского золота которое кормило воюющую страну?
А знаете ли вы о Трудовой Армии в США чиаенностью в миллион душ которая работала за похлебку и строила дороги в США, сажала леса в Орегоне и осушала болота в Флориде?
С американцами получается у нас тоже много общего, не так ли?
А еще в США кроме трудовой армии из белых бедняков были сформированы бесплатные трудовые армии и концлагеря для черных так там было веселей даже чем на Колыме только комаров больше и крокодилов.
"Кто не работает тот не ест"
Те кто не хотели работать, вредили или воровали - вот они и трудились на Колыме и на других стройках Родины. Пригодились. Поклон им за труд.
В чем проблема?
Чего вы со своим Солженицыным тут шныряете?
Время "социализма с коммунизмом" уже навсегда потеряно, и потеряно закономерно, ход истории обмануть нельзя!Всё надо начинать сначала!
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд и на собственность.
Вторая стадия-народный капитализм, так называется потому, что в результате постоянного повышения производительности труда совместными усилиями создаётся новая прибавочная стоимость, в распределении которой принимает участие народ через профсоюзы.
по поводу 1917 года всё просто: весь смысл был в том, чтоб бывшие рабы стали свободными. Однако формула "кто был ничем, тот станет всем" в сочетании с "диктатурой пролетариата" попросту привела к тому, что самые наглые из рабов стали новыми рабовладельцами,
Проблема России, на мой взгляд, в том, что эта страна стала заложницей рабовладения. Так как любая попытка освобождения "масс", приводит к развалу Империи. В итоге происходит обратный процесс "изъятия" свободы с целью остановки процесса "развала". Собственно, новый виток данного процесса мы видим в существовании и действиях партии "Единая Россия".
А что касается крестьянской реформы 1861 года, то в той же Беларуси и Украине крестьяне, лишь 60 лет ранее закабаленные при наступлении российских войск, подняли в 1863 году восстание, что привело к изменению условий их "освобождения" с кабальных (выкуп некогда своих же наделов за стоимость, в 2-3 раза превышавшую руночную и пр.). В итоге законом 1863 вводился обязательный выкуп; уменьшились на 20 % выкупные платежи; крестьяне, обезземеленные с 1857 по 1861, получали полностью свои наделы, обезземеленные ранее — частично. НО только на территориях современных Беларуси и правобережной Украины. Тоесть, остальные крестьяне непосредственно России так и остались в закабаленных условиях.
И я бы не сказал, что в той же Беларуси мужчины не хотят работать, а женщины - рожать
Время "социализма с коммунизмом" уже навсегда потеряно, и потеряно закономерно, ход истории обмануть нельзя!Всё надо начинать сначала!
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд и на собственность.
Вторая стадия-народный капитализм, так называется потому, что в результате постоянного повышения производительности труда совместными усилиями создаётся новая прибавочная стоимость, в распределении которой принимает участие народ через профсоюзы.
Время "социализма с коммунизмом" уже навсегда потеряно, и потеряно закономерно, ход истории обмануть нельзя!Всё надо начинать сначала!
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд и на собственность.
Вторая стадия-народный капитализм, так называется потому, что в результате постоянного повышения производительности труда совместными усилиями создаётся новая прибавочная стоимость, в распределении которой принимает участие народ через профсоюзы.
Время "социализма с коммунизмом" уже навсегда потеряно, и потеряно закономерно, ход истории обмануть нельзя!Всё надо начинать сначала!
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд и на собственность.
Вторая стадия-народный капитализм, так называется потому, что в результате постоянного повышения производительности труда совместными усилиями создаётся новая прибавочная стоимость, в распределении которой принимает участие народ через профсоюзы.
А то, что мы опоздали на 73года...такая наша участь...быть первыми!...и в этом.
Наш пример, история заставляет нас вернуться на 100лет назад!
Время "социализма с коммунизмом" уже навсегда потеряно, и потеряно закономерно, ход истории обмануть нельзя!Всё надо начинать сначала!
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд.Тут есть ещё границы, в пределах которых можно выдвигать требования со стороны трудящихся, расширяются эти границы только в результате роста производительности общественного труда.И собственность может переходить в руки рабочего коллек
Не понимая истории, её движущих пружин, не стоит затрагивать такие темы.
Классики марксизма, перед тем как, изучали производственный процесс в промышленности Великобритании, России и могли судить. Вопрос о том, правильно или неправильно они делали выводы, может быть дискуссионным.
Но прежде чем говорить, надо ЗНАТЬ,
Как живут самые богатые США мы знаем, 10% населения голодают,. 20% не имеют мед. страховки никакой. Как живет богатая Европа мы тоже знаем, деградация населения, осоновная прибыль за счет стран 3 мира, своего голоса нет, только американский, после развала Союза выступления населения против властей растут постоянно, потому как законы все более ужесточаются. Масса приезжих черных и цветных бездельников, которые и работать не хотят. Перспективы Европы весьма хреновы, ЕС не разросся, а болезненно распух, становясь все более политической силой, при этом экономически подчиняясь ТНК. Неумеренно потрбление и производство множества дерьма съедает остатки биоты.
Я не говорю, что коммунизм был бы лучше, он был бы другим, в чем-то точно хуже, например, в ограничении потребления. Можно только твердо заявить одно: он перспективен, а капитализм уже уперся в пределы развития.
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд.Тут есть ещё границы, в пределах которых можно выдвигать требования со стороны трудящихся, расширяются эти границы только в результате роста производительности общественного труда.И собственность может переходить в руки рабочего коллектива.
Аналогичные процессы происходят и с собственностью на землю в целях использования её в с/х производстве.
Борьба за права!
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд.Тут есть ещё границы, в пределах которых можно выдвигать требования со стороны трудящихся, расширяются эти границы только в результате роста производительности общественного труда.И собственность может переходить в руки рабочего коллектива.
Аналогичные процессы происходят и с собственностью на землю в целях использования её в с/х производстве.
И вот вылезает пропагандон с "разоблачением" Революции. Как раз как дате. Он не просто клевещет, лжет. Он служит тем, кто убивает нас и наших детей. Это - идеолог убийц. Я сейчас понимаю, почему в 37-м году судили "оппозиционеров" с терминами "убийцы" и "пособники убийц". Капитализм - это бандитско-воровская система. Когда этих пропагандонов будут судить (надеюсь, что ни один не уйдет от наказания), будут вопить: "За что? Невинная жертва!". Тварь может только гадить, имея за спиной поддержку хозяев, которые наворовав, трясутся, что народ стряхнет их, как стряхнул в 17-м кровопийц.
Либерасты врут. Геноцид как раз устроила сионистская либерал-фашистская власть. "Оппозиция" состоит из нее же. Ссылок мог бы кучу дать по разоблачению либерастных высеров о "самоликвидации народа".
Добровольно посадил? А сейчас он "добровольно" держит? На штыках и на лжи. В том числе, на такой, какой Вы здесь кормите.
Это кто же такие "пассионарные"? Не подскажите?
Коммунисты это люди являющиеся членами КОммнунистической партии, согласные с ее идеологичесиким тредованиями, признающие понятие диктатуры пролетариата и трудящихся, оплачивающие членские взносы, активно участвующие в общественной жизни страны в интересах трудового народа (а не бизнесменов не финансистов не духовенства и так далее).
Вот кто такие коммунисты. В РФ КПРФ берет на выборах 10% голосов а в ДУМЕ вообше на решения не влияет.
Вот пользуйтесь этими фактами пожалуйста и не придумывайте ничего.
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд.Тут есть ещё границы, в пределах которых можно выдвигать требования со стороны трудящихся, расширяются эти границы только в результате роста производительности общественного труда.И собственность может переходить в руки рабочего коллектива.
Аналогичные процессы происходят и с собственностью на землю в целях использования её в с/х производстве.
Очнулся бы, сударь, да поподробнее сначала познакомился КУДА ЗАВЕЛ РОССИЮ БАНДИТСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.
Ведь и о социализме "ни ухом, ни рылом",
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд.Тут есть ещё границы, в пределах которых можно выдвигать требования со стороны трудящихся, расширяются эти границы только в результате роста производительности общественного труда.И собственность может переходить в руки рабочего коллектива.
Аналогичные процессы происходят и с собственностью на землю в целях использования её
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что же до вашего сравнения китайского и словянского языков то я готова это обсудить отдельно. Тема интересная только пож без глупостей типа укры потомки Гиперборейцев.
Комментарий удален модератором
Если понятие "хазар" означает "принявший иудаизм" то почему вы именуете "славяноязычных хазар" христианами?
Если была Русь и люди ее населявшие называли себя "русинами" то зачем сегодня русины остались в таком меньшинстве? Не пора ли украинцам примкнуть к рядам русинов и назвать себя исходным именем?
Итак слово русин и слово русский означают нечто общее или это разные ветви одного словянского этноса?
Как известно эрзя не говорят по словянски. Точнее это не их родной язык. На каком же основании тогда эрзя, не говорящие по словянски (от рождения скажем так) могут именовать себя титульной нацией в нынешней России?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особенно вот эти связки "(от куру/хури/теле/дили/дуло – восточные)."
Офигенная логика. Особенно "Хури - Теле" ну очень походе на "восток". Проникаюсь убеждением что такие как вы даже слово "телевизор" сможете объяснить на древнем укр наречии.
Итак безумие связанное с реально проецируется на безумие в реальной жизни.
Теперь вопросы не засыпку -
1. если "Единого славянского этноса никогда не существовало" то почему во всех словянских языках основные понятия ОДИНАКОВО ЗВУЧАТ? (Свобода, правда, вода, хлеб, старый, мама и так далее)?. Что изначально разные племена (вольные укры и ленивые русские) - разве они потом договорились называть одним именем то что раньше именовали по разному? Скажите на милость КОГДА и ПОЧЕМУ это произошло по - вашему.
2. Вы любовно выводите угорские племена.
Я продолжу вашу логику - угры-укры-Украинцы.
БАтюшки да ведь получается что именно угроцы суть коренное население Украины!
Как вы на это отреагируете, пан свидомый?
Комментарий удален модератором
Полагаю это так же актуально для современных украинцев как и версия происхождения современных русских от угорских племен.
Итак 1 - 1.
Теперь про языки. Вы говорите мол "общие слова из церковного лексикона" мол каким то чудесным образом вошли в быт всех словянских народов (сербов, словенцев, поляков, уркаинценв, русских).
Вопрос - какая именно сила заставила принять РУССКИЕ слова БОГ, СВОБОДА, ПРАВДА ну например поляков - которые изначально находились под влиянием НЕРУССКОЙ а ЛАТИНСКОЙ (то есть римской католич церкви - ). Это при том что ни монголы ни Москали ни поляков ни словенцев не захватыали?
Не кажется ли вам что грамматика, окончания, суффиксы, тональность речи ВСЕХ словянских племен практически неотличимы? Короче - языки словян невозможно сделать из "хазарских" или "латинских" (написанных на разных языках) текстов, ибо они есть НАРОДНЫЙ ЯЗЫК. А народ словянский был изначально един. Это и объясняет СТОЛЬ очевидную близость всех словянских языков и по сей день.
Про то как какой звук "к" переходил в "г" право же не так уж важно, исходя из ист. фактов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При СССР кстати никакие вайшьи нами не командовали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы сегда играете на поле чужих верования (идей).
Вернитесь к Своебожию и будем свободными.
Свой Бог Да.
Чтобы понять кто мы не надо изучать нас с чужих точек зрения. Будьте русским то ест ь сами собой.
Объединяться государствами сегодня смысла мало. Но и стремитьься Украине в ЕС - предательство.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
КНР будет №1 в мире (очень быстрый рост). Может Украине вместо ЕС в КНР вступить?
Там тоже нет ханаанской вайшьи!
Комментарий удален модератором
Меняем свое шило на чужое мыло?
Очнитесь.
Все наши беды-от НАШЕГО недоумия!
А Вы говорите социализм!...
Знаете, чем они отличаются от демократов?...
Их совесть либеральная и мягкий нрав не позволяют им призывать народ к митингам, протестам и пр. мероприятиям, где головку "лечат" дубинками!...Они хотят подождать, когда само рассосётся!...
За что же их уничтожать?...переключайтесь на демократов!
Либералы считают главным деньги, а коммунисты во главу ставят труд.
Демократами же могут быть или не быть - это зависит от их внутренней горячности и умения договариваться с другими людьми. Демократ не есть плохо - коммунисты тоже демократы.
Коммунисты уже давно должны были бы стать демократами! Придумайте для них новый призыв:в демократы!...и быстрее!...
Коммунисты по определению (@commun@ - общий) - демократы. Коммунист не мыслим без товарищей, он всегда там где общество, а ввиду того что идеология коммунизма это всегда идеология большинства (рабочих людей) коммунист - демократ по определению.
ПОсему коммунистам не получится не быть демократами.
А последнее Ваше утверждение!,...видите , как быстро мы нашли понимание!... Так и должно быть!!!
Хинди!...Русси!...пхай-пхай!
вот почитайте где реальное месилово
http://www.gidepark.ru/user/357683169/article/95066#comment-2159047
Настолько людям мозги засорили Сванидзе и Гайдар (внук)...
И Загрудный к ним присоединился...
Из ваших публикаций в ГП я не понял вашей социально-экономической и политической ориентации. Показалось, что ваше кредо взучит по ильфо-петровски "ВСЕГДА!"
Называется это:трудящиеся не добились права на труд и на собственность!
Капитализм - это строй при котором средства производства мат ценностей а значит и денег находятся в наследуемой частной собственности. Например сын АБрамовича унаследует заводы Абрамовича. Пинчучий сын пинчуццкие заводы и т.п.
Ни слова ни про суды ни про права граждан в определении Маркса нет.
Капитализм батенька и самый обыкновенный, монополистический, олигархический.
Капитализм бывает монополистическим, и бывает народным.
Вначале он всегда монополистический, к сожалению, Маркс знал только эту форму капитализма, начальную, когда законодательство ещё остаётся феодально-рабовладельческим.
В этом случае способ управления собственностью, осуществляемый через взятки, подкуп, демонстрацию силы, и жадность капиталистов-монополистов при распределении создаваемой всем коллективом прибавочной стоимости, вызывает протесты трудящихся.Если трудящиеся добиваются снижения продолжительности рабочего времени, повышения зарплаты, улучшения условий труда, безопасности, отпусков, пенсий и пр., они тем самым законодательно формируют своё право на труд.Тут есть ещё границы, в пределах которых можно выдвигать требования со стороны трудящихся, расширяются эти границы только в результате роста производительности общественного труда.И собственность может переходить в руки рабочего коллектива.
Аналогичные процессы происходят и с собственностью на землю в целях использования её в с/х производстве.
Наши коммунисты остались с Марксом во времени до 1917года и остаются там до настоящего времени.
Ну право же раз уж начали ниспровергать одни авторитеты (Мракс) то и других давайте колошматить чего уж там. Слова дописывать и понятия модифицировать.
Остановитесь.
Так и скажите мол хочу в европу там сладкая жизнь.
ТАк я вам доложу - и КНР стремится к сладкой жизни - но с конца именуемого условно СОЦИАЛИЗМ.
ИСтина то одна и там и сям - сладкая жизнь. И зачем нас черт дернул в 1991 вернуться в стране к разбитому в 1917 году корыту не поймет сегодня большинство здесь присутних как ни старайтесь ему объяснить.
А потому что это что называется возжа под хвост попала.
До конца пятидесятых годов он входил во все учебники истории, школьные и ВУЗовские!
А почему "это достижение" забыли. ответьте сами!
автор:"А что мы имеем сегодня?...суверенная демократия, а это что за зверь?...п.3!!!...как и в Античной демократии есть граждане(думаю, что они ивестны)и рабы, обслуживающие этих граждан.
Что у нас на очереди?...п.2...первобытно-общинный строй?"
В стране в которой по признанию самого президента места в правительстве покупаются и продаются и вся вертикаль поражено коррупцией, никакой демократии не может быть в принципе.Суверенная же демократия существует только в воспалённом мозгу авторов этого перла и больше нигде.Так что тоже мимо.А что у нас на очереди, сказать не трудно: очень жёсткий режим, можете назвать его как вам понравится/не понравится, опять с принуждением, опять с принуждением вкалывать тех кто привык паразитировать, опять с посадками воров и иже с ними. Таков аналитический прогноз.
Социализм вовсе не умер, он живет и побеждает, в том числе и в Европе и в Америке. Там социалка, кстати, очень мощная. А в России сейчас застой и деградация. Почему-то очень много стонов о сталинских репрессиях, хотя за время "демократии" численность населения снизилась даже. И здорово снизилась. А за время "репрессий" почему-то только росла. Может быть есть смысл пересмотреть ценности?
"..."большевикам, ликвидирующим бедность и неграмотность, вместе со страной их приютивших посвящается:
Что такое Революция? ... Не менее существенно и их понимание действительного, реального состояния России в конце XIX - начале XX века. Либералы и - тем более - революционеры на все лады твердили о безнадежной застойности или даже безысходном умирании страны, - что они объясняли, понятно, ее "никуда не годным" экономическим, социальным и - прежде всего - политическим строем. Без самого радикального изменения этого строя Россия, мол, не только не будет развиваться, но и в ближайшее время перестанет существовать. Именно такое "понимание" чаще всего и толкало людей к революционной деятельности. Один из виднейших "черносотенных" идеологов, Л. А. Тихомиров (в 1992 году вышло новое издание его содержательного трактата "Монархическая государственность"), который в молодые годы был не просто революционером, но одним из вожаков народовольцев, с точным знанием дела писал в своей исповедальной книге "Почему я перестал быть революционером?" (М., 1895), что на путь кровавого террора его бывших сподвижников вело внедренное в них у
Это убеждение - пусть и не всегда в столь заостренной форме - владело сознанием большинства идеологов в эпоху Революции. А после 1917 года пропаганда вдалбливала в души безоговорочный тезис о том, что-де только революционный переворот спас Россию от неотвратимой и близкой смерти. Между тем реальное бытие России конца XIX - начала XX века совершенно не соответствовало сему диагнозу. В 1913 году В. В. Розанов опубликовал свои воспоминания о знаменитом "черносотенце" А. С. Суворине (1834-1911), где передал, в частности, такое его размышление. "Все мы жалуемся каждый день, что ничего нам не удается, во всем мы отстали". На деле же "за мою жизнь... Россия до такой степени страшно выросла... во всем, что едва веришь. Россия - страшно растет, а мы только этого не замечаем..." [ 27 ]. Розанов добавил, что именно этим пониманием порождены были замечательные суворинские ежегодные издания "Вся Россия", "Весь Петербург", "Вся Москва" и т.п., где "указана, исчислена и
Возьмем всего только двадцатилетие, с1893 по 1913 год; без особо сложных разысканий можно убедиться, что Россия за этот краткий период выросла поистине "страшно" (по суворинскому слову). Население увеличилось почти на 50 миллионов человек (с 122 до 171 млн.) - то есть на 40 процентов; среднегодовой урожай зерновых - с 39 млн. тонн до 72 млн. тонн, следовательно почти вдвое (на 85 процентов), добыча угля - в 5 раз (от 7,2 млн. тонн до 35,4 млн. тонн), выплавка железа и стали - более чем в 4 раза (от 0,9 млн. тонн до 4,3 млн. тонн) и т.д., и т.п. Правда, по основным показателям промышленного производства Россия была все же позади наиболее развитых в этом отношении стран, - о чем не переставали и не перестают до сих пор кричать ее хулители.
Но от кого Россия "отставала"? Всего только от трех специфических стран "протестантского капитализма", где непрерывный промышленный рост являл собой как бы важнейшую добродетель и цель существованиям, - Великобритании, Германии и США. "Отставание" от еще одной промышленно развитой страны, Франции, в 1913 году было, в сущности, небольшим (д
Нельзя, например, отрицать, что очень существенным показателем состояния страны являлось тогда положение в ее книгоиздательском деле. Ведь книги - в их многообразии - это своего рода "инобытие" всего бытия страны, запечатлевающее так или иначе любые его стороны и грани; книжное богатство, без сомнения, порождается богатством самой жизни.
В 1893 году в России было издано 7783 различных книги (общим тиражом 27,2 млн. экз.), а в 1913-м - уже 34 006 (тиражом 133 млн. экз.), то есть в 4,5 раза больше и по названиям и по тиражу (кстати сказать, предшествующий, 1912 год был еще более "урожайным" - 34 630 книг). Дабы правильно оценить эту информацию, следует знать, что в 1
Нельзя, например, отрицать, что очень существенным показателем состояния страны являлось тогда положение в ее книгоиздательском деле. Ведь книги - в их многообразии - это своего рода "инобытие" всего бытия страны, запечатлевающее так или иначе любые его стороны и грани; книжное богатство, без сомнения, порождается богатством самой жизни.
В 1893 году в России было издано 7783 различных книги (общим тиражом 27,2 млн. экз.), а в 1913-м - уже 34 006 (тиражом 133 млн. экз.), то есть в 4,5 раза больше и по названиям и по тиражу (кстати сказать, предшествующий, 1912 год был еще более "урожайным" - 34 630 книг). Дабы правильно оценить эту информацию, следует знать, что в 1
Но, как это "агрессивно послушное большинство" заставить думать?...Какие им ещё аргументы представить?...
Но выводы лучше делать из полностью прочитанного!...или я не прав?..
Юрию Васнецову:желаю и Вам видеть исторические события в развитии, про повторы-выше.
Александру Гаранину: я Вам ответил, читайте всё же до конца, только так выводы делаются!
Владимиру Чудинову:Механизм достижения прав и свобод давно известен: это равноправное общение с Властью, а достигается оно через забастовки, протесты, митинги и пр.
Борису Пахомову: Вы правы, но...историю нужно видеть в развитии, застывших строев нет!...всё меняется, но...только в лучшую сторону:феодализм переходит в капитализм, тот в представительную демократию, и её уже требуется исправлять, о чём и свидетельствует сегодняшний мировой кризис!...и люди найдут дальнейший путь развития!...хуже ведь ни кто не хочет жить!
За последние 2000лет, ничего в плане существования человечества не изменилось, как бы кто не расказывал и не доказывал.
Давайте уберем эмоции и желания. Взглянем на картину которая перед нами открывается.
Маркс, Энгильс великолепно и всесторонне описали, чем и как живо общество. Отношения капитала, частной собственности, семьи, государства. Мало того они посмели глянуть в перед и описать дальнейший путь человечества. Сказать по правде все так и происходит.
Ленин на самом деле гениальный человек, с умевший, не только попытаться установить социально-справедливый строй, но и увидеть не возможность существования такого строя на данном этапе развития.
Хотя думаю вы все это прекрасно знаете. На данном этапе ждем зарождение пролетариата, оно по сути произошло, но еще многое из собственности и материальных благ все еще находится у народа. Что обуславливает надежду индивида на собственную состоятельность и достойное будущее.
Жаль только прошлые жертвы и еще большие будущие. Что скажу от себя, то пора искать формы существования человечества без государства. Эта форма уже в тупике, и себя изжила.
Кстати такой вопрос давайте представим запрет на продажу и переуступку собственности, не материальных благ, а именно собствености. Интерестно, что плучится с развитием такой формы собственности.
Вот и надо всего лишь НАМ выбирать свою Власть, поручать ей и проверять исполнение!
Надавали по ушам и бросили!