Декабристы
Всё чаще у нас на эстраде, в самых разных передачах, начали высмеивать декабристов.
Легко и непринуждённо юмористы, от КВНа до Камеди Клаба до подшучивают над ними, над их жёнами, над непонятным современному человеку желанием думать не о себе… Если окинуть взглядом историю – именно их можно назвать святыми. Теми, кто пожертвовал всем, что имел ( а имели они много!) ради других. Вот на кого в церквях молиться нужно, это не погрязшая в беспутстве и дурости царская семья, а элита, цвет нации. Те, кем нужно гордиться и на кого равняться. Но именно этого им никогда не простит нынешняя свора, дорвавшаяся до власти. Не в силах упрекнуть, будет высмеивать – потихоньку, из-под полы, добиваясь определенного взгляда на произошедшего у подрастающего поколения. Что бы не думали – и не задавали вопросов. Не представляли себе, как это было…
Снег. Он падал мелкой крупой, взлетал под порывами ветра, оседая на белых лицах. Мундиры - разных полков, разных чинов; многие одели сюда именно их - свои мундиры, полные наград - боевых, не парадных. Они шли умирать - за свои идеи, за возможность если не изменить, то что-то сказать; своим друзьям - и потомкам.
Напротив стояли ряды солдат - таких же, как и те, что бежали за ними в самых разных сражениях, всегда готовые умирать вместе с ними, сочувствующие им - но не способные ослушаться приказа. Слишком сильно было в них вбито уважение к власть держащим; вколочено накрепко - отцом с матерью, потом священниками, а затем и офицерами - такими же, как и они. Да и те, кто стоял на площади, не раз внушали в своих солдат такую простую истину - действовать, не раздумывая, потому что лишний миг раздумий на воине делает из хорошего солдата - плохого, мёртвого солдата... Потому и были бледны лица людей в мундирах - они шли не говорить, а умирать. Рядом стояли их товарищи в штацком - они понимали меньше, но, глядя на направленные на них жерла пушек, и они не отступили - просто потому, что умереть иногда гораздо проще, чем изменить своим идеалам... А снег всё падал, неторопливо засыпая стоящие шеренги людей, одни из которых были готовы умереть по приказу, за интересы правителей и купцов, считающих простой народ "быдлом", другие - просто за свои идеи, и потому невооружённых…
Комментарии
И все вокруг в лучшем случае чинно-благородно, а коммунар - всегда один..."
АиБсы, Трудно быть богом.
Погрязшие в рапутстве декабристы пошли на сенатскую площадь, а "хорошие" аристократы продолжали брать взятки борзыми щенками...
А насчёт своим крепостным - сразу видно, что вы подпеваете чужим голосам, но сами думать не хотите. Многие тогда единолично крепостных своих освобождали, частным образом...
а что касается фактов - ну почитайте вики! Хотя и там уже акценты смещаются, но основные факты отражены верно.
Может не стоит нести подобную х...ню?
иметь СВОБОДНУЮ рабочую силу не привязанную к земле.. именно с этой целью и освобождали крестьян а вовсе не по моральным причинам как может кто-то думает.. повышение же производительности труда на селе по любому создавало избыток сельского населения. А прежде чем обвинять Столыпина надоть вспомнить Ленина и Сталина которые не только не отдали крестьянам землю а наоборот забрали и то что им отдал Столыпин.. (раскулачивание и насильственный сгон в колхозы) Главная ошибка Столыпина по моему это разрешение дробить земельные участи в результате они становились такими маленькими что не могли прокормить семью и такой фермер разорялся.. Сейчас нигде на западе, особенно в Голландии не разрешено дробить земельные участки.. они наследуются и продаются только целиком.. делят только денежный эквивалент..
А насчет "декабристов" 17г я бы не спешил с выводами (помните, что сказал один китаец по поводу Французской революции). С Бисмарком спорить не буду, замечу лишь, что проходимцы ВСЕядны, и пользуются любыми сьедобными плодами.
А насчет ужасов революций, вы не правы в корне, победа декабристов вызвала бы целую цепь всевозможных восстаний с совершенно разными конечными целями, а уничтожение постоянной армии (в соответствии с манифестом) сделала бы Россию легкой добычей для европейских государств которые не преминули бы возможностью урвать себе куски от России и пограбить ее.
Угу... интересно, кто сделал в манифест такую приписку, кому было выгодно представить элиту русского света полудурками?
Большинство из них служило и чётко понимало необходимость армии. да и в манифесте о армейской реформе много говориться:
"Убавление срока службы военной для нижних чинов, и определение онаго последует по уравнении воинской повинности между всеми сословиями.
Отставка всех без изъятия нижних чинов, прослуживших 15 лет"
Где тут о роспуске армии? Манифест после восстания был уничтожен, а собранные по черновикам идеи, смешанные в кучу, не есть манифест. Мы не знаем в точности, какие требования выдвигали восставшие, кроме двух: это отмена рабства на руси и ограничение самодурства царя. остальное - поиски в черновиках...
Быстрее всего Декабристы пошли бы по Английскому варианту.. разрешили крестьянам выкупаться на волю за фиксированную плату и по Столыпински арендовать землю не как крепостные а как вольные фермеры выйдя из своей общины.. на самом деле у декабристов было много эмоций но не так много реальных вариантов действий.. просто так дав свободу они обрекли бы Россию на массовые бунты которые сами бы потом и подавляли..
Вы говорите все время, что лучше бы не стало, а я спрашиваю чем бы стало хуже?
Есть еще кустарное ремесло (помимо заводов).
А китаец сказал, что пока рано оценивать, еще мало времени прошло.
Видите ли, на мой взгляд есть два пути. Первый - поиск внешнего врага и нагнетание страха перед всемирным заговором. Что очень выгодно, если разобраться, любому внешнему врагу, ибо является питательной средой для паники и истерии, ослабляя тем самым государство.
Второй - путь планомерной нелегкой работы каждого из нас над собой, над своею душой. И над умением спрашивать всегда с себя, а не валить на соседа-врага-заговорщика-инопланетянина. Что как мне кажется может только укрепить любую страну и любой народ.
Своё мнение никому не навязываю, но вряд ли изменю.
В России управление никогда не отвечало интересам развития общества.
Кто вопреки морали карьеристов С петлёй на шее умер за народ.
Их образ вновь сегодня оживает, Он смелых внуков поднимает в бой.
Страну коррупция повсюду пожирает И мафия с крестом вершит разбой.
Пора кончать с гапоновскою верой,Зовущей в рай терпимости и зла.
Пора вернуть народу веру,Что без борьбы он жертва зла.
На выборы, друзья, идите! Чтоб голос Ваш узнали все.
В дворцах смелее трон трясите. Тогда Ваш флаг поддержат все.
Долой чинуш и бюрократов,Кто у народа сосёт кровь,
Долой идейных плутократов,Тех, кто в тупик завёл нас вновь.
Память о декабристах в истории будет вечной, как и память о героях, которые защищали СССР от внешних и внутренних врагов, как бы не старались уничтожить эту память современные ныне живущие пигмеи, предатели, пытающиеся учить и переучивать народ по своим "нормам".
Всюду конфликты, разбой и грабеж. Что и захочешь понять, не поймёшь.
Смутное время в стране наблюдается, Но ничего, всё когда-то кончается.
Тех, кто разрушил Союз наш на части, Партию предал и нынче у власти,
Тех, кто подлец или попросту лжец Всех ожидает бесславный конец.
Скоро!!!!
Как можно судить об исторических событиях, основываясь на сегодняшних оценках.
Вы прочитайте протоколы допросов декабристов, тогда у Вас может появиться другое мнение. А то одни идеологические штампы.
++++))))))))
Образование у них было не хуже Вашего, возможностей самообразования горазо больше.
и информации явно не хватало и "оторванность" от реальной ( а не кулуарной дворянской) жизни сказывалась... а декабристами двигал не трезво взвешенный разум а эмоции
Большая начитанность, знание нескольких языков и незашоренный взгяд на действительность - вот что характеризует лидеров декабристского движения.
Читайте Нечкину, читайте мемуары декабристов.
У Вас имется личная машина времени, что Вы так хорошо судите о том времени??????????
А если в дальнейшем, по другому посмотрят на социально-политические уловия того времени? Или откроются какие то новые сведения?
Например, сейчас меняется оценка роли декабристов в истории.
Кто поручится, что это будет сделано ещё не один раз?
Собирались делать отцифровку архивных документов,
может уже есть!
Принцип-начальник вороует ,ворую и я..существовал всегда..во все периоды исторические периоды нашей истории, а вор не может быть свободным человеком..
Проблема в России как раз в слишком малом числе действительно СВОБОДНЫХ людей которые могут пользоваться этой самой свободой как ЛЮДИ а не как отпущенные с цепи животные... как в нашу перестройку.. сколько вроде бы нормальных людей тогда зверели и теряли человеческий облик.. раб в душе ведёт себя как беглый раб и во внешнем мире.. не имеет моральных ограничителей и не может жить без ошейника и плётки хозяина..иначе звереет
Ну и "штурм Останкино" - там грузовиком разбили большое стекло - единственный эпизод "штурма". Впочем здесь другая тема, хотя аналогии интересные.
Насчет альтернативы, здесь есть материалы в ГП, могу дать ссылку, в двух словах были решеня низших советов о перевыборах и парламента и президента, но победителей не судят..
Хотя и сейчас многие всё делают сами, но.... соблазн очень велик!
Когда деньги есть, а "чужими руками жар загребать" хочется....
Вы правильно думаете, что свобода нужна прежде всего в головах, в душе, и это очень мало связано с физическим насилием. Можно убить тело, но нельзя убить душу.
Крайний случай этого – Фанатизм! Вся жизнь состоит в лавировании на «лезвии бритвы» между материальным и моральным, перекосы в ту и другую сторону чреваты негативными последствиями.
Особенно, ликовали крестьяне, когда их забривали в солдаты, пороли кнутом и батогом, продавали семью поодиночке....
А бунты то, были от сытости??????
Кроме того, далеко не всё крестьянство было закрепощено.
Мои предки из новгородских земель всегда говорили, что они не господские, а государственные, свободные.
Мне кажется - нет!
Мировоззрение у Вас зашорено идеологическими штампами, которые существуют в любом обществе, хоть самом раз-свободном,
И многие воспринимают эти штампы как свои родные, а они извне-приобретенные
Изощренность пропаганды состоит в том, что надо навязать, внушить мысли так, чтобы индивид считал, что пришёл к ним сам, а затем работает механизм самовнушения.
Если кто то говорит, что абсолютно свободен от этого, то он или добросовестно обманывается, ил и врёт!
Всё на свете относительно и зыбко!
Внутри "толпы" индивидуализм как известно не приветствовался.. знаменитая партийная дисциплина.. куда партия укажет туда без раздумий и сожалений "груз 200" своим ходом и побежит.. разве Это свобода ??
Например США - война в Югославии, Ираке, Афгане..............
Гитлер никак не мог быть учеником Сталина,
не совпадает по времени.
Например идеал счастья в "хрущёвке" даже самого бедного американца вряд-ли бы прельстил...
И утверждать, что сто пятьдесят лет назад, (или сто, или пятьдесят) нужно было поступить так, а не вот эдак, можно только фанатикам. Или очень самоуверенным людям.
Я очень стараюсь не поддаватся чуждому мне внушению, а полагаюсь только на логику .
Я знаю наверняка только то постоянно ,
что может быть непостоянным!!!!!!!!!
А вот "христова Вера" ПОСТОЯННА.... а значит делайте выводы...
Если бы осталась старая конституция, полагаю не было бы Чеченской войны. Конечные результаты и зависят от прихода к власти врезультате переворотов (дворцовых или военных) либо выборов.
У Декабристов тоже было всё красиво и воинственно но увы, увы.. теневая подкачала и они проиграли..
проходил, но мимо
обычные фразы из учебника
они пришли захватить власть - но струсили...
и убили боевого офицера, героя войны...
Я привожу ФАКТЫ. А вы - домысли западных политтехнологов
да, и ещё... вам бы быть таким трусом. Декабристы до последнего хотели избежать крови, верили, что по ним не будут стрелять русские же солдаты. Что бы спокойно стоять под дулами пушек, нужно такое мужество, которое нынешним мещанам и не снилось
Историком себя не воспринимаю.
Шли умирать за идеи - но идей не высказывали.
При каждой смерти императора всегда идёт смута - иногда несколько минут, иногда много лет...
А тогда шёл разговор о том, кто будет следующий.
По праву был Константин, но он отказался.
Если бы отказался Николай, то никого бы и не осталось.
А ведь это были сыновья убиенного Павла Первого, ни одному не хотелось.
И декабристы не решились озвучить свои притязания.
А далее пошли предсказуемые наказания.
И это не могли не знать декабристы.
И именно в этом виноваты декабристы.
Они СПРОВОЦИРОВАЛИ реакцию.
И Россия погрузилась во тьму...
Перед тем, как сто-либо сделать, следует думать о последствиях.
Последствия были резко отрицательные.
Декабристы были вхожи во власть
Могли мирным путём достичь любую поставленную цель.
Захотели крови.
Получили.
Отбросили Россию лет на 50 назад.
Слушайте лекции Лотмана
Правда??? У нас сейчас тоже президенту диктовать может любой чиновник???? И тот слушается??? Ну когда уже люди начнут думать своими мозгами, а не Лотмановскими...
В Вашем случае медицина бессильна...