Это НЕ легализация коррупции. Это просто здравый смысл

   Вышла любопытная статья под заголовком "Легализация коррупции: что построят в России", - по поводу смысла и конечной цели резко обострившихся "антикоррупционных мероприятий" в России. Скажу так: не лишённое смысла мнение. Как автора исходной статьи, так и автора постскриптума. Однако на мой взгляд истина где-то посередине.

   Можно ли победить коррупцию? Вопрос не имеет ответа потому, что никто толком не может пока дать её чёткого определения. Чаще всего, её описывают как лобовое использование служебного положения в корыстных целях. Я тебе государственный заказ - ты мне с него откат. Но когда дело доходит до практики, -в коррупцию заносят не только эту явно предосудительную схему, но и местничество, и использование "своих" фирм, и множество других, объективно вполне нормальных бизнес-приемов.

   Давайте будем честными. Разве вы, когда вам надо, скажем, ремонт дома сделать, не стремитесь обратиться к проверенным исполнителям? А чем строительство моста отличается от установки новых окон в частной квартире? За исключением размеров бюджета и ответственности за результат - совершенно ничем. Если у вас есть выбор: заказать у знакомых или у незнакомых исполнителей, разве вы не пойдёте к знакомым? И разве, например, возводя себе на участке забор, вы всегда получаете самое идеальное предложение абсолютно по всем пунктам сметы? Или на неидеальность с вашей точки зрения второстепенных вещей вы закрываете глаза ибо выиграли по всей смете в целом?

   Коррупция непобедима исключительно потому, что сваливая в одну кучу всё мы сами создаём ситуацию, когда никакие формальные законы не могут работать эффективно просто потому, что формализм заменить собой здравый смысл без потери эффективности не в состоянии.

   И это я ещё не говорю о том, что фетишизация примата конкуренции в конечном итоге наносит больше вреда, чем дает пользы. К примеру, сколько есть вариантов  заказать, допустим, тяжелый истребитель для захвата господства в воздухе? Какая тут может быть конкуренция, если в этой области в России специализируется единственное КБ Сухого?  А лёгкие фронтовые машины делает МиГ. Сколько есть вариантов для строительства АЭС? Росатом и ещё кто? А больше и нет никого. Вон, конкуренции ради разместили заказ на новую баллистическую ракету морского базирования в непрофильном, сухопутном, КБ и получили множество проблем с "Булавой".

   Это к тому, что есть масса областей где принцип идеальной конкуренции не только не работает, но и невозможен в принципе, какой бы откровенной тавтологией это ни звучало. Причём, даже если опускаться по пирамиде вниз, то область конкуренции не сильно расширяется. Даже в Москве список реальных серьезных застройщиков умещается на одной машинописной странице. А учитывая их загрузку - то обычно под любой крупный проект их вообще не больше десятка. Чаще - не больше пяти. А в ряде случаев их с самого начала всего пара.

   Вот мы и получаем не то, чего хотим, исключительно потому, что сами толком не понимаем, чего же хотим на самом деле. Ибо то, что мы декларируем, в реальной жизни не существует и существовать вообще не может.

   Так что стремление российского государства ввести коррупцию в берега здравомыслия как раз и есть самое оптимальное решение проблемы в целом. Под нож отправляется лишь то, что несёт прямую угрозу государственности.

Распилы. Срывы сроков. Неисполнение опорных, особенно оборонных, контрактов. Все остальное - можно. Потому что там лекарство повсеместно оказывается вреднее самой болезни. 

   Это как в строительстве. Сначала заказчик любой ценой выкручивает руки ради предельной минимизации сметы, что достигается массовыми упрощениями, заменой качественных материалов дешевыми, применением наиболее простых конструктивных и технологических решений. На это уходит много времени, часто оборачиваясь срывом сроком и многочисленными скандалами с подставными фирмами. Потом же всё равно реальность берет своё. Ужатое сверх меры приходится проводить через дополнительные сметы, являющиеся повседневной нормой. Иначе не факт, что вообще оно устоит. Наглядный тому пример - рухнувшая пару лет назад казарма после капремонта. На выходе получается, что итоговая смета превышается в пару раз. Так кого и зачем мы обманываем? Разве что самих себя.

   Вот государство и начало наконец переставать себя  обманывать. Контролёрам брать мзду нельзя. Точка. И это правильно. А вот отдавать заказ "своим, знакомым и проверенным компаниям" - можно, при условии, что на выходе будет соблюдение сроков, заявленного качества и в целом оптимальной сметы. Подчеркиваю, в целом, а не до каждого отдельного гвоздя.

   Все остальное - от лукавого. Что нужно сделать, чтобы полностью остановить кражу автомобилей? Элементарно. Достаточно просто запретить частное владение ими. Только у организаций. Совсем в идеале, только у государственных организаций. И всё! И воровать авто станет совершенно невыгодно. Ибо превратить ворованное в деньги станет невозможно. Вот только что-то мне подсказывает, что массовой народной поддержки такое предложение точно не найдет.

   Так что все эти разговоры про абстрактное добро и зло проистекают исключительно из огульного идеализма. К тому же ещё и безответственного. Ибо те, кто требуют абсолютного идеала, не только сами не знают, как его достичь, но и категорически не желают за него платить из лично своего кармана. Требователям с мест легко, им не нужно практические задачи решать, в то время как государство с ними сталкивается каждый день и отойти в сторону, в отличие от идеалистов, не может. Потому оно и демонстрирует в первую очередь циничный прагматизм. 

   Мы слишком долго пытались гоняться за идеальными либеральными химерами и продолжали пытаться делать это даже тогда, когда абсурдность и неработоспособность самих этих идей стала очевидна в самих колыбелях этих "высоких цивилизационных стандартов". Теперь, наконец,  начался процесс схождения с небес на землю. Если нам нужна прежде всего дорога за вменяемые деньги, то и систему её строительства надо выстраивать исключительно с доминированием именно этих факторов, а не пытаться ставить во главу угла стремление "чтобы никто нигде вообще ни копейки денег себе не взял".

   В общем, мы наблюдаем начало процесса формирования не западной капиталистической и не советской социалистической, а реальной экономики с упором на её эффективность. Только не абстрактно идеалистическую, а прежде всего практически рациональную. И это, полагаю, хорошо. Впрочем, не думаю, что большинство граждан сейчас это поймет и за это похвалит. Везде и всегда собственную страну только ругать - это наша давняя традиция.

 

Автор: Александр Запольскис