Это сладкое слово – СВОБОДА…
Каждый из нас наверняка согласится, что свобода – наивысшее благо из всего, к чему стремится наша душа. Ведь именно она окрыляет нас и открывает путь к подлинному счастью, здоровью, успеху и процветанию. Однако для многих стремление к свободе остаётся всего лишь мечтой. Почему так? И как достичь, в конечном счете, её осуществления? – На эти вопросы и предстоит нам ответить.
Для начала осознаем, что свобода неразрывно связана с ответственностью. Поскольку живём мы в едином мире, все явления которого связаны между собой, причем не менее, чем взаимосвязаны органы, системы и клетки нашего тела. Кому неизвестно, что при телесном повреждении мгновенно включается внутренняя система безопасности, обезвреживающая проникшие в тело микробы и мобилизующая все силы организма для заживления появившейся раны.
Однако откуда берутся эти повреждения? Ответ прост, – мы раним и разрушаем себя и мир тогда, когда используя свободу, забываем об ответственности (!), которая поддерживает осознанность наших действий и осуществляет над ними неусыпный контроль.
На этом этапе у некоторых возникнет вопрос: «Тогда, разве это – свобода?». И на него существует не менее простой ответ, – как птице необходимы два крыла, чтобы летать; как автомобилю нужны двигатель и тормоза, чтобы доехать-таки до места назначения; – так и нашей самореализации равно необходимы и свобода, и ответственность. Причем, это не условие, а требование (!) богоподобной природы, поскольку возможности её практически безграничны.
Таким образом, чтобы не навредить себе и миру, необходимо поддерживать всегда баланс двух сил, – свободы и ответственности, подобно тому, как птица поддерживает равновесие крыльев, без которого она сразу же лишится возможности летать.
К тому же, в равновесии сил происходит слияние их энергий (!), вследствие чего достигаются такие уровни свободы, которые и не снились, например тем, кто в безудержной жажде самоутверждения, разносит всех и вся вокруг себя, разрушая при этом даже то, что ими не построено. – Это ль не безумство?
Итак, в решении этого вопроса важно осознание, – наш дух возрастает по мере уравновешенного роста свободы как силы творчества, и ответственности как силы осознания. Именно их равновесие открывает крылья нашего жизнетворящего духа.
А теперь подошло время ответить на вопрос: «А как же достичь нам долгожданной свободы?». И прежде чем получить ответ, необходимо признать, что корнем свободы является внутренняя свобода, – свобода нашего духа, для реализации которой дано нам личное право свободы выбора. Причем, внутреннее право реализуется, отнюдь, не расталкиванием локтями всех, кто попадается на пути, и не «лужением глоток» лозунгами, выкрикиваемыми вовсеуслышанье, а спокойным внутренним выбором, основанном на равновесии сил свободы и ответственности, как это и подобает богоподобным существам.
Между тем, к сожалению, личное право выбора мы реализуем не всегда самостоятельно, подчиняясь кому-то или чему-то, либо руководствуясь ограничениями собственного невежества. Как результат, появляются досада и неудовлетворение, накопление которых приводит к возникновению болезней, а в критических случаях внутри нас образуется взрывоопасная смесь раздражения и агрессии.
Именно её мы выплёскиваем в окружающий мир при малейшей на то возможности, терроризируя, в первую очередь, своих родных и близких, и выпуская в окружение тучи негатива. В конечном счете, именно внутренняя агрессия толкает нас на различного рода преступления, уровень которых обуславливается, прежде всего, объёмом накопленного негатива. – Так внутренняя тюрьма оборачивается тюрьмой внешней…
Исходя из выше сказанного, становится очевидным, что решение всех проблем находится внутри нас(!) и для освоения личного права свободы выбора необходимо, прежде всего, избавиться от всевозможных «личинок и насекомых», подгрызающих корешок нашего духа. – Не удивительно, что при таком «нашествии» зерно нашего духа никак не может прорасти и уж тем паче расправить первые «листочки» свободы и ответственности.
Однако кто же узурпирует наше право свободы выбора?
– Не что иное, как наши слабости и привязанности, обусловленные и незрелостью нашего духа, и не вполне удачным воспитанием, и не вполне качественным образованием, – что, впрочем, не удивительно при бытующем в обществе невежестве.
Короче, невежество как незнание реального положения вещей мешает нам адекватно взаимодействовать с действительностью, сразу же парирующей нам ответным «рикошетом», который и становится препятствием на нашем пути. Соответственно, избавление от невежества является нашей главной задачей, а для этого необходимо как минимум знать объективное устройство мира.
Например, важно помнить, что в Мироздании действует резонансный принцип «Подобное к подобному». Благодаря этому принципу, например, Творец построил многоуровневое Здание миров, каждый из которых имеет своё энергоинформационное поле, не перемешивающееся с полями других миров.
Именно этот принцип приводит к образованию и эгрегоров – невидимых энергоинформационных образований, живущих за счет энергии людей, объединённых одной страстью, одним устремлением, одной идеей или одной территорией. В результате, любое объединение, – будь то семья, предприятие, сообщество, партия, религия или государство и т.д., – имеют свои эгрегоры, могущество которых обусловлено сроком их существования и количеством приверженцев.
Это невидимое, но совершенно реальное образование действует подобно магниту, удерживая возле себя людей, которые к нему примкнули, тем самым привязывая их к себе и подчиняя их личную свободу выбора. – Правда, обеспечивая при этом и их защиту (в доступном эгрегору объёме).
Между тем каждому известно, что жизнь – это процесс развития, соответственно, «состояние овцы в загоне», отнюдь, не способствует нашей самореализации. Хотя справедливости ради следует признать, что на начальном этапе развития, когда мы не в состоянии самостоятельно действовать, эгрегор становится для нас подобием материнской утробы, защищающей нас от воздействий внешнего мира. Однако уже в более зрелом состоянии он превращается в подобие костылей (!).
Хорошо известно, передвигаясь на костылях, ходить самостоятельно не научишься, поэтому рано или поздно, «костыли» необходимо отставить. В противном случае так и придётся оставаться «бутоном», в полной мере не познавшим полноту своей природы. А природа наша, между прочим, имеет вселенский масштаб, потому для её реализации предстоит нам открыться единству со всем Мирозданием (!), а не только с большей или меньшей группой солидарных нам людей.
Что же в этом случае делать? – Ничего особенного и архи-сложного совершать не придётся, ведь Истина – проста. Поэтому просто необходимо раз и навсегда определить свой личный ориентир развития, а коль мы богоподобны, то объективным ориентиром для нас, естественно, является Бог. К тому же, кто как не Творец является лучшим Учителем в искусстве жизнетворения, к освоению которого подвигает наша природа?
Однако полноту самореализации может обеспечить только личная связь с Отцом, – без посредничества священников и церкви, причем в своём внутреннем храме, где, собственно, и присутствует живая частица живого Бога. – Именно этот выбор становится решающим в процессе нашего освобождения от слабостей и привязанностей, мешающих нам не то что взлететь, но даже вздохнуть свободно. Ведь с этого момента мы получаем помощь всезнающего и всемогущего Творца лично, без посредников, да и бежать никуда не надо, ведь храм Божий – внутри нас!
Несомненно, собственное освобождение осуществляется собственными же усилиями, направленными на укрепление личной связи с Отцом, поддержка Которого помогает преодолеть упорное сопротивление эгрегоров, не заинтересованных выпустить нас на волю.
Однако благодаря спокойному, уравновешенному и настойчивому преодолению, наполненному искренней любовью ко всему сущему, наш дух возрастает, и наша вера крепчает, превращаясь в незыблемое Знание, воистину творящее и сохраняющее жизнь…
Комментарии
Церковь, что детский садик, нужна нам на начальном этапе утверждения веры, однако как в детском садике, так и в церкви нельзя задерживаться на всю жизнь...
Гвоздями ко кресту Христос был прибит, вместо тебя и всех нас.
Вот Лена приняла эту жертву и живет счастливо, свободно.
"Где Дух Господень - там свобода!" И только там.
Это свобода от греха, от дурных зависимостей, алкогольной, наркотической, курения, блуда и прочей гадости. От злости - тоже.
Ну не рай ли это на земле для человека?!
Да, у меня есть возможность сравнивать мою жизнь до принятия Христа и после.
А выбор есть у всех. Бог позаботился об этом с самого начала, Он сотворил человека со свободной волей. Хочешь - смерть, а хочешь - жизнь. Никто никого в рай за уши не тянет.
Неслучайно ведь даже, в самом христианстве, cлужителей и обращенных принято называть РАБАМИ. И саму религию как религию рабов своего невежества. Ведь только рабу непонятно, что вся ваша воля, как и свобода выбора, это воля и выбор рыбки в аквариуме. А уж смерть вам гарантирована и никуда от нее вам не деться, как не сумел ее избежать и придурок прикинувшийся богом которому вы молитесь.
Выбор, как всегда, за нами - где и как долго находиться...
В противном случае вера слепа и безсмысленна.
А вот язычок прикуси и поосторожней с высказываниями в адрес Христа.
Я прошу Бога закрыть твою поганую пасть.
Не судите, да не судимы будете...
Маразматики с посными рожами.
А сколько дерьма из тебя вылезло в адрес Христа? Но Он все равно тебя любит.
А мне просто жаль тебя.
Жди, а лучше кайся.
Посиди на паперти, может кто вам подаст что сказать.
С вами беседовать, все равно что разговаривать с телевизором. И мне уже надоело. Хоть в кочергу верьте, на здоровье.
Прочтите внимательно, и пожалуйста, не разотождествляйте себя с людьми , а то выходит, что Вы вовсе и не человек, а то и пуще того - святой, а это уже, как минимум, неприлично. Зачем же самому напяливать на себя корону, когда коронование всегда осуществляет окружение? :)
Хоть я и всю жизнь старался не быть обезьяной, но скажу честно, это не всегда получается... Иногда приходится и "по волчьи выть..."
А если живете по этому принципу, значит есть в вас Дух Божий и пусть Он говорит к вашему духу, не заглушайте Его голос, Он приведет вас в истинную веру.
Может заинтересуетесь, к примеру - http://www.gidepark.ru/community/640/article/117011
Ведь Вы же вначале думаете, а потом пишете или делаете, а не наоборот? А этот факт утверждает первичность невидимых чувств и мыслей, и вторичность обозреваемых результатов. Соответственно, мы богаты настолько, насколько сами себе позволяем и основное наше богатство, - счастье, здоровье и успешность, - не купишь ни за какие деньги...
Похоже, Вы даже не знаете, что такое счастье, здоровье и успех...
Желаю Вам освобождения! :)
К тому же, Гайдпарк существует не для Вас одного и читать эту статью Вас никто не заставлял...:)
А моя ошибка в написании слова - яйца выеденного не стоит, в сравнении с Вашей ошибкой затыкания рта другим.
Подумайте об этом на досуге :)
А этого, к сожалению, пока Вы ещё не достигли, несмотря на то, что читаете книжки :)
Да и к тому же, в Интернете на сей счет ограничений не существует, хотя, наверное, не мешало бы ввести запрет на "затыкание рта другим", - уж слишком жалкое зрелище...
А избавление от моего присутствия, отнюдь, не в Вашей компетенции, или от духовного бессилия Вы уже держите наготове пистолет? - Ничего, кроме дикости и варварства в Ваших рассуждениях не присутствует, хотя Вы и мните себя цивилизованным и даже (!) начитанным человеком...
Будьте здоровы! :)
Истинным горем для человечества является ум, который, питаясь исключительно внешними знаниями, как правило, нас разъединяет.
Тогда как подлинным счастьем является РАЗУМ, проявляющийся благодаря интуиции - внутреннего знания, основанного на всезнающей природе нашего духа. Именно РАЗУМ, поддерживая объективное единство всего сущего, делает человека - ЧЕЛОВЕКОМ... :)
Не говоря уже о том, что Вы - атеист, а я - реалист :)
Так что, увы, не Вам ставить диагнозы... Успехов! :)
Комментарий удален модератором
Что до религий, то свободным себя может сделать только сам человек, и никто более, даже не Господь Бог, а уж религии и подавно.
Советую Вам оформить свои достаточно аргументированные соображения в статье и предоставить её миру.
Успехов! С уважением :)
"Где Дух Господень - там свобода!"
Комментарий удален модератором
Мы все разные,подобно разнообразию цветов. И если Вы мните себя, например, "георгином", то зачем же кичиться, например, перед ""розой"? По крайней мере цветы этого не делают.. :)
В море нет абсолютной свободы так же, как нет абсолютной истины!!
А насчет истины, может будет интересно познакомиться со статьёй http://www.gidepark.ru/community/490/article/107952...
В чем это выражается? Как Вы понимаете внутренние состояния словами трудно описать, однако, попробую...
Это похоже на свободное парение птицы в высоком небе, дающее переживание подлинной свободы, радости и счастья, в сочетании с устойчивым стоянием на земле (и здесь, и там - одновременно). Отсюда рождается мощный поток творчества, реализуемых как в повседневных делах, так и в стихах. К примеру:
Кристальный кубок из сапфира,
гранённый чистотою сфер,
хранит нектар Законов Мира,
даря их каждому без мер, –
лишь при открытости сердечной
и устремлённости души
познать всем сердцем бесконечный
простор космической глуши,
рождающей галактик своды,
плетя нить звёздности миров,
похожих на картин разводы,
украсивших в нас тот покров,
который в сокровенной тайне
содержит искру сотворца,
звуча в глубинах плоти: «Дай мне
сиянье вечного венца!»
Или Вам нужен исключительно "одобрямс"?
А если Ваш набор слов заканчивается "фигнёй", то это исключительно Ваша проблема, жестко ограничивающая диапазон Вашего общения с миром, а это опять же не в Вашу пользу... :)
Но желание быть лаконичной -столь непостижимое Вами заставило выбрать меня самое емкое определение.
ФИГНЯ!
Что вас в данном определении не устраивает? Вам оно непонятно? Или неинтересно?
Специально перевожу для вас. Статья ошибочна в своих выводах и не заслуживает на более пространные комментарии.
А выбранное Вами слово уж никак не тянет на ёмкость, будучи жалким и беспомощным по своему происхождению.
Кроме того, то, что кажется Вам ошибочным, вовсе не обязательно таковым является...
Успехов! :)
Так что Ваш нелогичный маневр есть лишь попытка лишний раз самоутвердиться, причем, отнюдь, не достойным образом, - за счет унижения других.
А тиран не может быть свободным, поскольку для того, чтобы реализовать свою тираническую наклонность ему нужна жертва, а это означает, что он зависит от неё и поэтому несвободен...
А насчет ответственности, так ей посвящена добрая половина статьи. Вы правильно говорите, вот только Вы упустили узловой момент в статье, а именно "в равновесии сил происходит слияние их энергий (!), вследствие чего достигаются такие уровни свободы, которые большинству из нас и не снились". Ведь свобода и ответственность - это крылья жизнетворящего духа. И только когда птица духа обретает полёт, мы познаём безграничную свободу, которая выражается не в игнорировании всех и вся, а в любви ко всем и вся...
С какой стати различать человеку добро и зло? Это Богом было ЗАПРЕЩЕНО! И именно за попытку познания "добра" и "зла" людей из рая выгнали!
А вы тут опять начинаете...
ИСКУШАТЬ.
Давайте прекратим оценивать что есть "добро" и "зло".
Прочитаете еще что-нибудь - расскАжите!
Та свобода, о которой я говорю, является достоянием нашего духа, которое рано или поздно откроется в каждом, кто к этому стремится и прилагает к этому свои усилия...
Генрих, речь - только о "суде"! А вы уже за "наказание" беретесь. Грешно это.
Комментарий удален модератором
Если планетарной системой управляет планетарное Солнце, а галактикой - галактическое Солнце, то Вселенной управляет Вселенское Солнце, в котором и проявлено Высшее существо Мироздания, называемое по-разному , а короче всего - Бог.
Что касается второго вопроса, то если для того, чтобы обрести, например, какую-то специальность, мы должны этому обучиться, причем лично, без подмены. Тем паче для того, чтобы реализовать потенциал богоподобия и стать богом - необходимо пройти гораздо более масштабное обучение, которое и проходим мы на Земле, осуществляя дарованную нам по праву богоподобия свободу выбора. (Какой же это бог - без свободы выбора?).
А если бы Бог сотворил нас сразу же богами, то мы были бы не более, чем роботами, а Вам этого хочется?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не похоже на образец.
Усыпил этот первый неудачный образец.
Второй оказался более похож на натуру..
Вт вам и ответ, "с кого лепили?" Кто есть образ и подобие бога.
Адам (неудачный образец) или Ева?
Свобода КАК ПРАВО И ВОЗМОЖНОСТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ СОХРАНЯТЬ ИЛИ ИЗМЕНЯТЬ СВОЁ СОСТОЯНИЕ не то, чтобы неразрывно связана с ответственностью - истинная СВОБОДА человека и любого сообщества среди людей и прочих сообществ может быть исключительно ОТВЕТСТВЕННОЙ.
И Бог имеет к этому хоть какое-то отношение только в том случае, если именно Он создал Всё и наделил его Свойствами. А вот именно это почему-то недостаточно очевидно. Некоторые вообще полагают, что Бог тут вовсе ни при чём по той простой причине, что Его как бы и вовсе не существует.
А насчет свободы и ответственности Ваше высказывание абсолютно верно, и по существу только другими словами выражает то, о чем написано в статье.
По поводу Бога я отвечала несколько выше, поэтому предлагаю ознакомиться с этим комментарием.
То, что я называю ПОТУСТОРОННИМ является "объективной реальностью" исключительно в нездоровом, пытающемся ввести в заблуждение или во введенном в заблуждении чьём-либо персональном воображении.
А моё высказывание насчет СВОБОДЫ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ абсолютно верно НЕЗАВИСИМО от того, есть ли Бог, нет ли его, и что по его поводу Вы отвечали несколько выше.
Инфантильное заявление. Желание перенести ответственность за себя, свое здоровье, свое состояние на все общество. С какой это стати все общество должно беспокоиться о Вас, например?
Вы вполне можете и обязаны иметь ответственность за себя самостоятельно.
И не возлагать ответственности на всех.
Пример - житие святых монахов, отшельников - они именно это подтверждают. Снимают ответственность за себя с иных людей.
Следуйте их примеру. Не навязывайте свое присутствие и свои ошибочные суждения. Не умножайте и не распространяйте глупость.
Именно ответственный человек принимает на себя всю полноту ответственности за свою жизнь и за жизнь окружающего мира...:)
.
И масло становится маслистым, а каша - кашенной!
С какой стати свободному человеку навязывается вами ВООБЩЕ необходимость нести за кого бы то ни было ответственность? Издержки, навязанные воспитаем.
Приказываю всем - никому не приказывать!!!
Ну, или Вашими словами: "Не умножайте и не распространяйте глупость".
А если мне захочется в ответ приказать вам СГИНУТЬ вместо с Вашими приказами? Выполняйте!
Я ведь ещё Ваши предыдущие приказания: "Следуйте их примеру. Не навязывайте свое присутствие и свои ошибочные суждения. Не умножайте и не распространяйте глупость", - не то чтобы не выполнил, но и понять до сих пор не могу.
...видите ли, люди вокруг нас живут в различных информационных пластах, на разной глубине, причём, каждый ещё и в своём информационном пузыре. Для кого то Ваша статья является помощью, прозрением, а для другого может показаться детским лепетом. Конечно, в ней есть рациональное зерно, но выразить его можно гораздо короче -
"внутренняя свобода это право выбора, но сделать правильный выбор нам мешает наше невежество и привязанность к уже существующим мнениям, навязанным нам с детства воспитанием, обществом, кругом общения, образом жизни. Чтобы стать внутренне свободным, научиться делать верный выбор, то есть быть счастливым и успешным, человек должен правильно расставить приоритеты, а главное - определить основной ориентир в своей жизни. для многих его предоставляет религия. Но задерживаться на религиозной практике не стоит, ибо, она, так же способна, в силу нашего невежества лишить нас внутренней свободы. Сама жизнь является высшим проявлением в нас, поэтому, каждый может просто прислушаться внимательней к себе и осознать, что же он выбирает, что для него действительно правильно. Только так можно достичь истинной свободы"
Необходимо просто быть честным с самим собой и с миром, искреннее выражая то, что считаешь важным.
Вот и всё :)
...вообще, меня поражает способность людей, здесь, на "Гайдпарке", ссориться и самоутверждаться друг за счёт друга. Ну вот не нравится вам что то в статье, хотите высказаться, ну так напишите что то конструктивное, созидательное, способствуещее взаимопониманию. А здесь обычно, просто, бросают- "Это полная чушь", и начинают отстаивать свою правоту. Ни кто ни кому не помогает разобраться в ошибках, все только ругаются, часто, довольно грубо и бессмысленно...
...сейчас приведу смешной пример, когда люди образованные, ну с интеллектом, как бы, затеяли вчера ссору в одном из блогов, я катался по полу от этих выражений - "они свою учёность хочут показать")))
...какой вежливый и интиллигентный разговор, привожу отрывочег)))...
Инна Кондаурова:
Я так понимаю, что от бомжа Вас отличает только страничка с пропиской в паспорте???
А весь остальной мир бомжует, очевидно)))
Ольга Зверева:
да мне плевать на весь мир. Мне важно что у нас в России происходит. А вы напрасно смеётесь...
(Продолжить)
On peut supporter l'adversité, elle vient de l'extérieur et n'est qu'accidentelle. Tandis que souffrir pour les fautes qu'on a commises - Ah! c'est là que la vie nous blesse.
Так что: хорошо будет смеяться тот, кто будет смеяться последним.
Инна Кондаурова:
И тем не менее.. Это не ответ ни на первый, ни на второй вопрос))))
Ольга Зверева:
а какие ответы Вы хотите получить, если Вы комментарии мои читаете через слово? Вы хоть поняли о чём я хотела Вам сказать?))))))
Инна Кондаурова:
Нет не поняла.. Мне повторить свои вопросы, или Вы просто не хотите отвечать?
ну тогда учите французский язык....
Инна Кондаурова:
Спасибо, мне пока хватает английского..
На вопросы Вам ответить нечего.. Понятно))
Ольга Зверева:
английский знает и мой пятилетний сын... это уже норма. А вопросы Ваши я игнорирую потому, что помимо сознательного (осмысленного) отношения человека к действительности, уровневая организация смысловой системы личности должна отражать социальную сущность человека, Вот и всё. )))
Инна Кондаурова:
Ваша ирония в данной концепции не коррелирует с мистификациями парадоксальных иллюзий..
Одним словом, Вы очень похожи на бомжа...))
Вы думаете я не могла бы съязвить Вам (на счёт бомжа) ещё после первого Вашего коммента? ))))
Когда кончаются аргументы, люди переходят на личности. Это известная формула.
Вы весьма поверхностно, не вдумываясь читаете комментарии, это говорит о том, что человек Вы поверхностный, и крайне неуважительно относитесь к тому с кем ведёте диалог.
Ваше мнение меня не интересует.
Больше мне не пишите.
Навязчивость же с Вашей стороны, сочту крайней степенью невоспитанности и идиотизма.
Инна Кондаурова:
Уважаемая)) Поскольку Вы пишете на публичном форуме, то я оставляю за собой право комментировать ваши записи.. Или - не комментировать..
Что же до перехода на личности - я задала Вам логично следующий из Вашего поста вопрос.. Только и всего..
Так что - слив засчитан)))
...ещё, Наташа, я хотел сказать, что фанатики бывают не только религиозные, но и антирелигиозные, и с теми и с другими связываться бесполезно, обычно это зомби. Поэтому, в данной статье, стоило бы избежать христианских терминов, на многих это действует как красная тряпка на быка. Статья же, скорее, о самосовершенствовании, нежели о "внутреннем храме" или о "личной связи с Отцом".
...извините, если что не так...
%))
Что до самосовершенствования и связи с Отцом, то для меня это взаимосвязанные вещи.
Фактически, всё о чем пишу, не голословно, а познано на практике...
Благодарю за внимание :))