Керри впервые обвинил Россию и Сирию в геноциде мирного населения
Выступая на заседании Совета Безопасности ООН по Сирии, государственный секретарь США Джон Керри заявил, что субботний удар сил коалиции в Дейр эз-Зоре был чудовищной ошибкой, которую Вашингтон сразу же признал. Он обвинил сирийские власти в нарушении режима прекращения огня, напомнив, что отказ от боевых действий является обязательным условиям начала переговоров. По его словам, для России и для оппозиции в Сирии наступил «момент истины»
Я послушал своего российского коллегу, у меня такое создалось впечатление, что они находятся здесь как бы в параллельной реальности. Он сказал, что никто не должен выдвигать предварительных условий участия в переговорах», – сказал государственный секретарь США.
«Мы дважды встречались {c Лавровым} в Вене, потом в Нью-Йорке, где поддержали резолюцию Совета Безопасности. Мы снова встретились в Мюнхене. И повсюду – в Международной группе поддержки Сирии, и здесь, в Совете Безопасности, речь шла о том, что Совет Безопасности поддержал прекращение огня, которое распространяется на все стороны. Это – не предварительное условие. Это – международные договоренности, к которым мы приходили четырежды», – заявил Джон Керри. Он добавил, что все четыре раза международное сообщество давало обещание их выполнить, но каждый раз эти договоренности были перечеркнуты теми, кто не хочет прекращения огня.
«Это не предварительное условие. Как люди могут сесть за стол переговоров с режимом, который снова и снова, снова и снова, снова и снова бомбит больницы, сбрасывает снаряды, начиненные хлорином, и при этом пользуется полной безнаказанностью? Разве можно предположить, что в этих обстоятельствах можно сесть за стол переговоров в Женеве? Как они могут увенчаться успехом, если те, кто подписался под прекращением огня, не соблюдает его? О каком доверии в таком случае можно говорить? Это не предварительное условие. Это то, о чем мы все договорились в ООН и в Международной группе поддержки Сирии», – продолжал государственный секретарь США.
Он сказал, что Вашингтон готов огласить документы, которые касаются договоренностей с Россией. «… Но вовсе необязательно читать эти документы, чтобы понять, что бомбардировки больниц – это нарушение международного права. Эти документы не нужны, чтобы понять, что нельзя сбрасывать бочковые бомбы на детей. Все это – вопиющее нарушение международного права», – сказал Джон Керри.
Он рассказал, что прошлой ночью поступили сообщения об авиаударах по одной из больниц в окрестностях Алеппо. Четверо медиков были убиты, несмотря на то, что в это время предполагалось соблюдение режима прекращения огня.
«Есть только две страны, чьи самолеты находились этой ночью в воздухе или вообще летают в этом районе: это Россия и Сирия», – заявил государственный секретарь США.
«И положение дел таково, что мы не сможем найти выход из этого кризиса, если ключевые стороны, которые участвовали в переговорах и согласились на определенные шаги, не хотят делать того, что необходимо для предотвращения эскалации», – заявил Джон Керри.
Представитель США сказал, что его страна не игнорирует факты и проявляет здравый смысл. «Да, в субботу коалиция совершила удар и погибли люди. Мы не отказываемся. Была совершена чудовищная ошибка. И мы признали эту ошибку моментально», – отметил Керри.
Джон Керри заметил, что сегодня вопрос даже не в том, «что нам известно», а в том, «что нужно сделать». «Другими словами, это – момент истины, – считает госсекретарь. – Это момент истины для президента Путина и России, это также момент истины для оппозиции, но и для тех, кто поддерживает оппозицию. На протяжении длительного времени – слишком длительного – некоторые представители оппозиции хранят верность «далеко не священному союзу» с «Ан-Нусрой» – ответвлением «Аль-Каиды». Мы не должны делать вид, будто не замечаем, что некоторые группы воюют плечом к плечу с «Ан-Нусрой» – организацией, которая открыто отвергает политический путь выхода из кризиса и является врагом всех, кто сегодня находится в этом зале. Так что это момент истины и для всего международного сообщества».
Госсекретарь США отметил, что совместный план включает возможность координации действий США и России, направленных против Даиш и «Ан-Нусры» – при условии обеспечения гуманитарного доступа и, по меньшей мере, недельного прекращения боевых действий. По его словам, по распоряжению президента Обамы, подготовительная работа в этой области уже началась.
Керри добавил, что согласно плану, с началом российско-американского сотрудничества в военной сфере, сирийским самолетам будет запрещено совершать полеты над территорией, на которой находится, как законная оппозиция, так и «Ан-Нусра». Эта мера направлена на то, чтобы отделить террористов от оппозиции.
«Я много раз объяснял российским коллегам, что в условиях неизбирательных бомбардировок очень трудно отделить одних от других, особенно если Асад может выбирать, кого он будет бомбить, и под предлогом ликвидации «Ан-Нусры» обстреливать оппозицию, – пояснил Керри.
Глава внешнеполитического ведомства США предупредил, что если не удастся удержать режим прекращения огня, то «когда мы соберемся здесь в следующий раз, мы будем о говорить о Ближнем Востоке, где будет еще больше жертв, еще больше беженцев, еще больше перемещенных лиц, еще больше экстремистов, еще больше страданий – в этом нет никаких сомнений».
Джон Керри подчеркнул, что еще можно найти выход – каким бы трудным и каменистым он ни был. «Наша общая задача состоит в том, чтобы найти возможность использовать необходимые дипломатические инструменты, и этим мы как раз сейчас и занимаемся», – заключил госсекретарь США.
http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=26645&utm_content=buffer7a293&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer#.V-P8ix1FkSF
Комментарии
А почему Керри не обвиняет порошенко в геноциде мирного населения?!
Комментарий удален модератором
Поскольку сделать это он явно не в состоянии, приходится выёживаться, как муха на стекле.
Все, кто бомбит гумконвои - бандиты!
Все, кто бомбит больницы - бандиты!
Все, кто не соблюдает договоренности - бандиты!
Стекломоем похмеляются ватники,хохлуха
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Абу Бакр аль-Багдади, так называемый "халиф", главарь ИГИЛ (Исламское государство в Ираке и Леванте) является, по данным источников Эдварда Сноудена, агентом по имени Эллиот Шимон, сециально подготовленным оперативником Моссада.
Саймон Эллиот (Элиот Шимон), он же Аль-Багдади родился от двух еврейских родителей и является агентом Моссада.
И только после этого начали бомбить......
Тот, кто начал геноцидить недовольных сирийцев.
*Разве не США спонсировали и вооружали оппозицию ( часть которой ушла в ИГИЛ ) ?*
А разве не вы вооружали и обучали тех, кто стал боевым крылом ИГИЛа?
*Сирия была страна где люди довольно прилично жили*
И эти "люди" - только алавиты.
*Штаты их лишили права на обычное человеческое счастье*
Найдите в сети "Архив Цезаря" и порадуйтесь этому "человеческому счастью"
*Кто им дал право решать как страны должны жить?!*
Вы решаете за других, а им почему низзя?
*Сейчас они уже признают ошибки в Ираке и Ливии*
А вы сроду свои ошибки не признаете.....
Оказалось, что достаточно убрать двух лидеров Каддафи и Хусейна и сотни тысяч профессионалов их армий становятся безработными. Вот он источник живой силы. Не было здесь никакой "ошибки" и сотни тысяч жизней мирных жителей были брошены на алтарь будущих побед.
Вторая фаза - идеологическая обработка и финансирование будущей армии, для чего подключается Саудовская Аравия и Катар.
Задачи и первая и вторая были выполнены, а в Сирии забуксовало.
Сегодня Обама не подписал бумагу на разрешение привлечения Саудовской Аравии по теракту "11 сентября". Своих не сдаем (могут и пришить), пусть все решает будущий президент.
Не пора ли за признанные США "ошибки" , приведшим к многочисленным жертвам мирного населения, призвать их к ответу на СОВБЕЗЕ ООН.
Это позволит мирно решить и проблему Сирии.
Кроме того, огромное количество информации просто подделывается. Могу привести примеры.
Правда, я сомневаюсь, что вы хотите знать правду
1. Любая война закончится.
2. Каждый народ состоит из разных людей. Не все участвуют в войне — не стоит оскорблять всех подряд.
3. Политики договорятся, а ты останешься с теми помоями, которыми ты обливал «своих идеологических противников».
4. Во время войны врут ВСЕ. Не распространяй информацию, в истинности которой не уверен на 101% (или не можешь проверить). Если хочешь что-то написать, пиши только о том, что видел своими глазами. Это честно. Остальное — участие во вранье.
5. Хочешь высказать свое отношение к политике — выскажи, при этом не обязательно кого-то оскорблять.
6. Не нравится мнение другого человека, но очень хочется высказаться — выскажись об этом мнении, а не об этом человеке, ведь чаще всего ты с ним лично не знаком.
7. Ненавидеть незнакомых тебе людей — это патология.
8. Взаимоотношения между людьми весьма сложны даже на уровне семьи или трудового коллектива. Между государствами всё ещё сложнее. Всё просто и понятно только дуракам. Не торопись делать выводы — не будь дураком.
9. Всегда оставайся Человеком и помни пункт 1.
Англы уходят не прощаясь, евреи прощаются, но не уходят.
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется…Посмотрите на ваши руки - они все в дерьме.
Я не обижаюсь на вас,я просто меняю мнение о вас! Можно вытащить человека из грязи,но нельзя вытащить грязь из человека!
Да, прошло ваше время, когда сидя в парткоме вы могли диктовать, кому что можно, а кому нельзя.
Так что писать свои комменты здесь я буду без вашего на то разрешения.
Однако у других, не столь русских, есть некий общий вопрос, а вообще, в чем ценность победы Асада? Разумеется, не для России (база в Тартусе, показать миру, что "мы - ого-го еще", и всякое такое), а для, громко говоря, человечества?
Вот был там Асад, и были у него в руках средства не такой маленькой, да еще и нефтедобывающей, страны, правил он, и его отец, без перерыва почти 50 лет. И была у него и армия, и всякие службы безопасности - и "признанные границы". и все было.
И вдруг появились какие-то бородачи, нивесть откуда (разные мнения есть), ничего, кроме калашей, не имеющие, и стала там большая война, в которой счет (своих, сирийцев!!!) погибших стал идти на сотни тысяч, а беженцев - на миллионы, и стал Асад проигрывать, и у власти, иначе как с помощью войск соседей (Ирана, России) держаться не мог.
И вот вопрос - а нужен ли сирийцам такой лидер, который страну до такой ручки довел?
Выходит, Россия только свой интерес преследует, поддерживая у власти с очевидностью ПУБЛИЧНО обанкротившегося Асада...
Конечно, Сталин перед войной облажался, это так, но тут есть ОЧЕНЬ важная подробность: на СССР напала лучшая армия мира, и поражения советской армии были совершенно объяснимы - вермахт превосходил Красную Армию, и сильно (всякие россказни про "лучший в мире танк Т34" оставьте для детей - танковая часть с оными танками была много слабее аналогичной части вермахта, хотя бы из-за отсутствия связи у машин и отсутствия в части адекватного числа бензовозов, и так - во всем).
А вот у Асада - обученная армия, с тяжелым оружием (танки, самолеты), спецслужбы, и против них - да, отморозки, да, им давали денег "со стороны", но их было сначала много меньше, чем солдат Асада, и ничего, кроме калашей не было - ни танков, ни самолетов, да и деньги у Асада тоже были, как так?
А очень просто - и армия Асада, и его спецслужбы оказались НЕНАДЕЖНЫ. Не снискали Асады за 50 лет ни любви народа (из которого армию и спецслужбы набирают), ни желания за него воевать - иначе сей парадокс и не объяснить.
То есть отчаянно воюющая с сильнейшим врагом Красная армия своим поведением доказала, что в целом, "интегрально", так сказать, народ советскую ...
А какое оружие, интерсно, "подкидывали" бородачам из-за границы? У Асада авиация - где она у бородачей? У Асада бронетанковые части - где они у бородачей?
А за 4 года (не пять, кстати), Асад потерял (посмотрите карты в Интернете) потерял 3/4 страны тем, кто воевал одними калашами и РПГ.
Армия "не разбежалась"? Смешно.
Смотрите, бунт начался в марте 2011-го. У Асада дивизий: 3 механизированных, 7 бронетанковых, спецназа, Республиканской Гвардии; далее - 13 отдельных бригад, 10 отдельных полков спецназа, и это не считая еще полиции и спецслужб... И что, пусть хоть в мае 2011-го, "бородачи с калашами" могли выставить силы, хоть как-то сравнимые с этой храброй, "отлично устроенной по российскому образцу", и "не разбежавшейся" армии Асада?
Почему эти-то силы не разбили проклятых бородачей еще в ине 2011-го? Ах да, бородачам, видите ли, патроны давал враг из-за рубежа... Настоящий ответ прост - большая часть перечисленной армии не захотела воевать. Они не исполняли приказов, и многие ...
А вот в качестве доказательства использовать свои произвольные изобретения, типа "войны и с Штатами, и с Англией" - вряд ли солидно.
Общественное мнение тогда еще играло нек. роль. Если бы Сталин первым напал, из него тут же бы сделали чудовище в западных СМИ.
А с нацистами договоры подписывали практически ВСЕ!! Усвой это, дубина.
Мы подписали договор, чтобы отсрочить войну, и это дало нам драгоценные неск. лет, чтобы подготовить оборону. Оружие победы ковалось на НЕМЕЦКИХ станках, усвой это, дубина.
Армия же в настоящий момент практически распалась, то, что на Западе и в России называют "генералами Асада", превратились в "эмиров на местах", опирающихся там, где им удается что-либо контролировать, на свои дивизии, набранные в основном из местных племен, и воюющих со всеми, кто их полуфеодальную власть пытается подорвать, и нисколько не подчиняющихся приказам Асада, разве что с ним (и то хорошо) не воюющими.
Строго говоря, это - не армия в современном смысле этого слова.
Именно поэтому за прошедший год жесткой авиационной поддержки русскими "армии" Асада она, эта армия, мало что отвоевала у тех, у кого нет ни авиации, ни бронетехники.
Некому воевать.
Все "оружие победы" ковалось на ленд-лизовских станках, об этом есть много реальных исторических работ.
А вот что договора с нацистами подписывали тогда многие - вот это как раз правильно, но воистину надо быть дубиной, чтобы не видеть, что ВСЕ, кто с ними что-то подписывал, именно от этого потом и потерпели.
Хочешь сказать, что Сталин "не один такой козел"? А вот с этим можно и согласиться, не один.
Разумеется, и англичане, и французы нацистов хотели "канализировать" прочь от себя, и правильно хотели - будучи в 1936 французским избирателем, разве не правильно было бы голосовать за того, кто сказал бы, что он все сделает, чтобы уже много раз нападавшие на нас боши стали драться бы только с русскими, а нам, французам, умерать в окопах не придется?
Откуда такие мысли, что пытаться таким образом решить проблемы своей страны за счет СССР - это преступление? Нормальная практика.
А вот территориями и ресурсами (позвольте, позвольте) Гитлера накачивал как разСССР, а не кто другой.
Но что не только Сталин крупно лажанулся - с этим можно согласиться.
А на французскую компанию нацисты бы просто не решились бы и с военной точки зрения, потому что от удара в спину со стороны СССР, получившего после Польши общую границу с Германией, их никто бы не гарантировал.
А насчет чисто военных аспектов "отодвигания границы" еще можно было бы спорить в 1940-м, но сейчас, после того, как "все уже известно", это ничего кроме улыбки вызвать не может - отодвигание границы МОГЛО бы иметь положительный аспект, но на деле имело только отрицательный, ибо привело к тому, что укрепления на прежней границе были демонтированы, а на новой - не возведены к 1941-му. И с этих километров никакой пользы Красной армии, по факту, не было.
Так значит всё-таки это был Сталин, кто отдал Чехословакию, где только одна Шкода производила вооружения столько, сколько вся Англия. ай-яй, а я и не знал.
А Бельгию сдали за неделю, Францию за месяц, это тоже Сталин?
А про "ресурсы" я тебе уже обьяснял, за них мы получали образцы вооружения, станки и оборудование.
Бред сивой кобылы. Гитлер получал всю нефть в Румынии, иди в ишуву, учись по новой.
Тут речь совсем о другом - вот (представьте) охранник в ювелирной лавке уснул, и вор ночью лавку обнес. Как Вы думаете, вора станет искать полиция? А с другой стороны, уволит ли ювелир охранника, да еще и с "волчьим билетом"?
Вот так и тут, Сталин ни в коей мере не ответственен за деяния нацистов (понятно), потому что он не волшебник был, и они ему подконтрольны не были. Но он был в ответе за то, что делал он, и от этой ответственности его гнусность нацистов никак освободить не может.
В 1938-м из Румынии в Германию импортировано 2.8 млн. баррелей, или 0.38 млн. тонн нефти, больше румынские промыслы дать не могли. За время действия договора (примерно 2 года) СССР продал (по разным данным) от 0.94 до 2 млн. тонн нефти. То есть учитывая все "по минимуму", больше половины нефти нацисты получили от СССР (про максимум и не говорю).
Нетрудно понять, что имея ДВАЖДЫ менее горючего, навряд удалось бы и победить быстро Францию (тут танки играли главную роль), и устроить воздушную битву за Англию.
А Вы, дядя, просто невежда-с.
Бросьте, Валерий, тут я не "специально СССР" обвиняю, а просто напоминаю, что международная жизнь - это жизнь в банке с пауками. И ответ на Ваш риторический вопрос очень прост - если бы СССР счел, что ему на выгоду ударить в спину - так и ударил бы, и нацистов научила бы судьба Финляндии, если бы вдруг паче чаяния их самих вдруг охватила эпидемия наивности.
И насчет успехов - оставьте, а катастрофе под Киевом кто виноват, опять Павлов? Чепуха, просто сила солому ломит, и в 1941-м вермахт был сильнее РККА, вот и весь сказ. Всем сильнее - и лучшими военачальниками, и наличием раций в танках и самолетах, и..., и...
Думаю, Вы все - все поняли, и просто пытаетесь свернуть "не на те рельсы". Уж если следовать этой аналогии, и сопоставлять ценности материальные и экзистенциальные, то вор был схвачен не сразу, и он успел много ценностей истратить, хозяин (не Сталин, понятно, а народ) потерпел огромный убыток. Да, убыток этот потом был во многом восполнен, но как это оправдывает заснувшего охранника?
И интересный вопрос - народ вот потерял (как Вы говорите) 27 миллионов жизни по недосмотру лидера, и как это было потом скомпенсировано тем, что в дальнейшем лидер сумел повернуть дело так, что сильно увеличил число им предводимых?
Я вообще думаю, что если достаточно искусственное образование "Сирия" распадется, и в части около Латакии останется, в алавитской "республике", лидером Асад, то все будет ОК. Потому что в "Сирии" сейчас вообще много кто воюет именно за "свою" землю, не очень интересуясь остальными, и людьми, и землями.
Думаю за предательство Чехословакии, Франция и Англия вполне этого заслужили, карма-с. Без Чехословакии вообще никакой мировой войны бы не было, Гитлер так бы и остался Ким Ир Сеном местного разлива. С чехами он УДВОИЛ свой военный потенциал и стал реально грозным противником.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-army-idUSKCN1001PY
Но главное не это. Хорошо вооруженная армия, с тяжелым вооружением, отдала 3/4 страны бандитам (назовем вещи своими именами), с легким вооружением только.
Сия загадка природы не имеет иного решения, что армия не подчиняется приказам и не воюет; дезертируют ли там солдаты/офицеры или просто сидят в казармах (а то и по домам) и не выполняют приказов - сию просто малозначительные подробности.
Никакого (кстати) отношения рассматриваемый вопрос к тому, кто в армии инструкторы, это не имеет. От инструктора зависит У;МЕНИЕ стрелять, ездить, летать, планировать операции и т.д.
Но желание рисковать своей жизнью (то есть воевать) за тех, кто посылает солдат в бой (а это вовсе не инструкторы, кстати) никакого отношения к таковым умениям не имеет.
Кстати, это ничего не меняет по сути. Власть Асада простирается не более чем на 1/4 территории, которую еще называют "Сирией", а может, и меньше, и уже ясно, что Сирии больше нет. А именно в Дамаске Асад, возможно, останется еще долго; только Дамаск - это не Сирия (вернее, Сирия - это не Дамаск).
По недосмотру, определенно. Растреляй он Павлова на год раньше, война бы закончилась за полгода-год.
Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933-1941, By Edward E. Ericson III, Praeger, 1999
К сожалению, на интернете эту книгу даром получить нельзя, мне же её предоставляет мой университет.
Насчет же Чехословакии - да, ни англичане, ни французы не захотели воевать с нацистами за Чехословакию, думали, и так обойдется. В точности то же думал и Сталин, гарантируя Гитлеру свободные руки в Польше и вообще на Западе.
Разница тут в том, однако, что Сталину воевать не пришлось бы, надо было только договор не подписывать, и еще важный момент - и англичане, и французы признали вскоре свою ошибку, а вот русские "патриоты" даже по прошествии 70 лет не хотят её признавать.
Помилуйте, как-то несерьезно уж очень. Даже не буду напоминать, что при всем при том и Павлов не был верховным, и его (кстати) тоже кто-то поставил-с.
В канун Второй мировой войны корпорации и банки США инвестировали 800 млн долл. в промышленность и финансовую систему страны. Сумма по тем временам огромная. Из них лидирующая четверка из Америки вложила в милитаризированную экономику Германии около 200 млн долл.: «Стандарт ойл» — 120 млн, «Дженерал моторс» — 35 млн, инвестиции «ИТТ» составили 30 млн, а «Форд» 17,5 млн долл.
Не может не шокировать тот факт, что даже после вступления США во Вторую мировую войну 11 декабря 1941 г. американские корпорации продолжали активно выполнять заказы фирм вражеских стран, поддерживали деятельность своих филиалов в Германии, Италии и даже Японии. Для этого всего лишь необходимо было обратиться для получения специального разрешения осуществлять хозяйственную деятельность с компаниями, находящимися под контролем нацистов или их союзников. Указ президента США от 13 декабря 1941 г. допускал подобные сделки, ведение бизнеса с вражескими компаниями, если на то не было особого запрета министерства финансов Америки. Очень часто американские корпорации без проблем получали разрешения на деятельность с вражескими фирмами и поставляли им необходимые сталь, двигате...
Правда заключается в том, что мало того, что почти все инвестиции в Германию были сделаны до прихода Гитлера к власти, много важнее то, что ВСЕ, инвестированное Штатами, составляет примерно 0.7% от военных расходов Германии за 1933-1939 гг.
"Какими же источниками углеводородов располагала Германия? Только румынской нефтью Плоешти (около 5 млн. т в год), не считая крайне незначительных месторождений в Венгрии и Галиции.
Сравнивать за один год 38й и за 2 года, минимум некорректно. По другим источником, нефть от СССР была 1\3 от поставок в Германию.
Эту цифру дают именно западные источники.
Не стал ждать, когда вы накопите деньги на интернет, нашел сам.
В Вашингтоне, 15 мая было опубликовано заявление, на основании коротких сообщений ЦРУ в котором говорится, что на данный момент времени президент Сирии Башар Асад может заручиться поддержкой 75% своих граждан, если выборы главы государства Сирии состоятся в следующем году. Об этом также сообщает ливанский телеканал «Аль-Манар». Интернетные Средства Массовой Информации, по утверждениям телеканала «Аль-Манар» передают о том, что в коротких докладах ЦРУ в частности говорится , что нынешний президент Сирии Башар Асад может остаться на президентском посту вплоть до 2020 года. Также интернет СМИ передают, что по сообщениям, сделанным телеканалом, которые основаны на коротких сообщениях ЦРУ, американская разведка пришла к такому выводу на основании сообщений пришедших из Сирии, и данных опросов, - сообщает jvatnews.ru.
Значит, ты мне говоришь, что без сталинской нефти Гитлер бы не захватил Францию, которая находитстя РЯДОМ, ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ.
Возникает естественный вопрос, как же без нефти он смог пройти ТЫСЯЧИ километров и дойти до Москвы????
Заявки на участие в выборах подали 24 кандидата, из которых до выборов были допущены трое (включая действующего президента Башара Асада)[2]. Участки были открыты с 7 часов утра (8:00 мск) до полуночи (1:00 мск).
Они проходили в условиях продолжающегося уже три года вооружённого конфликта, в результате которого более 2,5 миллиона человек бежали из страны[3]. Некоторые беженцы (Ливан) смогли принять участие в голосовании[4], однако страны, поддерживающие оппозицию, (Турция, Иордания) не допустили проведения выборов на своей территории. Выборы были бойкотированы некоторыми зарубежными группами оппозиции и не состоялись на большей части территории, контролируемой вооружённой оппозицией. В областях, находящихся под контролем Отрядов народной самообороны Курдистана (северо-восточная Сирия), голосование также не было проведено[5].
Выборы посетили наблюдатели из более чем 30 стран[2][6], в частности из Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Кубы, КНДР, Эквадора, Индии, Ирана, Ирака, Никарагуа, России, ЮАР[7][8]. Наблюдатели охарак...
А как вы предполагаете все это использовать в условиях городской местности, где бородачи прикрываются мирным населением и западными СМИ?
Если бомбить авиацией, тут же будут неизбежные потери среди местных, и Запад поднимет очередной визг о "кровавом диктаторе Асаде", уничтожающим свой народ.
А бронетехника в городе, пример Чечни показал, что это просто мишени для гранотометов и ПТУРсов.
Вот так обстоит все на деле.
Их сразу многотысячными партиями поставили США и Моссад.
Израиль хапнул Голаны.
А США намеревалось хапнуть Ракку, точнее-её нефтяные поля
И провести в Европу СВОЙ, катарский газ.
На Сирию напали.
Превосходящими силами
- а нет конкреных интересов у абстракции. Нету.
- Эт ты про прошенку.
- Как так? А ОША? Не надо проих "ленд лиз" для Германии забывать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) Дайте ссылку, не помешает, с Вашей - то манерой выдумывать и изобретать цифры, или брать их у таких же изобретателей, как Вы.
2) Что вы сами не сумеете умножить на два - я не предполагал; все же хоть я и невысокого мнения о Вашем образовании и интеллекте, но всему же есть границы.
Аль-Манар хороший пример последнего. Это ТВ Хизбаллы (причем совершенно официально, замечу), которая сейчас воюет на стороне Асада в Сирии. Ждать из этого "источника" правдивой информации о поддержке Асада народом - это примерно как было бы ждать от Геббельса правдивой информации о поддержке "нового порядка" в Белоруссии году в 1942-м...
Смешно ссылаться на какие-то "СМИ", когда в отсутствие напавшей регулярной армии правитель, в результате герильи теряет 3/4 страны, и при этом уверяет, что его все любят.
Кстати, самое интересное, не все так плохо: на тех территориях, которые еще остались под контролем Асада, его как раз вполне любят, и поддерживают. Например, в алавитском анклаве, у Латакии, где даже вполне объективные наблюдатели могли зафиксировать, что его совершенно честно хотят не 70% даже, а (кто знает) даже 90%.
Проблема в том, что там, где его не хотят, уже давно нет ни его власти, ни выборов, а это - 3/4 страны.
И это именно то, что говорят все действительно объективные наблюдатели "за Сирией" - никакой Сирии больше нет (да и не было, по большому счету), и она по факту уже распалась на части. А в алавитской (не такой большой) части Асад, возможно, и усидит, да и пусть себе сидит.
Но вот "политически горячие" темы там полны и пропаганды, и передержек, и просто вранья. Типа вот как сведения о "честности и справедливости" выборов на 1/4 части Сирии с опорой на точку зрения наблюдателей из КНДР.
Рассказать - могу, секрета нет: нацисты захватили запасы у разбитой Франции и ЗАПАСЛИ ту нефть, что после разгрома Франции и до 22 июня 1941-го получили от СССР.
Так что ссылка на газеты, не дающие воевать, не катит никак.
А вот с Чечней сравнение правильное - имея преимущество в оружии, русская армия споткнулась как раз на том, что население поддерживало боевиков.
Ох, вот уж воистину, язык - как помело...
В СССР с руководителем, приведшим к катастрофе 41-го, обошлись ну совсем иначе...
Побочная ассоциация - из архивов сетевой сатиры:
"В Антарктиде обнаружена нефть.
Теперь кровавому режиму пингвинов недолго осталось тиранить свой народ."
Все эти работы можно засунуть в одно место, а вот факты, такие как эвакуация промышленности на Урал, в Поволжье, Западную Сибирь и Среднюю Азию, когда в общей сложности с июля по ноябрь 1941 г. не менее 1523 промышленных предприятий, из них 1360 крупных заводов, было перебазировано на восток: 226 - в Поволжье, 667 - на Урал, 244 - в Западную Сибирь, 78 - в Восточную Сибирь, 308 - в Казахстан и Среднюю Азию, спрятать никакими "историческими работами"НЕВОЗМОЖНО.
Я, конечно, слышал, что чем более некомпетентен человек, тем он менее представляет весь объем своей некомпетентности, но вот чтобы до такой степени...
Четыре года назад бунт в Сирии вообще только начинался еще, Асад еще контролировал большую часть страны, и все прогнозы тогда носили в основном характер "как нам хотелось бы, чтобы", а хотелось бы, понятно, разным прогностам разное.
События разворачивались, однако, в совершенно определенном (предсказанном, в общем) направлении, ну, чуть быстрее, чуть медленнее - в основном зависело от тонкостей/подробностей межплеменных отношений. И Асад таки рухнул бы к концу 2015-го, если бы не русское вмешательство.
Пришлось бы, только не с одной Западной Европой, а ещё и с Японией, с Даманьчжоу-го, Британской империей и естественно США не упустили бы свой кусок.
Не нужна такая страна, где все не вцепляются в глотку соседу только потому, что рядом стоит дядя с автоматом, и стреляет каждого, кто вцепится. Кроме всего, сам этот с автоматом часто нацеливал его на соседей: воевал с нами (и мира еще не заключил), оккупировал Ливан, имеет открытый спор с Турцией из-за Александретты, вооружает очевидных террористов (Хизбаллу).
Зачем бы миру такой "хранитель мира", а?
Ответ-то прост: НЕ была власть Асада тверда, и его армия-полиция были ненадежны. Вот и все. Да, если бы не было толчка извне, Асад стоял бы еще долго - ну и что?
А вот как это желание превратилось в возможность - вот вопрос. И ответ у него один - шаток был режим, и многие внутри, по самым разным причинам, желали его падения.
И правильно делали, тоже мне, режим, готовый убить (и убивший) 250 тысяч своих граждан, чтобы остаться у власти - кому такой режим нужен?
Так же, как болтовня, что Гитлеру "сдали" там всякую Бельгию - Францию. Гитлер их сам захватил, потому что народы эти не захотели воевать, найдя, что под Гитлером им будет не настолько плохо, чтобы умирать в окопах.
Вы считаете по-иному? Но это не играет никакой роли, что Вы считаете. И что именно Сталин дал нацистам достаточно силы, чтобы французы и бельгийцы так стали считать - эт-точно.
мои же наблюдения основаны на исторических фактах, а их подтверждение видно на опыте таких стран, как Сомали, Ливан, Югославия, Украина, Сирия, Ирак, Ливия и др. менее наглядных, но не менее трагичных.
Согласно «Воспоминаниям» Хрущёва, определение о невиновности было вынесено благодаря личному влиянию самого Хрущёва, вопреки обстоятельствам самого
Хрущев оправдывал предателей, потому что его сын был расстрелян за предательство - перешел на сторону немцев.
Бомбить Газу? А у главарей Газы есть прям "абсолютное оружие" против бомбежки - не стреляйте в нас ракетами, не ройте туннелей, из которых по наши души вылезают бородачи с автоматами - и ни одна бомба на них не упадет. Они, однако, требуют к себе особого отношения - его не будет.
Сирия? К ребятам из Хизбаллы от Асада шли конвои за конвоями с ракетами - в нас стрелять, да и не только с ракетами. И коли Асад считает себя это делать вправе - ему придется и с последствиями разбираться.
То же и Кадаффи - он много всего (не очень приятного) делал нам, в частности, со своих-то доходов давал много денег тем, кто в нас стрелял. Что же, пришлось ему и с последствиями разбираться.
Югославия - дело 25-летней давности, но и там есть что сказать.
Суть в том, Петр, что никто не может "играть ТОЛЬКО по своим правилам", так не делается. Любой игрок обязан учитывать не только то, что ему кажется верным и справедливым, но и то, что считают таковым окружающие. А уж если окружающие, вдобавок, еще и сильнее...
Все же перечисленные Вами делали и делают ...
Я - университетский человек, физхимик, так сказать, "двигаю вперед науку", и очень хорошо знаю, что линия противоборства (не вражды, а конкуренции!) сионизма и Вашего национализма как раз проходит по моей (и другим) лабораториям!
И Ваше "желание, чтобы я сдох" - это крик луддита. Позор тому националисту, который хочет разрушить других (обычно - более успешных), и уважение тому, который хочет перегнать и стать сам лучше прочих.
Как раз желание наступления апокалипсиса - а только им и кончится (упаси нас от этого Б-же!) ошибка русской ракеты - верный признак потерявшего всякую надежду быть хоть в чем-то конкурентоспособным.
И не надо мне говорить про "выигрыш времени": сложилось так, что все архивы нацистов были захвачены, и мы знаем точно, что даже если бы наци все же напали бы на поляков, на СССР они не напали бы тогда, планы у них были иные, и они проглотили бы (на время, понятно) даже оккупацию СССР части Польши безо всяких договоров.
2) Мы не могли сами сделать Бомбу? Это почему? Потому что так думает Петр Савенко? Других оснований не вижу.
3) Теперь о территориях и прочем.
Что же, мы в свое время согласились на то, чтобы занимать только то, что нам "отвела" ООН. Арабы- не просто не согласились, а пошли на нас войной. Убили около 1% нашего населения тогда. Дальше больше - не признавали решения ООН еще тридцать лет и две войны, с террором посредине.
И теперь Петр Савенко с наивным лицом говорит - ну давайте вернем все к тому состоянию, которое было в 1947-м, пошумели - и будет.
Простите, так дела не делаются: создалась новая реальность, не та, что была в 1947-м году. И создалась только и исключительно по вине тех, кто сейчас представляется "обиженным". И из этой реальности надо и исходить.
Не нравится, все говорите, что то были отцы и деды ваши, а вы-де за них не ответчики? Это - не катит. Вы ведь вообще свое "право" здесь жить основываете на том, что тут-де ваши отцы и д...
А они - чтобы откупиться от войны.
Конечно, вы не сожалеете о том, что накачивали Гитлера ресурсами.
Но других именно в этом и обвиняете......
*Без Чехословакии вообще никакой мировой войны бы не было*
В Чехословакии был шанс откупиться.
А вот после Польши все стало однозначно.
Но и тогда вы не прекратили дружить с Гитлером......
А если бы не Сталин, то она и вовсе бы не началась.
Хотя бы ВИКИ для начала прочтите.
Но Сталин почему-то не виноват.....
Ага, вот вы и защищаете Сталина.......
А вот вам, пожалуй, тут придется как-то свое поведение менять...
2) Бомба... могу ну очень со знанием дела сказать, что все есть: реактор давно купили у французов, и модернизировали, уран же 235-й выделять не надо - он нужен только для урановой бомбы, которая проще - но хуже, ибо у урана выше критическая масса, и такая бомба тяжелая.
Лучше плутониевая бомба: образующийся в реакторе в ходе работы гораздо более низкообогащенного урана плутоний химически отличен от урана (а не просто чуть более легкий изотоп), и его выделить много проще, и у него критическая масса много меньше.
Проблема - в запале: у урановой бомбы требуется сближения кусков со скоростью около 2 км/сек, а у плутониевой - около 6 км/сек, что много сложнее.
Мы все это сделать можем, не в последнюю очередь потому, что ввиду характерных особенностей нашей страны у нас про...
Мы накачивали Германию нефтью, они нас накачивали станками, на которых ковалось оружие победы, и технологиями.
что ж, поясню:
1. Одно из значений слова Опыт - в данном случае - совокупность состояний у единичных людей и у всего человечества, т.е. первичный источник наших знаний, дающий материал для всякого другого познания.
2. Англо-саксонский мир, захвативший Землю после ПМВ, не балует нас разнообразием комбинаций и дипломатическими ухищрениями.
Принцип прост: любой союз любых стран, не включающий в себя США и Великобританию должен по своей объединённой мощности быть слабее США (первоначально Британии).
Отсюда все действия: как только на горизонте появляется потенциальный противник - он тут же уничтожается под любым предлогом. (обычно это топорная провокация типа взорванных кораблей или зданий)
3. Британия перед ВМВ была одним из основных врагов СССР, мало того она была союзником Польши, коя в свою очередь в союзе с Германией только что попилила Чехословакию, отхватив и себе кусочек. На волне таких приятных событий Поляки уже предложили Гитлеру совместный поход на восток...
Англия и США не остались бы в стороне от делёжки. Англичане скорее всего заняли бы Мурманск, США - Камчатку с Чукоткой, Японцы - Приморье и совместно с маньчжурами - Приамурье.
На оставшейся территории возникли бы образования типа нынешней Монголии.
5. Сталин всё испортил. :)
Взял и гарантировал немцам безопасность, выиграл пару лет передышки и тем самым спас СССР от уничтожения ;)
PS Скажете, что англичане не пошли бы на союз с немцами при дележе России? Я посмеюсь и напомню про Чехословакию и Советско- Финскую войну.
"Группировки в Сомали, поддерживающие Россию" - не самый важный, но яркий, характерный пример состояния дел в мире.
Сомали был клиентом СССР, и сосед Эфиопия - тоже. Выяснилось, что от СССР НИЧЕГО, кроме оружия, получить нельзя. И оба режима держались только оружием. А раз так, то эфиопы и сомалийцы в конце концов и передрались, хотя оба имели одного босса.
Россия дает клиентам только оружие, и потому является дестабилизирующим для цивилизации фактором, и все её клиенты воюют с соседями, разбираются со своими "врагами" внутри - а что еще делать с оружием-то? Любая "дружба" с Россией - дружба "против кого-то".
Мы же даем то, что двигает наших клиентов вперед по шкале времени.
Другое дело, это и "не за даром", и очень неумело подчас делается. У нас часто нет понимания того, что госустройство - не более чем инструмент...
Рад, что вам дали почитать германские документы, жаль, что это было во сне :)
США - крупнейший торговец оружием в мире и Ирак с Ираном напичкали оружием именно они, как, кстати и СА, коя сейчас утюжит Йемен.
США - развязали больше войн за последнее столетие, чем любое другое государство в мире.
СЩА - НИКОГО "не продвинули по шкале времени ", ни одного государства, зато втоптали в каменный век с десяток.
Вашей помощи Корее и Японии не было, а была оккупация и невмешательство в их ЭКОНОМИЧЕСКОЕ развитие, если бы они хоть что-то вякнули против США - с ними поступили бы как с Панамой или Ливией.
Последняя фраза не совсем справедлива: Россия - умелый строитель, но, к сожалению агрессивный Запад-разрушитель всё время стремиться поставить под свой контроль всё остальное человечество.
1. Аресты и пытки противников режима.
Первым делом южно-корейский диктатор создал собственное Центральное разведывательное управление, которое занималось подавлением всех несогласных.
2. Война коррупции.
3. Индустриализация. Насильственный сгон крестьян в города. Деревенская беднота стала работать по 10 часов в день и без выходных на частных предприятиях, которые производили на экспорт те самые дешёвые ткани, игрушки и парики, для получения первоначального капитала.
4. Особо отмечу — аресты богатых бизнесменов и национализацию банковского сектора!!!! (Так был обеспечен контроль за всеми финансовыми потоками).
Вам это программа ничего не напоминает? :))
А если теперь сравнить уровень жизни у лимитрофов с Пиратским берегом - то однозначно выбор будет сделан не в пользу западной дерьмократии :))
PS сравнение Гаити и КНДР - затрудняет выбор между США и Россией ;)))
Итак, Пак Чжон Хи... Он, действительно, был в чем-то похож на Кима, но корейцы на юге терпели его только до 1979-го года, а потом убили. Буде это на севере, к власти пришел бы следующий "член политбюро". К счастью, юг Кореи имел сильную нашу поддержку, пример и помощь. А потому сменил Пака не следующий диктатор, а западная политсистема, хотя и с ОЧЕНЬ сильным дальневосточным акцентом.
И вот теперь взглянем сюда:
http://www.newgeography.com/content/002060-the-evolving-urban-form-seoul
И увидим, что прям в точности до 1979-го года, пока Пак был у власти, и проделывал многое из описанного Вами, Южная Корея была нисколько не богаче Северной. А сразу после 1979-го (не при Паке, а как раз после его ухода!) Юг и "рванул".
Так что все рассказанное Вами только лишний раз подтверждает мой тезис: народ-то везде одинаковый, и уж на юге Кореи тем более такой же, как на севере, все зависит от порядков в стране. И те порядки, что поддерживает Россия/СССР, и вдохновленные ею, ведут к увековечи...
И его фамилия сие подтверждает.
прям вот на следующий день и рванули, при этом похерили все мероприятия Пака :)
ну и насчёт шутку юмора, насчёт демократии после 79 года в Корее я тоже оценил.
Подскажу ещё двух самых-самых демократических друзей США - Саудовская Аравия и Катар. ;)
Демократия же и дружба в международной жизни и вовсе не при чем - тут если вор нужен, то его вынимают из петли.
:-)) Слив засчитан.
Как является абстракцией понятие "мы". Не "мы с тобой", это понятие как раз персонифицировано и конкретно, а "мы", "народ", "избиратели" и "среднестатистический гражданин", "оппозиция", "покупатель", "средний класс" и прочее.
Все эти понятия - суть образы абстрактные, собирательные, усреднённые статистикой, годящиеся для демагогии и философии, но не персонифицируемые в принципе.
Напомню, после того, как Платон определил человека как "двуногое, лишённое перьев", Диоген, ощипав петуха, заявил что это человек.
Все люди разные с разными интересами, кои ещё и меняются периодически, так, что если усреднять, получится что-то вроде петуха Диогена.
Такие же абстракции получатся, если искать усреднённые интересы среднестатистического человека.
Сведутся они в результате к продлению своего существования и удовлетворению физиологических потребностей.
Но это интересы любого живого существа, а не только человека.
Заверю Вас, что и в уже годичной военной компании РФ в Сирии на деле ничего от "желания поддержать законное правительство" и "противодействия гадким террористам" нет ничего. Только глобальные интересы, "ничего личного".
Проблема тут не в том, что американцы "филантропы и демократы", а русские "гадкие ребята, любят диктатуру" и все такое прочее, или наоборот. ВСЕ действуют прежде всего в своих интересах, как они их видят. И при этом (понятно) никто не действует так, чтобы просто "им кисло стало".
Проблема в ином - что именно считает себе на пользу та и другая сторона. Сравнение Корей показывает: то, то на пользу Америке, на пользу и народу Кореи, а вот то, что счел на пользу себе СССР, для корейцев обернулось кошмаром.
Хотя в обоих случаях лидеры обоих этих стран целью "прижать этих узкоглазых" себе, понятно, не ставили.
Прелестно сказал Энгельс: "Кулачное право - тоже вполне себе право; его единственный недостаток - оно не способствует развитию производственных отношений". Вот примерно это и можно сказать по поводу тех порядков, что н...
Коренной вопрос в данном случае - наличие общих интересов, которые свойственны данной группе, и не свойственны остальному рассматриваемому множеству, из которого данная группа выделяется; при этом не обязательно вовсе, чтобы не было общих интересов, интересы могут переплетаться, и чтобы интересы были антагонистичны, но...
Например, те же крестьяне и "работники непищевых отраслей" - интерес всех (или огромного большинства) крестьян в том, чтобы таможня взимала высокие пошлины на ввозимое продовольствие, и потому они могли продавать свою продукцию задорого. А вот остальные - наоборот, хотели бы дешевой пищи.
То есть перед нами - очевидное обобщение, "крестьянство", в которое входят самые разные по представлениями и идеологии люди, но именно в данном случае они имеют общий интерес, и для их объединения на этой основе совсем не надо быть ни демагогом, ни философом, интерес вполне существует, объективен и не совпадает с интересами иных групп.
И Платон, и Диоген были гениальными мыслителями, но они не могли заменить развития мирового развития философии, и рассказанного мною не понимали; я нисколько не умнее их, но стою н...
У вас там по тексту была ошибка, я поправил :)
Ну, давайте посмотрим (не вглубь веков, там с каждым шагом все сложнее и труднее понимать), а на новое время только, что там способствует "развитию производственных отношений", а что - не очень.
Южная Корея - ай, какие нехорошие порядки, как плохо там живут "под гнетом"...
Сингапур (бывшая британская колония)
Гонконг (бывшая британская колония)
Индия (бывшая британская колония)
Пуэрто Рико: колония - не колония, но...
Тайвань
Все страны под крылом Штатов или (в прошлом) Британии.
И вот населенный (действительно) храбрым народом Афганистан, его не сумели завоевать британцы, отстоял свою от мировой цивилизации независимость.
И вот Туркмения, эта была под русскими, вот Таджикистан (сейчас, если не ошибаюсь, самая бедная страна мира), вот Узбекистан.
Вот одна из беднейших стран Латинской Америки Куба, откуда люди бегут в Пуэрто Рико, и (самое интересное!) тоже населена (действительно) храбрыми людьми и независима от грубого соседа - а вот СССР к её организации руку приложил-с.
А вот всем обязанная СССР Северная Корея.
Так что экспериме...
Да и насчёт Индии я чего-то не понял - там шо, усе в шоколаде? ;)
Опять же швейцарцы под британским сапогом не были, однако живут неплохо
А чехи были под СССР - но тоже из европейской толпы не выпадают ;)
Так вот, НИКТО никого никуда "затащить" насильно не может. Подняться могут только к этому способные - но им надо только помочь, а не мешать. Конечно, дикари Лесото и магометане Мавритании как были отделены от передовой цивилизации тысячью лет развития, так и остались.
И мы (преследуя вполне свои, не филантропические, цели) помогаем - и кое-кому такая помощь идет на пользу.
А вот СССР-Россия не только никому ПО ФАКТУ не помогает, а наоборот, сбивает развивающиеся социумы с правильного пути, и как раз Корея - что называется "хрестоматийный" пример; да и Германия, если на то пошло - тоже.
Чехи - что же, они вполне находились на магистральном пути развития, а потом - Большая война, и СССР их просто оккупировал (имел право, я с этим не спорю, дело не в этом). Через 20 лет после начала оккупации они попытались освободиться, да не вышло. А после ухода русских они просто вернулись туда, где их русские застали.
Про "шоколад" же - просто неправильная постанов...
"Человечество" - суть абстракция, так же, например, как "общество" или "культура".
Нет никаких характерных свойств в этом понятии, за исключением главного - принадлежности к виду Homo Sapiens, в отличие от обобщения ( Ваш же пример) "крестьянство", представляющего конкретные слой человеческого общества и его род занятий.
Ваша ошибка в том, что вы путаете абстрагирование и обобщение, отсюда и типичная путаница.
В данном случае мы имеем дело с абстракцией, не зря я привел пример с "человеком" Платона. Так же и абстрактный "человек" не имеет выраженных интересов а приори, в силу лишь принадлежности к виду. Сама абстракция заключается в принадлежности к некоему биологическому виду.
Единственное, что в данном случае можно допустить, так это то, что, интересы "продления существования и удовлетворения потребностей" у абстрактного представителя абстрактного "человечества" будут как и у любого абстрактного представителя "биологического вида", как абстракции более высокого порядка.
Не имеет смысла размышлять о интересах абстрактного человечества - это уже метафизика.
Пример с ощипанной курицей Вы привели совершенно попусту, потому что тут речь идет вообще не о существовании явления, а об умении его определить, и только. Достаточно большое количество явлений (а не только явление "человечество") "четко определить" не умели и во времена Платона, и позже, и сейчас часто не умеют, и из этого ничего не следовало и не следует.
Более того, наличие такой штуки, как человеческая история, показывает, что явление "человечество" вполне существует, развивается, и развивается согласно определенным закономерностям (пусть и непознанным), и отрицать это - нелепо.
Достаточно посмотреть и сравнить костры племен, живших лет тысяч 20 тому назад (почитайте "Борьбу за огонь", что ли), и миссию солнечного зонда, недавно отправленного ЕКА к Солнцу по орбите, ближайшей к звезде, чем орбита Меркурия ( как раз отдел моего приятеля участвовал в создании нескольких для него приборов), чтобы перестать разводить пустую болтовню по поводу его, человечества, "несуществования".
Типа:
- На Марсе живут маленькие зеленые человечки
-Помилуйте, откуда Вы это взяли?
-А Вы поинтересуйтесь вопросом-то...
Но вообще Финляндия сама по себе - пример интересный. Она очень сходна с Эстонией, по площади - вроде бы гораздо больше, но большая часть её территории не может быть используема в хозяйстве и почти не населена, население - по сути, один народ (эстонец в советское время принимал передачи финского ТВ и понимал их), обе страны сумели завоевать независимость в 1917-м, при развале империи, и до конца 30-х годов имели сходный уровень богатства (повыше, чем в соседнем СССР, но по "мировым стандартам" не слишком-то высокий).
В конце 30-х проявилась разница, однако - советская империя захотела расшириться и завоевать снова "отпавших". И эстонцы "легли" под СССР без особых возражений, а финны стали сопротивляться, и отбились.
Поэтому в результате послевоенного урегулирования Финляндия попала под "крыло" Запада, и не разделила не только судьбу Эстонии, но даже и судьбу Польши. Хотя, как страна воевавшая и проигравшая, заплатила СССР довольно большие репарации (и потеряла единственный "природный ресурс", никелев...
я понял - всё, что нам не подходит - не замечаем.
такой подход только на первый (ваш) взгляд кажется преимуществом, а по факту истину видят все остальные :)
Упаси меня Б-же сравнивать Вас с кем-либо, далек от этого, но вот моя собака, когда я с ней гуляю в холмах, тоже постоянно что-то видит и чует, но (аналогично) довести до моего сведения в понятной мне форме никак не может.
Это United(от union - объединение, соединение по-английски - join) States of America - Объединённые Штаты Америки.
Тогда это конечно прогресс. А если нет такого избирательного оружия то под маской гуманности скрывается настоящий фашизм или нелюди в человеческом обличье.
Во-вторых, насколько знаю, после той "трагической ошибки" и последующего за ней наступления оппозиции Ассад, а следом за ним и российское командование официально объявили о выходе из перемирия. То есть разговаривать не о чем. Да и еще можно представить, что американцы по ошибке отбомбились не по той цели. Но как вообще во время перемирия можно по ошибке отправить четыре штурмовика на боевое задание? По ошибке загрузили боезапас, по ошибке экипажи сели в самолеты и по ошибке взлетели? Обкурились всей базой?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Керри не впервые обвиняет Россию и Сирию в геноциде мирного населения.ПуКин,защищая Б.Асада,а не воюя с ИГИЛ,ведёт в Сирии совместную с Б.Асадом подлую,гибридную войну,точно такую же,как в Крыму и Донбассе,в которых страдает мирное население,в основном.ПуКинские гибридные войнушки по всему миру-это военные преступления,за которые ему,вместе с Б.Асадом,придётся отвечать на Международном тирбунале.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
На Украине двадцать лет "просветители"США накачивали мозги молодежи Украины антироссийской пропагандой после чего появился "МАЙДАН" и тысячи последователей Бандеры .. , которых двинули на восток Украины. Именно Киев первым начал агрессию с применением авиации и градов против мирного населения Донецка и Луганска. Гибридная война требует длительного времени на обработку населения и подготовки живой силы. Такими ресурсами времени обладает только будущий агрессор и никак не обороняющаяся страна. Луганск, Донецк , Крым защищаются.
Во-первых,слабой во всех отношениях России нечего сравниваться со США-"единственной в мире супердержавой"(слова ПуКина).Это всё равно,что сравнивать х.й с пальцем.Кроме того,Штаты НИКОГДА,в отличие от пуКинской России не вели диверсионно-террористически-захватнических войн,не оккупировали,не захватывали территории ни Сербии,ни Ирака,ни Ливии,ни сейчас Сирии.
Во-вторых,это пуКинская Россия с 2004 г."накачивала"Украину,вложив в неё за это время более $40 млрд.,поставив "своего"президента"-уголовника-вора Януковича там.
В-третьих,первой диверсионно-террористически-захватническую (гибридную) войну в Незалежной начала именно пуКинская Россия,аннексировав Крым,и послав полковника ГРУ Стрелкова-Гиркина на Донбасс,а затем,ввела туда регулярные войска (сейчас там расквартировано до 40 тыс.регулярных российских войск).Кстати,по данным ООН на Донбассе уже погибло более 6 тыс.россиян.Такие ваши с ПуКиным дела...
Г.Поэль.
Первая версия кремлёвская, официальная, которую поддерживают все фабрики кремлеботов и путиноидов-надомников, кто профессионально работает в геббельсовском агитпропе. Вторая версия, это здравомыслие и факты. А факты говорят, что нам война в Сирии не нужна, тем более где после участия в бомбардировках остаются разрушенные жилые кварталы и тысячи убитых мирных сирийцев.
Путинский режим идёт по тому же сценарию, как действовали бонзы КПСС, решившие воевать в Афганистане. Пропаганда также визжала геббельсовщиной, что мы несём мир народам (???)
Противно, когда диктатор Путин поддерживает кровавый режим семейной хунты Асадов, держащих власть в Сирии с 1973 года и не хуже Путина, даже конституцию страны переделавших под себя. Путин способствует увеличению многих десятков тысяч жертв от кровавого асадовского режима, который просто вышибает всех своих оппонентов.
В Сирии фактически идёт гражданская война, а Путин влез в защиту режима устроившего геноцид собственному народу, состоящему на 80% из сунитов. Похоже, что у кого-то задача по продаже сырья через трубы Газпрома и Роснефти из головы не выходит ...
и теперь, там НЕ БУДУТ хозяйничать игилы и прочие израили.. ну если ты сионист, тебе это очень плохо.. =(
а нам хорошо, нефть не будет по 5 зелёных и всякая шелупонь не построит газопровод в еропу.. убейся изя
мы знаем! а твои высеры, оставь своим начальникам, жыдам то есть..
Писдуешь бомбами кого хочешь, уничтожаешь армию иного государства и говоришь " я извиняюся, промахнулися малёха, ядрит тваю " ухаха и тибя ужо называют не убивцей а ошибающимся заради добры миротворцем..да...да...
сколько там тыщщ афганцев, убили добрые американцы?
https://catmotya.blogspot.ru/2016/09/blog-post_68.html
=
Какая же он МРАЗЬ...Да и всё это грёбаное США..