Один вопрос об "оказанном высоком доверии" ЕР.

- Нет

- А вот так.... И потом еще так .....Ну чего стоишь?

-А что я должен делать?

-Да пойти отоварить дубинкой по голове вымочть в сортире заставить пыль глотать....Давай давай ты ж мужик. Ты ж такое не спустишь...,

-Ну...да.. Я мужик...Не спущу...гаду. Где эта падла? - Да вот .

-??? Так это ж...забор.

-Ну да. Но на нем-то именно про тебя написано. Ты не сомневайтся. Ты давай забор помолоти злобу-то накопи (мозги в карман засунь) а потом я тебя отведу туда кого бить надо.

Горбун всем объяснял что не в их компетенции судить горбат ли он или строен как кипарис. И потому его победы на конкурсах красоты (проходящих по утвержденной им процедуре и при его личном подсчете голосов) прогнозируемы и демонстриркют половое бессилие всех участников конкурса на фоне его - гиганта секса

Впрочем результаты выборов все показали.

Только не начинайте про подтасовки. запугивание оппозиции и всякую подобную хрень. Уже не прокатит.

Освежите в памяти децильный коэфф по РОССИИ.А также данные Росстата о 20 000 000 россиян имеющих дозод НИЖЕ прожиточного уровня

Об остальном достаточно красноречиво расскажкн несложный анализ цифр по выборам - сколько где когда.

Цифры если пользоваться головой а не обожалкой очень много чего говорят.

А выборы уже признаны. нечего после драки кулаками махать.

И переадресовал я вас не к себе любимому (как вы в пред. своем комменте) а к децильному коэф.и Росстату.

Теперь вы (когда вас макнули носом) взяли поправочку - толкуете о некоем производстве о некоих нескольких тысячах. И с чего прикажете верить вам и не верить Росстату? А?

что касается выборов то вопрос не о том призналил ли их власти а о цифрах которые много чего скажут из того что власти в упор видеть не желают

И, кстати, с чего вы решили что кто-то кого-то макнул носом.

У Вас сведения из Росстата, а у меня из жизни.

Продолжайте верить и дальше. Особенно "перепечатанным" данным Росстата.

Это я вас процитировал. То есть вы безусловно верите и предлагаете верить другим в рещультат подсчета одного госоргана - Центризбиркома а при ссылке на подсчеты другого госоргана Росстаиа вы вспоминаете "что есть ложь, есть бессовестная ложь и есть статистика"

Проигрывать надо достойно и не махать после лапами ))))

На самом деле - это плохо, что побеждает одна партия власти, но это не из-за махинаций. Это из-за некомпетентности и дурости оппозиция. Которой, фактически, нет. Есть просто мелкая толпа обиженных в потере власти. Причем уже просравших эту власть с треском по своей глупости и жадности.

---

Сегодня пост был о докладе Памфиловой Путину. Почитайте что она наговорила неизбывному гаранту

Теперь об оппозиции. Тоже дивно хороша. Трагедия России в том что в ней культивируется серость и одобрямс

Напомним, в Петербурге был установлен антирекорд по явке на выборы: проголосовать пришли лишь 32% избирателей"

http://www.spb.aif.ru/politic/situation/glava_centrizbirkoma_pamfilova_pozhalovalas_putinu_na_​​vybory_v_peterburge

---------------

Оппозиция та еще. Но это не основание для того чтобы вытворять ТАКОЕ как в Питере.И как можно признавать рез-ты выборов если по выявленным нарушениям еще не приняты меры? Это ведь отразилось и на размере представительсва партий прошедших в ДУМУ.

2. Определяется в каой мере оно могла повлиять на результат голосования. ПРИМЕР - вброс и тогда резльтаты выборов по участку аннулируются.

3. раз аанулируются значит по цепочке вверз идет корректировка итоговых

4.КОГДА ВСЕ ВЫЯВЛЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ ОТРАБОТАНЫ И РЕЗ-ТАТ ПО ЦЕПОЧКЕ ВВЕРЗ СКОРРЕКТИРОВАНЫ ТОГДА И МОЖНО ПРИСТУПАТЬ К УТВЕРЖДЕНИЮ ИТОГОВ.

5 САРАТОВ. в интернете инфо что там по куче участков с одиноковый процент 62,2 за едросов. Очень настораживает. Пока по Саратову не проведен анализоценка коректировка у четом внесенных искажений ( если есть) никакого утвержения быть не должно.

Конечно тем кто шел на уголовные преступления на выборах очень хочется чтобы сначала то что они навытворяли утвердили. А потом можна замылить и привлечение к реальной ответственности и корректировку итогов выборов в связи с фальсификацией.

Да. в каком-нибудь Мухосранске их вообще не было И что? Остальные не в зачет что-ли?

Памфилова

"заявила, что в ходе голосования в городе на Неве беззастенчиво применялся административный ресурс, а данные были умышленно изменены

Это какой процент? Она не озвучила а вы требуете от меня.

Ситуация в Саратове - это какой процент? А ведь там избирался путинский кадр Володин которого Путин теперь усиленно в спикеры пристраивает.Если проверка покажет нарушение то путинский Володин не избранным а стало быть и не имеет права не то что спикерам а простым е депутатам в думе сидеть

А если в Питере беззастенчиво использовался административный ресурс то какие основания полагать что он и по всей стране не использовался?

Kак помните Лужкова сняли по недоверию без каких-либо процентов.

Если административный ресурс быз задействован в Питере то есть основания полагать что он был задействован и в других местах.

Так что не кукуйте вы о проценте.

Что было нарушение в Питере - плохо. требует расследования. Но на остальное это не повлияет, кроме как на судьбу нарушителей и гнев выборщиков. Ежели бы это нарушение составило бы, к примеру процентов 10 от общего числа проголосовавших - это скандал. Но даже если весь Питер подтасуют, то вряд-ли такой процент наберется. Именно поэтому выборы признаны везде. Ну, кроме укропов))) Наблюдателей хватало, камер до фига. Можно, конечно, сейчас байку рассказать, что на камерах запись срежессирована и наблюдателей всех. включая гейропу Путин купил.

Если это аргумент, то я даже спорить больше не буду ))))

Это по вашему аргумент?

Путинский кадр Володин специально для таких как вы объяснял кто же на самом деле либералы

"...Путин предложил...Володина на пост спикера Госдумы. О том, какой замруководителя администрации Кремля видится российская политическая повестка,— в цитатах, собранных “Ъ”. «Вы хотите сказать, что “Яблоко” пойдет на выборы с правой, либеральной повесткой? Единственной партией, которая пойдет с такой повесткой, будет “Единая Россия”» (23 декабря 2015 года на конференции Фонда развития гражданского общества в Москве). Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3098912 --------- Кому как не Володину знать, что из себя представляет на самом деле путинско-медведевская "ЕР"

--------------

Вы с вашими все время кукуете о либерастах. Чуть кто не прыгает под тамтам ваших хозяев - он сразу дибераст. Вот я и напомнил вам что вашим разъяснил ваш же Влодин что

"с правой, либеральной повесткой? Единственной партией, которая пойдет с такой повесткой, будет “Единая Россия"

И снова вы закуковали о либерастах

"Мишу 2% в пример поставьте. Я же об этом либерастическом вожде"

Так что я снова вынужден развернуть вас в сторону Володина с его разъяснение - читайте выше/

Получается что раз М по-вашему либераст то с учетом разъяснений Володина он как раз из вашего лагеря только мимикрируется под другим партийным названием.

единороссов я тоже не очень уважаю ))))

Я не обижался я вам уточнил кто же такие либералы по мнению видного единоросса.

Можно е очень уважать можно даже совсем не любить но при этом обслуживать

НО У КАЖДОЙ ОБСЛУГИ ЕСТЬ ОБЩЕЕ- ХОЛОПСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ.

Я вас ни в чем не обвиняю ))))