Международные суды - под контролем Запада. Так зачем они России?

Россия пока не получала от Киева уведомления о подаче иска в Международный трибунал по морскому праву, заявила директор департамента информации и печати МИД Мария Захарова. 

«Мы слышали заявления о том, что Украина передала нам уведомление о подаче в арбитражный трибунал вопроса о якобы имеющих место нарушениях Россией своих обязательств по Конвенции ООН по морскому праву. Пока, однако, мы такого уведомления не получали. Россия как ответственное государство - участник конвенции добросовестно выполняет свои обязательства по этому международному договору. Разумеется, это касается и морских пространств вокруг Крымского полуострова». 

Сама по себе сдержанная формулировка официальной реакции российской стороны на очередную «предъяву» Киева особых возражений не вызывает. Хотя, как известно, г-жа Захарова способна и на куда более заковыристые высказывания по тому же адресу. 

Но дело, конечно, не в этом. Суть вопроса – в качестве и степени целесообразности реальных ответных шагов российской стороны на этот киевский иск. 



В частности, было бы ошибкой не сделать надлежащих выводов из недавних международных событий и, как ни в чем не бывало, продолжать играть в «международное правосудие» по установленным Западом правилам и на его поле. 

Речь идет о международно-правовом прецеденте, созданном в ходе рассмотрения вопроса о территориальном споре между Китаем и Филиппинами в Южно-Китайском море. Власти КНР, как известно, не признали правомочность гаагского международного арбитража в данном вопросе и отказались участвовать в его заседаниях. В результате такого одностороннего процесса указанный суд вынес решение в пользу американского клиента – Филиппин. На что Китай отреагировал полным игнорированием данного события и оставил его без каких-либо юридических и политических последствий. 

В результате степень реального воздействия гаагских решений на геополитическую ситуацию в Южно-Китайском море оказалась нулевой. А сами Филиппины, лишний раз убедившись в бессилии так называемого «международного правосудия», сочли за благо наладить свои отношения с КНР. 

Было бы странно, если бы Россия в свете этого факта, поступила иначе и согласилась на роль «мальчика для битья» в этом гаагском судилище, ожидать от которого справедливого решения примерно то же самое, что ждать ребенка от египетской мумии.

К гадалке ходить не надо, чтобы сделать прогноз о том, что решение будет в пользу Киева. Потому что нынешняя Украина – клиент США, а вся система «международного правосудия», и отнюдь не только помянутый гаагский арбитраж, служит исключительно западным интересам. 

Китайский пример в данном случае очень поучителен для Москвы. Как прецедент принципиально иного, радикально более безопасного для незападного государства, негативного отношения к системе западных псевдоправовых институтов. Единственным назначением которых является юридическое ущемление всех стран и народов, которые не входят в пресловутый «золотой миллиард», с последующим их ограблением. Любое иное понимание данной ситуации создает риск втягивания Москвы в бесконечную череду судебных расправ, ход которых контролируют силы, изначально настроенные на нанесение максимального вреда интересам России. Которым стоит только палец в рот положить… В Одессе в таких случаях говорят: «Зачем нам такой гембель?» 
Комментарии: 
Автор толково как всегда пишет. Респект и уважение ему. 

ну понятно. что нах ...
международного права сейчас нет и еще долго не будет... и в этих условиях надо жить.

прав тот, у кого больше прав... Или мощная армия.

Да, то ли дело понятный, предсказуемый басманный "суд" Как начаЙник повелит, так и правильно. Вот только за пределами страны дураков как то не понимают...

Чтоб ты знал: "басманный суд" на порядок справедливее твоего гаагского судилища.

Нам не нужно такое "правосудие"! Точка.

От Римского права пора полностью переходить к Русскому праву!