О бойкоте "выборов" 18 сентября

        Раз за разом в стаьях оппозиционеров, участвующих в «выборах», появляются перлы, наподобие текста Владимира Басманова: «кто не пойдет 18 сентября на избирательный участок, и не поддержит эти темы, которые озвучены от лица партии, - тот не является ни противником настоящим правительства чекистов, ни каким либо оппозиционером, ни русским националистом, ни просто здравомыслящим человеком».

Возмущён такими текстами. По несколько раз в день слышу от гостей «Эха Москвы», что власть заинтересована в низкой явке. Каждый день в разных соцсетях и иных сайтах читаю уже просто не прикрытые обвинения и оскорбления тех, кто решил бойкотировать «выборы», что, мол, такие люди идиоты, не понимают очевидного, действуют в интересах кремляди и т. д. Обычно в качестве коментов под такими материалами от сторонников бойкота можно увидеть примерно следующее: «… только массовый бойкот, выказанный повсеместно населением этому лохотрону, может хоть в какой-то степени повлиять на ситуацию в целом…». И ни разу не видел коментов, обвиняющих ПАРНАС, и вообще оппозиционеров, решивших участвовать в «выборах», в том, что эти люди, только на том основании, что они решили принять участие в «выборах», не являются противниками режима, и даже просто здравомыслящими людьми. Думаете, такие мысли не приходят бойкотирующим в голову? Приходят ещё как. Только мы, как показывает прошедшие месяцы, отчего-то более уважительно относимся к таким же оппозиционерам, но имеющим иной взгляд на тактику действий. Относились. Так как ну надоело терпеть! Каждый день бойкотирующих оскорбляют обвинением в идиотизме, потаканию кремляди и проч., и проч. Тем самым возбуждая взаимное неуважение, размежевание, раскол. А ведь таких расколов, спровоцированных гэбнёй, за время путинской диктатуры – не счесть. Расколов успешных для провокаторов. Взять хотя бы события с Крымом и в Украине. Ещё с 90-х началось формирование двух течений в оппозиции – русских националистов антиимперцев и «патриотов-имперцев». Казалось бы, люди к 2010-м годам чётко определились, какая позиция им ближе. И вот путинская агрессия против Украины. Некоторые из антиимперцев умудрились поддержать её, продемонстрировав себя всё-таки «патриотами-имперцами». Некоторое взаимное неприятие, имеющее место больше по причинам расхождения теоретических взглядов, после украинских событий переросло в высоченную стену между этими группами. Без шансов разрушить эту стену. Переросло в практическую невозможность действовать хоть в каких-то вопросах сообща. Медаль гэбне. И каждый раз, когда читаю или слушаю мнение оппозиционеров, участвующих в «выборах», о бойкотирующих, складывается впечатление, будто у них задача ещё раз расколоть оппозицию теперь уже по новому критерию. Если участвуешь, то «свой», если бойкотируешь – то «не свой», и даже более – дурак, пособник власти, и «больше нам не по пути».

Почему бойкотирующие гораздо уважительнее относились к «участвующим»? Потому что мы понимаем объём работы (я то из-за личного участия в организации «выборных компаний» некоторых кандидатов ещё в 90-е, но и все остальные – просто потому как не видеть этот объём невозможно). Мы уважаем колоссальные затраты времени и сил участвующих в «выборах» и их групп поддержки. И хотели бы такого же уважения нашей точки зрения. Но не видим её. Что может быть сложного: ну считаешь ты, что бойкотирующие косвенно своим неучастием помогают режиму, ну промолчи, прояви уважение к позиции такого же оппозиционера, которая родилась не на пустом месте. Как может быть не ясно, чтобы противодействовать попыткам кремляди в очередной раз разделить оппозицию по пустому критерию, требуется элементарное – уважать мнение сторонников обоих позиций и не озвучивать, будто думающие иначе - действуют во благо кремляди!? Нет, раз за разом «участвующие» долбят и долбят бойкотирующих, раздувают и раздувают раскол и взаимное неуважение. Так вот, ребят, дораздувались. Можете считать задачу решённой – раскол состоялся. И именно вы были его инициаторами. Именно вы заглотили по самое небалуй наживку гэбни. Ваше поведение – причина, а наша реакция на ваше поведение – следствие, причём неизбежное, так как в отличии от вас, бойкотирующие сами себя уважают. Больше я не буду молчать и выказывать вам почтение, и не только в качестве ответной реакции на ваше неуважение к бойкотирующим, но и по иной причине – по причине отношения к самому принципу участия оппозиционеров в «выборах» . Считаю, что именно те, кто участвует в «выборах» на деле действуют в самых глубинных интересах кремляди, и поэтому не могут рассматриваться мной ни подлинными противниками ига чекистов, ни просто здравомыслящими.

В разные соответствующие статьи, доказывающие вредность бойкота, «участвующие» любят включать картинку с графиком, доказывающим якобы прямую зависимость процента явки от процента «едросов». Миллион раз кремлядь доказывала, что верить ей нельзя НИ В ЧЁМ, но почему-то по важнейшему вопросу авторами предлагается нам всем вот просто взять и поверить режиму: тогда-то явка была такая и такая, а процентов «жрущим россию» нарисовали вот столько и столько. Почему мы должны в данном вопросе сделать исключение и поверить кремляди, что явка тогда-то была столько, а в другое время – столько, авторы не уточняют. А проверить заявленные цифры явки мы не можем НИКАК. Учитывая тотальную лживость кремлядских пропагандосов, с гораздо большей долей вероятности уместнее было бы предположить, что и цифры явки – ложь. Цель этой лжи? Да как раз показать людям якобы зависимость явки от процентов «едросов»! Может ли кремляди быть выгодно, чтобы люди сами дошли до мысли, будто увеличение явки снижает процент путиноидов? Ну вот никак нельзя сразу отвергать такую возможность: очень даже может быть выгодным. И накопившаяся за все истекшие десятилетия практика «выборов» по самым разноудалённым уголкам страны показывает исключительно одно: при каждых «выборах» власть делает всё, чтобы практически увеличить явку. То есть тезис о якобы заинтересованности режима в низкой явки подтверждается только теоретически. Но теория эта разработана в гэбне и построена на сфальсифицированных обстоятельствах! На практике, каждые выборы ВЕЗДЕ прямо противоположная картина (пример из тысяч: многолетней давности пост с одного форума, коих не счесть: «Ну, не ведаю, как в столицах, а в провинции это был день совковой шушеры! Ух как старались, гады! Даже по больничному на дому лежащих поднимали, сцуко! Прессинг был мощный, угрозы-не шуточные. Мне, например, пох, я – сам по-себе, а те, кто в бюджете, или в коррумпированных конторах, вроде ликеро-водочных заводов или типа этого, и молчу уж о крепостных села, этим пощады не давали. Как в армии. Попробуй, не явись»).

Сейчас много говорят об очевидности того, что повышение % явки выгодно начальству регионов, но не выгодно федеральной власти. Но от того, что таких же очевидных обстоятельств, прямо доказывающих заинтересованность региональной власти в завышении явки, применительно к федеральной не просматривается, то из этого вовсе не следует, что федеральная заинтересована в понижении явки. Она всего лишь маскирует данную заинтересованность, на деле будучи заинтересована в повышении ещё больше регионалов.

Моё мнение: позиция бойкота "выборов" и логична, и нравственна для её сторонников.

О логичности: 1. в 93-м режим перед всем миром доказал делами, что власть они не отдадут ни при каких обстоятельствах. 2. ВСЕ последующие годы доказали, что кремлядь архихитрая и осечек не делает, используя даже временные затруднения себе на пользу. Перехитрить хитрого, опытного шуллера - ну каким же наивным надо быть! Лучше, чем здесь: http://ari.ru/ari/2008/03/06/tri-istochnika-i-tri-sos.. не написать: "...на самом деле эти глобальные знания по фальсификациям в условиях Россиянии – это вчерашний день. Главное – это пресловутая система ГАС-выборы. Выше, мы уже приводили пример со стадионом: там своя ГАС-выборы есть, огромное табло которой висит над трибунами. Но попробует кто-то нарисовать там что-то не то - мужики могут и не понять, на мыло пойдет не только судья но и вся администрация стадиона, всё ведь видно, всё на глазах. А с этим ГАС-выборы не видно НИ-ЧЕ-ГО! По большому счету можно даже не сильно напрягаться с вбросами - машина уже заранее запрограммирована на нужный результат, пусть наверх идут протоколы, где за Самозванца хоть ноль процентов – всё равно в итоге ему напишут столько, сколько нужно. Все эти протоколы, вбросы, гастербайтеры и прочее нужны для другого. Они – отвлекают внимание, они создают иллюзию, что да, выборы были, ну – власть немного там смухлевала, так на то она и власть, на то и административный ресурс и всё такое. Не будь этой иллюзии, не будь наглых вбросов – по стране пошли бы нехорошие слухи, что мол, за Самозванца никто и не голосовал. А так – слухи о другом, а так – народ тупо обсуждает явки, проявки, механику обмана, вынужденно соглашаясь с официальными данными и тем самым их скрепя сердце принимая. Но на самом деле нет никаких данных. На самом деле всё это ФИК-ЦИ-Я. Пустота. Вакуум." Считаю, что даже если режим и сочтёт возможным нарисовать % реальной оппозиции и пропустит её в думу, то это будет означать только одно: гэбня просчитала, что это будет ей выгодно. Режим на каждое действие оппозиционных депутатов предусмотрел десятки как прямых, так и запасных ходов, и в таких многоходовках его не переиграть, потому что это событийное поле кремляди. И мне вообще плевать, насколько я облегчу или затрудню своим приходом на участок задачу фальсификаторов – вот уж о чём не стоит задумываться, так это о данном вопросе.

Бойкот дал бы много чего, укажу лишь две вещи, на мой взгляд самые важные. 1. Моральную последовательность. Если мы говорим, что режим не легитимен, что прошлые «выборы» фальсифицированы полностью, что режим преступен и является собранием ОПГ под видом «органов государства», то зачем вообще рассматривать варианты борьбы с режимом, предусматривающие какое-либо с ним сотрудничество? На мой взгляд, гораздо лучше не иметь ни одного нормального депутата в думе, чем иметь его, так как наличие всего одного нормального придаёт некую мораль не то что всему этому сборищу, отчасти легитимизируя его, а мораль самому процессу «выборов». Если бы всем было очевидно, что там нет ни одного нормального, то для дела оппозиции это было куда более важно, чем любые попытки использовать пару думских мандатов. Важно потому, что у оппозиционеров сохранялось бы моральное превосходство, которое не перебить ничем – следование принципу «нет любому сотрудничеству с антинародной властью», будь он един для оппозиции, в миллион раз укрепило бы людей в мысле о том, что оппозиционеры не играют, а таковы в реальности. В своё время, в конце 80-х, народ Польши пошёл именно таким путём и победил. Да, все будут знать о миллионах подневольных, не имеющих в себе волю не идти на «выборы» (солдаты, нищенствующие бюджетники и проч.). Но если бы бойкот был всеобщим, то все бы видели, что идут на выборы лишь подневольные. ВСЕ знают результат, он предсказуем и потому не важен. Важно единение имеющих выбор участвовать или не участвовать в одном – в неучастии, которое единственное – нравственно, если только человек отвергает кремлядь и росиянский режим как таковой. Моральное превосходство – не единственная ли ключевая составляющая успеха революции?

2. Именно всеобщий бойкот имеющих волю выбирать «участвовать или нет» способствовал бы увеличению сомневающихся в легитимности режима – а разве не для увеличения количества таких людей направлены все усилия оппозиции, пытающейся прорваться в думу? И данный метод, считаю, способствовал бы продвижению такой задачи куда лучше, чем все планы пары депутатов внутри думы, так как масса людей увидели бы, что ни они, ни их знакомые, родственники в «выборах» не участвовали, что участки стояли пустые, только «подневольные» на автобусах были подвезены, а, тем не менее, откуда-то вылезают высокие проценты участия. Гос. систему эрэфии и чиновников эрэфии я считаю не просто нелегитимными. Я отношусь к ним как к самым страшным преступникам (Чикатило и тот был менее опасен). Можно ли вести диалог с тем, кто, как ты считаешь, убил или испортил всю жизнь массе твоих предков, тебе и большинству людей вокруг? Это не возможно в принципе. Можно ли вести диалог с теми, кто не видит, что очевидный (для тебя) убийца и недочеловек является таковым?». Участвующие в «выборах» оппозиционеры не просто ведут такой диалог, но они всей той огромной работой по участию в псевдо выборах, фактически вредной для дела борьбы с режимом, легитимизируют оккупантов, легитимизируют их предыдущие деяния. А ведь что значит новые «выборы», в которых вначале одерживает «победу» «едросы», а затем на президентских – и путин? Это значит, что народ соглашается с агрессией режима против других стран. Так сказать – последующее одобрение (юристы знают – есть в корпоративном праве такое понятие). Если весь честной народ бойкотировал бы выборы, то у нас гораздо больше было бы оснований говорить, что народ не одобрял захват чужих территорий. И полностью согласен с Владом Гуковым: "Суть выборного лохотрона - им нужна явка народа под любым предлогом и соусом. Чтобы заснять видео. Не важно за кого проголосуете, избирком все исправит. Заманивают посулами посадить на кол или импичментом... В такой лохотрон пусть играют сами. Не явка народа говорит о необходимости: - народной власти вместо власти жуликов; - процветания страны вместо вечного кризиса; - достойной жизни населения, вместо нищенствования...".