Главная (Newsland) Политика Кто такие варяги? Есть ответ........

13.09.2016 03:00

Кто такие варяги? Есть ответ........

Знаю, что споры, кто такие варяги, московиты, скифы не утихают на страницах МП.

И каждый считает свою точку зрения верной. Русофобы отказали русским в праве быть славянами. Так на Украине активно навязывается мнение, что славяне - это только украинцы.

А русские - это московиты, угрофинны, жмудь и прочие, но только не славяне.

Ответ на этот вопрос известен еще в давние времена. Почему только историки делают вид, что не в курсе?

Архиепископ Григорий Конисский в «Истории русов или МАЛОЙ РОССИИ» пишет: «Восточных славян называли Скифами или Скиттами.

Полуденных (южных) - Сарматами и Руссами/Русняками. Северных - Варягами. А живущих в центральных от них районах, по РОДАМ, потомков Афетовым, по князю Русу, Роксоланами и Россами, - по князю Мосоху...Московитами и Мосхами, отчего впоследствии и царство получило название Московского, а в последствии Российского...».

Все очень просто.

11 76 546

Политика

35270 участников

Смотрите также

Несмотря на широкую популярность сочинения в XIX — начале XX века, даже историки-украинофилы, в частности Николай Костомаров, отмечали в нём грубые натяжки, а зачастую и искажение фактов (например, о поведении шведских оккупационных войск на Украине в начале XVIII века). Многими историками «История русов» признана недостоверным источником[5][6]. Так, историк Г. Ф. Карпов в 1870 году назвал «Историю русов» памфлетом, и предостерегал от доверия изложенным в ней фактам[7].[неавторитетный источник?]

Николай Костомаров, всю жизнь занимавшийся историей Украины, только на склоне лет пришёл к ясному заключению, что в «Истории русов» «много неверности и потому она, в оное время переписываясь много раз и переходя из рук в руки по разным спискам, производила вредное в научном отношении влияние, потому что распространяла ложные воззрения на прошлое Малороссии»[8]. Также он отмечал: «Мне значительно повредило доверие, оказанное таким мутным источником, как „История русов“»[9].

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83083345

Это масон Костомаров так решил?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Только то, что он так решил, ничего не доказывает.

1 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83083823

А то что поп Гриша сказал - это истинно?

Вся русская культура и литература говорит, что все попы мошенники... и юридически и научно не доказано, что за словами попов есть никакие-то реальные действия...

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83084042

Конечно. Православные не врут. Это грех.

Это иудеи считают, что отвечать перед Богом не будут за вранье. Но они очень ошибаются.

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83092545

Ну и что что грех. Грех-то тоже попы придумали, чтоб ни за что сдирать с людей деньги (мошенничество в особокрупном размере - до 7 лет тюрьмы) Сам нагрешил -сам себе и простил., элементарно - САМООБСЛУЖИВАНИЕ.. И летописи говорят на протяжении всех веков , что монастыри всегда были очагами разврата и пьянства.

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83103540

а то. Только верующий поймет, что это страшный грех. И ВСЕГДА в России люди были честными. И священники тоже.

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83103948

Как же они не врут-то.

В библии написано , что бог создал человека (Адама и Еву) по собственному образу и подобию. А глядим на иконы с Адамом и евой и видим у них пупки. Вы как женщина наверное знаете что такое пупки и зачем ))) Они (ПУПКИ) означают, что и Адам и Ева , согласно фотоиконе рождены женщиной.

Кто врёт ИКОНЫ или библия или поп который вам библию втюхивает???

Но из этой лжи получается, что если Адам подобен Богу и у Адама есть пупок, то и у Бога должен быть пупок?? А значит и его родила женщина?

Вот великая ложь лежит на самом виду...но ни один христианин по своей тупости этого ОЧЕВИДНОГО ВРАНЬЯ не видит..

значит все священники лгут про божественное происхождение бога.

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-15

# 83111984

Иконы рисуют художники.

Они так себе представляют этих людей.

Остальное полная чушь.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Константин Кир

2016-09-14

# 83083395

Все очень ненаучно. Кто такой князь Мосох ?

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83083648

Один из русских князей. Это исторический факт.

1 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83083790

и когда же жил такой князь? мосох который

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83083937

какого века ?

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83084027

Прииде же Мосох Иафетович, шестой сын Иафетов, господарь наш и князь первый, в страну Скифскую великую и Землю нашу сию, так предЪименуемую, на месте селения сего Московского, на сей же земле мы ныне жительствуем… Сию же реку тогда сущую безъимениту бывшую от исперва, он Мосох князь по пришествии своём и поселении прекрасном и излюбленном пременовал ю Мосох князь по имени своему, самого себя и жены своея княгини прекрасные и предлюбезные, нарицаемые Квы. И тако по сложению общекупному имен их, князя пашего Моса и княгини его квы красная преднаречеся… Сей же Мосох князь московский бысть и началородный нам и первый отец не токмо же Скифо-Москво- Словено-Российским людям, но и все наши м своеродным государствам премногим…

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83084033

Мосох, или Мезех, шестой сын Иафетов, внук Ноев, есть отец и прародитель всех народов Московских, Российских, Польских, Волынских, Чешских, Мазовецких, Болгарских, Сербских, Карватских, и всех, елико есть Словенский язык, что у Моисея Мосох, Московских народов праотец знаменуется (упоминается — С. Д.) и у Иосифа Флавия в Древностях, что ни от реки, ни от града Москвы Москва именование получила, но река и град от народа Московского имя восприняли, что имя сие Мосох… все древние историки, Еврейские, Халдейские, Греческие и Латинские и новейшие Мосоха, Москвы праотца и областей того имени, во многих местах непрестанно и явно напоминают, что третий брат Леха и Чеха, Русь истинный наследник Мосохов от Иакова…» (См.: Забелин И. История города Москвы, написанная по поручению Московской городской думы. Ч.I. М., 1905, с.24).

Автором этого исследования, появившегося на свет в самом конце XVI века, был Матвей Стрыйковский. А в XVII веке воспитанник Киевской духовной академии Дьякон Холопьего монастыря Тимофей Каменевич-Рвовский пошёл ещё дальшё:

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83084047

17 век.

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83084058

В конце 80-х годов 15 века специальную большую работу о происхождении Москвы написал польский историк Бернард Ва-новский (1456 — 1535). Б. Вановский написал: «Поляки, чехи, болгары, словены и прочие русы происходят от Мосоха или Москвы, сына Иафетова, и вышли из краев Московских». Это же самое утверждал и другой польский историк — Марции Вельский (1495-1575) в своей книге «О происхождении народа польского», где сообщая о сыновьях Иафета, он написал: «Мезех, от которого Москва и все словены».

В книге «Польская хроника» Марцин Вельский в 1564 году писал: «Сама языковая общность наша с московитами явно свидетельствует, что мы происходим от одного народа и потому должны быть детьми от одного общего отца». (М. Вельский, 1597. Стр. 14).

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83084072

Польский историк Стрьшковский (1582) в книге «Хроника» (Стр. 89—92) Князя Мосоха называет основателем города Москвы и «патриархом нашим Мосохом Иафетовичем». Стрьшковский сообщал, что в Северную Русь Князь Мосох, сын Иафета и внук Старейшины Ноя прибыл вместе со своим кровником Асармотом (Сарматом), по имени которого и назвали местных русов по всей округе. При этом Стрьшковский ссылался на «Иудейскую войну» Иосифа Флавия (Кн. 1, гл. 14) и Книгу Бытия <Гл. 10). О Асармоте или Сармате Стрьшковский писал, что он «сын Иоктанов, внук Симов и правнук патриарха Ноя» (Стрьшковский, 1582. Стр. 93). Это же самое написал и польский историк Станислав Сарницкий (1532 — 1597): «Нет никакого сомнения, что наш народ… в древности называли сарматами» (Из книги «Описание древней и современной Польши» (1585). Далее в книге «Анналы» (1587) Станислав Сарницкий подробно рассказывает на основании древних хроник, что «Царство мосхов» на северных Русских Землях основал Князь Мосох. Кроме того, С. Сарнитский рассказал о Рифате, внуке Иафета от его старшего сына Гомера.

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83084084

Итак, польские историки приводят и датировку построения города Москвы Князем Мосохом и, хотя между ними есть небольшие различия, но большинство говорит, что это было 1800 лет от Сотворения государственности (от «сотворения мира», где слово «мир» означает «община»). Дополнительные датировки: «спустя 157 лет после Потопа» или «25 лет после Вавилонского столпотворения» или за «2190 лет до рождения Христа», когда русами «правил Государь Асармот».

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83084092

Немецкий историк Херман Моземан (Фаброниус) (1570 —1634) в книге «Историческая география» (1612) о происхождении Москвы пишет, что ее построил 2190 лет до новой эры «шестой сын Иафета, младший сын Гомера Мосох (Месек), прародитель мусковитов (ройсов)». А немцы произошли от первенца Иафета Гомера, а точнее от его старшего сына Аскеназа, родом из Аскании — Асии — Азии (района Азовского моря — «страны асов/азов»). Хотя Мацей Стрьшковский (1547 — 1582) возводил происхождение немцев древнерусского Князя от Алана II, «который первым пришел из Азии (Асии) в Европу. Он имел четырех сыновей, из которых старшим был Вандал, по имени которого названа река Висла и от которого пошли вандалиты» (Стрьшковский, 1582. Стр. 89).

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83084096

Итальянский историк Гульемо Постелло (1510 — 1581), занимавший должность заведующего кафедрой восточных языков в Коллеж де Франс, в книге «О Иафете и его потомках», пишет, что Москву основал «шестой сын Иафета Мешех, обыкновенно называемый Мосох» (Постелло. Стр. 23 — 26).

Что Москва основана Мосохом в 2190 году до новой эры писали немецкий историк Иоганн Карион (1499 — 1537) совместно с знаменитым немецким гуманистом, соратником Мартина Лютера, Филиппом Меланхтоном (1497 — 1560). Это же писал шведский католический примас и историк Иоанн Магнус (1488 — 1544), где он доказывал, что «готы, скифы и шведы» — это один и тот же народ. А «первым Готским Королем стал сын Иафета Ма-гог, скифского рода». (Магнус I. Стр. 22). Происхождениеготов и шведов от скифов доказывали шведские историки Якобус Гислонис (1569 — 1592) в книге «Хронология» (1592. Стр. 132) и Юхан Лоцкениус (1598 — 1677) в книге «Шведско-годские древности» (1647, Том 2. Стр. 358 — 359).

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83084099

Шведский историк и дипломат Петр Первый де Ерлезунда (1570 — 1622) на основании древних Хроник и свидетельств многих историков писал, что Москву построил Князь Мосох. В шведском (1615) и расширенном немецком (1620) изданиях своей знаменитой книги «Истории о Великом княжестве Московском» он писал: «Я считаю вполне справедливым, что Москвитяне получили свое название… от Мосоха, сына Иафетова» (Петрей. Стр. 86).

Что Москву построил в 2190 году до н.э. Мосох,писал знаменитый киевский историк Пантелеймон Кохановский (1681. Т. 15. Стр. 447).

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83084117

Великий киевский историк Феодосии Софонович (1620—1677) в своей книге «Кройники» в первой главе «От начатку Словень и Руси» писал: «Русский народ от Ияфета, сына Ноева, ведет свое поколение и от его сына Мосоха, от которого первый мосохами албо мосхами называлися, бо по потопе, гды разделил Господь Бог языки во солпотворении, разышлися по всем свете сынов Ноевых потомки» (Софонович. Стр. 56).

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83084122

А вот, что пишется в знаменитых киевских «Синопсисах» (1674, 1678, 1680) в главе «О Мосоху прародителю славяно-российском и о племени его: «Мосох — родоначальник народов московских»… патриарх этого древнего еврейского Княжества, которое расположилось на севере Русской Империи. То же самое писал и Коханов-ский в «Обширном синопсисе русском» в главе «О початку словен и Руси»: «Русский народ от Иафета, сына Ноева, ведет свое поколение и от его сына Мосоха, от которого первой мосохами албо мосхами называлися» (16. Л. 1 об.).

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83084132

О происхождении Москвы и ее истории огромный исторический трактат написал великий русский историк и дипломат Алексей Ильич Манкиев (ум. 1723) под названием «Ядро истории Российской» (1715). А. И. Манкиев писал: «Мосох или Месехбыл патриарх и родоначальник народов московских…» О том что Мосох построил Москву в 2190 году до новой эры писал и известный русский историк-митрополит Дмитрий Ростовский (1651 — 1709)всвоей книге «Летописец келейный» (27. № 53, л. 123).

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83084133

Самым авторитетным историком до 1917-го года считается великий белорусский ученый, Архиепископ Белорусский Георгий Кониский, автор знаменитой книги «История русов» (1846). Вот, что пишет Г. Кониский: «Народ Славянский, произшедший от племени Афета, сына Ноева, назван Славянами по родоначальнику и Князю своему Славену, потомку Князя Росса, внука Афе-това. Он, переселяясь из Азии от времен Вавилонского смешения языков, стал обитать от гор поясных или Рифейский и от моря Каспийского на Востоке, до реки Вислы и моря Варяжского на Западе… Доказательства тому… книги древней обширной библиотеки, в Киеве собранной, но… погибшей… Аживущих в средине страны назвали по родоначальникам их… по Князю Мосоху, кочевавшему при реке Москве и давшему ей сие называние, Моск-витами и Мосхами: от чего впоследствии и Царство их получило название Московского».

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83084187

Согласно Ригведе, Авесте и многим другим священным книгам Русской Религии, Москву построил в 2731 году до н.э. Вавилонский Князь Мешех (Мосох), который мигрировал на север Русской Империи и поселился со своими соплеменниками в бассейне небольшой реки, которую назвал «Мосха», также как и вновь выстроенный небольшой княжеский город-крепость, который назвал «Русалим»

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83084191

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83088045

а так:

Прииде же Владимир Владимирович, шестой сын Владимиров, господарь наш и князь первый, в страну Скифскую великую и Землю нашу сию, так предЪименуемую, на месте селения сего Московского, на сей же земле мы ныне жительствуем… Сию же реку тогда сущую безъимениту бывшую от исперва, он Владимир князь по пришествии своём и поселении прекрасном и излюбленном пременовал ю Владимир князь по имени своему, самого себя и жены своея княгини прекрасные и предлюбезные, нарицаемые Квы. И тако по сложению общекупному имен их, князя лешего Моса и княгини его жены=жабы квы красная преднаречеся… Сей же Владимир князь московский бысть и началородный нам и первый отец не токмо же Скифо-Москво- Словено-Российским людям, но и все наши м своеродным государствам премногим…

-1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83092681

это очень уж фантастично выглядит

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83092727

А если посмотреть энциклопедию Британика за 1771 год, то картах на территории "России изображены четыре Тартарии : от" Европы" до дальнего Востока... А Москва - в центре Московской тартарии ----чего-то об этом в приведённых вами документах ничего не говорится?

кТО ВРЁТ - ВАШИ ИСТОРИКИ ИЛИ БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ( И МНОЖЕСТВО ДРУГИХ КАРТ? https://yandex.ru/images/search?text=тартария%20миф%20или%20реальность&stype=image&lr=10&noreask=1&parent-reqid=1473850811227557-15346312309767804322109380-sas1-5480&source=wiz

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83092937

Кто так считает ???

вОЗЬМИТЕ КНИГИ русских историков Нечволодова или Карамзина... по их мнению РУси до 8 века вообще не было. не было Тртарии , которая на многочисленных картах изображена.

Посмотрите фильм Сундакова об истории в частности Египта, который по его мнению был русской провинцией. https://yandex.ru/video/search?filmId=ygtl9uXjUXI&text=сундаков%20о%20египетских%20пирамидах&path=wizard

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83092951

https://www.youtube.com/watch?v=CxCKuBsNDeU

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83103563

Британской энциклопедии не существовало во времена князя Мосоха. За 3 тысячи лет поменялись и названия стран.

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-14

# 83103572

Это не русские историки. Их мнение лживо.

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83103604

Столько историков из многих стран об этом пишут и в разные века - и это фантастика?

Очень логично все как раз. И отвечает на все вопросы.

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83103972

А вы тоже всех не русских историков привели в пример, не заметили )))

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83103996

За 3000 лет , когда и письменности не было всю историю переврали 3000 раз.

Но если вам хочется верить в глупость ---флоаг вам в обе ручи!!!

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-15

# 83109712

не.. не отвечает

1 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-15

# 83112002

Вы невнимательно все прочитали. Про князя Мосоха написали и многие европейские историки разных веков. Они тоже врут?

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-15

# 83112018

Это для вас. Чтобы не говорили, что это придумали русские, а европейские историки не в курсе.))))))))

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-15

# 83112030

отвечает. И кто такие варяги, и кто такие московиты, и главное, когда на самом деле появилась первая Москва.

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-15

# 83122752

как правило историки переписывает один и тот же маразм, называя из списками.

Летописи , кстати , более 400 лет как правило не сохраняются.

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-15

# 83122808

Вся Европа ещё 300 лет назад писала на русском языке. Только латиницей..

Поэтому с этой стороны все пользовались одними источниками...

Христиане с дуру верят, что Библию написал БОГ... Это общепринятый мировой маразм, а вы его поклонница.))))

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-16

# 83127952

Так значит, иностранные историки тоже идиоты?

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-16

# 83127962

Европа знает об этом?

Библия написана под диктовку Бога.

Кстати этому есть и доказательства.

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-16

# 83132198

не все идиоты...есть и враги, которые намеренно искажают историю...Зачем?

да затем, что если кто-то древнее и жил на некой земле, то он может заявить о своих правах на землю , как сейчас это делают некие древние укры ))

Таким образом, если ПРИВРАТЬ, что Мосох вышел из ЕВРЕЕВ, то это означает, что Московия например земля евреев. А Русские пришлые...

Но например ДНК-анализ говорит обратное, что русские с ДНК 1R1 живут на этих землях уже более 5000 лет.

А языковый анализ А.С.Шишкова (Славяно-русский корнеслов) говорит, что русский язык самый древний из существующих, поскольку только в русском языке слова имеют смысл и корни слов имеют наибольший куст однокоренных слов.

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-16

# 83132370

В вашей голове наверное есть доказательства , что и бог есть ? )))))

И вы даже можете привести факты?

СУдя по тому, что я вам писал о том, что у Адама есть ПУПОК, а он подобие и образ божий, то и у бога должен быть ПУПОК, следовательно его физически родила женщина и ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ )))))

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Иван Жжуков

2016-09-16

# 83132803

Конечно, есть. И Он слышит и помогает мне постоянно.

Все остальное чушь.

Картину рисовал безграмотный художник. И по этой глупости начинать богохульствовать? Это полная глупость.

0 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-16

# 83133434

Пчёлка, ты только доказываешь постоянно что христианство отупляет человека и он рад обманываться типа : Кролики думали, что это любовь... а их просто разводили.." ))))

Речь идёт не о картинах а об иконах, которых миллионы висят в христианских церквях и домах. У вас-христиан даже УМА НЕ ХВАТАЕТ приглядеться ЧТО ТАМ НАРИСОВАНО!!!

А иконы рисовали богомазы с благословления тех же христианских попов, которые с твоих слов получается ГЛУПЫ и БЕЗГРАМОТНЫ !!!

Ты веришь этим тупым и безграмотным, и сама себя представляешь как Глупую и безграмотную в вопросах христианской веры. и это признак всех христиан получается - ВСЕОБЩАЯ ТУПОСТЬ И БЕЗГРАМОТНОСТЬ.

чТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ ВСЕГО С ПОМОЩЬЮ ОДНОГО ПУПКА У аДАМА.

0 Экспертное мнение

Показать 40 ответов

Свернуть ответы

Великий Господин

2016-09-14

# 83083422

пропагандонка, русские - это славяне и ни к варягам, ни к скифам и ни к сарматам не имеют никакого отношения!

1 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Великий Господин

2016-09-14

# 83083659

Варяги, скифы, сарматы - это славяне. ОБ этом написано и в Повести временных лет, и в других исторических источниках. Пропагандонка - это к чему здесь?

1 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Великий Господин

2016-09-14

# 83083706

Среди сохранившихся источников мы находим в тексте Грузинского сборника 1042 г. под 622 и 626 гг. сообщения св. Георгия Мтациминдели, что император Ираклий за большую сумму уговорил "сквифов, кои суть русские" не тревожить империю и не нападать на Константинополь. Однако русские не послушались и в 626 году "вся сила Греческого царства была унижена и сокращена персами и скифами, кои суть русские". Грузины с древнейших времен называли антов и русов "скифами", что нашло отражение и в данной рукописи. Грузия XI в. хорошо знала Киевскую Русь и не могла ошибиться. Сознание преемственности от антов к русским вдохновляло не только восточных славян, но и помогало осознанию преемственности событий русской истории.

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83083934

Варяг -это профессия

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Великий Господин

2016-09-14

# 83084163

грецы скифиею

великою нарицают руския грады: киев, чернигов, переяславль, полотецк, ростов и

прочия грады.

Такожде и в синопсисе, или летописце, киевском, о народе сарматском писано

сице: Сармацыи страна есть вся в той же европе, третией части света, жребия

афетова, обаче сугуба есть: едина скифская, идеже ныне седят скифи, или

татаре: вторая, идеже москва, русь, поляки, литва, прусы и прочия обитают.

Откуду под тем сармацким именем все прародители наши славенороссийскии,

москва, россы, поляки, литва, поморяне, волынцы и прочия заключаются.

Hо и в гранографе, во главе 10, такожде великою скифиею руския грады

повествователно нарицает, сице глаголя: Царство российское державы исперва

велицыи князи нарицахуся, многих великих градов: владимира и пскова, мурома и

ростова и иных многих градов. и бысть крещена от великаго князя владимира

киевскаго, и нарицашеся великая скифия.

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Константин Кир

2016-09-14

# 83084183

да.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Великий Господин

2016-09-14

# 83083439

Вот факты о русской истории

http://maxpark.com/community/4765/content/5438873

1 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Великий Господин

2016-09-14

# 83084174

тако скифия великая руские грады именуются.

0 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Великий Господин

2016-09-14

# 83085949

Верить "учёным" - обманывать себя.... Они все ангажированы и продажны, а значит нет у них Правды, а есть ложь, ибо есть умысел на стяжательство....

-1 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Николай Коваль

2016-09-14

# 83103618

Сейчас большинство именно таких ученых.

То я привожу факты историков других эпох и стран. Там все честно и правдиво.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Дубенков

2016-09-14

# 83083643

Про славян очень хорошо написал католический священник Мавро Орбини (1550 — 1614, Рагуза (Дубровник)) в своей книге "Славянское царство", за что на него ополчилась вся церковь.

Вот небольшой отрывок из неё: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями…».

1 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Юрий Дубенков

2016-09-14

# 83083671

Я читала Мавро Орбини. Хорошая книга.

Только сейчас я хотела поставить точку на спорах, кто такие варяги, скифы и московиты.

1 Экспертное мнение

Юрий Дубенков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83083688

Ниже, пчёлка ;-)

А точку вряд ли поставите...Ломоносов не смог. Приверженцы норманской теории будут сильно возражать. Шлётцер и Миллер постарались в своё время.

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Юрий Дубенков

2016-09-14

# 83083725

Ломоносов, возможно, и смог. Только все его работы похитили, а написанное исказили.

1 Экспертное мнение

Юрий Дубенков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83083760

Да, знаю...Работ нет, вот и вроде как не смог, не зря их выкрали.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юрий Дубенков

2016-09-14

# 83083682

Рюрик на самом деле являлся родственником Гостомыслу, у которого сыновья погибли.

Да, позвали "варяга на царство", но варяга своего, своей веры и своих порядков.

Через несколько поколений скандинавское племя рось просто растворилось среди славян, так как народности слились.

0 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Юрий Дубенков

2016-09-14

# 83083721

Рюрик сын средней дочери князя Гостосмыла - Урмилы. Внук русского князя Гостосмысла.

Варяги -это не национальность, а профессия.

Древнерусское слово - варяжить - означало торговать. Торговцы, купцы.

1 Экспертное мнение

Юрий Дубенков ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-14

# 83083766

И кто в той ситуации "чужой"? Дед позвал внука. Всё просто и логично.

1 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Юрий Дубенков

2016-09-14

# 83084003

верно.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Укропенеан Таврический

2016-09-14

# 83084164

Ответ на этот вопрос известен еще в давние времена,славяне это славяне, а укропы это укропы

Славняе легко могут

достать фотограффии своих дедушек и бабушек ,.а если бы не жиды в 17 году, то могли показать и прабабушек и прапрадедушек.

Пашли нах с Русской земли бестолочь укропская...

1 Экспертное мнение

Симпатичная пчёлка ответил Укропенеан Таврический

2016-09-14

# 83084178

спокойно. не разжигайте ссоры между славянами.

1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Симпатичная пчёлка

2016-09-15

# 83124688

:))) Ох уж этот гортанный "спор славян между собой"....

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Коваль

2016-09-14

# 83085795

Варяги - это не род и не племя, а сброд, - ОПГ, конролирующая торговые пути "Из Варяг в греки"... И как в любой ОПГ, там постоянно велась "внутрипартийная" борьба за власть в ОПГ между славянами(русами) и скандинавами (мурманами, они же норманы), которая не прекращается до сих пор, язык общения внутри ОПГ, скорее всего, суржик славянского..... Русы - это по одной версиии - светлые, по другой - рыжие .... "...И придоша Рурик со своей Русью..." - пришёл Рюрик со своими рыжими...... А враг - ворог- варяг - это главное доказательство: - варяги- ОПГ, грабившая в основном славян до 1917 г...

-1 Экспертное мнение