ТОМСКИЙ БИЗНЕС НАЧИНАЕТ РЕАЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА!

М.В.Попов - единственный из немногих учёных, который противостоит всей антикоммунистической, антисоветской своре, начиная от олигархических мудрецов, "продвинутых" профанов-профессоров-новаторов, заискивающих перед современными буржуями, 'олигархренами', и заканчивая теми, кто заблудился 'во тьме' политико-экономического пространства бытия!))

Если хотите по-настоящему понимать и разобраться в мировых проблемах возникающих по причине коренных противоречий между Трудом и Капиталом, послушайте его лекции (в свободном доступе), это шедевры научной мысли, обобщённой и представленной для широких трудящихся масс (и их поработителей) . России нужен авангард трудящихся, образованный, убеждённый и непобедимый, чтобы противостоять современным буржуям, империалистам и персекать нарождение партийной номенклатуры в будущем! (С)

Начните хотя бы с этого::

https://www.youtube.com/watch?v=l4DloNFmcG0 - Михаил Васильевич Попов - введение в науку логики

На олигархов и олигофренов мне наплевать.

а также , не надо обособлять оффшорных олигархов от ныне существующих, но и тех, кто будет сдавать страну под международную юрисдикцию, с долевым участием иностранных 'морд'.

Не бывает честных буржуев, есть только сила (как система!),заставляющая их 'Делиться!' с антагонистическим классом)))

"Делитесь!" (прям до слёз прошибает))))- одна из 'мудростей' олигархических мудрецов в той самой "каинитской цивилизации" по-Катасонову, именно, об этом увещевает "сильных мира сего". Уважаемый профессор, надеюсь, понимает смысл и связи с марксистской теорией сущность этой буржуйской хитрости, а, соответственно, и вы?!

Ваша убеждённость, что вы понимаете и разбираетесь в марксизме, а вот Катасонов не понимает и не разбирается, ничего кроме улыбки вызвать не может.

Кроме того ошибочно предполагать, что всё созданное за годы власти является исключительной заслугой этого периода и никак не связано с предшествующим периодом.

Многие инженеры, учёные, военные деятели прославившиеся своей деятельностью в период Советской власти свою профессиональную подготовку обеспечившую успех, получили в предшествующий период. Достаточно вспомнить инженера Шухова (1853-1939), кораблестроителя академика Крылова (1863-1945), полковник генерального (царского) штаба и начальник сталинского штаба РККА, маршал Советского союза Б.М.Шапошников, академик Павлов. Кроме того не следует забывать и то, что при Советской власти из идеологических соображений были разгромлены некоторые научные направления, в которых дореволюционная Россия была одним из мировых лидеров, повесть Гранина "Зубр" надеюсь читали, о наших выдающихся генетиках Тимофееве-Ресовском, Кольцове.

Комментарий удален модератором

- не "Катасонов увещевает сильных мира сего " , а "одна из 'мудростей' олигархических мудрецов" - у меня написано. Вы свысока смотрите на тех у кого нет профессорского звания , я правильно, понимаю?!))

- моя убеждённость совсем не в том, высокомерный и свободнолетящий вы наш, что я разбираюсь в марксизме, лучше чем уважаемый профессор, (вам бы так очень хотелось, но Увы!!! ) , моя убеждённость в том, что марксова теория является единственной научной системой экономических знаний сотню раз говорил об этом! (напрягитесь и послушайте Профессора М.В.Попова, я ж вам рекомендовал однажды), а вы "только улыбаетесь")))) как бы снисходительно, как ... даже говорить неудобно!)))

Ну вот, список учёных привели, которые расцвели своими многочисленными гранями в период рассвета Советского общества, а хрущёвская нечисть до сих гнобит науку. А Тимофеев-Ресовский вполне плодотворно работал и жил в запретном городе на южном Урале, в доме где он жил в центре города висит памятная доска! Вы решили мне 'тёмному' урок истории преподать о советском ужасном времени?!

Это не может не раздражать людей на периферии. Москва уже 26 млн.чел, без граждан РФ.

Слова Собянина и Медведева, что Москва - это лицо гос-ва никого не успокаивают. Это "лицо", где центр культуры с театрами, выставками, вылизанными улицами из жителей с периферии могут посетить только единицы. От разрастающейся Москвы страдают сами москвичи.

Москва стала раковой опухолью в России.

Заявление Путина, что территориями мы не торгуем, как-то не успокаивает. Зарабатывали на нефти и газе сейчас новый вид заработка придумали.

Какую часть территории РФ Путин решил в аренду сдать японцам?

Нет не правильно!

Конечно вы не врач, а пациент, не буду входить впрочем в подробности.

здесь позиция не нужна, один трёп сгодится и ссылки на википедию - стандартный набор !

а то ведь просто бытовой уровень, ОБС (одна бабка сказала, как в советское время говорили ))) или сейчас ОПС - один 'профессор; сказал)

Знали бы вы, сколько и какие сейчас 'умы' пытаются 'камня на камне' ни оставить от теории Маркса! так может быть , и переквалифицировались бы в 'управдомы'!)))

Александр, вы часто ссылаетесь на Катасонова. Мне нравится профессор. Но вы реально оцените некоторые противоречивые вещи, ссылаясь на его "Экономику Сталина". Она всё-таки была эффективной. Но какие методы проведения. При этом Катасонов говорил, что может было к лучшему, что большевики пришли к власти.

Сейчас демократия и либерализм, но при этом все меньше демократии в стране, она наносная, как и либерализм экономики наносной. Выбора то практически нет. Все больше похоже становится на диктатуру и финансовое рабство. Кстати, не только финансовое.

— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Литературная газета», 1952, 5 апреля. № 42(2915), стр.4

2) По поводу статьи на которую дана ссылка хочу заметить, что написать можно всё, бумага стерпит, так можно Сталина объявить и лучшим другом генетиков вообще и Вавилова в частности.

а) это собственно сам "механизм" экономики

б) методы, которыми он был создан.

Собственно механизм оказался достаточно эффективным и сейчас целесообразно вернуться к некоторым общим принципам лежащим в его основаниях, Катсонов сумел убедить в этом своими книгами, по крайней мере меня (хотя судя по некоторым признакам не только меня). Методы же создания этого механизма конечно были террористическими, что впрочем и неудивительно, ведь террор органически входил в идеологию марксизма вообще, но большевики всё-таки выделялись по этой части даже в среде последователей Маркса какой-то оголтелостью близкой к паталогии и Сталин вполне разделял эту идеологическую компоненту большевизма .

относительно же того что, как вы пишите

"Катасонов говорил, что может было к лучшему, что большевики пришли к власти"

должен заметить, что при всё уважении к проф. В.Ю.Катасонову и признания его как несомненного авторитета в области экономики, я не могу разделить всех его убеждений и мнений. Дело в том, что он ещё и глубоко верующий человек пишущий статьи по теории религии - богословию.

А вы хотите повернуть 'русло' темы в сторону некоторых особых взглядов и мнений одного из основоположников научного коммунизма?

а то бы ещё полвека назад ГМОшными продуктами вытравили бы некоторую часть населения СССР и других стран! расчищая дорогу золотому миллиарду!

Вы с удовольствием едите и кормите близких ГМОшными фруктами и мясом генномодифицированных трансгенных животных и птицы (закупаемый в огромных количествах семенной фонд , например, в США, приветствуем да, Александр?!))

Комментарий удален модератором

М. Г. Ярошевский явился автором статьи «Кибернетика — наука мракобесов», которая часто упоминается в контексте идеологической кампании против кибернетики в СССР. - объясняю, для высокопарящих свободымяслящих антикоммунистов и антисоветчиков, этот учёный психолог действительно выпустил под псевдонимом статью с таким нащванием, смысл и контекс которой было противопоставление советской кибернетики именно западной 'буржуйской'.

Как может образованный в советской системе человек повторять такую ЧУШЬ - вот ЗАГАДКА ! ведь уважаемый Александр ПРЕКРАСНО знает роль кибернетики и математики, сыгравшеих ключевую роль в технологическом послевоенном прорыве, когда, в частности за счёт автоматизации расчётов СССР вышла вперёд в создании передовых технологий в ядерной, космической отрасли и подняло на высший уровень инженерные науки!

Да статья играла идеологически-пропагандистскую роль, но затем некие силы приглушили дальнейшее развёртывание нового фундаментального направления - об этом было известно прекрасно г-ну Лёвину, он отметился в комменте на статью об академике ГЛУШКОВЕ (известная статья дважды цитировалась в сообщество мной и П.Стратийчуком).

Хотя бы про Сахалин смотрели репортаж, где женщины оказались просто в рабстве, иначе не назовёшь.

Попробуйте мягче сформулировать его мысль.

Почему и поддерживаю многие положения у КПРФ. Я бы никак не назвала методы террористическими. Сейчас столько понятий намешано, что сложно разобраться что к чему.

Под террор можно заштамповать что угодно. Хоть тех же декабристов.

Люди уже сепаратистов с террористами путают.

Идеи Катасонова мне тоже нравятся, они созвучны КПРФ. Думаю, что есть более-менее приемлимый план и у него и у них, касающийся не только непосредственно его темы экономики в более узком смысле как ЦБ и финансовые регуляторы.

получения желаемых признаков. Настороженность по отношению к современным методам модификации генома средствами генной инженерии, обычно связана с необходимостью более тщательного изучения последствий их использования.

У вас отчетливо просматривается уклон в сторону политической риторики в ущерб существа дела.

История создания ЭВМ

1941 год — Конрад Цузе создал вычислительную машину Z3, которая имела все свойства современного компьютера.

1942 год — в Университете штата Айова Джон Атанасов и его аспирант Клиффорд Берри создали (а точнее — разработали и начали монтировать) первую в США электронную цифровую вычислительную машину. Хотя эта машина так и не была завершена в связи с уходом Атанасова на военную службу, она, как пишут историки, оказала большое влияние на Джона Мокли, который, спустя четыре года, создал первую ЭВМ ЭНИАК.

В начале 1943 года успешные испытания прошла первая американская вычислительная машина Марк I, предназначенная для выполнения сложных баллистических расчётов для ВМС США.

В 1944 году Конрад Цузе разработал ещё более быструю вычислительную машину - Z4.

1946 год стал годом создания первой универсальной электронной цифровой вычислительной машины ЭНИАК.

В 1950 году в Киеве под руководством академика С.А. Лебедева была создана первая в континентальной Европе ЭВМ — МЭСМ.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

У вас есть 'дело', не то которое соответствует моим убеждениям, и хорошо, что признали в очередной раз 'ущерб его существа')))))))))))

В проблемах генетики глубоко разбираетесь? тогда не можете не знать, опять же, что есть разница в методе получения новых продуктов с новыми свойствами (в данном случае о растениях речь шла), когда селекция проводится эволюционно, а когда - с вмешательством в генетические структуры и природные механизмы, верно?

Приоритет и расходование огромных средств в условиях, когда результат от одного метода может быть получен в более краткие и обозримые сроки, без потери качества и с традиционными, классическими свойствами, для вас конечно, 'несущественны'. И уж точно исключаете обычную амбициозную составляющую, при горячей поддержке манеры обижаться на неразумную власть, тем паче Советскую, да ещё со Сталиным во главе! как можно было пройти мимо!!!

То есть в вопросе селекции в опытах развития растений вы - ярый 'революционэр' , да?

Вот что у вас просматривается)))

Иллюстрируете сказанное мной выше?

Ну спасибо, конечно, может быть, кто-то прочтёт и запомнит, как наверно, некоторые мои студенты возможно запомнили эти исторические факты ))

Вы ещё для полноты картины, приведите данные, если есть, о той самой автоматизации инженерных и научных расчётов, например, при проектировании реактивной авиации и при исследовании термоядерных реакций, которые обеспечили Советскому Союзу прорыв (сказано выше). И уж затем осмысленно прочтите статью об академике Глушкове. Там и фамилии названы тех,кого поддержала хрущёвская партноменклатура, и кто не дал развиться 'кибернетическому управлению' включающей подсистему Учёта и Контроля, о которой миллион раз вам было сказано, а вы так и не поняли связи!!

И вам и всем либерастам объяснял (не я один), что партийные кадры и система были разными в предвоенные годы и в хрущёвско-брежневские! или вас по-настоящему 'отравили ядом' антисоветизма и антикоммунизма , что вы докатились до уровня бжезинско-подобного агента влияния?

Александра Зиновьева вспомните! пересекались же уже по этой части.

"формальную логику " включаете? ну давайте!

а можно на вопрос отвечать вопросом?

Если на Солнце есть тёмные пятна как на Луне, Солнце является тоже Луной?

Вы являетесь в той или иной мере участником капиталистической системы, вы непосредственный участник в системе капиталистического воспроизводства еа 100% , тогда вы вы поддерживаетет такую систему и соответственно, являетесь активным сторонником капиталистической системы, ВЕРНО?

А поддерживая новаторов в сфере образования ,с индивидуальным уклоном, в то время как система образования деградировала, неэффективна и антинародна, тогда вы есть настоящий либераст, да Павло?

Ну ещё встаньте на позицию, что Гитлер и Сталин , близнецы-братья!

То есть диалектический подход вы знаете как понятие, но не понимаете ни сути, ни умеете пользоваться , а закрываете своей грудью , антикоммунистические амбразуры! да)))

Кому не нравятся такие утверждения, тогда им не надо подтанцовывать антисоветчикам ненавидящим коммунистическую идею, - вот в чём суть! Развернуть свои способности лучше на поле битвы с буржуазной заразой , а не поджимать хвостик, хитрым способом!

Не верно, Витько. Я не являюсь активным сторонником капиталистической системы. Я просто смеюсь над дон кихотами сражающимися с капиталистическими мельницами, сразить которые насилием не удалось даже таким гигантам, как Ленин и Сталин. Куда уж Вам-то тягаться?

"Зло борется со злом. Добро же потихоньку что-то строит". Вот, например, грудинины и шугуровы (как, например, при царе — саввы морозовы) сейчас строят это добро, которое победит капитализм чисто экономически, социально... буржуи просто окажутся без рабочих рук, не удел...

Я также не поддерживаю сферу образования с индивидуальным уклоном. А Ваши слова об индивидуальном уклоне говорят о том, что Вы так усердно глумились над системой (предложенной Вячеславом Рязановым) смысла которой ни черта не поняли. "Постернака не читали, но гневно осуждаем!"

Вы вместе с Левиным в сильной ненависти к Ленину, что совершенно не восприимчивы к его мыслям, свежим и точным. 'Добром' не может быть то , что наварованно, даже по действующим либеральным законам, ведь вы же как задекларированный сторонник Ю.Болдырева хотите пересмотра приватизации, верно?))

Если вы поддерживаете известый тезис о "левении буржуазии", объясните в двух словах идею и перспективу, а не стройте из себя хитрого "коммуниста", распространяющего "светлую" идею для 'хороших капиталистов' связывая свою ... неординарность с именем Энгельса. Это же верх антикоммунистческого цинизма и извращённости называть классика тем, против кого он свою жизнь посвятил. Неплохо бы оценивать, хоть иногда, свои 'мощные' соображения с позиций того же Бушина, например.

С Рязанцевым вы в одной упряжке, это точно , не можете свои амбиции поставить выше необходимости концентрироваться на усилии по спасению того что отмирает, того что необходимо спасать, благодаря вашим 'сверхидеям' и новаторству Эти ваши поползновения - признак невменяемости и/или чрезмерной амбициозности и приспособленчества, поиск лазейки. Как вам так и не удалось пролезть к Смолину?

Комментарий удален модератором

Да и считать Горби коммунистом, это пережиток партноменклатурного мышления, остаточное явление у покинувших партию, при крике "Атас"!! ))

Вы так же по-детски наивно полагаете, что буржуи живут в частных норникелях и русалах. Объясняю Вам, буржуи живут в головах подавляющего большинства граждан, которые с удовольствием выдут замуж, отдадут дочерей за какого-нибудь Прохорова, или так же с удовольствием заимели бы в собственность какой-нибудь заводик, чтобы грабить своих сограждан. А Вы наверное думаете, что ветер дует потому что деревья качаются... и если деревья остановить, то ветра больше не будет?)) Ибо аналогичным образом Вы считаете, что уничтожив частную собственность, на земле воцарится социальная справедливость. Ну как тут не улыбнуться ехидно?))

А чтобы ситуацию изменить, нужно не формы собственности менять, нужно менять человека. А для этого, в первую очередь, нужно менять образование.

Менять, а не тупо гордиться прошлыми достижениями советского образования.

Дальнейшие Ваши буквонагромождения не комментирую, ибо это опять примитивное невпопад понимание того, что я сказал.

Да, до Смолина достучались, но это уже не Ваше дело. Смотрите в свою ретроградную сторону.

Это вы тупо гордитесь, чем попало, лишь бы выпятить своё особое мнение, в данном случае, как милостивого и активнейшего продвиженца педагогического суперподхода от очередного 'новатора', именно подобными новшествами была разрушена советская система образования, которой я горжусь! ЯСНО?

Ещё одна замена категорий: не буржуи живут в головах,а мелкобуржаозное начало (которое и вами и мной и любым другим человеком овладевает, то периодически, то ещё как-нибудь)))) Ленин в своих работах посвятил много внимания проблеме развития отношений с капиталистами и мелкобуржуазностью (у класса, активно противостоящему пролетариату, ферштейн? ) и в период построения социалистического государства этот вопрос был одним из важнейших, и этот вопрос будет всегда существовать,

Так распишите ваше видение взаимодействия с хорошими (честными) капиталистами, коротко и ясно, и цель которую вы ставите предлагая им взаимовыгодную 'кооперацию'? Продекларируйте свою позицию, отличную от ленинской?!

Опять началась демагогия маскирующая Вашу глупость, это мне не интересно.

Оправдаться, не признав своей антикоммунистической сущности и 'мимикрии' вам ПРОСТО нечем, поэтому и запускаете 'мульки' про сотрудничество с честными буржуями во имя свободы предпринимательского духа''))) и борьбой за эффективность образования и прочие оригинальные идеи. Про вашу роль в сценарии я уже сказал.

Глупый я или нет, к вашему состоянию, это никак не относится. Вы не в силе охватить своим плоским разумом ни структуры взаимосвязей, ни пройти по цепочкам и сделать вывод, поэтому вас и разносит по вашей плоскости)) плюсом к 'вертлявости' и привязанности к крайне формальной логике - вот такой "бред" получается неутешительный, что регулярно сказывается на качестве ваших многочисленных бессистемных трансляций.

В общем в Ваших длинных текстопортянках обсуждать нечего — пустышки. А личности меня не интересуют, ни моя собственная, ни, тем более, Ваша. Конец связи.

Написав про Энгельса своё 'коронное' утверждения, вы продемонстрировали свою Сущность, какк сторонник классового общества (и не пудрите мозги ни себе не окружающим, и не разлагайте деградирующее обшество поддержкой политико-педагогическими 'новациями'), я вам об этом чётко указал, расписав ваши мотивы , вашу ограниченность и свойства характера!

Если бы вам было всё равно и 'фиолетово' моё мнение, вы так 'по-геббельсовски' не пропагандировали свои 'идейки'. Вы здесь выполняете определённую функцию, точно как и любой другой прохвост и приспособленец, как старой 'партийной' закалки, так и новой, как "сожитель олигархата".

Я вам предложил расписать своё видение 'взаимодействия с капиталистами' (как логически-связанную возможность вести позитивный разговор), вы и на это не способны, - отсюда вывод о вашей функции , как беспринципного и пронырливого 'активиста'))) протолкнуть идейку 'честных капиталистов' и новаторов в 'педагогике для избранных'.

Давайте, переходите на смс-ки!))

Публикации появятся как только напишет. У него же нет графика выхода публикаций — видимо, сегодня "рука не тянется к перу, а перо — к бумаге".)

Но иногда просто в улёте. Вчера случайно на Явлинского посмотрела. Человек от "Родины" просто классно его опустил с его демократией и любовью к Родине, когда в его бытность называться патриотом, которого корчит из себя Явлинский сегодня, было не модно. По КПРФ тоже прошёлся, да по всем. Херой одним словом.))