Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Мои поздравления!
Удачи в дальнейшем.
Войдёте в раж - будет пачками эти протоколы оспаривать...))
очень рад за вас
Вы зря надеетесь, цитирую:
"Но в тех двух протоколах не была избрана даже счетная комиссия. Это мой основной довод считать собрания несостоявшимися.".
Есть решения судов, которыми не признается отсутствие счетной комиссии основанием считать собрания несостоявшимися.
Я найду такое решение суда.
А в тему, по памяти, сообщаю, что в п. 16 ("Подведение итогов голосования на общем собрании"), в сноске <**> к "ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ПРОТОКОЛА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ (ОЧНАЯ ФОРМА)" (Приложение N 3 к Методическим рекомендациям по порядку организации и проведению ОСС собственников помещений в многоквартирных домах, утв. приказом Минстроя России от 31.07.2014 N 411/пр), указано:
"<**> В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме, таким образом, общим собранием собственников может быть принято решение о подписании соответствующего протокола не только председателем общего собрания, секретарем общего собрания и членами счетной коми...
Мой поздравок!
Смотрите в "КонсультантПлюс" (или на сайте суда) Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.06.2016 по делу N 33-5955/2016, в котором установлено:
" Кроме того, оценивая доводы истца о существенном нарушении порядка проведения общего собрания собственников помещений ввиду отсутствия счетной комиссии, члены которой осуществляют подсчет голосов, суд первой инстанции, наделяя их критической оценкой, указал, что Жилищным кодексом РФ избрание счетной комиссии в качестве обязательного условия проведения общего собрания не предусмотрено.
Довод апелляционной жалобы в данной части не может быть принят во внимание, поскольку методические рекомендации, утвержденные Приказом Минстроя России от 31.07.2014 "Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах", не обладают силой нормативного правового акта, в связи с чем подведение итогов голосования на общем собрании правомерно осуществлялось председателем и секретарем общего собрания собственников, что не противоречит закону.".
Для очного же голосования отсутствие журнала регистрации и протоколов счетной комиссии приведет к обратному результату. Решения подберу и выложу в отдельную тему.
У нас в протоколе тоже не было выбора председателя, секретаря, счетной комиссии, совета дома.
Но в протоколе от 08.06.2012 г.(а на самом протоколе пропечатано 2014 г.), можно понять юристку, срочно ляпала Протокол и не заметила, что в рыбе стоит 2014 г. а нужно было срочно к завташнему утру, протокол готовила уже после с.з, которое закончилось в 19:00, вдруг появились и пред. и секр. и 1 член сч. ком., но последние фамилии никогда не проживали в нашем доме( т. е есть Покарюк, а в протоколе Полярюк и подпись четко Полярюк и есть Силеверстов, а в протоколеСелеверстов). Но судья все это опустила в своем Решении и в протокол с. з. тоже не внесла. Наши замечания на протокол никто в апелляции и не читал. А в кассацию не допустили.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-4927/2015:
"Суд первой инстанции, признавая решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленное протоколом от 03 октября 2014 года, недействительным, исходил из того, что отсутствовал кворум собрания, протокол счетной комиссией не составлялся, его члены подсчета голосов не вели, правомочия собственников не проверяли, в листах голосования имеются подписи лиц, не являющихся собственниками квартир, листы голосования счетной комиссией не подписывались и не оформлялись.
...
Исходя из положений данных норм жилищного законодательства, а также из вышеуказанных установленных судом обстоятельств проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требования истцов о признании решения данного собрания недействительным".
http://qps.ru/n2w3Y
По первой инстанции: http://qps.ru/5cpEZ
Собрание - ОЧНОЕ.
не внесла в протокол
Понимаете
это ваш противник
Зачем
вносить в протокол то, что судье не надо = что потребует опровержения
Проще
не внести
ТАК ЧТО ТУТ ПРАВИЛЬНО
НА ВОЙНЕ как НА ВОЙНЕ
Ведь никто не мешал вам все представить в письменном виде
причем нее в виде легковесных замечаний
а в виде развернутых доводов
Только ДОВОДЫ имеют значения
Только на ДОВОДЫ по закону суд должен отреагировать
Удачи в дальнейшей борьбе!
Никто не хочет ничего слушать
А зачем им слушать
Заметка об отсутствии печатей - просто неуместна
У граждан нет печатей
Нет подписи
значит протокол не имеет реквизитов
приотстутсвии реквизитов
документ не приобретатет статус официального
то есть документ есть
но правовых последствий не имеет
ЭТО ВСЕ НАДО ОБЛЕКАТЬ в ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ФОРМУ
в форму ДОВОДОВ
и представлять в письменном виде
ВСЕ ЭТО БЫЛО ПРЕДМЕТОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА примерно раз 20
посмотрите архив за 2012-2015