Сперматозоид станет атавизмом?

На модерации Отложенный Ученые разработали новую скандальную технологию: искусственное создание человеческой эмбриональной клетки. После этого прорыва собственное потомство могут получить гомосексуальные и лесбийские пары -- и мужчина становится излишним для продолжения рода.

Мужчины больше не нужны?
Недавно венгерский медик Золт Надь опроверг элементарную теорию своей гильдии: то, что новый человек возникает только в результате соединения мужской и женской половых клеток. Свое утверждение Надь может подтвердить двумя доказательствами, которые в глубоко замороженном состоянии хранятся в клинике репродукции Сан-Паоло. О его открытии, полагает он, студенты биологии "через 200 лет будут читать в учебниках".
И его имя будет стоять в энциклопедии под буквой Г. Гаплоидизация -- таково краткое обозначение его техники, при помощи которой женщины без яйцеклеток могут получить генетически свое потомство, а гомосексуальные пары -- зачать собственных детей.

Вместе с чешским коллегой Яном Тезариком Надю удалось яйцеклетку с удаленным ядром оснастить наследственной информацией обычной клетки тела и затем оплодотворить ее сперматозоидом. Более того, сперматозоид при зачатии в пробирке может быть заменен на обычную клетку тела -- как это продемонстрировано в опытах на мышах, проведенных австралийскими исследователями.

Разработка этой репродуктивной техники пока еще находится на экспериментальной стадии. При помощи гаплоидизации специалисты по оплодотворению надеются дать потомство многим бесплодным парам. Палермо хочет помочь не только женщинам, но и мужчинам без зародышевых клеток. "Желание мужчин передать собственную наследственность гораздо сильней, чем у женщин", -- утверждает он.

Женщины родят только девочек!
Теоретически новая техника может расширить круг клиентов: дать генетически родных детей гомосексуальным и лесбийским парам. Прежде такие однополые пары вынуждены были обращаться к спермадонорам или суррогатным матерям. Правда, в новой форме репродукции скрыты большие генетические опасности, особенно для ребенка, полученного от двух мужчин, поэтому большинство работающих над этим ученых предпочитают не обсуждать эту возможность. Однако руководительница австралийской группы Лэхам-Каплан в одном из интервью все же упомянула идею "лесбийского потомства". При этом возник еретический вопрос: "После разрешения гомосексуальных браков не будет ли логично дать возможность таким парам размножаться?"

При зачатии потомства из клетки тела и сперматозоида двух мужчин (способ назван "диандрией", от греческого andres -- мужчина) теоретически может получиться как мальчик, так и девочка. При зачатии из двух женских клеток ("дигиния", от gyne -- женщина) может родиться исключительно девочка.

Новых людей заморозили
Тем, что такие причудливые размышления вообще стали возможны, человечество обязано чисто исследовательской удаче, которая выпала на долю Золта Надя в репродуктивной клинике Сан-Паоло в феврале 2000 г. Медик курировал двух женщин, у которых не было способных к оплодотворению яйцеклеток. В то же самое время в клинике находилась женщина, готовая отдать свою яйцеклетку для задуманного эксперимента. И Надь приступил к работе на микроманипуляторе. Сначала он удалил наследственную информацию из здоровой яйцеклетки и в эту клетку без ядра инъецировал ядро клетки тела бесплодной женщины. Затем он оставил эту яйцеклетку на 14 часов, -- и само собой произошло то, что в биологии прежде считалось немыслимым.

Если в каждой клетке тела присутствует полная информация в виде двойного набора хромосом, то в яйцеклетке ее только половина: в конце концов она объединяется с генетическим материалом сперматозоида в новом клеточном ядре.

В этом процессе деления пополам, который в естественных условиях постоянно происходит в эмбриональных клетках, возникает некое молекулярное веретено, растягивающее наследственный материал.

Именно такое деление пополам произошло в пробирке Надя и Тезарика, во всяком случае, неестественным образом, с введенным из чужой клетки тела наследственным материалом. "Хромосомный набор клетки разделился пополам и, наконец, слился с наследственным материалом введенного сперматозоида, -- рассказывает Надь. -- Так возник генетически абсолютно новый индивидуум".

Но это еще не все. Надь и Тезарик наблюдали, как две искусственно оплодотворенные таким образом клетки начали делиться, -- признак того, что процесс слияния прошел успешно. "Мы были взволнованы и одновременно смущены, что наш импровизированный эксперимент действительно удался", -- вспоминает Надь.

Исследователи были напуганы собственной смелостью. "При делении набора хромосом или при дальнейшем слиянии могли возникнуть генетические дефекты", -- опасался Надь. В конце концов, для того, что они делали, не было никакого научного опыта.

Не долго думая, они заморозили оба возникших эмбриона на двуклеточной стадии. Зародыши все еще находятся в жидком азоте и ждут, что когда-нибудь будут пересажены в матку. Но до этого пройдут многие годы. Так как прежде неугомонным ученым нужно наверстать то, что они, собственно, должны были сделать до того, как отважились на эксперимент на людях: провести генетические исследования на эмбрионах животных.

И Надь с коллегами успешно проводят соответствующие исследования. Ветеринары поставляют им эмбрионы коров, выросшие до 16-клеточной стадии.

Кто пойдет королевской дорогой?
Тем временем конкурент Надя Палермо из США тем же способом получил мышиные эмбрионы и изучил их гены. "Мы отдаем себе отчет, что при такой технике могут возникнуть тяжелые генетические дефекты, особенно при делении клетки с искусственно введенным наследственным материалом", -- поясняет Палермо.

Насколько рискован новый способ, показывает то, как редко при помощи него ученым удавалось зачать эмбрион животного. "Наши шансы на успех составляют жалких шесть процентов. Сейчас мы усиленно работаем над тем, чтобы зачатое таким образом животное могло родиться", -- сообщает Палермо.

Вольфганг Вюрфель, директор Мюнхенской клиники репродукции, критикует "стремление к славе" своих коллег. "Только чтобы войти в учебники истории, они устраивают опыты над людьми, не понимая клеточно-биологических процессов такой техники". Вюрфель удивлен, "что природа допускает подобные манипуляции", и он предостерегает: "Одновременно такие исследования готовят злые сюрпризы".

Его коллега Файхтингер из Вены считает гаплоидизацию чем-то вроде королевского пути, перед которым теперь стоит их гильдия. "Благодаря этой технике мы можем спокойно забыть о клонировании", -- радуется австрийский профессор. Он ссылается на тех пациентов, чьей единственной надеждой прежде было спорное генетическое клонирование собственных детей: на людей без здоровых яйцеклеток или сперматозоидов.

Гаплоидизация, полагает Файхтингер, дает решительное преимущество. Если при клонировании генетически "копируется" лишь одна личность, то при гаплоидизации смешивается наследственный материал двух персон -- и новый человек возникает, как и при обычном зачатии. Файхтингер: "Мы лишь немного помогаем природе в скачке. При этом медикам нельзя ставить никаких этических упреков".