Село, деревня...Деревенский - ущербный?

На модерации Отложенный

Недавно общалась с подругой. Та со смехом (но, как она призналась, смех этот должен быть сквозь слёзы) рассказала историю о том, как она проходила недавно медицинский осмотр с ребёнком перед отправкой того в санаторий. Ей педиатр чуть ли не с порога, глядя на карточку, заявила: "Так, откуда Вы? Из  деревни." И медсестре: "Тщательнее осмотри на педикулёз. Ещё опозорят нас там." То есть, получается, раз человек из деревни - значит, педикулёз - его неотъемлемая часть. Причём, моя подруга и её ребёнок выглядят более чем прилично. Неудивительно её возмущение: "Ради Бога - осматривайте хоть на все болезни сразу. Это ваша работа. Мы даже приветствуем это. Любая семья, иногда самая высоко обеспеченная, не застрахована от подобных неприятностей. Но зачем делать такой акцент на деревенских жителей?"

Второе ошибочное мнение: о недостаточно высоком профессионализме деревенских учителей. Вторая моя подруга  устраивалась на преподавательскую работу в вуз (училась в аспирантуре).

Её, конечно, приняли (ещё бы - семь пядей во лбу!). Но в начале собеседования она услышала такую фразу:  "Из сельской школы - сразу в вуз: справитесь ли?" Но ведь ещё неизвестно: где легче, проще работать: в школе для одарённых детей или в малокомплектной, с детьми алкоголиков (в большинстве своём), в школе, где даже нормальный, вместо  царапающего по доске, мел покупаешь на свои деньги, или с детьми богатых родителей, на всём готовом?

Но и среди деревенских учеников попадаются самородки, те, ради которых никогда не снизишь планку по отношению к себе, своему самообразованию.
Что интересно, коренные жители городов более лояльно относятся к сельчанам. Фукают и фикают чаще те, кто сами дети лимиты.
И вот стало мне интересно узнать мнение общественности: "Неужели действительно, если деревенский - значит, ущербный?" Так ли это? Про  плюсы и минусы тех и других говорить не нужно. Меня интересует положение вещей  В ОБЩЕМ.