Прошу разъяснения

Другой вопрос, если каких-то документов, относящихся к делу, у Вас нет, но Вам известно, что они есть, скажем, у Ответчика или третьего лица. Тогда Вы выходите в суд с мотивированным ходатайством об их истребовании у такого лица.

Например, можно попросить истребовать часть отчетности УК, данные которой выложены на сайте в электронном виде.

На ходотайство отвечают что не относится к иск.требованиям (у меня тоже первые шаги)

Однако:

1. Копии документов, представленных в процесс одной из сторон и (NB!) приобщенных к делу, другой стороне предоставить обязаны.

2 По общему правилу заявленное ходатайство об истребовании удовлетворяется относительно не любых документов, а лишь имеющих непосредственное отношение к предмету иска. Причем обосновать это отношение в ходатайстве должен тот, кто его подает.

3. Пожаловаться на судью можно председателю суда и в ККС (Квалификационную коллегию судей). Кроме того, можно повторно заявить мотивированное (!) ходатайство об истребовании документов при апелляционном оспаривании решения судебной инстанции, которая вам в таком истребовании отказала, в более высокой инстанции. В числе прочего сославшись в апелляционной жалобе на неправомерность такого отказа и, вследствие этого, неполное рассмотрение материалов дела.

А вообще, Елена, всё-таки следует обращаться к юристам в реале. По месту жительства. Самолечение, знаете ли, до добра не доводит.

1.С меня взыскивала ук , мой предсавитель (тоже не спец) проиграла и написала аппеляцию. К моей радости и недоумению ))) ( это породия на аппеляцию -мы вместе писали) её приняли и назначено заседание 3 октября.Представитель просила вернуть на рассмотрение по существу.

Подскажите , на заседании в апел.я ведь тоже могу дополнительные объяснения представить? Вот Ваша подсказка 3. мне тоже пригодится.

Я не допонимаю (не ругайте , теперь всё равно дело идёт))) в аппеляции нужно ведь доказывать что решение принято не правильно, что суд не исследовал , не запросил...

В моём случае не было предоставлено рассчётов (только сальдовые ведомости) и я указала на Решение ВС .

2. А предмет иска -это я понимаю то на каких доводах основан иск ?Ой нет , сама же и отвечаю доводы -это наверное ОСНОВАНИЕ иска. И раз в исковом заявление что-то не указано, то поэтому и не имеет отношение. Следовательно нужно в суд предоставить Дополнительные объяснения к иску (может по другому называется ?) и тогда уже подавать ходотайство?

спасибо , если уделите время .

Дополнительные пояснения к своей позиции по делу представлять можно и нужно. В том числе уже в процессе, с ходатайством о приобщении к материалам дела (не забудьте копии для сторон).

Однако, не забудьте, что судья вправе в таком ходатайстве отказать, если сочтет, что эти пояснения к делу не относятся.

Апелляция - это повторное рассмотрение дела по существу, поэтому (по важности, а не попорядку):

1. Сначала доказываем свою позицию по существу дела.

2. Затем почему не согласны с обжалуемым решением суда (что не учел, не рассмотрел, неправильно оценил и т.д.).

Это ведь и от личных качеств их чести зависит, и от Вашего (или представителя) поведения в процессе.