Генерал Шаманов: Обстановка в ВДВ нормальная
Командующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов считает обстановку в войсках нормальной. По словам Шаманова, приезд главы Миниобороны Анатолия Сердюкова в учебный центр в Рязани оброс небылицами.
Генерал рассказал, что Сердюков высказал сомнение в целесообразности строительства храма напротив корпуса воздушно-десантной подготовки. Это сомнение министра связано с тем, что курсанты кратковременно находятся на территории учебного центра, а ближайший населенный пункт находится на значительном отдалении. "Идея Сердюкова - перенос храма, чтобы он функционировал и был под контролем прихожан в одном из близлежащих населенных пунктов, все остальное - небылицы", - уверен Шаманов. Командующий войсками отметил, что понимает обеспокоенность десантников, которые выпустили обращение с обвинениями в адрес Сердюкова, однако он заявил, что у него как у командующего поводов для беспокойства о судьбе ВДВ нет.
Аргументы.ру сообщали, что Союз десантников России обратился к президенту РФ Дмитрию Медведеву, гражданам России и Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу с просьбой обратить внимание на случай неуставных отношений и хамства со стороны министра обороны Анатолия Сердюкова. Позднее Красов выразил удивление по поводу шумихи, поднятой рядом СМИ в связи с визитом главы Министерства обороны.
Владимир Шаманов сообщил Ленте.ру, что в настоящее время войска по плану занимаются боевой подготовкой: контингент 104-го полка выполняет задачу в Киргизии, 217-й полк Ивановской дивизии участвует в международных учениях, все остальные приступают к переводу техники на зимний период эксплуатации. Шаманов подчеркнул, что не допустит какой-либо политизации ВДВ или преследования узкогрупповых целей.
Комментарии
Так материл Сердюков полковника Красова или не материл?
Или табачный патриарх их помирил, сирых и убогих...
По Шаманову - всё хорошо: дела идут, боевая подготовка тоже движется - не лежит, а всё остальное небылицы!
А разговаривать так с собой тоже не позволял никому - самый простой способ - развернулся и ушел, не обращая внимания на окрики, всхлипы и стоны за спиной. Другой вариант - вежливо так спросить - "а по нюхальнику Вам не дать ли, товарищ начальник?" Оба варианта действовали безотказно.
Мат среди кадрового состава армии, среди офицерского корпуса - это исключение из правил. Начальников-придурков, которые матерились, обычно ставили на место. Во всяком случае там, где я служил.
В военном училище на таких вообще просто смотрели с удивлением. Я имею в виду - после первого-второго курса. Первокурсники - это же те же самые дети, которых надо учить уму-разуму.
Среди прапорщиков - мат распространен больше, из-за недостатка образования, среди детишек-рядовых - еще больше, так как им кажется, что материться - это круто.
Чуев Феликс Иванович СОЛДАТЫ ИМПЕРИИ.
Кто-то поставил Жукова на место? Я просто не в курсе.
Кроме того, война накладывает отпечаток на поведение людей - это Вы знаете? Что в военное время люди ведут себя немного по другому? Страх, знаете ли, и мат - один из способов его преодолеть. Женщины во время родов тоже орут. Некоторые - матерно. А что делать?
Кроме того, зачем Вы ориентируетесь на Жукова? Лучше прочитайте про настоящего полководца - Рокоссовского. А также можете поинтересоваться, матерились ли Генералиссимус Сталин, Маршал Советского Союза Берия и другие?
Кстати, черным по белому написано, что Жуков - НЕ матерился.
"Одно дело — полководческие качества Жукова, — говорил Голованов, — другое — его отношение к людям, к подчиненным. ЕСЛИ Б ОН МАТОМ КРЫЛ, — это ладно,..."
Вы либо читать не умеете, либо - думать. Голованов говорит, что Жуков матом не крыл. Вы приводите слова Голованова и тут же говорите, что Жуков генералов МАТЕРИЛ. Странно как-то, не находите?
А про Сталинский мат - можно поподробнее? Особенно в письменном виде.
Ну раз сложно, другой пример:
"Начальник инженерных войск фронта генерал Б.В. Благославов вспоминал, как Жуков, только вступив в командование, собрал командиров ночью на совещание. Там, на основании кратких докладов, одних он готов был представить к наградам, других снять с должности, третьих отдать под суд, а четвертых просто расстрелять. При этом маршал широко использовал непереводимые русские выражения и ко всем обращался исключительно на «ты», хотя брудершафт прежде ни с кем не пил".
Вы не слышали о сталинских матерных резолюциях?
«Т[овари]щу Меркулову. Можете послать ваш «источник» из штаба герм[анской] авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И.Ст[алин]»
http://www.pseudology.org/Documets/Stalin_WarII.htm
Если же вы почитаете свои собственные посты ко мне, то обнаружите, что от себя "лейтенанта" ушли недалеко, все те же попытки унизить, разве, что только без матерных выражений.
Когда КАЖЕТСЯ, надо креститься. Слова ПРОСТО в авторском тексте нет. Это слово Вы изобретательски придумали. Просто Вам так захотелось. Но это не оригинально. Сейчас историю придумывают все кому не лень.
А насчет Жукова - сейчас понавоспоминают и не такое. Так кто прав? Голованов или Благославов?
Кстати, не хотите заодно вспомнить, почему вдруг Жуков так "разошелся", "по воспоминаниям" Благославова?
Насчет подписи Сталина. Экспертизу проводили?
Может, это Никита постарался во времена "оттепели"?
Указать Вам на Ваши ошибки - это хамство? Ну-ну...
"Вы либо читать не умеете, либо - думать"
"Когда КАЖЕТСЯ, надо креститься".
Как несложно увидеть, указание здесь лишь одно - креститься. Все остальное, включая обозначенное выше указание, иначе как хамство я расценить не могу. Меня это, безусловно, трогает мало, больше напрягает другое - немотивированная агрессия. Напрягает тем, что я не вполне понимаю, как мне поступить дальше, поэтому я и задал вам вопрос "что надо делать?", но вы, похоже, указываете что делать, только тогда, когда вас об этом не просят.
Я расценил как риторический вопрос. Или Вы в самом деле ждете моего совета?
Ну тогда попытаюсь Вам кое-что разъяснить.
Вот Вы говорите: "ну вот, видите, мат в армии обычное дело и не так уж и важно, материл Сердюков полковника или нет, куда важнее, было за что его материть или не было."
Хотя я только что пытался втолковать Вам, что мат для той армии, в которой служил я - это не обычное дело. И что очень важно, высказывался ли матерно Сердюков в адрес полковника или нет. Дисциплинарный Устав ВС вообще запрещает устраивать разгон командиру или начальнику в присутствии его подчиненных. А мат - это неуставные взаимоотношения, чтоб Вы знали. Карались в свое время дисциплинарным батальоном. Которых сейчас, к сожалению, нет.
Даже если полковник был кругом неправ, Сердюков не имел права так поступать. Это самое страшное для армии - называется подрыв единоначалия, основного принципа построения любой армии мира, а Вы заявляете что это - неважно. Поэтому я и задал такой вопрос.
Я так понял, что в армии Вы никогда не служили - откосили, да? И что за болезнь Вы у себя обнаружили?
С Героем-полковником "поработали", побеседовали - и всё, ничего не было.
А то тут провокаторы народ на баррикады звал, "кипит наш разум возмущённый"... А если бы народ поднялся - а "оскорблённые" десантнички усмирять пошли, после "беседы"?
Пусть дальше купаются в фонтанах...Тьфу.
http://www.gidepark.ru/user/2600530362/article/118223
Исходный креатив был размещен на rusk.ru и все написанное там приводится "со слов" "свидетеля" и креатив я этот уже давно читал.
На этот факт, источников и комментариев сколько угодно. На все кидаться с таким ражем - нервов не хватит, поберегите их!