Российский танк попал в топ самых опасных в мире

"Оплота" украинского там не хватает.;)

Его не внесли, похоже, потому - что затмил бы всех своим ...присутствием)))

Вот и думай))

чо думать. русский язык автору учить надо.... или повышать чутье языковое

А вдруг враг умнее и хитрее?)))

несомненно и коварней вдобавок

Вот он-то заголовок и писал))))

Там же ясно сказано. не кривой, а изогнутый!

"The German-produced Leopard 2 tank is in many ways a cousin of the M1. Both were developed after the failure of the German-American MBT-70 tank project. The two tanks are roughly identical in weapons and performance, although the American tank, with its depleted uranium hull, is heavier and better protected.

The Leopard 2 is the best European tank of the current lot, as a listing of current operators easily demonstrates."

Leopard 2 танк германского производства во многих отношениях кузен M1... ... Эти два танка примерно идентичны по оружию и производительности, хотя американский танк, с его корпусом из обедненного урана , тяжелее и лучше защищен.

Leopard 2 является лучшим европейским танком текущего обзора... правда Т-90 может и не европейский танк?

Тоже как-то нет сравнения с Т-90А))

а надо еще и танкистов иметь

А вот и наши!!!

"Russia currently operates hundreds T-90As, enough to fully equip one tank and one motor rifle division.

The T-90A is tops among tanks for long-range lethality. Although the 125-millimeter 2A46M main gun is less effective than its western peers, especially the Rhienmetall 120-millimeter L44 smoothbore gun, it is lethal at longer ranges thanks to its ability to fire anti-tank missiles from the gun tube."

В настоящее время в России работают сотни Т-90A, достаточно, чтобы полностью укомплектовать одну танковую и одну мотострелковую дивизию... ...Хотя 125-мм пушка 2А46М менее эффективна , чем у его западных коллег, особенно в сравнении с 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой L44 фирмы Rhienmetall, она смертельна на больших расстояниях благодаря своей способности стрелять противотанковыми ракетами из ствола пушки.

Мдааа... о броне не слова, пушка гавно, но может стрелять ракетами, и почему-то ни слова о данных об изгибе ствола? Возможно потому, что это давно есть у всех, да и на Т-90 еще как-то датчик не "импортозаместили". То есть, что-то добавили от себя, о чем-то умолчали... нормальная статейка для МП, спасибо))

Вот таких?
https://www.youtube.com/watch?v=NxcY_RqccYk

это я видел

Все эти Абрамсы, Леопарды .... Не было настоящего боя . Вот тогда можно что-то говорить

Костя, а тебе легкий намек на ОДНУ танковую дивизию, ни о чем не говорит?)) Ты хочешь повоевать? Вперед! Только чем? А меня уволь, убийства не по мне, даже за мантры о "великой русскости"))

Ты должен это перед каждым своим комментом о танках, танкистах, и "великой и непобедимой" смотреть)

причем тут хочу. я говорю , что только бой показывает реальные преимущества или недостатки

ну месяца два уже прошло

А вот тут я тебе твои же слова приведу - "а надо еще и танкистов иметь". Хоть я и не танкист, но служил-то в танковом полку, причем в самый расцвет СА. Представляя военные действия, я сильно нервничал, наблюдая среднеазиатских мехводов и заряжающих, да и от ребят-танкистов слышал их характеристики. А внизу тебе сегодняшнее подтверждение отсутствия танкистов. Не знаю, как у тебя с логикой, но когда офицер говорит про 19 лет, мне ясно, что это не новобранцы, и возможно, после учебки. В Германии есть призыв в бундесвер, в США нет, тут без вариантов. Контрактникам на "Абрамсе", призывников на Т-90 только подвозить успевай. А из наших ребят, "русских немцев", я не знаю ни одного, кто бы не остался в Бундесвере, минимум, на 4 года еще. Так что и тут ваша не пляшет, и не нужно говорить про бой, совершенно ясно что он покажет.

ничего не ясно... вспомни как одна рота десантуры противостояла 2000 боевиков в Чечне. А ваш бундес без пепифакса воевать не сможет. На одного бойца 4 человека обслуги

Поведайте этому болвану что американские танки делали в Иране с русскими танками..