Луч света в темном царстве - уже и в мой адрес - странно - но факт

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3784/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.

судей Чесовского Е.И., Литвиновой А.М.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Геллерштейна М.И. к ПАО «Квадра», ООО «УК РЭУ 9» о признании действий незаконными

по частной жалобе Геллерштейна М.И.

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2016 года об оставлении частной жалобы Геллерштейна М.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.06.2016 без движения

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., судебная коллегия

установила:

Определением суда от 30.05.2016 отказано в принятии искового заявления Геллерштейна М.И. к ПАО «Квадра», ООО «УК «РЭУ 9» о признании действий незаконными.

06.06.2016 Геллерштейн М.И. подал частную жалобу на вышеуказанное определение суда.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июня 2016 года частная жалоба оставлена без движения, в связи с наличием в ней некорректных высказываний и выражений оскорбительного характера в адрес суда. Геллерштейну М.А. предложено в срок до 21.06.2016 устранить указанные недостатки, оформить жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, а также в соответствии с требованиями и условиями приемлемости.

15.06.2016 Геллерштейн М.И. подал частную жалобу на вышеуказанные определения суда, которая оставлена без движения до 29.06.2016 по тем же основаниям, что и ранее поданная.

В частной жалобе Геллерштейн М.И. просит определение суда отменить, т.к. считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы по частной жалобе, обсудив изложенные в ней доводы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан и т.д.

Данные условия приемлемости установлены Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Одной из задач правосудия является защита прав всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества.

В постановлении Европейского Суда по делу "Черницын против России" от 6 апреля 2006 года изложена позиция по вопросу приемлемости жалоб, адресованных в суд, согласно которой последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункт 3 статьи 35 Конвенции. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Однако в обжалуемом определении отсутствует указание конкретных выражений заявителя, являющихся оскорбительными. В частной жалобе содержится оценка ее автора работы суда в целом, несогласие с ранее принятыми судебными постановлениями.

Такая критика заявителя не является оскорбительной или настойчивой. Оснований считать жалобу неприемлемой в связи со злоупотреблением правом не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2016 года об оставлении частной жалобы Геллерштейна М.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.06.2016 без движения отменить.

Председательствующий

Судьи