Канцлер Германии
Ангела Меркель сделала заявление, ставшее мировой сенсацией: обращаясь к участникам конференции христианско-демократической молодежи, глава германского правительства объявила об «абсолютном крахе» политики мультикультурализма.
Глава правительства ФРГ заявила: «Этот мультикультуралистский подход, согласно которому мы просто живем рядом, и все довольны, полностью провалился». Канцлер Германии подчеркнула, что страна приветствует иммиграцию, но иммигранты должны учить немецкий язык и получать образование в немецких школах. Во время конференции молодежной организации Христианско-демократической партии в Потсдаме Меркель заявила, что мигранты, приезжающие на работу в Германию, должны говорить по-немецки, поскольку только в этом случае они могут стать полноценными участниками рынка труда.
"Мы не хотели бы видеть тех, кто не может сразу заговорить на немецком языке", — заявила Меркель. "В начале 1960-х наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут, — продолжила канцлер. — Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: "Они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут", но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мультикультурализме, в том что мы будем жить рядом и ценить друг-друга. Этот подход провалился, совершенно провалился". Судя по опросам общественного мнения, общественные деятели, выражающие опасения по поводу миграции, пользуются поддержкой. Теперь к этому лагерю, судя по всему, присоединилась и Ангела Меркель.
«В 1960-х годах власти ФРГ призвали иностранных рабочих приезжать в страну, и теперь они живут в ней. Тогда мы обманывали себя, заявляя, что они не останутся в Германии и уедут. Однако это далеко от реальности» - сказала Ангела Меркель.
Озозреватель ИА REX Сергей Сибиряков провел экспертный опрос.
Чем вызвано, по вашему мнению, обострение проблемы мигрантов в Европе? Какие новые угрозы увидели государственные деятели Европы в последние годы?
Анатолий Вассерман – журналист и политконсультант, Одесса-Москва:
Очень разумное, на мой взгляд, заявление Ангелы Меркель. Обострение визвано, прежде всего, уже почти полувековым падением рождаемости в Европе. Оно вынуждает ввозить всё больше иностранных рабочих ради поддержания привычного образа жизни коренного населения.
Общество уже не успевает в полной мере интегрировать мигрантов. Да и не хочет интегрировать: став частью европейского общества, мигранты также захотят жить на европейском уровне и будут пренебрегать чёрной работой, ради которой их и ввозят. В конце концов скопилась критическая масса людей, осознающих своё ущемление и всё менее согласных с ним мириться.
Лев Вершинин – писатель и политолог, Испания:
Наплывом мигрантов не за "длинным евро", а за "длинным социалом". Формированием замкнутых землячеств, живущих по своим законам, подчиняющихся своим традиционным лидерам и тяготящихся чужими законами. Господствующей тенденцией "политкорректности и мультикультурализма", уравнивающей нормы цивилизации и дикость, как "равноправные проявления национальной специфики".
Михаэль Дорфман – писатель, публицист, издатель и общественный деятель, США:
Обострение «мигрантской проблемы» вызвано в первую очередь фундаментальными социально-экономическими изменениями современного западного общества. Для них больше нет места в западном обществе. Раньше эмигрант сразу шел к воротам завода и получал работу. В Европе больше нет работы для больших масс рабочих. И, разумеется, мировой экономический кризис обострил проблему, поскольку окончательно добивает европейские социал-демократические модели «государства благосостояния».
Почему, несмотря на заявление о провале попытки создания мультикультурного общества, Меркель признала необходимость иммиграции иностранцев?
Анатолий Вассерман:
Потому что экономике нужно множество активных тружеников. Если нельзя вырастить их на месте - приходится завозить. Конечно, многие производства удаётся выводить в регионы дешёвой рабочей силы. Но с услугами так поступать куда труднее. Правда, и это иной раз удаётся. Так, Индия взяла на себя основную массу секретарской работы для англоязычного мира. Но дворников, горничных, парикмахеров, сантехников надо держать под рукой: квартиру в Польшу не повезёшь.
Михаэль Дорфман:
Традиционной эмигрантской «мужской работы» в Европе больше не хватает на всех. Иммиграция нужна западному миру, однако другая. Нужны в небольшом количестве высококвалифицированные профессионалы.
И еще масса неквалифицированных дешевых временных работников для ухода за стареющим населением.
Лев Вершинин:
Потому что нужны рабочие руки и хоть какое-то решение чудовищно острого демографического кризиса, а также голоса социальщиков, стабильно отдаваемые "левым", то есть, либералам и социалистам, но главное признать обратное означало бы разрушить фундамент, на котором выстроена идеология нынешних "элит". Которым в этом случае придется просто уходить. А не хочется.
Считаете ли вы, что заявления Ангелы Меркель свидетельствуют об отходе от прежней либеральной политики в иммиграционном вопросе?
Анатолий Вассерман:
Хотелось бы на это надеяться. Но полностью отказаться от мультикультурализма и перейти к ассимиляторству вряд ли удастся: ведь тогда будет куда труднее использовать мигрантов на чёрной работе.
Михаэль Дорфман:
В разных системах понятий, слово «либеральный» означает совершенно разные вещи. Германия из моноэтнического государства давно превратилась в общество эмиграции - построенное по принципу очереди– кто первым пришел, первым получает. Канцлер по сути призвала перенять модель классического общества эмиграции - США. Дискуссии об этом в Германии идут не первый год. Проблема в том, что США и сами переживают не лучший период своїй
Лев Вершинин:
Разумеется, нет.
Что могут сделать власти Европы, чтобы улучшить положение с «понаехали тут»?
Анатолий Вассерман:
Изыскивать пути поддержания если не прироста, то хотя бы стабильности численности коренного населения. Увы, в обозримом будущем такие пути не просматриваются: весь современный образ жизни нацелен на жизнь ради дня нынешнего, а не ради грядущего, и поэтому деторождение - неговоря уж о детовоспитании - рассматривается в лучшем случае как ненужная помеха.
Михаэль Дорфман:
В разговорном жанре – очень много. Ведь в Европе доминируют неолиберальные правые партии, вынужденные бороться за своего избирателя с новыми правыми антимигрантскими силами. В практическом же плане – ничего не могут. Ужесточение законов скорей всего привет к ситуации, аналогичной с США - 14-20 миллионов нелегалов и с решениями эмигрантских проблем полный хаос, выгодный, кстати, для поддержания крайне низкой стоимости труда и социальной защищенности во многих отраслях экономики. На долговременной дистанции – продолжать надеяться, что обещания свободно-рыночной глобализации сбудутся, и всем будет хорошо у себя дома. Если же нет, то проблемы будут таковы, что эмиграция сама прекратится.
Лев Вершинин:
Пока что просто болтать. Исходя из роста "антигостевых настроений" и пытаясь показать обществу, что его беспокойство понятно и учтено. Но если речь идет о реальном деле, то НЫНЕШНИЙ европейский истеблишмент не может сделать ничего.
Что придет на смену идеологии «мультикультурного общества»?
Анатолий Вассерман:
Исходя из вышеизложенных экономических причин, полагаю единственной работоспособной альтернативой мультикультурализму возрождение разработок по автоматизации чёрной работы. Увы, пока покупка сантехника в Варшаве или горничной в Джакарте обходится дешевле строительства робота, экономический стимул к таким разработкам отсутствует. Может быть, хотя бы политикам удастся принудить инженеров задуматься над новым классом задач.
Михаэль Дорфман:
Подходит к концу короткий период национализма, сменивший в Европе имперскую эпоху. Мультикультурное общество – это признание приоритета общественного над национальным. И решения будут приниматься исходя из мультикультуризма. При этом не стоит забывать, что мультикультуризм может быть не только либеральным, но и весьма радикальным. Пролетарский интернационализм, мусульманский фундаментализм (и даже гитлеровский «новый порядок», бывший, по мнению Александра Кожева, черновиком Евросоюза) - тоже феномены мультикультурные. По сути, Европа уже живет в эпоху пост-национализма, а каким он будет – Бог весть.
Лев Вершинин:
Рано или поздно, одно из двух. Или "реакция снизу" выдвинет новых лидеров, готовых осуществить жесткое, вплоть до силового, изгнание совсем уж лишних, в первую очередь агрессивных пришельцев, либо начнется резкий обвал Европы в сторону исламизации - с появлением опять-таки новых лидеров, выдвинутых уммой. В этом случае, скорее всего, нынешние "элиты" быстро начнут исламизироваться и "вливаться в струю".
Комментарии
а в Раше - с Чеченами. только такого фильма в Раше по гроб жизни не снимут...
А проблема русских (точнее фольксдойче) и украинцев в чём?
Просветите...
А у немцев нет криминальных деятелей?
В 90-ые годы мне довелось общаться с представителями из Германии и Америки,так что криминал всегда интернационален!!
А вот насчет всех мигрантов ничего не говорят. Дело в том , что Восточная Европа, а также Вьетнам и Китай очень хорошо интегрируются, и даже перешагивают немцев. Показатель поступления в ВУЗы- на 15-20 % выше, чем у коренных немцев.
Наши чиновники любят смотреть на запад,может хоть сейчас задумаются о том кого в страну пускают!!!
Дело в том, что я жила там 5 лет.
У немцев ОЧЕНЬ плохое отношение к туркам и югославам- именно их очень много.
"Русские "же имеют такой состав:
1. основная часть- евреи с Украины первой имиграции. Те, кто получал возможность ехать в Израиль, но осел в Америке или Германии. Таких действительно ОЧЕНЬ много.
2. Русские "немцы"по программе возврата - чащ всего с Казахстана.
3.Очень большой процент кавказцев, чеченцев и косящих под чеченцев- получили статус беженца .Тут целая индустврия под это работает . Мне тоже приглашали "подать на азюль"
4.Русские нелегалы- 98% украинцы и молдаване.
А из турков работает процентов 10-12%- и то это третье-четвертое поколение турков.Зато здорово пользуется соц льготами.Для примера: при рождении 4-го реьенка семье была предоставлена 4-комнатная квартира, 50%стоимоти уже заплатило государство, а 50%- платит семья в рассрочку на 35 лет.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/570756/cat/42
Отношение здорово изменилось.
Если, к примеру, российский человек осел во Франции в послереволюционный период, а его дети стали брачеваться с французами, то его правнуки будут уже вполне французами и русскими себя называть будут едва ли. В лучшем случае скажут, что вот, мол, прадед-то наш русским был, да и всё, пожалуй.
Поэтому и ассимилированные турки должны себя немцами считать, а турок конкретных сторониться дабы не напоминали ничего. Да и сами на турок не должны особо походить.
Так что - они там действительно слились до такой степени, что и не турки уже? Или может это не ассимиляция, а укоренение в земле пребывания? Нет?
Некоторые, вот, народы расселились по разным землям и вполне там укоренились за века, но с аборигенами себя вовсе не отождествляют, хотя и на их языке говорят и думают, а родного уже и не знают.
В Союзе, кстати, тоже было подобное явление. И это было одним из немногих положительных и уникальных явлений именно советского общества.
Это примерно тоже самое, что игры с понятиями демократии,свободы, фашизма и пр. Каждый готов выложить свою версию этих понятий и отстаивать её насмерть. В итоге определений много, но нету одного, что открывает манипуляторам от политики широчайшее поле для вольных трактовок, где любое из понятий несложно связать с положительной или отрицательной эмоциональной окраской.
Из этого у нас и получается, что демократия - это вообще всё хорошее, а фашизм, соответственно, - всё плохое. Что в принципе с их реальным наполнением никак не связано.
Что касается Европы, то её главная проблема заключается в попытке построить мультикультурализм на базе и при наличии "титульных наций." Это - совершенно бесполезное занятие. Мультикультурализм хорош и работает только при отсутствии титульных этносов.
Чертовски красивая словесная конструкция! Но с третьей стороны - о чём мы будем говорить, если "незаконченность" понятия уйдёт в такие дали, что каждый будет говорить о чём-то своём?! Уже и сейчас-то наши дискуссии в большом количестве случаев превращаются в споры глухого со слепым.
Если обернуться на ту же "демократию" или "фашизм", или "либерализм" или ещё какой нибудь "...изм" то вы увидите такой спектр трактовок, что теряется даже помянутая константа, по поводу которой вы тоже получите массу возражений. Достаточно полистать ГПшные статьи на эту тему! Спектр воззрений тут будет от "безусловного блага" до "полного фуфла"!
Какая уж тут константа?! И кто её видел - ту константу?!
Так о чём мы будем говорить на вершине социальной эволюции при таком тренде? О футболе, разве что...
Вон, в Египте - уж сколько тысяч лет минуло, а тех египтян аж тысяч сорок ещё осталось! А тут всего сотня-другая! Тут нас ещё ого-го сколько останется! Глядишь и целый миллион наберётся!
Многие, правда, надеются на второе пришествие Иисуса Виссарионовича - с небес, прямо в кителе и с трубкой, но я надеюсь, что этого не произойдёт.
Стоит только власти ненадолго потерять контроль над порядком, на улицы выходят вооружённые банды всех цветов и оттенков и начинается совсем другой "арбитраж". А домашние арсеналы у американцев весьма впечатляющи!
Что касается параноидальных американских фильмов - то про тоталитарный ужас, то про какой-нибудь вирус или конец света, то они, в сущности, играют простую роль: они являются ВАКЦИНАЦИЕЙ.
СССР, вот, рассыпался почти что от ничего - оказалось "достаточно одной таблэтки" в виде косноязычного Горби и всё испарилось в одночасье.
А в 80-х всё и вообще покатилось к развалу. Но ещё катилось по инерции. Социальные процессы ведь весьма инерционны по своей природе. В принципе, сломалось всё довольно быстро.
И сейчас тоже всё довольно эфемерно. В почти полном отсутствии собственного реального сектора, всё держится только на конъюнктуре нефтяных и вообще сырьевых поступлений, да на накопленном жирке. Но мы уже знаем, как быстро всё это может испариться.
Сейчас этого страха на порядок больше и он стал совсем другим. Но до поры тоже будет всё держаться. Но до поры.
Осознание страха - вещь, конечно, непрятная, но полезная. В результате он выводится из системы. И тогда жизнь кардинально меняется.
Это конечно не значит, что все, прям, такие смелые. Страхи всегда присутствуют в любом бытие. Страх потерять работу, а с ней и средства к существованию, является пожалуй, одним из основных страхов всей цивилизации и немалой уздой для любителей поговорить о фиктивных свободах.
Во всяком случае, в западной фильмографии этот страх обыгран со множеством вариаций и просто констатируется, как плохая погода.
- Ты уволен! - орёт обычно злыдень-хозяин своему непослушному или ставшему ненужным работнику и тому только утереться и остаётся.
У североамериканцев, кстати, есть свой собственный неосознаваемый страх, который, правда, ничего общего не имеет с увольнениями и хозяином-злыднем. Скажу Вам по секрету, что каждый американец смакует эпизод со злыднем именно потому, что МЕЧТАЕТ, чтобы с ним это произошло.
На донку, на дохлую рыбку.
Это ведь какими свежими красками могут заиграть массовые закрытия нерентабельных производств! Тут, не побоюсь этого слова, можно и на Нобелевку замахнуться! А как по новому могут быть прочтены хрестоматийные строки типа: "Очень мне жаль, Джек, что твоя гнедая сломала ногу..." Правда плоды просвещения могут оказаться и весьма травмоопасными! Архаики могут же не понять, а следам и не оценить! Ну, да, лиха беда - начало!
Кстати, а у вас, Андрей, таких мечт, часом, нет? Или вы ещё недостаточно ассимилировались?
:)))
Это ведь какими свежими красками могут заиграть массовые закрытия нерентабельных производств! Тут, не побоюсь этого слова, можно и на Нобелевку замахнуться! А как по новому могут быть прочтены хрестоматийные строки типа: "Очень мне жаль, Джек, что твоя гнедая сломала ногу..." Правда плоды просвещения могут оказаться и весьма травмоопасными! Архаики могут же не понять, а следам и не оценить! Ну, да, лиха беда - начало!
Кстати, а у вас, Андрей, таких мечт, часом, нет? Или вы ещё недостаточно ассимилировались?
:)))
Или вы всё-таки настаиваете, что увольнение можно приравнять к акту милосердия? Тогда американцев впору спасать от самих себя! Вот только чем? Не кулаками же?!
Что касается подобных увольнений, то они культурно воспринимаются как развод с ненавистным супругом. То-есть с облегчением. Я сам прошёл через пару таких (работ, а не жён).
Еды и работы всем хватит по гроб жизни! С таким счастьем и на свободе!
Что до "религии" и "идеологии" - посмотрите их определения в словарях. Их довольно много и разных, и со множеством нюансов, но большинство из них сходится на том, что идеология - это в ПЕРВУЮ (я подчёркиваю) очередь "система взглядов, идей и ценностных установок", а религия - это мировоззрение, основанное на сверхидее и так же включает в себя систему взглядов, ценностных установок и т.д., и т.п.
То есть, одно содержит в себе другое. Идеология - это содержание любой религии. Вера - это базис, а идеология - это надстройка, а всё вместе даёт нам религию.
Если же вы хотите давать свои личные определения, то о чём тогда говорить?! И в каких скрижалях вы вычитали, что "идеология - это стремление к власти"? "Тяжкое наследие" что ли?
"Не прав или неграмотен", - скажет тоже...
Базис и надстройка - это составляющие любого сложного социального явления. Марксизм ещё много всяких слов употреблял, кроме упомянутых, так что ж теперь - вычеркнуть их из лексикона что ли, а то в марксисты запишут?!
К примеру, рыночные отношения существовали ещё со времён древних царств. Рыночные отношения - это просто свободный обмен свободных производителей своими продуктами. А вот капитализм начинает появляться только где-то с 15-го столетия и характеризуется ширящимся применением ссудного процента, ранее бывшего под запретом. Так вот, в этом контексте рыночные отношения - это базис, а капитализм - это надстройка.
Что-то всегда первично, а что-то вторично. Производство первично, а торговля вторична. Производство - это базис, а торговля - надстройка. Только и всего. Не надо из простых вещей делать пугала - они не страшные.
От того, что политические партии исповедуют какие-то идеологии и стремятся к власти, между идеологией и властью знак равенства вовсе не устанавливается, поскольку само стремление к власти проистекает совсем не из идеологии, а
См. ниже
Если педофилы предпочитают в качестве сексуальных объектов детей, то из этого ещё не следует, что всякий человек, любящий детей, обязательно педофил. Понимаете? Впрочем, современное дебилизированное общество к такому уравнению кажется уже вполне готово.
Идеология же, в широком смысле, как система представлений и ценностей, лежит в основе любой человеческой затеи. А по другому просто не бывает! Какое бы вы не устройство не затеяли - дачный сортир ли построить, в космос ли закинуться, сельхоз кооператив ли организовать - в основе этих начинаний всегда будут лежать какие-то представления о том как это должно выглядеть и для чего надобно. Вот вам и идеология! А по простому можно только водки выпить и т.п.
Невозможно построить "просто хороший корабль" - сначала придётся определиться с его назначением - военный он будет или гражданский, пассажирский или грузовой, а то, может рыболовецкий какой нибудь и всё такое. Так что, идеология - это много шире ваших о ней представлений. Почитайте что нибудь про это - есть много всего интересного и не марксистского.
Продукты природы один чёрт первичны по отношению к их обмену. Эти продукты надо найти, достать, за ними надо побегать, а иной раз и убить. Короче затратить энергию на их добычу, что можно приравнять к производству. Если вы этого не поняли, то вы даже не малограмотный - вы вообще никакой! Любой папуас это знает с колыбели.
Писать и впрямь нет смысла! Перед кем это я тут бисер-то разбрасывать взялся?!... Удачи!
Права Меркель, конечно, права...но надавали им всем по башке...
Комментарий удален модератором
Надо было дружить с Россией и все было бы хорошо а сейчас пшли вон со своим Нато и Вто.
Пусть им арабы украшают своими "улыбками" их улицы))