Неявка в суд ответчика по иску

Кто мешал открыть ГПК и Прочитать то что надо

и заготовить заранее состязательную бумагу на такое развитие событий

выгодное для противника

Вы выходите на бой

Почему не готовитесь

был опубликован материал

http://maxpark.com/community/1574/content/5403528

могли бы воспользоваться

Неужели вам не жалко своих усилий по подготовке обращения в суд

по посещению суда?

Судья 2 раза и отложила. И не факт, что снова повестка будет получена ответчицей.

Основное Вам уже разъяснили выше.

Настаивайте на рассмотрении дела без участия ответчика с мотивировкой о затягивании времени.

Этот пункт снова говорит об извещенных участниках.

У меня случай, когда ответчик не извещен: он не получил повестку никаким образом.

не надо лениться - берешь и читаешь

- нарушения прав истца оспариваемым постановлением (не поняла почему постановлением? когда я опротестовываю протокол)

- основания признания собрания несостоявшимся

- предусмотренные законом основания признания собрания несостоявшимся

- нарушения порядка его проведения (в чем выражается и чем подтверждается)

- представить подлинники документов, приложенных к иску.

Обо всем этом есть в иске: там утверждаю, что собрания не было, не было уведомлений, бюллетеней. Нет решений даже,узнав об этом из отзыва УКашки, что они всё утилизировали якобы. Буду упирать в итоге на доказательство об отсутствии кворума. Везде ссылаюсь на главу 9.1 ГК ст.181.2- 181.5 и ст.44-48 ЖК РФ. Нарушены мои законные права и финансовые интересы.

Об этом я буду подробно на суде и устно рассказывать.

Ещё я хочу написать ходатайство на проведение экспертизы подписей в протоколе, там 3 подписи сделаны одной рукой, видно невооруженным глазом. Понятно, что это сделано руками кого-то из УКашки, но только расходы на кого потом определятся?

вы почему-то не использовали это очевидное ...

отказались

2)ПРО УНИЧТОЖЕННОЕ

если уничтожено, значит нге существует

ну а если не существует доказательство - то что значит?

НЕ ДОКАЗАНО

все приехали

НЕ ДРКАЗАНО СУЩЕСТВОВАНИЕ РЕШЕНИЙ

НЕТ РЕШЕНИЙ

значит организация не выбрана

значит у нее нет права на предъявление счетов

Включайте простол логику

У нее нет права

у вас нет обязанности

Что еще надо

указывает на лень

на желание выбросить победу

(выражение принадлежит

величайшему полководцу Гудериану)

2)не ЖДАТЬ

а готовить обращения в письмененом виде

3)ВЫДАЛА ДОВОДЫ

каким образом? по-детски? Устно?

Но тогда закрепите свою похзицию

кто вам запретил делать свою работу надлежаще

ДОВОДЫ - в ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ приводите в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОБЪЯСНЕНИЙ

используйте их в ХОДАТАЙСТВАХ

Бумаги!!! Их должно быть МОРЕ!!!!

но вы сами

не предложили ни одного

так что невозможно дополнгить

если все время возникают вопросы

это же столкновение

каждая сторона импровизирует

пытается спутать планы

ЭТО НОРМАЛЬНО

так надо настраивать свои мозги

на использование ситуации в свою пользу

какие плюсы

какие минусы

У вас появилась возможность ЭТИ МОТИВЫ РАЗДОЛБАТЬ

почему не используете?

Если не родился ребенок - под какую статью его подвести

ФАКТ собрания НАДУМАН

каждая сторона доказывает - распечатайте на раьботе ст. 56 и 60 ГПК РФ и выучите наизусть

Суд обяззан опртеделить КАКОЙ СТОРОНЕ ЧТО ДОКАЗЫВАТЬ

если та сторона утверждает что было

ВОТ ОНА И ПУСТЬ ДОКАЗВАЕТ

Не ВЫ?

Вы только письменно!!!! (ен ленитесь!!!!) представляется ОБъяснение

такого факта не имело места

ВСЕ! Вы представсиьли ПИС ЬМЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

ркечь идет не о нормах права

а о фактах

Вообще надо знать

что суд ВСЕГДА изрекает ЧУШЬ

так что нам надо просто разоблачать

но НЕ СЛЕДОВАТЬ

а вы слушаете идиотские указания

вместо разоблачения

ЖЕСТКО

ПИСЬМЕННО

АГРЕССИВНО

Что значит: "не берет"? Предмет, согласно определения Конституционного суда, определяет исключительно истец.

ей важно что скажет судья

НО по статусу она участник дела

Она должны задвать тон

Она должна захватить инициативу

Она должна непрерывно подкидывать в костер хворост

Сама

Вбрасывать заготовленные ходатайситва и Объяснения

Ведь закон не ограничивает их количество

о своих заготовках

Если б я нашла этот ресурс, когда начинала всю бодягу.

Если б со мной так возились, так подсказывали и так уговаривали защищать свои права...

Не понимаю.

в личку пишут многие

Одна говорит - на 9 сентября назначено заседание

Я - время есть

Ключевое доказательство Постановление городской власти о тарифах

Пишу - дайте мне его писание

Ответ - высылаю само Постановление

Пишёу - мне надо ваше описание

наименование

дата

для кого предназначено

и два или три пункта главных с вашёей трактовкойъ

В ответ - там все на картинеке есть

Мне надо ваше описание чтобы я мог помочь

Из текста Постановления я вижу что оно является НЕОТНОСИТМЫМ и НЕДОМУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ

Порьеда у вас в кармане

В ответ -т не могу врубиться - зачем я буду описывать

Пишу - тогда прочтите

Ну в общем бесполезно

Пусть проиграет

и Ходатайств

ЗНАЧИТ

суд озвучил свою позицию

Ирина а что еще надо

Устраиваете раздолбон этой позиции

Бумага есть? _ Пишите!

Победа просится к вам в руки

Я написала ходатайство об истребовании документов по этому очному собранию. Судья огласила, но УКашка объявила, я не знаю где этот протокол и вообще ничего не знаю. Ответчица моя второй раз ведь уже не пришла на заседание, не получает повестку. Я так думаю, что мне нужно снова написать ходатайство про доки очного собрания.

Это существенное нарушение ЖК РФ. Кроме того нет доказательств того, что повестка осталась неизменной.

Ловить их нужно на том, что они письменно признали и что является нарушением закона.

Ведь вполне могло случиться, что на очном собрании приняли решения, не устраивающие организаторов.

Вариантов у напёрсточников много и со всеми судьи готовы согласиться. Сверхзадача - поймать их на грубейших нарушениях.

У Вас все судья виновата, в Вашем употреблении того, что Вы употребляете.

Я примерно также написала в исковом заявлении. И написала новое ходатайство в суд об истребовании очного протокола, если он найдется, конечно. В понедельник увезу.

А не обязаны хранить, согласно имеющемуся законодательству.

"Должен быть составлен АКТ об уничтожении"

Ой, да нарисуют любой акт.

"Затем пофамильное перечисление собственников."

Это в каком законе сказано?

Если бы они могли это видеть, то ужаснулись бы, поскольку в большинстве случаев разрушают государство, которое их сытно кормит.

Если суд будет затягивать рассмотрение дела по существу, обратитесь к председателю суда с просьбой ускорить рассмотрение дела.

Возражения на действия председательствующего должны быть в протоколе. Если их там нет, то замечания на каждый протокол должны быть в деле. Гните своё.

Тут есть проблема. Дело в том, что суд может вынести решение в Вашу пользу, но один из ответчиков, которого Вы исключили из иска и которого не вызывали на судебное заседание, оспорит заочное решение суда.

Решение суда будет отменено.

Поэтому стороны должны извещаться надлежащим образом. Вы следите за надлежащим извещением одного ответчика, а суд, не известив других, даёт стопроцентные основания для отмены собственного решения.

Где гарантии, что суд не делает это сознательно?