Новые правила всех игр. Выводы из Рио

Ну вот они и заканчиваются. ... Какие бы хотелось по этому поводу сделать выводы.
Первый:
если посмотреть на ведущую семёрку Игр - то отчётливо виден простой факт. Игры - это плюс-минус точный показатель цивилизационной мощи государства ...
И тот факт, что в репрессированном, урезанном и освистанном виде наши добились своего триумфа — говорит о том, что Российская Федерация есть дееспособное государство высшей мировой лиги. Которое "держатели лидерства" упорно пытаются запихнуть обратно ... в "региональные державы" — но ничего не получается.
Второй:
нет, на этом всё не закончилось. То, что мы видели в Рио - это, если угодно, особенно яркая демонстрация текущих "мировых правил всех игр". ... одни могут своевременно выбрасывать палочку на эстафете и "перезабегать" её в спокойной обстановке. А другие вообще не выпускаются на арену ...
Ибо "международные спортивные институты '' — это на деле конторы, фактически управляемые тесной компанией западного элитного чиновничества.
Третий:
нет, это не навсегда. Потому что формируются уже новые правила всех игр. Собственно, эти новые правила мы наблюдаем сейчас в Сирии. Россия вышла за флажки и действует самостоятельно, мимо прежних "держателей правил" создавая альянсы с другими государствами и решая общую для региона проблему.
Международные же институты, у которых из рук уплывает право назначать правых и виноватых, дружно катают хорошо срежиссированную истерику, потрясая новым кровавым мальчиком и требуя прекратить чудовищные жестокости (да-да, окровавленных и убитых донбасских детей не существует. И йеменских детей не существует. И вообще существуют только те дети, на которых дана отмашка. Именно глубокая лицемерная прагматичность этих "прежних правил", собственно, и стала причиной того, что на них сейчас забивают по всей планете, даже слабые, казалось бы, государства).
И четвёртый:
в том, что мировые лидеры, всё ещё сохраняя свои "преимущества", теряют тех, кто готов играть по их правилам — виноваты только они сами.
Виктор Мараховский
Комментарии
4"а" собрал - 10 кГ грибов, а 4"б" - 11 кГ грибов. Кто победил? Конечно, 4"б"!
А если от 4"б" пришло собирать грибы 30 учеников, а от 4"а" всего 10 человек?
Тогда 4"а" собрал 10кГ : 10 чел = 1 кГ грибов/на человека, а 4"б" 11 кГ : 30 чел = 0.37 кг/на человека, Т.е каждый в три раза меньше..
А вы им уже и победу было присвоили... Несправедливо?
С подсчётами медалей по странам точно такая де история. От США в Олимпиаде участвовали 555 атлетов, от Англии ( не нашёл), от Китая 416, от России 271, от Германии 123 спортсмена.
Посчитаем коэффициент "урожайности" спортсменов этих стран -
Германия - 0,34
Америка - 0.22
Россия - 0.20
Китай - 0.17
Можно посчитать продуктивность спортсменов разных стран и отдельно по золотым, серебряным, и бронзовым медалям. Не буду утомлять вас, но германские спортсмены "урожайнее"остальных в 1.5-2 раза по всем видам. Да вы можете и сами убедится... :))
И я, в отличии от вас, могу это доказать.