Отрезать, чтобы не выросло, или какой поп, таков и приход

Помните, как изысканно пошутил Путин на одной из пресс-конференций: специалистов по обрезанию у нас – пол-страны, подберем для вас (задавшего неприятный вопрос заграничного журналиста) такого, чтобы отрезал вам всё так, чтоб больше не выросло? Ну, вижу-вижу – помните. Кто ж такое забудет?

Ну, так чего ж удивляться, что у нас спор такой развязался в стране, такая вот общественная дискуссия между кавказским муфтием и московским экс-завотделом главной церкви: отрезать ли внешние половые органы, а именно, чтоб вы себе лучше представляли о чем идет речь (вы уж простите меня за такие анатомические подробности, но у нас ведь здесь все большие – да?): клитор, большие половые губы и малые половые губы – всем российским женщинам (так предлагает муфтий) или всем, кроме православных (точка зрения московского протоиерея)?

Дискуссия... Нет, в главном они сходятся – надо резать. Чтобы разврата не было. Просто, кажется, протоиерей сообразил, что ему скажут прихожанки, если он не выговорит им льготу в этом мероприятии. Отсюда и разногласия. Ты кто? Православная? Ну, иди. Пока. А ты, кто? Католичка (мусульманка, иудейка, индуистска...)? Встань в очередь. Ножницы лучше свои принеси.

Как было когда-то в одной рекламе, "Всеобщая история. Россия, 21-й век. Банк "Империал"".

Тут вот что еще интересно – логика религиозных деятелей... А почему – у женщин? В разврате ведь двое участвуют. Почему бы не кастрировать мужчин? Это ведь и гораздо больше в исламской традиции. Чем женщин-то обрезать. Там-то уж совсем Африка... А евнухи – самое что ни на есть исламское дело. У каждого султана по роте. И здоровье от этого хуже, замечу, не делается. Традиция старая, освященная временем. Скрепа...

Сколько мужчин нужно для оплодотворения, ну, скажем, 100 женщин? Одного вполне достаточно. Даже много. Ну, вот – оставляем самого достойного. Чтобы побогаче, чтоб в папахе, чтоб муфтий (ну, или, чтобы не оскорблять религиозные чувства членов главной конфессии – можно и батюшку)... А остальных – к хирургу. Ну, и туда же, ясно, тех мужиков, кто свой долг природе уже отдал и детей сколько положено наделал. (Уж не знаю, какую они норму установят, ну, допустим, 4 ребенка на женщину.) Лет пять потрудился на благо страны, наделал детей своей сотне, и всё: спасибо, дорогой товарищ, теперь к доктору, прыть умерять. Чтоб не развратничал.

Но до этого почему-то фантазия у священнослужителей не доходит. Интересно – а почему?

Но ладно – хватит смеяться. Давайте о серьезном. А знаете, кто во всем этом виноват? Не знаете, вижу. Это мы виноваты. Каждый и лично.

Почему? А вот давайте представим себе, что 25 лет назад события развивались бы не так. А вот так.

Поставили бы мы смотреть за религиозным возрождением, ну, скажем, Якунина. Или Солженицына. Или... плохо у меня с фамилиями получается, ну, в общем очень твердого, очень приличного и очень мудрого человека. И первый вопрос к нему: "А может ли быть такой-то и такой-то патриархом?".

А он нам в ответ: "Да, вы что – с дуба рухнули: вот же он тут на службе в органах. Вот досье". А мы к нему дальше пристаем: "А этот может?". А он нам: "И на этого есть досье". Ну, и так далее.

И, покумекав, выяснили мы, что нет у нас человека, который в патриархи годится. А есть зато несколько, из кого можно священный синод составить. Ну, пусть тот же Якунин, тот же Андельгейм... Еще, наверное, повезло бы нескольких человек найти. Может быть. И вот пусть эти люди и ведут возрождение. Но, чтоб без глупостей, чтоб по доброте душевной всякую мразь наверх не тянули. А то мы вас самих – за ушко и на солнышко.

И с исламом то же самое, И там свои лидеры духовные, только обязательно духовные, могли бы найтись. Мудрые, добрые, честные, приличные. Ну, нашлись, и слава богу, рулите. Только опять – без глупостей...

Поняли мою мысль? И так всюду. Чтобы никаких лужковых в Моссовете. Чтобы никаких ельциных в Кремле. Чтобы во всяких смольных собчаками и не пахло. Только чистых...

Так откуда нам было взять чистых-то!?! – слышу вашу грозную отповедь. Правильно – совсем чистых взять было трудно. Когда выходишь из выгребной ямы, трудно быть чистым совсем. Только это не повод не видеть разницы между Сахаровым, Ковалевым, тем же Якуниным и сотнями диссидентов (и тысячами политэмигрантов) с одной стороны, и с другой: Ельциным, Поповым, Собчаком и десятками тысяч приспособленцев, которые и при советской власти голову на плаху не клали, а как власть зашаталась, так немедленно подсуетились из коммунистов в демократы.

Белоснежных у нас не было. Но были почти белые. И – почти черные. И мы себе позволили их не различать. В самом деле: этот же не совсем белый. А этот не совсем черный. Так в чем же дело, товарищи? Вот и получили мы наверху не совет из Окуджавы, Искандера, Приставкина, Ковалева и так далее, а получили то, что получили.

И кто в этом виноват?

Но главное даже не в этом. Не может быть запрета для Ельцина в карьерном росте. И не для кого не может. Но только при одном условии: надо отмыть. Нам нужны были наверху не незапачковавшие. Мало ли почему он не запачкался? Может, он на плечах у грязного сидел, когда тот из выгребной ямы карабкался. Нам не незапачканные нужны, а чистолюбивые, любящие мыться. Неважно, что ты там в Политбюро зверствовал. Важно – чтоб осознал. Чтобы раскаялся по полной. Не пробурчал под нос: "Простите, дескать!". А раскаялся глубоко, искренне, до костей. Чтоб сумел убедить мудрых и недоверчивых судей, что это ты не для обеспечения дальнейшего карьерного роста льешь крокодиловы слёзы, а что в самом деле дошло до тебя, какой же мразью ты был. Сумел убедить – пожалуйста, к штурвалу. Рули. Но под присмотром. Чтобы время от времени вытягивать тебя и смотреть на свет: сколько новой грязи прилипло.

Вот что нам надо было сделать 25 лет назад. И чего мы не сделали. Ни вы, ни я. Так кого же нам сегодня ругать за таких попов и муфтиев? Оно, конечно, срам, а не попЫ. Ну, так и мы ведь не ангелы. Каков приход, такой и поп.