Общественная палата против Путина? Слабо!
На модерации
Отложенный
Один мой знакомый обратился в электронную приемную Общественной палаты РФ с просьбой дать разъяснения о нижеследующем:
Летом этого года председатель правительства В.В. Путин сел за штурвал самолета, не имея специального разрешения, в нарушение Ст. 11.5 пункт 4 КоАП РФ. Этот факт был широко освещен центральными телевизионными каналами. Более того, должностные лица - командир корабля, диспетчерская служба и руководители полетов - ни то что не препятствовали совершению данного правонарушения. Но даже создалось впечатление, что всячески поощрили свершение противоправного факта в нарушение Ст 11.5 пункта 2 КоАП РФ. Если мы, российские граждане, собираемся идти к построению правового государства, где приоритетом является норма Закона, то не считаете ли вы, что по факту данного нарушения должна быть проведена проверка, а виновные наказаны? В связи с вышеизложенным хочу задать вопрос членам Общественной Палаты РФ. Собирается ли Общественная Палата Российской Федерации стать инициатором возбуждения дела об административной ответственности по данному факту? Ведь только так, убедившись, что борьба с правонарушениями ведется в самом верхнем эшелоне власти, народ России сможет постепенно отойти от "правового нигилизма", о котором так любит высказываться Президент страны, и выстраивать отношения с государством исключительно на правовой основе.
С уважением, число и подпись.
Потом со смехом показывал отписку.
Ваше письмо, направленное в адрес Общественной палаты Российской Федерации рассмотрено.
В Общественной палате внимательно анализируются поступающие в ее адрес письма.
Вопросы, которые затрагиваются в обращениях граждан, обобщаются, используются в работе Общественной палаты, на их основе готовятся аналитические материалы. Они являются темами для обсуждения на заседаниях совета Общественной палаты, комиссий Общественной палаты, являются основой различных инициатив.
К сожалению, Общественная палата лишена компетенции непосредственно решать те проблемы, которые затронуты в Вашем письме.
Мы рассчитываем на понимание этого вопроса с Вашей стороны и всеми, кто обращается в Общественную палату.
Орлов В.И.,
Начальник отдела
по работе с обращениями граждан
И тут собственно, он и мне задает вопрос. А разве требуется кому-то вообще какая-то специальная компетенция для обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном противоправном деянии?
Я не нашелся, что ему ответить. В принципе, как мне кажется, в милицию или прокуратуру может подать заявление любой гражданин (хоть потерпевший, хоть свидетель) или любое юридическое лицо или общественное объединение. Вообще, Общественная палата могла бы обратиться за разъяснениями, скажем, в Прокуратуру. А чего ей? Формально от правительства они не зависят, и препятствовать написанию запросов им никто не может. Ну, в отличие, скажем от любого органа исполнительной власти. Но вот в том то и дело, что у нас даже Общественная палата «прикормлена» Путиным и его сворой, что даже такой общественный независимый (на бумаге) орган «не компетентен решать затронутые проблемы». Спрашивается. А в чем она, Палата, вообще компетентна? Для чего существует сей орган? Может, кто из гайдпаркеров знает правильный ответ. Автор ждет ваших комментариев.
Комментарии
При нормально функционирующем парламенте, представляющем из себя законодательно-представительную ветвь, никакие подпорки и декорации не нужны.
А при ненормально- приходится создавать прикрытие такой ненормальности.
Когда-то выяснится что и ОП не осуществляет придуманных для неё функций, что потребует создания может быть ЭПредпалатного собранияЭ
и т.д.
Впрочем, резерва времени уже нет, максимум через 1,5 года- это я, русский апокалипсис
В нормальной системе управления государством такие палаты не нужны.
Решение Верховного судилища РСФСР гласит ТОЛЬКО о ВОССТАНОВЛЕНИИ меня на работе, а исполнительный лист — О ПРИГОВОРЕ к ВЗЫСКАНИЮ МНОГОМИЛЛИОННЫХ ВАЛЮТНЫХ СРЕДСТВ, пожизненным ПРИНУДРАБОТАМ, ЛИШЕНИЮ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и СМЕНЕ ИМЕНИ на КЛИКУХУ, предложенную ПАРТОРГАНИЗАЦИЕЙ ИРЕА.
В 2006 я обратился с письмом в «Общественную Палату» на имя КУЧЕРЕНЫ с просьбой РАЗОБРАТЬСЯ с документами и их источником. Ответа жду до сих пор.
Выводы.
1. Так называемой «Российской Федерации» (Ροσσιισκαια Πηεδεραςιια — ελλ., Russian Phederation — eng., PU-PU-Landia, Пу-Пу-Ландии — стране, идущей ПУтём ПУтина) так называемая «ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА» ОЧЕНЬ НУЖНА для выпускания пара от бесправия в свисток.
2. Для концлагерного контингента Пу-Пу-Ландии — страны о двух цыплячьих головах, идущей ПУтём ПУтина, — так называемых «ГРАЖДАН»-РАБОВ "Палата" ВРЕДНА, т.к. ОТВЛЕКАЕТ ИХ ОТ ВОССТАНИЯ ПРОТИВ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ.
Так вот и решение, и приговор скреплены печатью и подписями уголовной коллегии УГОЛОВНИКОВ Верховного судилища РСФСР. Все обращения в компетентные оргáны "РФ" имеют их отметки, но ОСТАЛИСЬ БЕЗ ОТВЕТА.
Выводы мною сделаны. В совокупности с другими мнениями большинства пользователей сетей они именно таковы. Разделяете Вы их или нет - Ваше дело, но не понять написанное может только ёжик.
В русском отделе там работают наши граждане. Работают они там с удовольствием - зарплата хорошая, воздух чистый, общество приятное. А если они начнут дела разбирать и представлять к разбирательству - срок их командировки может подойти к концу.
ВВП же ясно сказал: если хотите, можете обращаться в ЕСПЧ, но это позорит нашу страну. С точки зрения чекиста мы все предатели и отщепенцы - кто туда послал свои дела.
Потому что, так.
Если хочешь решения вопроса, а не еще одного доказательсва, что в стране беззаконие, нужно находить внутренние способы.
В частности, я не поняла, в чем вопрос у Аrsin Bor. У него решение о восстановлении на работе, и в чем проблемма? Иди - взыскивай неполученную зарплату... Но, непонятно все написано, поэтому трудно что-то сказать.
Единственно, кто реально обладает возможностью кого-то привлечь, обязать и прочее - это суд. Именно, возможностью, но не желанием, поймите правильно. Потому что ошибочно думать, что в суде сидят какие-то другие люди, отличающиеся от простых граждан. Судьи просто люди и они просто работают.
Знакомый нашего автора (если хотел правовой позиции, а не похохмить) должен был обратиться с прокуратуру и в суд. Бездействие пр-ры надо обжаловать в суд, а неправосудные решения суда - в квалификационную коллегию. Беззаконные ответы из проку-ры можно опубликовывать в гайдпарке (или где хотите).
А Общественная Палата все правильно написала.
То есть, ОП может посовещаться и доложить властям, мол, граждане обратили внимание на несоответствие. ВСЕ.
Абсолютно лишний нарост на теле общества, который нужно удалить, поскольку гражданин сам имеет возможность обратиться к любому чиновнику по закону "Об обращении граждан".
Если кто-то применяет практику, не дающую результата, его право. Но, ведь, бесполезно же!
ОП ясно написала: "лишена компетенции", то есть в должностную инструкцию не входит. А если обратиться от своего личного имени, то чем Орлов В.И.(Начальник отдела по работе с обращениями граждан) лучше нашего героя и почему он будет обращаться, а наш герой не хочет.
Я думаю, Общественная Палата даже никакой не орган власти, и на нее не распространяется закон "Об обращении...", а, следовательно, обращаться туда меньше смысла, чем в Администрацию Президента, например. Хотя, тоже мало.
Я всем хочу добра, и Общ. Палате в том числе. Если бы мне предложили там работать, я бы с удовольствием. Наверняка тепленькое местечко. Но, УВЫ.