Нужные выписки из ПП ВС РФ

Бюллетень № 7 2014 года извлечение из  п. 3  

<pre> Определение Судебной коллегии</pre> <pre>              по гражданским делам Верховного Суда РФ</pre> <pre>                  от 1 октября 2013 г. N 2-КГ13-3 (извлечение)</pre> <pre> </pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre> В нарушение норм чч. 1  и  4  ст. 67,  ч. 4  ст. 198  ГПК  РФ,</pre> <pre>перечислив в решении доводы сторон и доказательства, представленные</pre> <pre>ими в обоснование своих требований и возражений, суд не  отразил  в</pre> <pre>решении мотивы, по которым одни доказательства приняты  в  качестве</pre> <pre>средств обоснования выводов суда, другие доказательства  отвергнуты</pre> <pre>судом, а также основания, по которым одним  доказательствам  отдано</pre> <pre>предпочтение перед  другими,  т. е. решение  суда  нельзя  признать</pre> <pre>мотивированным.</pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre>      При этом судом не учтено, что при рассмотрении дела он  обязан</pre> <pre>исследовать по существу все фактические обстоятельства и не  вправе</pre> <pre>ограничиваться установлением формальных условий  применения  нормы,</pre> <pre>иное  приводило  бы  к  тому,  что  право   на   судебную   защиту,</pre> <pre>закрепленное  в  ч. 1  ст. 46  Конституции  Российской   Федерации,</pre> <pre>оказывалось бы существенно ущемленным.

</pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre>      В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными</pre> <pre>процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.</pre> <pre>     Равенство  сторон  подразумевает,   что   каждой   из   сторон</pre> <pre>предоставляется адекватная возможность представлять  свои  интересы</pre> <pre>по  делу,  включая  доказательства,  в  соответствии  с  условиями,</pre> <pre>которые не ставят ее в значительной степени в невыгодную позицию  к</pre> <pre>своему оппоненту.</pre> <pre>…</pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre>     Приобщив   к   делу   данные   заключения   в   числе   других</pre> <pre>представленных по  делу  письменных  доказательств,  суд  формально</pre> <pre>огласил их, не приведя в отношении них каких-либо выводов в  тексте</pre> <pre>решения суда.</pre> <pre>
</pre> <pre>
</pre> <pre>      Суд  апелляционной  инстанции   не   исследовал   оспариваемые</pre> <pre>доказательства в судебном заседании и в нарушение положений  ст. 67</pre> <pre>ГПК РФ не дал им оценки по правилам суда первой инстанции.</pre> <pre> </pre>