"Ангелы" и "гоблины"
На модерации
Отложенный
Сын мой пяти лет - человек с весьма сильным и волевым характером. Он мужчина, упорный в достижении цели, если что-то его заинтересовало, он может разбираться в этом часами. В то же время, он категорически не терпит малейшего насилия над собой. Яростно ему сопротивляется. Конечно, бывают с его стороны и попытки манипулировать и понукать другими людьми (а как же без этого у децкого племени?), но мы эти попытки жёстко пресекаем. Однако, его свободу стараемся не ограничивать. Наши отношения больше акцентированы на любви и разумности. Однако...
Недавно он ходил в детсад и впечатления у него остались такие, что это дело он сильно и всеми фибрами невзлюбил. Почему? Есть там одна пожилая воспитательница, которая попыталась его принудить делать "как надо". То есть - спать днём (а он никогда не спал днём просто потому, что его днём не уложишь как ни старайся), есть всё подряд и тогда когда есть не хочется и т.д. Короче, приучала к ДИСЦИПЛИНЕ. О разных других мелочах упоминать не буду. В результате он устроил нам марш протеста, заявляя: "Мне не нужна дисциплина! Я буду делать только то, что хочу!" И так далее. Ещё до этого марша мы решили его больше в садик не водить, поскольку влияет он на него плохо. Укрепляет худшие черты его характера, а по сути - не нужен (т.е. нет необходимости). И вот, после этого марша, вечером (а сам марш был утром), я, оставшись с ним наедине, завёл следующий разговор. Я сказал ему следующее:
"Сейчас я тебе расскажу одну очень важную вещь." - Он был заинтригован и устроился слушать. А я продолжал.
"Видишь ли, все люди делятся на тех, кто не думает, и на тех, кто думает.
Тем, кто не думает, нужна дисциплина. Им нужно говорить что делать, потому что сами они понять что правильно а что нет - не могут.
Но я вижу, что ты из тех, кто думает, поэтому тебе дисциплина не нужна. Забудь о ней. И отныне ты будешь делать всё что захочешь, по крайней мере при мне.
Однако, перед этим я хочу тебе дать объяснения, которые очень и очень важны. Именно поэтому мы все так с этим носимся.
Вот ты говоришь: "всё будет как я хочу". А не замечал ли ты, что желания бывают разные? Желания в нас бывают очень разные.
Сейчас я тебе расскажу об этих желаниях.
Есть желания ХОРОШИЕ. Итак, есть желания ХОРОШИЕ. Это такие желания, которые приводят к пользе. Например, желание узнать как устроен принтер (надо сказать, эта тема ему очень близка. Недавно мы отдали ему старый сломаный принтер на растерзание, поскольку его страшно интересовало устройство этого прибора. С тех пор этот распотрошённый принтер стал его любимым объектом для изучения и источником бесчисленных открытий. Кроме него, есть ещё масса часов и будильников, сломанных и работающих, которые он тоже с жаром изучает. И так далее.). Ты в результате этого желания узнаёшь новое и учишься. А узнавать новое, учиться - это полезно, хорошо. Или например, желание позаниматься физкультурой. Ты укрепляешь мышцы и здоровье, а это хорошо и полезно (он это дело тоже любит). Или например, желание убрать вещи на место - это желание ведёт к порядку, а порядок это полезно и хорошо. Или например - желание сделать другому человеку хорошо. Это желание ведёт к хорошим отношениям, к любви, а значит и оно хорошее и доброе. Некоторые люди говорят, что хорошие желания нашёптываются нам ангелами. Следуя им, мы сами каждый раз чуть чуть становимся ангелами и в конце концов, когда умрём, мы улетаем в страну ангелов. И любовь - это самое ангельское дело. (Надо сказать, что тема ангелов и тема смерти у нас проходит красной нитью по жизни).
Есть также желания ГНИЛЫЕ. Они ведут к вреду. Например, желание есть конфетки и вообще вкусненькое. Если потакать этому желанию и съесть много конфеток, можно заболеть и даже умереть. И многие люди заболевают и умирают от этого или, по крайней мере, у них выпадают зубы от кариеса. Или например, желание кричать и говорить злые слова людям. От этого портятся отношения и уходит любовь. Поэтому это желание вредное. Или желание спорить и нудеть - оно тоже ведёт к тому, что отношения портятся и любовь уходит. Это тоже вредное желание. Но это было бы ещё полбеды. Самая большя беда в том, что есть мнение, что эти желания нам нашёптывают гоблины. Ты же помнишь, мы смотрели с тобой фильм про гоблинов? ("Лабиринт") Вот. И тот, кто следует этим желаниям, постепенно становится всё больше похож на гоблина и когда умирает, падает в их тёмную страну.
Ты видел Х (некий опустившийся человек, имеющий отношение к нашей семье и сильно его впечатливший своим отталкивающим экстерьером)? Страшный? Так вот, он превращается в гоблина. (на этом месте глаза его округлились). И бабушка вчера плакала из-за него (это тоже была очень впечатляющая сцена), потому что он себя уже ведёт совсем как гоблин и уже ничего не соображает. Если ты следуешь их нашёптываниям, ты в конце концов уже не можешь им противиться. Ты становишься их рабом и делаешь всё, что они захотят (тут пришлось объяснять что такое рабство).
Они пьют твою силу каждый раз когда ты делаешь по-ихнему. Ты же замечал, что если начинаешь злиться, то остановиться трудно? А человек гоблинский вообще только по-гоблински и действует и никак иначе не может. Когда человек поступает плохо, по-гоблински, он становится слабее и гоблины пьют эту силу. Они охотятся на людей, часто даже присасываются к человеку и сидят на нём постоянно. Их можно увидеть если хорошенько присмотреться как юркие тени или тёмные пятна, шныряющие вокруг людей.
Многие люди действуют по-гоблински время от времени, кормят их, поэтому остаются глупыми, но в гоблинов не превращаются. После смерти они скорее всего опять рождаются в этом мире. Некоторые становятся рабами гоблинов как Х и сами превращаются в гоблинов. Ты наверное видел на улице таких страшных людей. И пираты с разбойниками например это тоже в основном рабы гоблинов. Гоблинские люди едят вкусное сколько хочется, ругаются, кричат, отнимают деньги и вещи у других людей. И курение - это тоже гоблинское дело. И пьянство. Человек не может это бросить даже когда хочет. Так действуют гоблины.
Нужно каждый раз тщательно смотреть и думать - от кого это желание - от ангелов или от гоблинов. И выбирать.
Ты теперь сам будешь выбирать, как действовать. Если захочешь, станешь рабом гоблинов и в конце концов сам станешь гоблином. Однако имей в виду, что мы с мамой не любим гоблинов и поэтому если ты станешь гоблином, мы не сможем быть с тобой. И мы не любим гоблинские поступки и поэтому если ты будешь вести себя по-гоблински, мы не будем с тобой разговаривать. Выбирай сам.
И ещё. Были ангелы, которые приходили к людям и говорили как нужно поступать правильно, чтобы самим стать ангелами. (тут пришлось объяснять, не делают ли ангелы рабов из людей.) Помнишь, мы видели фильм про Иисуса и про Будду? Это были такие вот ангелы."
Сына воспринял рассказ очень живо. Тем более, что жизненные примеры того и другого пути у него постоянно перед глазами. Было много уточняющих вопросов и т.д. С тех пор нрав его заметно улучшился (хотя рецидивы случаются), а я постоянно укрепляю в нём ростки этой рефлексии. Каждая жизненная ситуация служит уроком. Это ценный цветок, который нужно заботливо взращивать.
По сути, на мой взгляд, есть только три ценных качества, которые нужно иметь человеку, после чего он будет способен идти по жизни самостоятельно:
- Способность к саморефлексии, что есть признание своих ошибок, определение их причин и следствий, отличение правильного от неправильного в конечном итоге. Нужно дать чёткие критерии для различения правильного и неправильного. Критерии не должны быть лицемерны, мы сами их должны придерживаться, основываясь на трезвости, саморефлексии, отслеживании причин и следствий.
- Способность следовать своему глубинному интересу, способность действовать от плюса, от интереса, от желания, исходящего от духа. А перед этим - способность определять свой глубинный интерес, своё положительное, созидательное начало. А для этого это начало в нём нужно поддержать. Когда в ребёнке подавляют его живой интерес, когда показывают, что то, что ему интересно, на самом деле ерунда, когда отмахиваются от его вопросов и заставляют тупо делать "как все", в нём эта способность умирает.
- Способность к состраданию.
Правильнее всего, имхо, относиться к ребёнку на равных, как ко взрослому и причём - к другу, просто менее опытному, которому есть ещё чему учиться, но который имеет право выбирать всё, что касается его лично. Можно, имхо, и шлёпнуть ребёнка, но только тогда, когда ты бы и взрослому дал в морду за такое поведение и если ты уверен, что и самому тебе было бы правильно получить по сусалам в такой ситуации. Естественно, в этом случае делается поблажка на то, что человек ещё не успел войти в курс дела по жизни, плюс разница в физической силе. И при этом нужно сначала человека предупредить и объяснить, что именно ты считаешь неприемлемым и какие последуют меры если человек не откажется от такого поведения. Ну и так далее: не ругать и не критиковать на людях, свои ошибки признавать и исправлять, помнить, что в пылу криков ребёнок ничего не воспринимает и разговаривать с ним лучше позже, когда он совсем успокоится. Примерно так. Может быть, кому-то будет что добавить или поправить, а кому-то просто пригодится.
И ещё один интересный момент в этой истории состоит в том, что пришлось прибегать к таким персонажам как «ангелы» и «гоблины». И вроде бы не соврал ни в чём, а однако ж объяснение пришлось снизить. Сразу вспомнились древние религии. Иисус объяснял всё людям простым, неискушённым, и Ему приходилось тоже пользоваться яркими образами, притчами и т. д. Будда объяснял Дхарму людям наоборот искушённым, и делал он это «прямым», сухим языком. Уже позже, для всё тех же людей-детей появились красочные картинки горы Сумеру, райских миров, адов, всяких там претов-нараков-асуров и т. д. Хотя они и имеют под собой некоторую реальность, но по сути совсем не необходимы.
Комментарии
А именно: "И при этом нужно сначала человека предупредить и объяснить, что именно ты считаешь неприемлемым и какие последуют меры если человек не откажется от такого поведения.",- а Вам не кажется, что человечек привыкнет к такой вот угрозе? я имею ввиду, что закрепится мнение: если было предупреждение - значит всё серьёзно, а если не было - то гни свою линию. или, что ещё хуже, у ребёнка может развиться опасливость (то, что у взрослого - трусость)? это всё, конечно, чисто индивидуально. жаль нет рецептов "для всех".
Мой Вам поклон. Мой опыт в этом деле по сравнению с Вашим просто мизерный.
Поверьте, если человек чего-то по-настоящему, насмерть, не хочет, заставить его невозможно. А если он что-то делает даже не желая этого, значит таки то, что на другой чаше весов - перевешивает и значит он всё равно делает то, что хочет. Если человек подчиняется идиотизму, значит - то, что на другой чаше весов (например, желание жить) - весит больше. И это нормально. Решил ты для себя, что для того, чтобы выйти отсюда живым, я буду делать то-то, то-то и то-то - значит, это твой выбор. Другой решил, что в лепёшку расшибётся (то есть пойдёт на смерть), а делать то-то и то-то не будет и баста. И это - его выбор. Не вижу, где здесь маска.
Просто когда человек говорит, что "меня заставили", "у меня не было другого выхода", "я исполнял приказ" - он скорее всего лишь пытается переложить ответственность на кого-либо, на что-либо. Имхо.
Человек - очень сложное существо, условно, в нём как минимум четыре начала - тело, душа, дух и эго. И каждое начало "хочет" своего. Но по сути, человек будет по-настоящему цельным и счастливым только если научится различать желания духа и следовать им, поскольку он и есть истинный центр человеческого существа...
Но это я отвлёкся. Маски, вы говорите? Имхо, они нужны только когда человек не понимает чего он на самом деле хочет, выдумывает себе какие-то искусственные цели и т.д. Когда же человек истинно понимает чего хочет в данной ситуации - притворяться ему нет смысла. Дух не притворяется. Прошу прощения, что я перешёл на такую терминологию.
Меня заинтриговала возможность быть шпиону без маски - это как?
И имеет ли дух своё лицо?
Ух хороший вопрос... прямо коан.
Я имел в виду, что хороший шпион, видимо, перевоплощается полностью, без фальши. Хотя что я знаю о хороших шпионах! :)
Знаю, что, допустим, синоби могли годами жить в роли какого-нибудь торговца и реально БЫТЬ им. Потом - цирковым артистом. Потом ещё кем-то. Не свихнуться здесь можно только если ты знаешь ... гм... лицо собственного духа. Современным шпиёнам конечно видимо проще.
Можно полюбить свою новую жизнь и жить без напряга. Другое дело - шпион.
Он ведь не просто живёт в своё удовольствие, а должен ещё и разведданные своим поставлять - раздвоения не избежать.
Да и как можно знать лицо своего духа? Глаз сам себя не видит.
Ну, Вы же понимаете, Марк, что это - образное выражение. Иносказание. Хотя и обозначает вполне определённые вещи.
Охарактеризовать это состояние можно например через признак отсутствия помрачений. Проявляется оно в виде праджни и каруны.
Есть такой коан в Дзэн-буддизме - "увидеть своё лицо до рождения". Я использовал здесь слово "лицо" примерно в этом смысле.
Однако, хочу всё же подчеркнуть, что это была не нотация и не внушение не только по форме, но даже и по сути. Потому что я реально готов к тому, что он будет выбирать "гоблинский" путь и пожинать его плоды. Моя задача была лишь объяснить расклад.
На мой взгляд, всё очень просто: во-первых, никогда и ни при каких обстоятельствах не отмахиваться от вопросов ребёнка, если они, конечно, задаются не ради прикола. Если не знаешь ответ - лучше сказать, что давай я поищу ответ и завтра (через час, через три и т.д.) тебе расскажу. И обязательно сдержать обещание! Ответ типа "ты ещё маленький, подрастёшь - узнаешь" - самый плохой. В этих условиях естественная пытливость у ребёнка развивается очень бурно, хотя и, конечно, индивидуально. В данном случае она такова, что человек вполне способен понять устройство всех видов двигателей например, и потом ещё объяснить бабушке. Вышеприведённая история была для него нисколько не трудна, о чём свидетельствуют последовавшие многочисленные расспросы и уточнения. И, конечно - плоды.
И скажу Вам по секрету, Георгий, что дисциплина-то сама по себе никуда не делась. Делось само слово, которое вызывает в сыне яростное отторжение. И появился просто более осознанный взгляд (с его стороны) на происходящее. Можно сказать, акцент сместился в сторону самодисциплины.
Но теперь, это не так.Копирую из Википедии:
Стремление к достижению целей, честолюбие.
Требование внешних знаков уважения, почета.
Гордость, достоинство
Стремление занять место в обществе отличное от текущего, выражающееся в статусе, вознаграждении и т.д.
По БСЭ: честолюбие, тщеславие, спесь, чванство; повышенная обидчивость.
Как вам нравится такое соседство гордости, достоинства и чванства? Кстати, первая и третья строчка появились через некоторое время после того, когда его впервые применил Путин. Позже появилась и строчка, о значении этого слова в БСЭ
Потому, чтобы мы говорили на одном языке, не стоит отучать ребёнка от терминов.Не лучше ли объяснить, что это, и как должно быть, что это не насилие?!
Но ведь Вы рискуете и тем, что подросток не сможет правильно понимать своих сверстников, с традиционным восприятием. Не на острове ведь живём. Тяжко будет парню без понимания того, что есть вещи, которые надо делать вопреки своим желаниям. Жизнь его этому всё равно научит, только чем за это придётся платить! Переделываться очень больно и сложно. Как говорят медики, болезнь легче предупредить, чем лечить.
Потерять авторитет у сына я не боюсь :). Потому что не стараюсь его поддерживать.
А остальное, как говорят мусульмане - иншалла. Я готов принять все последствия. В том числе - если он в результате меня возненавидит. Что, впрочем, вряд ли.
По поводу "вопреки желаниям" - свою точку зрения я описал постом ниже.
1. Потакание воли ребёнка.
Ха-ха и ещё раз ха над его аргументами. Это как раз про моего сына (про силу и волю), если потакать ему, такой через пару лет из него верёвки вить будет. И нихренашеньки он с ним сделать не сможет. В теории управления есть понятие управления более высокого порядка, так вот родитель для ребёнка и есть такое управление. Что сказал - должен исполнить. Это не пустые слова и проверено мною на практике. Например: не хочу спать, хочу смотреть телевизор, если ты выключишь - он будет орать, как резанный, хотя уже ночь и т.д. Единственно плохо, сын отбился от рук совсем, пока меня не было дома (я работал в другом городе) - мама даёт собой "управлять"...
2. Перестал водить в садик
Сначала скажу, что далеко не каждая семья может позволить себе не водить ребёнка в садик (родители обычно на работе в дневное время), пусть он такое может себе позволить. Дальше, в детском саду закладываются нормы нахождения ребёнка в коллективе, умение общаться, делиться, играть вместе и т.д. Это необходимое условие для развития. Потом, как я уже говорил,
3. Дисциплина.
Ребёнок соблюдать дисциплину ОБЯЗАН. Представь, что у тебя кассир в банке решила работать, как ей вздумается, а не как надо. Опять же судя по опыту воспитания ребёнка, если не соблюдается дисциплина (не поспал днём, не поел вовремя и т.д.) он будет капризным, плаксивым, заснёт, допустим, в 6 часов вечера и проснётся в 3-4 утра. Кому он сделает хорошо?
4. Понимание добра и зла
Что такое добро и что такое зло понимают далеко не все взрослые люди. Допустим, ты считаешь, что деньги под процент - добро и легальный бизнес, я считаю, что это воровство за него надо головы отрубать ростовщикам (что и делалось до 17 века повсеместно). Этот придурок позволяет ребёнку решать этот вопрос самостоятельно. Да, он вырастет самостоятельным, но не факт, что он будет это понимать правильно.
5. Деление детей на думающих и нет
Мужик разделил всех детей на тех, которым нужна дисциплина и тех,
Вывод: каждый ребёнок развивается по определённой программе, эта программа задана изначально Богом, поддерживается культурой и далеко не каждый становится человеком. Вначале ребёнок развивается по программе животной: он ест, какает и изучает мир. Потом по программе зомби: изучает опыт предков, прививает себе навыки, изучает науки и стереотипы поведения. Многие на этом уровне остаются всю жизнь. Волевые люди могут перейти на следующий уровень: демоноид. Это когда человек живёт по принципу "что хочу, то ворочу" - как раз чему он учил ребёнка. Этот период нормальные дети проходят обычно в 15-18 лет. И самый последний уровень - человек. Его достигают далеко не все. Это когда человек старается жить в гармонии в окружающей средой, понимает божии промыслы (а не тупо держит свечку в церкви), сознательно действует для создания Божиего
Во-вторых, я не хочу управлять сыном (и не позволю ему управлять мной). Поэтому в данном случае теория управления не подходит. Семья - это не полигон и не иерархия, в которой ребёнок находится на самой низшей ступени. По крайней мере, у нас это так. Скорее - союз равноправных. Где каждый хорош по-своему и у каждого своя роль.
По поводу садика. Да, не каждая семья может себе позволить. Мы - можем.
Навыки общения можно выработать и в других местах. Например, в музыкальной школе или с соседским мальчишкой/девчонко. Вот какой навык действительно можно выработать в садике (если с ним не повезёт) - так это быть в толпе, молчать и подчиняться.
Ребёнок очень быстро это схватывает и начинает занимать своё место в иерархии. Вы типа глава семьи? Главный типа? ОК. Ребёнок это принимает и начинает пробовать других - маму и бабушек. А они прогибаются. Вот и получается, что он начинает показывать свою главность на них.
Никто ребёнку у нас не подчиняется и никто его не подчиняет. Надо посмотреть четыре мультика и лечь спать? Договариваемся с ним ЗАРАНЕЕ: "давай ты посмотришь 4 мультика и потом спать. ОК?" Он говорит "ОК" И делает так как мы договорились! Можете себе представить?
Мало того. Он вырастает и ещё и Вам показывает кто тут главный. Либо таки Вы ему показываете, и тогда он поджимает хвост. А нет ничего более жалкого чем человек с поджатым хвостом. Есть ещё третий вариант - он в конце концов вас посылает подальше и уходит строить свою иерархию. Это вообще-то называется крысиной стаей.
Договариваться по мультикам - хорошо, но помогает не всегда: прямое вмешательство крайняя мера, когда ребёнок, следуя своей логике, говорит, что спать он не хочет совсем, а вот мультики смотреть - наоборот. Всё это может сопровождаться истерикой.
А стремление создать свою иерархию наиболее характерно для животного типа психики, ну и демоноида. Вырабатывайте в нем человеческие качества на своём примере, тогда никакой стаи не будет.
Что такое ПОЛНАЯ ответственность? Ответственность бывает только ситуационной. В одной ситуации один человек принимает решение, потому что смыслит в этом больше, в другой ситуации - другой человек. В каких-то случаях надо собраться и помозговать вместе. А вещи, которые касаются человека лично, он решает сам. Другой человек разве что посоветовать может как более опытный.
Впрочем, если у Вас всё всех устраивает, то и... Бог Вам в помощь.
Что касается биологических циклов. Не буду вступать с Вами в спор, просто потому, что я не специалист в этой области. Да, я помню как одно время в прессе много об этом писали. Вроде бы даже в одном автопарке снизилась аварийность, потому, что водителей перестали выпускать в рейс в критические дни. Читал. Попробовал на себе, начал сверять со своими биоритмами своё самочувствие, удачные и неудачные дни. Срок цикла прверки - неделя. Вначале пробовал не заглядывая предварительно в таблицу. Закономерности не обнаружил никакой. Решил проверить, может быть самовнушение и т.п. Стал заглядывать с утра в график. Результат тот же. Потому, простите, не верю. Впрочем, мы по-моему отклонились от основной темы, в которой, похоже, у нас нет разногласий. Спасибо за диалог. Удачи!
Недумающий - это тот, кто выполняет приказы, не включая своё критическое мышление. Конечно, рабовладельческой $и$теме только недумающие и нужны, иначе $и$тема перестанет существовать.
А про циклы зря так: можно, конечно родить ребёнка в 14 лет, а начать учиться грамоте в 49 (терпение и труд всё перетрут), но это не значит, что это будет легко и просто. Например, решили отдать дочь замуж в 3 года (да, нормальный человек без психических отклонений не возьмёт), но если поставить цель - можно и такого "жениха" найти... Про ежедневный график я на данный момент времени отношусь скептически, потому что не до конца понимаю такую природу циклов. В данном случае "естественна" 7-дневная неделя (тоже цифра 7 притянутая за уши). И Вам спасибо!
Нравственность просто растворяется у такого человека, как у крысы, поедателя своих собратьев, выращенного по технологии "крысиный король".
Мой Вам поклон.
читала и радовалась, что есть умные родители, которые способны воспитать Свободного Человека, не зашоренного, не забитого, без комплексов, на сражение с которыми уходит вся жизнь.
Разве что не обязательно так глубоко идти в гоблинов и пр. - это все равно пугалка на уровне бабы-ги или ада, но сам подход очень верный.
Подход как ко взрослому с предоставлением права выбора и взвешивания Собственного поступка в столь юном возрасте - это делает личность сильной, независимой, самостоятельной.
Не у всех родителей хватает на это мозгов.
Предлагаю Вам сделать рассылку - "ненавязчивое воспитание. Из общений с сыном". Думаю, что будет пользоваться успехом :)
1. Их самих воспитали через слом и они БОЯТСЯ поступать так как считают правильным, даже боятся думать а как правильно?
2. Тупо прессовать маленького человека проще. Не надо думать, не надо работать над собой.
Потому что описываемый путь это одновременно и работа над собой, причём активнейшая. Ребёнок в этом плане - великолепный учитель, не упускающий ни одной занозы и недоработки в личности родителя.
По поводу "углубления в гоблинов" - ну, это индивидуально. Вероятно, с другими детьми нужно было бы придумать что-либо другое. Ему нужны весомые образы, а не абстракции - вот в чём штука. Я ведь не сильно грешил против истины, лишь адаптировал её для ребёнкиного восприятия.
Крутое прямое программирование! :)
Родители - многие - просто НЕ ЗНАЮТ - КАК можно делать по-другому. Этому не учат. Проще когда ребенок тупо подчиняется и все - поэтому эта модель поведения вроде как лежит на поверхности, а другое даже в голову не приходит.
ДРУГОЕ приходит в голову, если только родители думающие и сильные сами по себе. Им хватает силы не подавлять ребенка, а делать из него личность.
Слабый и неразвитый родитель - ему проще подавлять - ну хоть над кем-то власть испытать :)
Именно. В точку. Одного человека (не помню кого, но видно человек мудрый) спросили - что такое сознание? И он ответил: "сознание - это способность самостоятельно различать правильное и не правильное". Так вот, по сути, в этом смысле, я свою задачей вижу в том, чтобы способствовать развитию сознания у сына. Насколько мне это удастся - время покажет, конечно.
О2, как аукнется.
Впрочем - иншалла.
Вот я и думаю - зачем ставить рамки? Человеку интересно в пять лет знать как устроен, скажем, организм. Или - что такое смерть. Или - какова конструкция парового двигателя. Если ему это интересно - значит он готов к принятию этого знания? Понятно, что объяснения нужно адаптировать к тому, хотя бы, понятийному запасу, которым человек обладает на данный момент. У меня такое правило - в объяснении не вводить больше 1-2 новых терминов (тут же объясняя их значение), да и то, разве что при крайней необходимости.
Теперь - о возможности решать и выбирать. То есть Вы имеете в виду, что быть ребёнком - это значит не иметь возможности (то есть быть ущемлённым в этой возможности) решать за себя? И нужно позволить ему, ребёнку не решать за себя, то есть лишить его такой возможности? Если так, то не могу с Вами согласиться. Нужно учиться принимать решения. Выбирать правильное, следовать правильному сознательно. Возможно, это самый главный навык в жизни человека. Когда ему ещё этому учиться?
Поэтому, в первую очередь. спрос с себя!
вообще должны гореть перед, т.с., внутренним взором родителя неотступно.
а можно проще. всего ТРИ "нельзя". все остальное -МОЖНО.
1. нельзя теряться и в прямом и в переносном смысле. близкие огорчатся, маму схватит кондратий и бабця вымрет от сердечного приступа. потому что волнуются НАДО всегда предупреждать тех, кого любишь, заботиться о близких.
2. нельзя болеть - и делать все, что по рассуждению приведет к болезни - а значит доставит горе тебе и близким. например есть конфеты - в перспективе болеть кариесом.
3. нельзя быть несчастным. а соответственно следует думать - к чему ведет поступок. например - не выученный урок сегодня, позор возле доски и двойка завтра, огорчение родителей, отказ от удовольствия, для того чтобы наверстать невыученное..
Нельзя, например шляться в незнакомых местах с погаными дядьками - явно будешь несчастный...
Почему не объяснить, что другие дети устали, и кто-то хочет отдыхать днем в садике. научить уважать чужие желания, которые не идут во вред ребенку. Вести себя в коллективе - непросто. А через год - школа...
Из Вашего комментария видно, что поняли Вы всё как-то по-своему, ну, собственно, и ладно.
Дитя совсем не бедное! Но лучше у него спросить, так вернее будет.
Разговоры тоже по-взрослому, с примерами, но без сказочных персонажей. И никогда не вру ему. В результате - полное доверие и авторитет отца.
Про дисциплину идею украду для сына)).
А потом задумался: может, и правильно? Со временем понимать начинает все и без этого. Но, действительно, несколько избалован, на мой взгляд.
Придерживался с ним всегда нескольких правил:
Не врать. Знает откуда берутся дети с 5 лет, соврать ему не смог)
Быть примером. Дети копируют.
Если что-то требуешь, требовать до конца.
Признавать свои ошибки. Я, было дело, перед ним, 3-летним, извинялся, когда ему досталось больше, чем было надо.
Может, еще что, не помню. Само собой все идет)).
Не врать. Знает откуда берутся дети с 5 лет, соврать ему не смог)
Быть примером. Дети копируют.
Если что-то требуешь, требовать до конца.
Признавать свои ошибки. Я, было дело, перед ним, 3-летним, извинялся, когда ему досталось больше, чем было надо.
ППКС
Неужто извиняться приходилось?)))
Кстати, столько уважения в его глазах после этого!
А як жеж :)
P.S. И насчет самодисциплины, воли и умения принимать решения самостоятельно...
Как раз это ОЧЕНЬ необходимые качества даже для рядового, не говоря уже о командирах.
И ещё насчёт приказов: в мирной армейской жизни людей ПРИУЧАЮТ выполнять приказы "беспрекословно и в срок" (см. Устав) потому что Армия - это инструмент войны, и когда она вдруг - не дай Бог - случится, некогда будет обучать солдат стрелять, водить, работать на армейской технике и в том числе уметь выполнять ПРИКАЗЫ! А приказ может быть -" Остаться и прикрыть отход товарищей".....И командир должен быть уверен, что воин ВЫПОЛНИТ ПРИКАЗ!
Для солдата высшей инстанцией является вышестоящий. Для меня это неприемлемо. Для меня высшей инстанцией является совесть, закон Божий, любовь. То есть, лететь бомбить Хиросиму или Белград я бы отказался наотрез. Поэтому да, я человек для армии не годный.
Именно совесть и закон Божий и любовь меня бы побудили (я надеюсь) остаться и прикрыть отход товарищей. А отнюдь не приказ.
Вы, возможно спросите - а где же в совести и т.д. - желания. А очень просто: это желания духа. Всё остальное, по сути, хотелки. Именно этот голос - голос духа, голос совести, голос любви я и стараюсь пробудить в сыне.
Группа в глубоком тылу противника. Есть подозрение, что духи группу вычислили и ждут в этом кишлаке или, возможно, их передовой дозор пасёт нас и ждет подхода основного отряда. Надо быстро,тщательно прочесать кишлак, найти их и уничтожить, а потом быстро оторваться от возможного преследования. Кишлак явно обитаем, но НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ выглядывать из-за дувала - смотреть есть там гражданские или нет. Боец бросает гранату, очередь - только потом смотрит что и как.
ВСЕ в группе знают, что действовать можно ТОЛЬКО ТАК и НИКАК иначе, если хочешь, чтобы ты и твои товарищи вернулись домой. И тут никто соплей о свободе совести, о высшей справедливости разводить не будет (да таких и не возьмут с собой в рейд!) Только на кухне борщ варить....
И таких, или подобных этой истории, я Вам могу рассказать во множестве...
А на мой прямой вопрос - Родину с оружием в руках защищать Вы и Ваш сын готовы? Или Вы эту почетную обязанность великодушно предоставляете другим, Вы так и не ответили
Однако, если я вдруг очутился бы в описанной Вами ситуации, то просто делал бы то, что должен. Тут уже как ни поступи - всё плохо будет, поэтому из двух зол пришлось бы выбирать меньшее. То есть воевать. А после войны... сильно замаливать этот грех. Именно этим и не хороша война. И армия.
А на Ваш прямой вопрос даю прямой ответ: сильно подозреваю, что наши с Вами понятия о том, что такое Родина и что значит - её защищать, сильно разнятся. Про моего сына не скажу, он вряд ли пока задумывается о таких вещах. Но я готов защищать своих близких. Это я могу сказать однозначно. Ибо приходилось. Готов защищать людей мирных от людей не мирных. И так далее. Остальное сильно зависит от ситуации.
На самом деле, принцип-то у меня очень простой: в каждой конкретной ситуации стараться делать так, чтобы в результате моих действий сумма страдания в мире как минимум не увеличилась в обозримой мною перспективе. Если же что
Так вот. Именно поэтому, исходя из всего вышесказанного, да и ещё из много чего, я считаю армейский аппарат в его нынешнем виде - врагом людей. В том числе и тех, кто в нём служит. Поступать с ним следует соответственно. Как минимум - избегать всяческого контакта. Если это возможно. Если же ты всё же оказался внутри него и не можешь выбраться без того, чтобы кого-либо предать - взгляд на ситуацию меняется. Смотреть на ситуацию глазами аутсайдера в этом случае уже было бы просто подло.
Вводная: некие люди схватили тебя и ещё нескольких собратьев по несчастью, дали в руки автоматы и сказали: убивай.
Задача (в порядке убывания приоритетности):
1. Остаться человеком. Никого не предать, никого не ненавидеть, не причинять людям больше страданий чем это необходимо по минимуму. Пусть даже ценой собственной жизни, но не ценой чьей-либо ещё жизни.
2. По возможности - выжить. Не в ущерб жизням других.
3. Свалить из этого дерьма как можно быстрее
Это - для рядового. Для офицера сложнее.
Да, необходима сила, которая способна предотвратить хаос и кровопролитие, приходящие изнутри или извне. В этом мне и видится истинная задача армии. Только ведь наша армия служит как правило (или во всяком случае, не редко) совсем другим целям. И построена она не для этих целей. И поступаться своей совестью для этих целей совсем не обязательно. И делать из солдат болванов - тоже. Армия соответствует государству. И если нынешняя армия является врагом людей, то это лишь значит, что нынешнее российское государство является врагом людей, причём - всех. Впрочем, это же можно сказать и о некоторых других странах.
Представьте себе 1941 год и Вы призваны из запаса на переподготовку на 3 месяца (что в реальности и было со многими тысячами людей) Вы служите на 22.06.41 в Западном ВО.
НАЧАЛОСЬ! Власть в стране принадлежит кровавой диктатуре, у руля сатана и его присные…
Миллионы лучших людей сгинули в лагерях и в подвалах НКВД…
На 70%, или даже больше, можно предположить, что и Ваших родных не обошла эта горькая доля..
Командуют вами недоумки или неучи-многие из них ещё вчера были на 3-4 ступени ниже рангом, а теперь взлетели, но не знаний не умения у них не хватает. Вы видите, как порой бессмысленно и глупо гибнут вокруг Ваши товарищи… «Война будет малой кровью и на территории врага!» Вам тошно от этой лжи, Вас всего от неё выворачивает, потому, что наяву происходит прямо противоположное… Но сказать об этом в слух нельзя: особый отдел не дремлет, эти тыловые крысы сразу Вас к стенке за подобные разговоры прислонят!... Да вообще, Вы советскую власть ненавидите…. И Ваши размышления о свободе совести, о том что преступно, что – нет и т.д…..
Даю 99%, что судьба Ваша была бы следующей: Вы оставили бы потихоньку вашу часть, переоделись бы в гражданку и огородами, лесами – домой.. Если Ваш дом был уже в зоне оккупации – сидели бы тихо на печи до прихода Красной Армии – потом в подвал, а если нет – то сразу в подвал и до окончания войны и далее…
Таких судеб было ТЫСЯЧИ!, но вспоминают добрым словом не этих - других людей….
«От героев былых времен не осталось порой имен,
Те, кто приняли смертный бой
Стали просто травой и землёй
Только грозная доблесть их
Поселилась в сердцах живых ..»
«…сила вторгается в жизнь окружающих меня людей и благо бы просто вторгается - так нет, убивает, мучает ни в чём не повинных мирных людей, считая их за расу второго сорта, достойную либо газовой камеры, либо рабства. Если я это дело оставлю, если ещё кто-то оставит, если все это оставят, то людей бы ждал один большой концлагерь с газовыми камерами. То есть - моё бездействие привело бы к увеличению страдания…..»
В июне 41го 99% советских людей НЕ ЗНАЛО ЧТО ПРИШЛО на их землю! А очень многие думали, что пришла свобода, кровавых большевиков прогонят и будет Благодать….. И министерство пропаганды рейха всячески поддерживало и распространяло такие мысли среди населения оккупированных областей…
Вот и сейчас, вдруг наступит всеобщий хаос и войска НАТО придут на нашу землю защитить слабых и сирых.. Будут провозглашены САМЫЕ БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ! НАИЧИСТЕЙШИЕ!Что будете делать?
По поводу прихода НАТО - скорее всего не буду делать ничего. Потому как бомбёжку их предотвратить не смогу, если она будет. А после бомбёжки... сильно не уверен, что их порядок будет хуже чем тот, который есть сейчас. Или что моя борьба сможет уменьшить сумму страданий...
Это всё рассуждения, Михаил, но реально есть ещё такая вещь - чувство правильного. Когда погано от того, что ты делаешь или не делаешь. Для меня это чувство - сильный аргумент.
Михаил, спасибо за вопросы. Эти два дня я, считай, только об этом и думал :). Война - это граничная ситуация, максимальное испытание, и прежде всего - испытание нравственное, этическое. Не хотелось бы через него проходить и чтобы вообще кто-либо через него проходил. Однако, если придётся, надеюсь, что всё же останусь человеком.
Желаю Вам (и себе, и всем нам) не попадать в пограничные ситуации и не стоять перед тяжёлыми нравственными "или-или".
Удачи и успехов Вам в воспитании сына! У меня это уже давно в прошлом и, к сожалению, не могу особо похвастаться результатами....
Поклон Вам.