...я бы вернул преподавание астрономии в школу
На модерации
Отложенный
С началом перестройки в страну хлынули проповедники всех мастей, экстрасенсы, расплодились колдуны и знахари... Через телевизор освящали воду и снимали порчу по фотографии... С "благословения" властей в стране возникали белые братства, появлялись девы Марии Христос, всякие старцы, ино-деятели Оум Синрикё и Хаббард..
И вот произошло то, что в 60-е годы прошлого века, когда развивалась советская космонавтика, трудно было себе даже представить. Преподавание астрономии отменили в 2008 году, А 2009 год был объявлен Генассамблеей ООН Международным годом астрономии в честь 400-летия наблюдения Галилеем звездного неба с помощью телескопа. Галилей обнаружил на Луне горы, на Солнце пятна, у Юпитера - спутники, у Сатурна кольца, а Млечный путь оказался состоящим из звезд. В наши дни астрономия стала бурно развивающейся наукой, открытия в ней следуют одно за другим. Астрономия является одной из фундаментальных наук, и оказывает серьезное влияние на развитие других наук, культуру, философию. .
Но в нашей стране качество образование снизилось, уроки астрономии отменили, а на уроках физики её темы учителя почти не рассматривают. Страну захотели загнать в средневековье и кое-что на этом пути сделать хитрым врагами и наивным приспособленцам удалось. Сегодня представление об устройстве Вселенной у детей ( и у многих взрослых тоже) весьма туманное. Кто-то подсчитал что чуть ли не треть школьников не знает устройства Солнечной системы и не особо интересуется что вокруг чего вертится )).
Предлагаю
1.
Вернуть уроки астрономии и космологии в школу! Здесь масса интересных проблем - от астрофизики и космологических гипотез о мультивселенной до предположений о существовании Внеземных Цивилизаций и возможности гипотетических контактов с ними. Кстати, моя далёкая детская тема так и называлась: «Логико-системный анализ космологических теорий»…)) Астрономия необходима и её следует изучать с детства.
Вот снимок спиральной галактики, очень похожей на ту, на окраине которой (а третьем кольце) находится наше Солнышко с его планетками. Диаметр галактики - 150 000 световых лет. А мы здесь такие маленькие и галактикам до нас никакого дела нет.
2. В области биологии особое внимание следует уделить преподаванию современной тоже бурно развивающейся синтетической теории эволюции. Школьники и даже некоторые студенты в глухих местах настолько заморочены что порой не понимают, что креационизм - это не наука, а религия. А биология наоборот - наука, а не религия. Кстати, Дарвин не догматик, он прекрасно понимал недостатки своей теории и необходимость перехода к теории эволюции популяций, а не отдельных видов в результате отбора наиболее приспособленных особей,с чего он начинал. Он понял, что будущее биологии в исследовании экосистемы планеты как единого целого. Но это уже совсем другая история...
Комментарии
И современник Галилея был Галилея не глупее.
Он знал что вертится Земля... Но у него была семья.
А вот Эйнштейн и Гинзбург были атеистами, а большинство ученых о вопросах веры даже не заморачиваются, им это не интересно.
http://maxpark.com/community/5134/content/5345751#comment-81919542
Всего доброго.
Профессор В.К.
Эйнштейн неоднократно писал, что он - не атеист.
А Ньютон полжизни посвятил теологии и спорил с Лейбницем по теологическим вопросам.
Другие отцы-основатели астрономии: ревностный католик Тихо Браге, суеверный протестант Иоганн Кеплер, польский католик Николай Коперник, воспитанный дядей-епископом, ставший канонником и сделавший неплохую карьеру в Эрмеландском капитуле
Кстати, сотрудником Тихо Браге и Кеплера был раввин Давид Ганс))))
Эйнштейн возмущался когда врали о его религиозности, см. мою статью "Эйнштейн не был верующим": http://maxpark.com/community/43/content/1759402 .
Ньютон был деистом: Бог создал мир и его законы - а потом самоустранился, предоставил мир самому себе. Хорошая позиция для физика. ))
Далее детали верны, генетику тоже в монастыре разрабатывали. Это естественно, это история человечества от первобытного анимизма к современной науке... А Церковь как социальный институт используется политиками ибо "всякая власть от Бога" а массами надо как-то управлять.
А деизм и пантеизм - это далеко не атеизм.
Бруно с его оккультно-магическом мировоззрением и герметизмом, верой в переселение душ и т.п. никак не подходит Вам в соратники, в сравнении с его интеллектуальными экзерсисами не только система Птолемея, но и средневековый схоластический аристотелизм могут считаться эталонами научного рационализма. Как ни парадоксально, но в тот момент христианство и церковь были союзниками в ожесточённой борьбе с оккультизмом, мистицизмом языческого толка. А Бруно был по другую сторону баррикад.
Кстати и сейчас успехи антиклерикализма привели к резкому росту популярности всевозможных оккультных сект, магов, гадалок, астрологов и пр. Свято место пусто не бывает.
Уж куда яснее: «Для меня иудаизм, как и все другие религии, являются воплощением самых детских предрассудков».
Слова Эйнштейна о «религиозном чувстве», о «Боге Спинозы» - это убеждённость ученого в космической гармонии природы. Вот ещё его слова: «Я глубоко религиозный неверующий. Это что-то вроде нового вида религии… Я никогда не приписывал природе никакой цели или предназначения.. То, что я вижу в Природе – это величественная прекрасная структура, которую мы можем понять и усвоить только в очень несовершенной степени и которая должна наполнить думающую личность чувством смирения. Это подлинно религиозное чувство, не имеющее ничего общего с мистицизмом… Идея личностного Бога совершенно чужда мне, и даже кажется мне крайне наивной…
Понятно человек высказался даже для не желающих понимать.
"...Но, кроме того, каждый, кто всерьез вовлечен в научный поиск, оказывается убежден в том, что некий дух, намного более сильный, чем дух людской, властвует в законах вселенной. Таким образом, занятие наукой приводит к религиозному чувству особого типа, которое несомненно отличается от любого другого, более наивного."
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки."
А если знаете про Бруно - то зачем тащите его в свой атеистический пантеон? Ну никак этот мистик туда не вписывается.
Спор между атеистом и верующим не имеет смысла.
Спинозу за его веру в природу его иудейские соплеменники уморили, вынудив заниматься шлифовкой стёкол - силикоз. Всего доброго.
А как Спинозу заставляли шлифовать стёкла? Это был его свободный выбор. В 1673 году Спиноза отказывается от приглашения пфальцского курфюрста занять кафедру философии в Гейдельбергском университете, аргументируя это боязнью потерять свободу в высказывании мыслей.
А умер он от туберкулёза, как и его мать. Про то, что существует силикоз, тогда ещё не знали, его открыли уже после смерти Спинозы.
Если Вы агностик - я рад. Если Вы не понимаете разницы между религиозной верой и научным знанием - то это катастрофа. Мы же вроде договорились что бог это сакральный объект веры, а не предмет для научных экспериментов и исследований. Прошу не отвечать, тем более что это не по теме. Заходите в блог - там поговорим на досуге. А пока - конец связи. И всего доброго.
Комментарий удален модератором
Чего стоит один антропный принцип:
"Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия"
Понятно, как это истолкует верующий учитель? ))))
А что касается дарвинизма и креационизма (особенно в форме "теории разумного плана") - то их верифицируемость на сегодня на одном уровне. Вмешивался Бог в эволюцию, или нет - это при нашем уровне знаний вопрос веры, а не науки, так как в теории эволюции очень много белых пятен. Например, дилемма Холдейна. Не говоря о том, что нет мало-мальски общепринятой теории происхождения жизни.
Тогда растили изобретателей и открывателей! И необходимо вернуться именно на этот уровень, и развивать его!
Нужно вернуть не только астрономию, но и черчение, т.к. оно в реальной жизни всегда помогает найти правильное решение. Что мебель по дому грамотно расставить, что самой шторы раскроить в охоточку, что стол красиво накрыть...
Т.е. черчение, это умение ориентироваться в пространстве, а астрономия- понимание Мироздания и объемов пространства.
А такое понимание приносит в знающую Душу, мир и гармонию, и равновесие.
Быть каплей в море- не зазорно, если ты понимаешь, что твое место кроме тебя занять не сможет никто и никогда! А мириады капель превращаются в море...
Так же, как мириады Звезд в красоту Космоса...
Ведь, никому из них не обидно, что их так много, но, и в отдельности можно посмотреть на индивидуальность каждой. ))
А вот, Вера, это дело сугубо личное, исключительно на домашнем уровне.
Если бы церковь не лезла в образование, все открытия были бы сделаны не к началу 20 века, а намного, на сотни лет раньше!
А образование не может быть неизменным - мир меняется.
Современный ребёнок живёт совсем в другом мире, особенно сильно на требования к образованию влияет информатизация.
А насчёт черчения соглашусь - вещь полезная.
А что касается астрономии - так я её и в СССР не учила, в нашей московской школе физик заменил её на дополнительные часы по физике. Думаю, он был прав.
Верующий может и не скрывать своих взглядов, согласна. Но, если РПЦ залезет в школы, тогда туда НА РАВНЫХ условиях необходимо так же запустить Ислам и Староверов, т.е. настоящее Ведическое Православие! Именно так оно называлась при Двоеверии, когда христианство называлось Правоверием!
А с чем современная деточка в голове останется, если планета кувыркнется и электричества не будет лет 25 по всем странам? Кроме того, что частное и автономное.
Странно, что об этом всем не хочется думать... А ведь, это может произойти в любой момент, полюса уже который год усиленно пошли в движение, причем, с ускорением!
Вот они, знания астрономии, вроде как, ненужные...
Не говоря о математике и физике.
А причём тут гитлерюгенд???? Там что, была запрещена астрономия?
Но вы активный пропагандист линии партии, с этим не поспоришь...Да и незачем. )))
Наличие или отсутствие Бога (богов, аннунаков и пр.) - это вообще не вопрос научного знания. И только очень дремучий человек может утверждать в 21 веке, что "наука доказала, что Бога нет" (или "что Бог есть"). Это - вопрос веры.
А линия партии у нас сейчас по-прежнему как раз на преподавание теории эволюции в её примитивнейшем атеистическом виде.
+++! Совершенно верно, Бог не вопрос научного знания, это вопрос и ответ веры, это сакральный объект. Или как у Эйнштейна - убеждённость в величии Космоса и его законов.Но спор с Бором он проиграл - в мире царит стохастичность на квантовом уровне.
А вот линия партии у нас сейчас как раз примитивнейшее конъюнктурное навязывание религии везде и всюду, в школу, в армию, в вузы. Посмотрите на наших попов и заискивающих перед ними журналистов, на лицемерных чиновников со свечками... Я их понимаю, они думают что это идеология для масс вместо канувшего в прошлое "марксизма-ленинизма"...
Атеизм это вовсе не примитивнейшее отрицание бога, это сложный комплекс исторических, естественно-научных знаний и выводов из них. Вы знаете, есть такая очень светская наука - религиоведение. Нужная наука. Ведь кровавые разломы цивилизации проходят по границам вероисповедываний, и как бы Россию снова не использовали в этих глобальных разломах как это случилось во 2мв.
Приятно было побеседовать с умным человеком. Всего доброго.
Да и у немцев образование было очень неплохим - несмотря на идеологическое давление. школьные учителя за 10 лет никуда деться не успели.
Эти "необученные" быстро подняли Германию из руин, именно их поколения обеспечивали немецкое экономическое чудо.
Сторонники идеи панспермии?
Или те, к то верит в то, что жизнь сотворил Бог (боги) или занесли инопланетяне?
Зачем потребителям астрономия?
С последним вздохом одни идут на высшие уровни инобытия, а другие валятся вниз!
А школьникам она нужна, вы интересовались?
А школьникам она нужна, вы интересовались? =
-----А основы православной культуры нужны? Недавно один член Общественной палаты нес ахинею по России ТВ, что необходимо с 1-го по 11 класс ввести в школу такой предмет, как эти "основы". Насчет астрономии даже и упоминания не было, ни одного слова. Ведущие промямлили что то о перегрузке школьников, а против побоялись даже слова сказать.
Ибо член этот ясно понимал, что действует от имени правящей в образовании тенденции к скатыванию в прямое мракобесие. Поэтому так ясно и однозначно пёр напролом, чуя за собой поддержку может и самого президента.
А в Конституции ясно написано, что Россия - светское государство и т.д.
Вот откуда всё и приходит, с головы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другое дело, что сомневаюсь, что он был жизнеспособен.
А в целом с Вами полностью согласна.
Надо отдать должное,что Стивен Хокинг,как настоящий исследователь(пусть и гипотетический),не утверждает,а говорит "Я предполагаю,что идея Творца необязательна,я полагаю(!),что Вселенная могла создать сама себя".Ну а идея черно-белого мира(положительной и отрицательной энергии) не нова,не все религии разделяют Бога и Дьявола(некоторым кажется,что так проще "лечить" людей),достаточно вспомнить Инь и Янь,совмещеных в одном круге.Доводы Хокинга о "нулевом" воздействии на материю не показались мне убедительными,да и сам он,если верить переводу,не категоричен,он повторяет,что "нет необходимости".
Если взять ту же Библию,то там есть Ковчег Завета,интересная(и опасная для неподготовленных!) штуковина со вполне себе конкретными техническими параметрами,которые довольно подробно описаны.Бог же,по описанию той же Библии,представляет собой некую энергетическую(судя во всему и радиация там смертельно опасная) сущность,даже голос которой обычный человек(не Моисей) воспринять не в состоянии.
Я просто хочу сказать,что не все так просто,как пытаются представить себе примитивисты от науки,да и от религии тоже.
А по ссылке там открывается огромное количество интересных видео от астрономии до истории секса и бесед Невзорова...
Спасибо, хорошо смонтированный научно-популярный фильм, с использованием новейших видео-технологий.
Однако этот фильм рассматривает лишь один вариант развития Вселенной - как следствие "Большого взрыва", но хотя этот вариант пока называют "Теорией" (доказанным Законом Природы), но к сожалению, он пока не имеет окончательных доказательств, и по сути своей всё же пока строго является лишь Гипотезой (недоказанным научным предположением).
Можно было бы создать и другой прекрасный фильм и под другую Гипотезу - "Пульсирующая Вселенная" (вечно существующая и лишь меняющая размеры во времени), которая сейчас высказывается астрофизиками!
Чтобы не переписывать сюда содержание этой Гипотезы, кому интересно, пройдите по ссылке и прочтите о Гипотезе "Пульсирующая Вселенная":
http://maxpark.com/community/88/content/5235899#comment-80613366
Всего доброго.
Профессор В.К.
Согласен с Вами, что вероятность длительного существования цивилизации на планете маловероятна по многочисленным причинам, которые могут прервать условия для жизни на планете среди которых и большие космические процессы (изменения в центральной звезде, столкновения с крупными "блуждающими" неучтёнными объектами и др.) и технические проблемы самОй цивилизации, которая может прервать жизнь на планете:
***экологические проблемы, см:
http://maxpark.com/community/7146/content/4853531#comment-75780185
***ядерные конфликты, см:
http://maxpark.com/community/5234/content/3668023#comment-48276859
которые могут прекратить саму жизнь на планете и существование цивилизации соответственно прекратится.
Видимо кратковременность существования возникающих Внеземных Цивилизаций (ВЦ) и приводит к тому, что поскольку они очень "разнесены" по времени и приводит к тому, что вероятность "встречи" в Космосе разных ВЦ ничтожна, хотя по данным науки очевидно, что ВЦ в Космосе должны регулярно возникать, см:
http://maxpark.com/community/4109/content/3713355#comment-48865819
Всего всем доброго.
Профессор В.К.
Извините, но вариант "Пульсирующей Вселенной" в Ваших Материалах не рассматривается. Никак не отношусь к высказанной Вами гипотезе, по этому поводу нет знаний в астрофизике.
Всего доброго.
Да, конечно следует преподавать астрономию в школе - как это уже было! То, что астрономию убрали - это деградация и ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Астрономия является базовой дисциплиной для мощной современной целой отрасли экономики - КОСМОНАВТИКИ и поэтому школа сейчас выпускает не-до-учек, не подготовленных к работе в этой отрасли!
И вместо астрономии насильственно вводят преподавание "православной культуры" - т.е. основ христианской религии!
А это - преступление, отупление народа и средневековый МАРАЗМ.
Всего доброго.
Профессор В.К.
Просто - "неучи - оплот бизнеса"....