10.10.2010 04:00

Болотов Б. В. и его открытия

На модерации Отложенный

Академик Борис Васильевич Болотов сделал очень много принципиально новых открытий в разных областях науки. Почти каждое его открытие поражает своей неожиданностью и новизной Он создал не только стройную теорию строения атома, которая не служит развитием традиционных научных теорий атомного строения вещества, но также экспериментально доказать возможности дробления атома на фрагменты и его синтеза, то есть укрупнения.

Созданная собственная авторская система элементов, которая призвана расширить систему элементов Менделеева. Она называется таблицей изостеров, в которой менделеевские 105 элементов составили небольшую часть. В таблице изостеров Болотовых находится более ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ элементов, составляющих целый мир и открывающих невероятно широкие возможности в научном познании вещества.

6 21 3969

Смотрите также

Для того, что бы получить Нобелевскую, нужно что бы тебя выдвинули научные светила, научные круги, те круги и светила, которые стоят к этому Нобелевскому комитету поближе. Так же как на кинофестивалях, на мисс красавица мира или вселенной получает приз не самая лучшая картина в мире и не самая красивая девушка на земном шаре, а та, которая участвует в этой игре. в этом "шоу", так и с Нобелевскими лауреатами. Уже много раз критиковали комитет за их не всегда продуманный выбор лауреатов.

Другой аспект. Мне пришлось сотрудничать с одним кандидатом наук, он приходил и предлагал предприятиям свои разработки, свои реагенты. Над ним смеялись, ученые-эксперты называли его шарлатаном, а его предложения аферой. Так как он своим подхдом нарушал многие старые традиции. Но когда он просил провести все-таки ради эксперимента пробивал использование своего изобретения, скептики его результатами были ошарашены.

0 Экспертное мнение

Сергей Нощенко ответил Олег Иванов

2010-10-15

# 3486481

Для того чтобы получить Нобелевскую премию нужно подтвердить свои эксперименты, описать их, так чтобы из могли и другие повторить. Этим наука от кинофестивалей и отличается, наука всегда может доказать установленный факт. Это Вам не дебильное прохиндейское шоу "Битва экстрасенсов", где набирают рекрутов для оболваниявания людей.

0 Экспертное мнение

Сергей Нощенко ответил Олег Иванов

2010-10-15

# 3487556

Я тоже ошарашен фокусами Девида Коперфилда. Я не знаю как их объяснить. Но я знаю, что там нет ничего сверхъестественного.

Это просто фокусы.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергей Нощенко

2010-10-14

# 3478905

Нашел исчерпывающую характеристику Болотова:

http://www.k-istine.ru/occultism/occultism_bolotov.htm

Думаю этого вполне достаточно, чтобы все стало понятно.

1 Экспертное мнение

Олег Иванов ответил Сергей Нощенко

2010-10-14

# 3479167

Думаю, не стоит спешить с выводами. Как бы сами критики не оказались шарлатанами. Почему? В книгах писалось, что разработки Болотова, его эксперименты подтвердились у различных ученых в стране, в том числе у ученых Института химии в Красноярске, как я помню. Получается, все они вместе с Болотовым мошенники или шарлатаны? Далее, некоторые эксперименты Болотов описывает или показывает ф фильме, с их интересными результатами тоже нельзя не согласится( скажем по выявлению лидера в стае рыб, или о мыльных пузырях, об этом писали и другие ученые). Следующее, выслушивая или читая его логические размышления, вижу, что он далеко не дурак. Он очень обоснованно и логически подходит к своим выводам и обобщениям, даже это привлекает в его размышлениях.

А критик, тоже не привел ничего обоснованного и конкретного, больше похоже на очернительство или простое непринятие. Но нужно во всем не спеша разбираться.

0 Экспертное мнение

Сергей Нощенко ответил Олег Иванов

2010-10-15

# 3486441

Придурок утверждает, что может регенировать конечности, что в органиме у всех второе седце, печень и т.п.... Это мало, что понять, что дядя псих?

В каких "книгах" это все писалось, про то что Вы говорите? В книгах самого Болотова? Ну так ничего удивительного...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Нощенко

2010-10-15

# 3486596

Кстати почему Вы называете Болотова академиком?

Вы хоть знаете академик ЧЕГО он?

0 Экспертное мнение

Сергей Нощенко

2010-10-15

# 3487771

Скажите что Вы знаете о Викторе Петрике и что он нем думаете?

0 Экспертное мнение

Игорь Хмурин

2010-10-19

# 3520131

Спасибо Олег за приглашение. Я до сегодняшнего дня ничего не слышал о Народном Академике . Но сведения о нём довольно противоречивы. Гений или шарлатан ? Ответ на этот вопрос даст Время . Мне понравилась вот эта цитата из предлагаемой по ссылке "разгромной" статьи о Болотове: "... Еще про вечный двигатель:

"Просто для того автодвигателя, что создал Болотов, бензин не нужен. Этот ДВС обходится без коленчатого вала, без цилиндров и вообще без трущихся деталей. Только два диска на подшипниках с небольшим зазором между ними. На огромных оборотах воздух разделяется на кислород и азот. При 900'С азот сгорает в кислороде. Двигатель массой 8 кг развивает мощность 300 лошадиных сил. Бензина требуется самая малость - для первоначальной раскрутки дисков. Дальше в роли горючего - воздух. "..." --- если это правда , то шансов на научное признание у него не было ... Причем ,по причинам , от науки весьма удалённым. )))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2010-11-08

# 3718853

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2010-11-23

# 3889382

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Иванов

2010-11-24

# 3891145

Не знаю точно как его принимает большая наука. Но она для меня во многом не показатель. Там слишком много сейчас собралось маразматиков. Слышали про Броннникова, который незрячих от рождения учит видеть, даже через закрытые преграды. Об этом в Интернете много материала, в том числе и видеоролики. Большая наука не может объяснить этот феномен, и не признает его. Но что интересно не только игнорирует его, но и преследует его и тех кто пытается изучить это явление. Институту мозга пообещали не выделять и урезать финансы, если они будут исследовать феномен Бортникова. А он же не только говорит, а имеет реальные, положительные, общественно полезные и значимые результаты. Которые будут по круче и поняглядней результатов гуру, магов. Так кто после этого большая наука? Сила которая несет свет и знания людям или борющаяся за свои отжившие догмы? Как она после этого может быть объективным судьей.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Иванов

2010-12-17

# 4967779

Болотов - не академик. Болотов - шарлатан. Постить подобную ахинею - ни себя, ни форумчан не уважать. Позор.

2 Экспертное мнение

Олег Иванов ответил Михаил Иванов

2010-12-17

# 4969791

Биолог Константин Северинов проработавший 15 лет в США, один из признанных передовых крупных ученых мира считает многих официальных академиков РАН шарлатанами. Так где тогда отличие академиков-шарлатанов РАН от Болотова?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы