ПЕТРИКЕЕВЩИНА
На модерации
Отложенный
Каждому племени нужен один человек,
ушибленный звездой. Заводите таких.
У ишкузов был такой счастливец – Котэн.
У него можно было не спрашивать:
«Куда идешь?»,
он сам, невзирая на твое несогласие, покажет
тебе дорогу, насильственно сделает счастливым.
Олжас Сулейменов, «Глиняная книга»
Забавно бывает наблюдать за вполне определенной категорией людей, возомнивших себя спасителями человечества. Оказывается, их довольно много. Отличить их можно по нескольким признакам.
Во-первых, у каждого из них уже имеется некая глобальная идея, излагаемая ими хоть и не совсем понятно, но вызывающе. Это либо изобретение, грозящее осчастливить все будущее человечество (как правило, энергетически), либо Всеобщая Теория Жизни, либо открытие ранее неведомых потусторонних сил, с помощью которых можно творить чудеса.
Во-вторых, с первых слов изложения становится ясно, что в большинстве своем они недостаточно грамотны. Этот признак рождает подозрение, что у них еще и проблемы с образованностью, по меньшей мере, в той теме, в которой они «свернули горы». Подозрение это перерастает в уверенность после первых же аргументов действительно образованных людей.
В-третьих, и это сразу бросается в глаза, они весьма ругательны. Они не умеют аргументировать по существу, поэтому сразу переходят на личности, причем в оскорбительном тоне.
В-четвертых, они представляются непонятыми и несправедливо обиженными обществом в лице отдельных представителей науки, и требуют от этого самого общества не только защиты себя любимых, но и максимально сурового наказания конкретных «обидчиков». Они пишут жалобы и обличительные письма во все инстанции. Характерный пример из письма, прочитанного в конце 70-х во время стажировки во ВНИИГПЭ, которое первоначально было адресовано в Главное управление КГБ. «Прошу навести порядок в патентном институте СССР. Вот уже много лет они не признают изобретением предложенный мной двигатель, работающий на воде, и этим сдерживают развитие прогресса».
В-пятых, они в доказательство своей непризнанной пока гениальности приводят исторические примеры травли истинных гениев со времен Сократа до периода сталинского мракобесия. Перефразируя строки поэта, можно выразить их жизненное кредо так:
"Я себя под Сократом (Коперником, Вавиловым и т.д.) чищу,
Чтобы плыть в Историю дальше".
В-шестых, они быстро находят себе подобных, моментально организуются в некое подобие клонового клана и гурьбой набрасываются на своих оппонентов, используя все доступные им средства.
Легко догадаться, что когда Инет распахнул перед ними свои просторы, предоставляющие почти неограниченные возможности поучать других людей и воспевать себя любимых, они ринулись туда. Кто они?
Мне сейчас уже расхотелось указывать пальцем, хотя первоначально задумка была именно такой. Но и на Ньюзлэнде, и в Гайдпарке конкретных представителей этих клоновых кланов большинство адекватных пользователей давно уже идентифицировало и знает, так сказать, в лицо. Если у кого-то возникнет желание сформировать список, то я, пожалуй, поддержу. Добавлю тех, кого сам заприметил. Хотя бы для того, чтобы новички заранее знали, с кем не следует вступать в дискуссии. Уж больно они невменяемы.
Комментарии
Я хотел было приписать еще одну причину, по которой решился вдруг выступить с этим "пассажем" - и я сам в значительной степени из той же когорты, которая считает себя способной показать людям дорогу. Пусть не столь глобально, но все же существенно. Это не только дает возможность увидеть проблему изнутри, но также предоставляет некое право рассуждать на эту тему. Однако, абсолютному большинству перечисленных в статье признаков я все же стараюсь не соответствовать. Думаю, что у Вас такая же позиция.
А резюме куда Вы имели ввиду? К Вам на подводную лодку (Вы ведь из подводной лодки, похоже, выходите на аватарке)? Ну, а что мне там делать? Я ж не подводник... :)
P.S. Это такой модный пароходик - а выглядит с этой стороны точно как подлодка ...
:)
Так ведь Петрик и юмора не понял, стал везде объявлять, что академики РАН его действительно признали гением. Потом академикам пришлось пояснять, что это была шутка.
Не решать за других, а рекомендовать не вступать в дискуссии. Существенная разница.
Всего доброго.
А кстати, Вы не в курсе, как там у них сейчас дела со статистикой. Коль скоро страна взяла курс на инновационное развитие, то работа у психиатров тоже должна пойти веселей, не так ли? Интересно было бы почитать.
Со мной переписывался как-то "изобретатель", пытавшийся организовать перевод всего транспорта и всей энергетики на предлагаемый им "дирижабль-дископлан жесткой конструкции, управляемый по высоте и направлению, с двигателем, работающим на воде". Я подозреваю, что это именно он был автором упомянутой выше жалобы в "Главное управление КГБ". Он ведь писал, что и Максарева "благодаря" ему сняли, и основные решения съездов принимались по его "наводкам". Мечтая об осуществлении своего проекта в полном объеме, он предостерегал от использования морской воды, опасаясь "засоления огромных территорий", но предлагал в таком случае тем же макаром соль перевозить обратно в морские водоемы.
Хотя, откровенно говоря, он их декламировал, как декларировал. Но изначально у меня в голове был глагол "Декламировать". Как получилось "декларировать" - сам не пойму. Только что заметил. Еще раз приношу извинения.
Насчет "тупого", как Вы говорите, зарабатывания денег... Я, вообще-то, изначально в этой статье думал коснуться лишь тех людей, которые САМИ что-то создали (пусть лишь в голове, виртуально, так сказать), но все же САМИ. И вот таких людей около Петрика оказалось не то, чтобы очень много, но все-таки и не мало. Они вдруг стали прилипать к нему - это видно, - и почему-то, фактически, благословлять на борьбу с РАН. Именно чтение их комментариев и "диспутов" с другими участниками форума, в адекватности которых мне сомневаться не приходится, и сподвигло меня на эту статью, которую написал максимум за час, хотя задумки были на такую, которую пришлось бы только читать не менее часа. Не стал даже пытаться объять необьятное. Постарался сформулировать по минимуму, но максимально корректно. В надежде, что кто-то сможет дополнить перечисленные признаки. Если сможете сформулировать в том же примерно русле, или развить дальше, то есть, с ответвлениями - я лично буду только рад. Ведь мы зачем здесь собираемся? Одна голова хорошо, а две (сто) - лучше. :-))
Насчет же тех некоторых, которые "тупо" (т.е., беспринципно) зарабатывают деньги, участвуя в обозначенном заголовком явлении - я таких людей, вообще-то, презираю. Но это, похоже, отдельная тема.