Космическая фальшивка

20 июля 1969 года Нил Армстронг стал первым человеком в истории, ступившим на поверхность Луны. Вместе с напарником Эдвином Олдрином он провел на естественном спутнике Земли около двух с половиной часов.
Армстронг, выходя из ракеты произнес знаменитую историческую фразу: "Маленький шаг для человека, огромный прыжок для всего человечества".
Но были всегда скептики, не признававшие факт высадки американцев на наше ночное светило. Приводились различные аргументы отрицающие пребывания человека на Луне.
Заметим, что в США в то время отставали от СССР в космонавтике на десяток лет, и их прорыв в лунной программе, обеспеченный с очевидностью лишь созданием фон Брауном мощной ракеты "Сатурн-5", никак не означал прорыв во всех других направлениях космонавтики, без которого лунный проект не мог осуществиться и принципиально, технологически не мог быть выполнен. Американцы не имели такого, как у нас, опыта пилотируемых полетов в космосе и опыта эксплуатации космических модулей (что являлось сверхсекретом).
Но при этом, имея неминуемую череду постоянных и закономерных неудач и катастроф на околоземных орбитах, американцы, тем не менее, без сучка и задоринки провели все (кроме 13-го "Аполло", который тоже, в общем-то, оказался успешным) лунные посадки "Аполло".
И это, как вспоминают многие советские космические конструкторы, было непостижимой загадкой, сенсацией. А для них, специалистов в проблеме, выглядело совершенно необъяснимо неправдоподобно. Заметим, это - мнение людей, пославших в космос первый в истории Человечества искусственный спутник Земли, первых собак-космонавтов и, наконец, первого в космосе человека - Юрия Гагарина, и реально видевших всю сумму технологических проблем космонавтики, не известных в то время американцам.
Кроме того, то, что после декабря 1972 года американцы ни разу не слетали на Луну и не собираются больше туда летать в обозримом будущем, вызывают определенные подозрения. И хотя HАСА не планирует полетов на Луну, эти полеты активно готовятся Европой, Китаем и Японией. В ближайшие 10-20 лет именно они планируют создать базы на Луне - своими собственными силами. И вот вопрос, от которого становится страшно: а найдут ли они на Луне модули "Аполло"?
Интересно отметить, что сами американцы не верили в исторический успех русских в запуске в СССР первого искусственного спутника Земли, а вслед за тем и первого космонавта, реакция как официальных властей, так и научных кругов и, конечно, американской прессы была одинаково категорична: русские дурачат мир. Ссылка на http://www.x-libri.ru/elib/innet092/00000001.htm
А теперь выясняется, что с американской лунной программой НАСА Америка дурачила всё человечество.
В книге "HАСА обмануло Америку" ученого и изобретателя Ренэ приводится множество сомнений в достоверности высадки американских астронавтов на Луну.
Но самое главное в следующем. Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций… Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка. Ссылка на https://topwar.ru/88163-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html
Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».
Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание.
Решение о фальсификации для «спасения национальной чести и достоинства США». принималось лично президентом США Ричардом Никсоном. Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше. В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью в 30 миллиардов долларов», вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле.
Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.
Комментарии
Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели.
— [9]
Далее Н.В. Лебедев рассказывает об интересном горячем споре, невольным свидетелем которого он стал в МИК-е 92-ой испытательной площадки полигона Тюра-Там, и который вели главные конструктора Королёв и Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна из этого разговора одна фраза Королёва:
Он (фон Браун) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили.
— [9]
И Н.В. Лебедев продолжает:
Очевидно, и сам Королев, и ракетчики-испытатели знали по собственному опыту, что громадный однокамерный двигатель F1 с криогенными компонентами топлива, на создание которого замахнулся фон Браун, создать...
https://www.youtube.com/watch?v=_-03RjbxKhM
.
И космонавта Леонова, который цех защищает.
http://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ
--------------------------------------
Чумаков явно исписался..
- Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.
"
(С)
ответите по каждому ? отвечали хоть когда-либо ?
коллег по заговору приглашаю ответить присоединиться )
Комментарий удален модератором
Что касается молчания нашей страны в те годы, то это вызвано экономической целесообразностью, так как за молчание СССР получил кредиты и развитие промышленного сектора страны (в условиях изоляции это было оправдано), так же были сняты ограничения на поставки нашего газа, нефти, зерна торговым партнерам на Запад.
И я не осуждаю СССР - они действовали в интересах народа, в отличие от современной власти РФ, паразитирующей на доверии простодушного народа и пожирающих материально-техническую базу, созданную нашим народом в годы СССР.
Я полагаю, что мог иметь место какой-то exchange. Позорное бегство американцев из Вьетнама было скомпенсировано нашим молчанием..
Кому сказать спасибо за это? Андропову, или кому-то ещё? И кто должен сказать это спасибо? По-моему - тысячи вьетнамцев, чьи жизни спасла та спецоперация, если она имела место.
- это вы мудро) придумали, сотрудник Даллеса)) ...
и всё население СССРа - поддерживало), ни единой шуточки, анекдота)) ...
... я - верю! ;))
и весь остальной мир тож, за КПСС-честь_эпохи болело ? )
что с мной перечисленными ?
Комментарий удален модератором
Сотни килограммов лунного грунта, многочасовая трансляция именно с лунной поверхности, ЗАПЕЛЕНГОВАННАЯ десятками станций, прежде всего, советскими...
А с ракетой Н-1 обделался именно СССР - не "потянула" страна эту ракету - слишком дорогой оказалась.
Хохлов выкладывал в своей теме ролики. Никакого подобия на реактивную струю!! Просто "снялись и полетели"!
Как "бабки-ёжки" в известном мультфильме...
До отлёта к Луне Аполлоны делали полтора оборота вокруг Земли и их было видно невооружённым глазом (как сейчас видна МКС, летящая в 2 раза выше). Последним 13-ым пуском Сатурн-5 вывел на орбиту станцию Скайлэб, которая легко наблюдалась с Земли и даже наблюдалась советскими космонавтами со станции Салют-3. Наличие у НАСА ракеты для полёта на Луну ДОКАЗАННАЯ историческая истина, а значит не было нужды в какой-либо фальсификации.
Исторические фантазии от исторических фактов.
никем не повторённый и по сей день! Хотите лишить нас последней гордости?
И не стыдно?
Поинтересуйтесь биографией Фон Брауна, его как-то в середине программы увольняют и отправляют в ... Антарктиду, собирать лунный грунт, ой пардон, метеориты.
Тут в инете нашел интересную вещь, одна дама интересовалась метеоритами, так вот, после "полетов на Луну" метеориты перестали падать на территориях стран подпиндосии, от слова вообще, хотя в других местах статистика осталась прежней. Самые ценные метеориты. т.н. "лунные", которые по световым характеристикам совпадают с лунным грунтом, предположительно их выбили другие метеориты с поверхности Луны.
Между прочим. КИЛОГРАММЫ того грунта были переданы в АН СССР.
А вот "тутошним" КАК БЫ...полуучёным - совершенно не верю.
И это - не есть "наша последняя гордость". Как бы вам ни хотелось.
=================
Какой нахер собственный опыт у Королева?
Он в движках вобще ничего не мыслил.
Двигателист академик Глушко, который убежал от Королева хохотал над ним, когда он поручил двигатель Лунной ракеты авиационному двигателисту.
Вот он и засобачил 32 авиационных движков на ракету и из 4 ракет ни одна не взлетела
Был факт передачи килограммов лунного грунта.
Только в обратном направлении - АН СССР передавала американцам.
Знатные педики!
-------------
Вот тебе бабушка и Юрьев день ))
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/v_ssha_opyat_ukrali_lunnyj_grunt
В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt
И вообще на эту тему написано очень много.
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt
++++ Здорово вы его утерли, Обамовские 60млн пошли на ветер.
Комментарий удален модератором
Обычный пиндосский трёп...))
А "советские" лунные камни - реальны.
...Мой приятель, когда выбирал место работы после окончания нашего "ликбеза", был на переговорах и у Ж.И.Алфёрова. Жорес Иванович показал ему на шкаф, где на полке лежали какие-то камни, и спросил, типа "что бы это значило?"
Шура - мой одногруппник - выдвинул версию, что это, скорей всего, лунные камни, и Ж.И. хочет найти в них какие-нибудь изотопы или необычные кристаллы (Шура заканчивал кафедру электроники твёрдого тела, к Алфёрову шёл по этой же специальности).
Ж.И. удовлетворённо кивнул...
Я не переспросил тогда, велики ли были те камни, но судя по нашему разговору - явно не "граммы".
А вот когда шёл "торг" за право проведения очередной олимпиады, американские переговорщики подарили членам МОК по перстню с бриллиантом, а чтобы это не было расценено как взятка - сказали, что это сувениры, т.к. под каждым бриллиантом вмонтирована частица лунной пыли...
Если бы у них счёт действительно шёл на килограммы - придумали бы что-то более существенное.
Комментарий удален модератором
Были ли другие программы по забору грунта с Луны - не помню. Скорей всего - были.
Сергей Павлович делал дело, не оглядываясь на конкурентов.
Верить - мог и поверить. Америкосы - большие мастера саморекламы.
Говорю - "пепелац"!
Лучший фильм о лунной программе США - "Кин-дза-дза"!
И вообще - удивительно пророческий фильм. В плане нашего дальнейшего развития...
----------
Это не моя выдумка. Посмотрите в инете.
Только отсылки типа "посмотрите в интернете" - похожи на "пойди туда-не-знаю-куда", и т.д....
Комментарий удален модератором
стравусы надежней голову прячут в песок ;)
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
использовавшееся также как разгонный блок- "четвертая ступень" Пртона при запуске многих спутников и аппаратов к Луне и планетам.
И гидразин и амил изначально прозрачны, почему результат их реакции должен быть НЕпрозрачен?
https://www.youtube.com/watch?v=oFDLT0kHYS0
Но в Википедии почему-то написано:
"Лунный корабль (ЛК), по заводской нормали 11Ф94 — спускаемый аппарат, космический корабль-модуль пилотируемого экспедиционного комплекса Л3, разработанный в КБ Королёва..."
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
На самом деле он геолог и графоман:
Комментарий удален модератором
-------------
Вот тебе бабушка и Юрьев день ))
ссылка на zoom.cnews.ru
2. Какова температура продуктов этой реакции?
Хохлов в прошлый раз "демонстрировал" другие ролики...
Наверное, Walt Disney и другие кампании могут и не такое?
Спасибо.
Алло, Карл. Никто не ставил перед Луноходом задачи на дальность, необходимости не было, по пять раз он обьезжал одни и те же места, исследовал. Если бы надо было бы добраться до "Апполонов" добрался бы.
https://youtu.be/eVunduWjj3Y
Лунный день Пройденное расстояние, м Лунный день Пройденное расстояние, м
№1 (16-24.01.1973) 1148 №2 (07-22.02.1973) 9919
№3 (09-23.03.1973) 16533 №4 (08-23.04.1973) 8600
№5(07-09.05.1973) 800 Завершение миссии Лунохода
Упс, Мойша, и тут тебя поймали на лжи. За ОДИН день, луноход прошел 16 км. Теперь посчитай, сколько дней ему бы понадобилось добраться до "места посадки Аполлона".
Именно этот момент меня всегда смущал.
И когда Хохлов начал рассказывать сказки об американских "Аполлонах" - я вначале принял это за чистую монету. Но когда он ушёл от ответа насчёт новизны, завалив ссылками на архивы - я понял, что здесь пахнет фальсификацией.
Так оно и оказалось. Увы.
Тем более, что у него изначально при посадке отказала система навигации и его вели по американским фотоснимкам лунной поверхности. Американским, Карл! )))) Кроме того, Л-2 шёл по ломанной линии и в итоге от места прилунения он отошёл всего километров на 20 )) За четыре месяца. Такова суровая реальность.
____________________________________________________
Так будут доказательства по полёту Гагарина или сливаешься?
Пролет корабля наблюдали в телескопы обсерватории и тысячи астрономов-любителей. Хотя старт и был секретным, но уж когда взлетели, попали под обозрение незапланированно. Просто каждый сектор неба просматривается. Астрономия, радиолюбительство, радиоспорт были весьма популярны. Так что и переговоры перехватывали и любители и противная сторона. Есть система отчетов наблюдений, тогда это были открытки по известным адресам с указанием координат в единой системе отсчета.
верят лишь те, кто плохо информирован.
Я лицемерил и мне стыдно за это. Но таков был выбор:
или ты дурак или лицемер. Надо было институт бросать?
Лебедев не однажды пойман на диких перлах, невозможных
для настоящего ракетчика. Ясно, что он ракеты видел только
издалека, когда шахты для них копал как горный инженер.
Алё, Хьюстон, у нас проблемы троллонавты при-инетились успешно, но вот беда, им никто не верит.))))
что грунтовозы с луноходами всю жизнь путали.
Если у Вас знаний по теме маловато, почему Вы
навязываете мне дискуссию по динамике и энергетике
обратного полёта с Луны на Землю? Я не понимаю,
Вы эксперт или незнайка? Внесите ясность.
Зачем Вам температура? Я знаю, что струя
из сопла водородного двигателя даже в
атмосфере не видна, а температура
там о-го-го...
Так и сейчас про метеориты )))
Вы просили ролик, снятый с Луны. И никакой
это не джокер из рукава, он подробно описан
на моём сайте: http://cropman.ru/letali/ch_r/
ак-то совершенно случайно мне на глаза попалась заметка В.Г.Сурдина в журнале РАН «Природа» №2, 2005. В ней автор написал буквально одну фразу о первой экспедиции за метеоритами антарктическим летом 1966-67 годов. Экспедиции, которая дала богатый урожай метеоритов. Ну экспедиция и экспедиция, мало ли? Но с этой экспедицией не все в порядке. Официально признанной датой начала систематических поисков метеоритов в Антарктиде считается по разным источникам 1968 или 1969 год, когда этим делом занялись японцы.
А американской экспедиции по метеориты 1966-67 года как бы и не было. Американцы, как считается, занялись поисками метеоритов в Антарктиде в 1970-х годах.
Автор заметки В.Г.Сурдин живет в Москве и работает в Институте астрономии МГУ. Поэтому мне удалось с ним связаться напрямую и задать вопрос о происхождении сведений про таинственную экспедицию 1966-67 года. Объяснил зачем мне это надо. Дескать, есть серьезные основания подозревать мистификацию. Отправил Сурдину свою первую статью с измерением скорости ракеты. Ответ оказался поразительным. Я, дескать, не специалист по метеоритам и не знаю я ни о к...
Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.
Вкратце изложим суть. Лунная мистификация могла обойтись без сколько-нибудь достоверных научных сведений, добытых в ходе экспедиций. Скажем, не запланировали организаторы никаких значительных исследований. Не ставили они перед собой больших научных задач. Конечно, это дикость по нашим, русским и советским воззрениям, но мало ли чего на све...
luna_1
Благоприятствуют сбору метеоритов (любых) большие пространства светлых песчаных пустынь: Сахары, Аравийской пустыни, пустынь Австралии и Запада США. Но самые наилучшие условия для поисков метеоритов представляют т.н. ледовые поля (blue ice) Антарктиды и Гренландии. К началу 1960-х Антарктида была уже достаточно неплохо обжита исследователями. И в 1961 году была выдвинута свежая для того времени идея сбора метеоритов на поверхности обширных ледовых полей, где каждый темный предмет является именно метеоритом. Других темных предметов здесь просто нет.
Современный анал...
http://www.bolshoyforum.com/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8E
Это всё высосано из пальца. Общая беда таких статеек одна - мысленное предположение, что "должно бы быть так, а реально по-другому" выдаётся в качестве твёрдого доказательства чего-либо. Да и выдать метеорит за лунный грунт не выйдет НИКАК. Все метеориты, прошедшие через земную атмосферу, имеют следы оплавления. Химсостав метеоритов, подвергнутых реакции с земной атмосферой безнадёжно меняется. Поэтому реальный лунный грунт перестали хранить в вакууме и хранят под избыточным давлением очищенного азота.
Как уже сказано выше, наличие на Луне аппарата Сервейер-3 с датчиком магнитных элементов в грунте позволяло иметь некие сведения, на основании которых можно было сортировать метеоритный материал. Сортировать хотя бы в самом первом приближении. Второе приближение обеспечивала сортировка по сигналу альфа-датчика.
Ну а далее — выдавай метеоритный материал за материал, доставленный астронавтами с Луны — и играй большую политическую игру.
Сама возможность подмены — не является доказательством такой подмены. Но сумма обстоятельств, связанных с метеоритной историей такова, что просто подводит к подобному выводу.
Перечислим эти обстоятельства уже все вместе.
1) Метеоритная экспедиция 1966-67 года нам известна только по проговорке В.Г. Сурдина. Факт сбора метеоритов именно в этом году не афишируется. Официальная история сбора метеоритов начинается по разным источникам с 1968 или с 1969 года, когда этим занялись японские исследователи.
2) Факт пребывания Вернера фон Брауна в Антарктиде в том же сезоне, когда начался сбор метеоритов. Эта экспедиция то...
Ясное дело, повышенный интерес был. Никто не знал заранее, какова поверхность Луны. Были предположения, что Луна покрыта многометровым слоем пыли и любой посадочный модуль в ней утонет))) Вот и собирали камни, чтобы какие-то выводы сделать ))
Короче, это не доказательство.
___________________________________________
Так по Гагарину доказуха будет?
а я не бегал ни от одного Вашего вопроса никогда. И даже
просил задать вопрос, который более всего Вас тревожит.
Так Вы его даже выбрать не сумели. Теперь сочиняете
про какую-то новизну...
На сентябрь 2010г., официально числятся лунными в каталоге "The Meteoritical Bulletin":
134 метеорита
общий вес всех лунных метеоритов - около 49 кг.
из них 31 кг. приходится всего лишь на семь самых больших камней
средний вес лунного метеорита (не считая двух самых крупных - 11 и 13 кг.) - около 180 гр.
первый (вернее сразу три) датируется 1979 годом (найдены японцами в Антарктиде);
на других континентах первый лунный метеорит нашли в Ливии в 1997 году
единственный австралийский лунный метеорит на сервере NASA датируется 1990 годом (на сервере "The Meteoritical Bulletin" дата указана - после 1960)
http://www.bolshoyforum.com/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8E
Вот так вот. А лунного грунта всего 380 кг. Многовато будет против 49 метеоритных.)))
К тому же выдать метеорит за лунный грунт не выйдет НИКАК. Все метеориты, прошедшие через земную атмосферу, имеют следы оплавления. Химсостав метеоритов, подвергнутых реакции с земной атмосферой безнадёжно меня...
И опять же это ещё не вся правда про японских, и прочих метеоритоискателей из стран победившего капитализма, образчиков «демократии», флагманов борьбы за «права человека».
Желтым цветом обозначены ячейки таблицы, указывающие, что в этот год действовала соответствующая программа поиска метеоритов, инициированная какой-то страной, организацией или совместно. Сиреневый цвет ячейки (и синий цвет в столбце "год" ) означает ничем не объяснимое ненахождение метеоритов в эти годы, не смотря на действие соответствующих программ и многомесячную работу коллективов людей, получающих зарплаты. Отельный столбец для Японии означает, что этой страной были найдены тысячи метеоритов, которые просто пронумерованы и зан...
перед началом «лунных экспедиций», NASA предпринимает беспрецедентные по масштабам в истории человечества поиски метеоритов
на момент начала «лунных экспедиций» NASA получает возможность диагностики лунных метеоритов
но при этом официально не находит ни одного лунного метеорита
NASA находит аж два марсианских метеорита, прилетевших чёрт знает откуда, но ни одного лунного, хотя вероятность находки лунного метеорита пятикратно выше (2,95/0,57=5,2)
официально первый лунный метеорит в мире находят японцы в Антарктиде, в 1979г., десять лет спустя после начала программы Аполлон, и поисковой метеоритной компании NASA.
цены на мировом рынке метеоритов с далёкого Марса, встречающихся более чем в пять раз реже лунных, ниже последних почти в два раз, словно лунные кто-то интенсивно скупает не считаясь с расходами.
Неизвестно где осела почти 1000 лунных метеоритов (а всякие японские исследователи из Токийского университета Миноры Озимы[8] потом недоумевают, откуда на Луне земная атмосфера), ведь эти тысячу кусков можно дробить, раздавая «группам учёных со всего мира", и «убеждать» мировое общественное мнение в лунных высадках NASA.
Вероят...
В США опять украли "лунный грунт"
В США в районе Виржиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке.
Авиация и космос Технологии Химия Астрономия Естественные науки
16.01.2006, ПН, 19:18, Мск
Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей». Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США.
Злоумышленниками двигала не одна лишь тяга к неизведанному — вместе с грунтом из машины прихватили и проектор.
Образцы лунного вещества, которое, как заявляет НАСА, было доставлено с Луны во впечатляющем количестве экипажами «Аполлонов», уже не в первый раз становятся темой уголовной хроники. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества — сейф весом почти 3 центнера — исчез невесть куда из запасников музея американского космического центра NASA имени Джонсона в Хьюстоне.
В тот раз на след воров, Тиффани Фоулера (Tiffany Fowler) и Тэда Робертса (Thad Roberts), работавших в здании в период пропажи, удалось выйти быстро. Они были арестованы специальными агентами ФБР и NASA в одном из ресторанов штата Флорида. Впоследствии в Хьюстоне был взят под стражу и третий подельщик, Шэ Саур (Shae Saur), а затем — и четвертый участник преступления, Гордон Мак Вотер (Gordon McWhorter), способствовавший транспортировке краденого. Воры намеревались сбыть бесценные свидетельства лунной миссии НАСА по цене $1–5 тыс. за 1 грамм через сайт минералогического клуба в Антверпене (Голландия).
Пока ученые спорят, полиция США просит срочно сообщить любую информацию о местонахождении дисков по телефону уголовного розыска Виржинии-Бич 1–888-LOCK-U-UP
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/v_ssha_opyat_ukrali_lunnyj_grunt
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/v_ssha_opyat_ukrali_lunnyj_grunt/print
Но я повторю, мне не сложно.
Метеорит имеет следы оплавления
Химсостав грунта после реакции с земной атмосферой безнадёжно меняется.
Следовательно, выдать метеорит за лунный грунт невозможно.
Как будешь выкручиваться? Что, нет в той статейке этих ответов?
И ещё - не позорься, не приводи в качестве аргумента сведения, основанные на "ненайденных" артефактах. Может, просто плохо искали? Или они в описанный год не падали? )))) Это как делать выводы на основе показаний двух грибников, когда один огрузился, а второй - с пустым лукошком ))
Лунный день Пройденное расстояние, м Лунный день Пройденное расстояние, м
№1 (16-24.01.1973) 1148 №2 (07-22.02.1973) 9919
№3 (09-23.03.1973) 16533 №4 (08-23.04.1973) 8600
№5(07-09.05.1973) 800 Завершение миссии Лунохода
Лунный день - это ДВЕ ЗЕМНЫЕ НЕДЕЛИ )))) Вот и получается, что с 09 по 23.03.1973 Луноход-2 прошёл 16.5 км за 14 суток или 1.2 км в сутки. ))))
Эх, пропаганда, даже скопипастить грамотно не можешь )))
Они - во всех последующих полётах советских, российских, американских и проч. космонавтов-астронавтов, космических станций и кораблей. А вот где аналогичные доказательства лунных экспедиций США - большой вопрос, на который пока нет ответа.
После того, как Колумб открыл Америку, она перестала быть недоступной для других мореплавателей. Так и в космонавтике. Всё, чего в ней пока удалось достичь человечеству и сделать обычным будничным делом - орбитальные полёты. В настоящее время накоплен определённый опыт освоения ближнего космоса, работы человека в окрытом безвоздушном пространстве. Продолжают отрабатываться элементы пилотирования и навигации, изучаются возможности выживания человека в условиях невесомости на протяжении длительного времени, создаются новые системы жизнеобеспечения, материалы для защиты от жёсткого космического излучения и солнечной радиации, двигатели, позволяющие значительно сокращать время полёта, - безо всего этого невозможны дальние межпланетные путешествия. Они станут доступны для человека не ранее чем через 5-10 лет - благодаря уже имеющимся наработкам и исследованиям в этой об...
И потом, кто тебе сказал, что задача Лунохода была ставить рекорды дальности, он ведь исследовал окрестности. А пройти нужное расстояние он бы смог без проблем.
Комментарий удален модератором
Следы аппарата "Луноход-2" и "девятого колеса" на поверхности Луны
Группа ученых провела анализ снимков, на которых был изображен путь, пройденный луноходом. Изображения были получены американским зондом LRO с детализацией 20 см на пиксель и 50 см на пиксель. Такого разрешения вполне хватило для расчетов. Результаты исследования показали, что "Луноход-2" проехал на 5 километров больше, чем считалось ранее.
Информация о 37 километрах была получена на основании данных с "девятого колеса" лунохода, который отмерял пройденное расстояние.
Также результаты анализа означают, что марсоходу "Opportnunity", который недавно побил рекорд лунохода (участвующего в миссии Аполлон-17) по общему пройденному расстоянию, придется проехать на 5 километров больше, чтобы побить рекорд, поставленный "Луноходом-2".
Радуйтесь, скачите, подобно вашим астронавтам "на Луне" от того, что "подловили" меня на этой детали.
Но температура сгорания указанного топлива в соответствующем окислителе мне важна по нескольким причинам.
В том числе - и с целью вскрыть очевидную фальсификацию НАСА.
Речь идёт о научном открытии, и детали эксперимента принято опубликовывать, если хотят признания результата.
Так какова температура из сопла водородного двигателя, и какова температура струи в вашем пепелаце "Аполлон-15"?
Можете опять отгородиться от меня своим ЧС, но вопрос останется висеть.
Я с клонами не разговариваю.
Это ложь!
Совсем недавно мне опять был закрыт доступ к той теме - http://maxpark.com/community/5255/content/5351413#comment_82220003 .
О "какой-то новизне"...
Господин Хохлов может, и не слышал о таком понятии, как научная новизна. Но к таким экспериментам требование новизны результатов никто не снимал.
Пока что я вижу, как Вы юлите и изворачиваетесь вместо ответа на прямой вопрос. "Зачем Вам температура факела?"
Если факт - люди стартуют с Земли, то тем более могут с Луны, где 1 космическая скорость много ниже, а значит и потребное ускорение при старте.
Да, программа в чем-то шоу, собствено как и все пилотируемые полеты. Но Гагарином-то Вы поди гордитесь, или вылезанием Леонова наружу ?
Однако, что толку от человека нет - Вы вероятно по себе судите. Пребывание на Луне было от 1 до 3 суток, не всё это время прыгали.
И с чего это гора шлака стала "минным полем" ?
Ветераны его и "раскололи" и он заткнулся.
одну из лучших русских книг о программе Аполлон. Зачем
ему общение с одним из МухоПопых неадекватов?
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Только что про отсутствие снимков лунных образцов наврал.
потому что упал на Луну ещё 3 сентября 2006 года. 10 лет назад.
Зато балует LRO:
Или я должен наизусть выучить температуры горения всех видов ракетных топлив?
Википедия доступна, но Вам лень туда посмотреть? И никто Вам доступа никуда
не закрывал.
Domovjon Qu # ответил на комментарий HastaLuego 1 августа 2016, 19:01
Нужно бы показать неудачный дубль "высадки Армстронга".
---------
Это видео в первой трети комментов. Хорошо видно как "прилунялись" пиндосы ))
Про исследования - после.
"кто тебе сказал, что задача Лунохода была ставить рекорды дальности" - твои слова, не мои, заметь ))) У меня про рекорды дальности ни звука нет, это ты тут про лунную гонку "Париж-Дакар" распинался, 172 км форсированным маршем )))
"А пройти нужное расстояние он бы смог без проблем. " - опять твои слова ))) Мог бы, но не прошёл. Да и шёл с самого начала с проблемами, с отказом системы ориентации, спасибо проклятые пиндосы фотокартой выручили )) Вот и все прочие твои "доказательства" - из подобного ряда, которые очень точно именуются демагогией ))
____________________________________________
Где доказательства по полёту Гагарина? Радиолюбителей мы уже исключили. Что ещё?
Первоначально это было сборище бандитов, воров, убийц и различных сектантов.
Этот сброд уничтожил коренных жителей. Захватил континент и стал прибирать к рукам весь остальной мир, так как умеют делать бандиты, воры и убийцы.
То есть, по-твоему, снимки зонда ЛРО с детализацией 20 см на пиксель и 50 см на пиксель по отношению к колее, оставленной Луноходом-2, являются железобетонным доказательством его наличия и перемещения по Луне, а снимки с того же зонда, при том же разрешении, но значительно большего числа объектов, в том числе не просто следов, а более крупных объектов в виде оборудования, оставленных миссиями Аполлонов - полная туфта, которую нарисовали в фотошопе ))) Вот в такой демагогии и состоит сучность ваша, пропагандонская ))
Если вздумаешь ещё раз кукарекнуть на тему "пиндосыналуненебыли", я обязательно буду тыкать тебе в нос этот твой пост )))
Комментарий удален модератором
Кстати Элон Маск сейчас герой потому что воплощает многое из того, что у Оболоней шло как нефиг делать. На Земле герой.
________________________________________________________________
Где доказательства по полёту Гагарина? Радиолюбителей мы уже исключили. Что ещё?
И что повторять? Ракету Сатурн и корабль Аполлон? Они остались в прошлом веке.
Пользуются они "космическими извозчиками"? Это их выбор, пока США готовят корабли нового поколения, при чём новые грузовые уже во всю летают, а для астронавтов они пользуются такси. Пока пользуются. В конечном итоге они перейдут на всё воё новое, а в России так и останется "Союз" времён Гагарина.
А вас, совков, душит неизбывная жаба, что вам утёрли нос, а вы за полвека так и не смогли именно что хотя бы повторить, вот вы и исходите на говно, доказывая "американский лунный заговор" ))) Полёт Гагарина это был ваш фетиш. Доказать, что вы не хуже. Любой ценой. Поэтому Гагарин летел в ракете над полураздетой и полуголодной страной.
Если, конечно, летел. Доказательств чего, кстати говоря, совсем не ахти )))
руССкие из советских - самая лживая (и поганая) нация на Земле...
хех хе...
етот ваш паранаидальных гипер таксический бред
тока для внутряного раССеянскага патребления...
а правда в том что ГАГАРИН НЕ БЫЛ В КОСМОСЕ...!
Одна из систематизаций : http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Но именно море лживых статей навязчиво, как ни в чем не бывало, сверхнагло, продолжается, т.к. стало одним из наравлений "пропаганды второго рода" в РФ.
так им, милая девушка, и в просьбах пишут:
«Суди меня, судья неправедный!»
А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.
Глаша.
А. Н. Островский. Гроза. Текст произведения. Действие второе
ilibrary.ru/text/994/p.2/index.html
да ты тут дуркуешь...!
НЕТ ДАКАЗАТЕЛЬСТВ...!
Замыливаешь тему, и только.
И не только я, а всё научное сообщество.
А после изучения Ваших доказательств я утверждаю, что программа посещения человеком Луны "Аполлон" больше похожа на грандиозную мистификацию.
Равно как и "убийство Дж.Ф.Кеннеди Ли Х. Освальдом" и вся история "9-11". Но речь - не об этом. Разобраться бы с "лунной программой"...
Что мешало НАСА опубликовать подробный отчёт, или пересказ о "посещении Луны" - с техническими деталями? Например, как рассказ о советских лунных экспедициях: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/alekseev/za-lunn-kam/01.html ?
Даже маленькая ложь рождает большое подозрение...
А американцы не гнушаются и большой ложью. И я должен им верить на слово?
просто вас хоть в мёд сунуть носом вы фсё равно будете утверждать што ето лайно...!
таки уж вы людишки...руССкие...
а ещё вы утверждаете что "есть еще земля, где все люди с песьими головами"...
https://www.mossad.gov.il/eng/Pages/contactusru.aspx
па русски... вас поймут...
у нас есть спецы па всем вапросам...
О том "что под пылью" примерно было известно от 10 автоматов, советских и "сервойеров", плюс данные радиолоккации, ну а в конкретном случае - был механизм выравнивания а если не сработает - вариант мгновенного старта обратно.
Также - тут вот прямо - приведеа аналогичная разработка для пилотируемого советского полёта. Не полетело только из-за краха ракеты Н-1 не совершившей ни одного успешного полёта.
Маск воплощает в условиях земной гравитации и атмосферных возмущений, это сложнее.
А я-то думал... "Пепелац, пепелац"
А тут - древнее английское средство передвижения...
Респект! :-)
Доказательств иного, попросту нет.
Но, при всей вашей кажущейся правоте, Вы совершенно не правы.
Ибо эта ваша "не правота" ведёт не к ответам, а в ловушку, тупик, в никуда.
Вам ведь это не надо, а почему тогда вы так безответственно и легко "играете словами"?
Смотрите, в чём Вы попались на удочку подонков...
Нет такой нации как "американская" - это бред, как и нация "российская".
Может быть когда-нибудь из смеси народов и получится единый "компот", но мы с вами до этого "светлого" момента не доживём.
Вам не кажется странным, что малые народы очень "пекутся" о своей самоидентичности, неповторимости, а Власти всё больше говорят об общем народе, едином?
Бред ведь - все люди хотят быть неповторимы, а не "ходить строем" как оловянные солдатики.
Теперь о ваших "птичках"...
Я надеюсь, что вы уже поняли, что вовсе не американская нация (её не существует в природе) "самая лживая (и поганая) нация на Земле".
А кто тогда не пробовали задуматься?
Не кажется ли вам, что не стоит ОБВИНЯТЬ И ОСКОРБЛЯТЬ скопом весь народ или точнее - все американские народы???
Давайте подумаем вместе - кто у Власти в СШП уже более 100 последних ...
Вы же, своим огульным вбросом, просто тупо льёте воду на одну и ту же с ним мельницу его хозяев (или богов).
Уверен, о таких "помощниках-пособниках" они негласно и мечтают.)
Кинопленки пропали - нашлись, грунт пропал - нашелся и тд.
Магический доллар делает чудеса.
К такому американцы не привыкли.
...Наверное, после Войны лишь во Вьетнаме они встретились с врагом лицом к лицу. А так - предпочитают стрелять из-за угла, или бомбить с недосягаемой высоты. Трусливые наследники пиратов, грабивших торговые суда. Но это - замечание "в скобках".
А С.П.Королёв был МЕЧТАТЕЛЬ! Даже когда проектировал баллистические ракеты - он закладывал возможность орбитального полёта человека. Хоть это и выходил за рамки ТЗ.
А "постоянные аварии с носителем" - это, наверное, о Н-1? - не настолько уж и постоянные. Тогда - да, гонка уже давно началась.
Но С.П. именно делал дело, а не подсматривал, на каком этапе "конкуренты".
Оглядка - да. была. "Для информации", как сказал один литературный герой...
И каков должен быть расход этого топлива, чтобы обеспечить нужную силу тяги?
https://www.youtube.com/watch?v=s_V98G_rgqw
В 50 году в нашем подмосковье и в нынешней Москве жука не было, в начале 50х людям, работающим в Тушино на 82 заводе нарезали небольшие участки прямо у канала, никакого жука не было.
И если полет Гагарина в мире не подвергается никем, кроме писюнов вроде тебя, то амерский полет как минимум подвергаетсЯ огромному сомнению не только на форумах.
Так что, обратный тебе х в рот, это тебя душит жаба.
Комментарий удален модератором
Штанцы не провисли?
Во-вторых, у меня возникло подозрение, что Вы считаете русскими только тех кто отрицают факт полетов людей на Луну.
То есть что-то амеры давали, но вот что он из себя представлял, оказалось вдруг закрытым для ознакомления.
Назовите хоть одного космического специалиста, сомневающегося в
достоверности программы Аполлон. Немедленно!
Или я объявлю Вас бессовестным балаболом.
Конечно ничто не мешало НАСА опубликовать подробный отчёт о посещении Луны.
Даже 6 отчётов. Вам лень их найти? Вам принести их на блюдечке с голубой каёмочкой?
Это Вы, а вовсе не американцы "не гнушаетесь большой ложью" !
Я жду фамилию хоть одного космического специалиста.
Время пошло...
Опять прежний троллинг и хамство.
Уж кто-кто, а "Алексей Хохлов" - никак не может быть признан участником научного сообщества.
Прощайте, балабол.
Так вот, когда изучали грунт с Луны, он оказался практически таким же, как с 11 километровой глубины Земли! Я ещё тогда подумал - стало быть, Луна -это кусок Земли, когда-то оторвавшийся (или отбитый астероидом?) от Земли. Поэтому у неё и смещен центр тяжести, из-за чего она и повёрнута всегда к Земле одной стороной.
Пока что я не могу найти там грубых ошибок - хотя Ю.Мухин и не "космический специалист". Образованный, умный человек, привыкший сомневаться во всём и всё проверять. Уважаю.
Насчет совпадения. Не берусь судить, но ведь могло быть и столкновение .
Хотя здесь на днях была его перепечатка, но совсем по другому поводу. И выступил он в ней довольно неудачно. Хотя Мухин прекрасный публицист, очень умный мужик и порядочный.
Любит человек покопаться в "какизвестно"-м, и вывести враньё на чистую воду. Одно расследование катастрофы "Боинга" над Украиной чего стоит.
Ни одной фамилии не смогли найти и решили встать в позу невинно обиженного?
А заодно и спрятаться за ширму ЧС. Да, я в шоке от Вашей наглости! Вы только что сели в лужу с луноходами, признались, что не можете найти доступные всем видеоролики и отчёты НАСА и после всего этого вдруг начинаете вещать от имени "всего научного сообщества"??
Мнение ВСЕГО НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА (ВНС) ясно изложено в национальных энциклопедиях всех 220 стран мира. И ни в одной из них Вы не найдёте никаких сомнений в достоверности лунных экспедиций на кораблях Аполлон. Это же мнение ВНС изложено также в научных справочниках и учебниках по космонавтике, а также во всех школьных учебниках истории.
Покажите хоть один справочник или исторический учебник, где написано "НЕ ЛЕТАЛИ".
Академик Б.Черток написал книгу "Ракеты и люди. Лунная гонка — М.: Машиностроение, 1999." Академик В. Мишин написал книгу "Почему мы не слетали на Луну?" Есть в этих книгах сомнения в том, что американцы побывали на Луне? Известны также и мнения академиков Глушко, Раушенбаха, Сагдеева. Вот люди, которые олицетворяют научное сообщество и чьё мнение действительно весомо.
Это у них как с мелдонием или как с олимпийцами. Основной принцым мировой юриспруденции в отношении русских работать не должен(так заявляет весь "свободный" мир) Русский по определению виновен!
2. ТИТОВ Герман Степанович СССР 1961.08.06 Восток-2. 25 ч 18 мин
Опосля того: - GLENN, JR. John Herschel США 1961.05.05 Mercury MA-6 затем уж - CARPENTER Malcolm Scott США 1961.07.21 Mercury MA-7.
Это совсем не космос это суб орбитальные полеты.
Потом ещё пара и аж до 65го только наши в космосе.
3. 1962.20 февраля «Меркурий-6» Джон Гленн США Первый орбитальный полёт США (высота 186 км) 4 ч 55 мин - всего то)))))
4. 1962. 24 мая «Меркурий-7» Малькольм Карпентер США 4 ч 56 мин
И зачем Юре рисоваться? Перед кем? Титов уже летал более суток
3. 1962.20 февраля «Меркурий-6» Джон Гленн США Первый орбитальный полёт США (высота 186 км) 4 ч 55 мин - всего то)))))
8. 1963.15 мая «Меркурий-9» Гордон Купер США Первый суточный полёт США 1 сут 10 ч 20 мин - вот первый полет США более суток.
А про пиндосии... Вот как они реально полетят так и будешь понты колотить.
А пока ты слился.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.Инцидент с камнем может спровоцировать новую волну разговоров о так называемой лунной афере. Сторонники этой версии считают, что американские астронавты никогда не бывали на Луне, а все шесть лунных миссий были сфальсифицированы.
Да и его мысль о делократии очень своевременная и необходимая
А вот что там о делократии? Ссылкой не поделитесь?
https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Всего Лунные экспедиции США привезли почти 4 центнера лунного грунта, его образцы переданы сотням лабораторий и музеев, состоялся обмен образцами между США и СССР. И сейчас любая лаборатория мира, предложившая новую программу исследований, может получить на время образцы из спецхранилища.
Аполлонов тоже летало много, однако этот факт вы доказательством Лунных миссий не считаете. А я твои доказательства по Гагарину буду рассматривать так же точно, как вами принято рассматривать американские. Вот и проведём параллельное сравнение доказательной базы. И ты с удивлением увидишь, что доказательств полёта Гагарина просто нет ))))
-----------
)) Элементарно, Ватсон ) Команда была из Госдепа )
-- Любой радиоастроном может принять их в "сыром" виде и убедиться, что 6 лунных модулей стоят на Луне--
--------------
Любой астроном примет эти сигналы, без их привязки к месту ) На орбите немало спутников летает. Любой может эти сигналы отправить )
"Любой астроном примет эти сигналы, без привязки к месту" ?
Сигналы идут от Луны (где летает LRO). Тарелка радиотелескопа
должна смотреть на Луну, чтобы их принять. Какая ещё привязка
Вам нужна? Откройте снимок (700 Mb) и посмотрите:
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2011/feature_highlights/12
Кроме того, камушек могли подменить ещё когда им владел премьер Голландии ))
Это ничего не доказывает.
Всего Лунные экспедиции США привезли почти 4 центнера лунного грунта, его образцы переданы сотням лабораторий и музеев, состоялся обмен образцами между США и СССР. И сейчас любая лаборатория мира, предложившая новую программу исследований, может получить на время образцы из спецхранилища.
http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html
Доказательств достоверности полётов на Луну
столько, что сосчитать их ВСЕ не получится.
А вот у Вас и прочих МухоПопых опровергунов
и в самом деле ничего за душой нет кроме нелепых
придирок (флаг колышется, звёзд не видно, яму
посадочный двигатель не вырыл и т.п.) . Если бы
была найдена хоть одна серьёзная улика, аферисты
давно бы парились на нарах за фальшивые отчёты
о потраченных 25 млрд.$. С этим в Америке строго!
Нет улик, - нет и аферы. Нет лунного сноудена, - нет
и заговора. Нет никаких сомнений у специалистов -
нет и не было фальсификации.
А у этого Олдера - рейтинг = 0 ! Опять с чьим-то
клоном беседую...
мерзкой стряпни, чем "...Юрий Мухин. Максимум лжи и глупости".
Весьма самокритично.
и щёлкнуть Землю в иллюминатор, Юра
должен был по-любому. Почему он этого
не сделал, - необъяснимая загадка...
Знай своё место в истории освоения космоса, пустозвон!
Да у них был двигатель и побольше:
Мне на вечно улыбающегося Гречко противно смотреть
Кстати, я читал, что экспериментальный полёт Союз-Аполлон - тоже фальсификация Но уже совместная.
Вавилова, кстати, не расстреляли. Он умер в тюрьме в 1942г.
А в павильонах Голливуда можно лететь хоть в туманность Андромеды.
Просто это "оффтоп" конкретно тут.
ЗАЧЕМ им это?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подкупом!
Да и заказывают только для одной из ступеней одной из ракет.
Ведь один из аргументов - это то, что его сигналы принимали любители по всему миру!
Комментарий удален модератором
не сомневается в достоверности полётов Аполлонов на Луну. Как и
никто из членов Федерации космонавтики России и др специалистов.
https://www.youtube.com/watch?v=WHm4qKUzcjQ
Чтобы отправить на борт LRO фальсифицированный снимок,
в который врисованы Аполлоны и следы астронавтов, разве
не придётся прежде принять от LRO ПОДЛИННЫЙ снимок,
без Аполлонов и следов астронавтов? Вот этот исходный
снимок и перехватят радиоастрономы не подконтрольные
НАСА. И вся "афера" с треском лопнет? Именно потому
что снимки LRO уникальны (нет других снимков с таким
разрешением) их подделать НЕВОЗМОЖНО. Кроме того,
эти снимки ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ совпадают с кадрами
из "фильмов Кубрика" о взлётах астронавтов с Луны:
http://cropman.ru/letali/ch_r/
Ничего, что он написал статью "Смерть России!" ?
И все его лунные инсинуации давно разоблачены?
https://aftershock.news/?q=node/408121
А причём тут государство Голландия,
если подарок хранился в частной коллекции,
(которая вообще никак и никем не охранялась)
и трижды переходил из одних рук в другие?
примерно в середине страницы:
http://forums.airbase.ru/2013/02/t58000,158--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html
"научное открытие". Интересно в чём оно состоит?
Мухин не писал этой статьи, а напечатал, за что ему и сделали предъяву. Ты явно понимаешь разницу между статьей УК и уголовником, что характеризует тебя очень мягко говоря, непорядочным человеком.
Его УК статья никак не связана с этой статьей. А разоблачают шпионов и лжецов, в дискуссиях доказывают или опровергают точку зрения.
Твоя фраза прямое оскорбление для всех участников этой темы, не верящих в амерский полет.
То, что он держал в руках "лунный грунт" - ещё ничего не доказывает.
Я тоже много чего держал в руках ... могу поклясться, что и реголит ... но какой дурак поверит?
Не испытания Сатурнов, а испытательный полёт Сатурна-5 с кораблём Аполлон-6 (4 апреля 1968 года) был ЧАСТИЧНО удачным. Остальные полёты были ПОЛНОСТЬЮ удачными. Смотрите таблицу полётов Сатурна-5 вот тут: http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v
Если бы на борту Аполлона-6 находились астронавты, они вернулись бы на Землю невредимыми, поэтому полёт Аполлона-6 никак нельзя назвать НЕУДАЧНЫМ. Вот Аполлон-6 в музее:
доказательствами. Он - космический специалист.
Специалисты не тупо ВЕРЯТ, а твёрдо ЗНАЮТ.
Все сомнения в достоверности полётов людей на Луну,
вызваны исключительно недостатком осведомлённости
обывателей о сущности этих исторических событий.
Прохиндеи, выдумавшие лунную аферу, лишь ловко
паразитируют на невежестве обывателей. Давно
доказано, - чем больше фактов о программе Аполлон
узнают люди, тем меньше они доверяют измышлениям
лунных дениалистов.
http://www.situation.ru/app/rs/lib/luno/luno.htm
А что врачи говорят по поводу этого интересного случая??
Не думаю, что в моей родословной есть украинские корни,
скорее итальянские (питаю необъяснимое рассудком
благоговение к звукам итальянской речи и макаронам).
Почитайте интервью его дочери:
https://russian.rt.com/article/311208-idiotskie-rosskazni-doch-kubrika-razveyala-mify-o
Если вы считаете доказанными фантазии о "лунной афере", почему вы не обращаетесь в суд с требованием покарать обманщиков и мошенников из НАСА? Вместо этого вы занимаетесь наглой клеветой в адрес Героев Космоса, отдавших свои жизни (экипаж Аполлона-1) на воплощение величайшего технологического достижения человечества.
Джеймс Ловелл (дважды летавший к Луне), прочитав книгу Кейсинга "We Never Went to the Moon", в интервью газете "Metro" в июле 1996 года назвал Кейсинга чокнутым (wacky). Кейсинг обиделся и подал на астронавта в суд иск о клевете. Однако, суд отказался удовлетворить этот иск, тем самым придав тезису Ловелла о психической неполноценности тех, кто отрицает полёты людей на Луну ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Ныне членов секты сторонников непокорённой Луны можно публично называть ЧОКНУТЫМИ, и вам за это ничего не будет (правда лишь в странах с прецедентным правом). Лунные дениалисты - моральные уроды, подозревающие во лжи учёных с мировыми именами. Прикажете мне их уважать? Донесите на меня админам МП.
Научитесь искать в Интернете факты, а не сплетни,
находящиеся на первых местах в выдаче ссылок
поисковиками. Надеюсь 500 страниц Вам хватит
надолго?
http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/as15psr.pdf
Совсем недавно на какой-то теме здесь стоял разоблачительный октябрьский вой на тему отрицания подвига панфиловцев. Не вдаваясь в реальность события, я провел обратный пример с Джесикой Линч на недавней иракский войне, может вы помните это. Так вот, не смотря на развлечения журналистов, она осталась в национальных героях, хотя подвиги оказались липой. Но стране (США) нужны были герои и ее таковой назначили. Мифология был зафиксирована и стала официальным неуязвимым фактом, не смотря ни на что. И по большому счету это правильно, ни одна страна и ее армия не могут позволить себе постыдных разоблачений особенно в период боевых действий.
Вам понятна аналогия? Я ни разу не говорил, что янки не летали, но уж извините, у Мухина были серьезные аргументы и их никто не разоблачил. Поэтому я не могу доказать ни лолжности ни истинность, но обладаю сомнениями. К ним еще кучи потерь документации .
Поэтому ваш прямо скажу, хамский выпад против Мухина, выглядит говенно, вы отрицаете право иметь других свое мнение. В...
"Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей,
а также в области балета мы впереди планеты всей."
https://www.youtube.com/watch?v=deeXxE5l9Js
В советском прошлом
Бугага, покажи хоть одну.
отвечает Чеширский Кот на комментарий сегодня в 04:23 #
Советский аппарат "Луноход-2" проехал по поверхности Луны 42 километра, а не 37, как считалось ранее. Об этом сообщают ученые из Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК).
Следы аппарата "Луноход-2" и "девятого колеса" на поверхности Луны
Группа ученых провела анализ снимков, на которых был изображен путь, пройденный луноходом. Изображения были получены американским зондом LRO с детализацией 20 см на пиксель и 50 см на пиксель. Такого разрешения вполне хватило для расчетов. Результаты исследования показали, что "Луноход-2" проехал на 5 километров больше, чем считалось ранее.
Информация о 37 километрах была получена на основании данных с "девятого колеса" лунохода, который отмерял пройденное расстояние.
Также результаты анализа означают, что марсоходу "Opportnunity", который недавно побил рекорд лунохода (участвующего в миссии Аполлон-17) по общему пройденному расстоянию, придется проехать на 5 километров больше, чтобы побить рекорд, поставленный "Луноходом-2".
0 2 2
Ответить | Пожаловаться
отвечает HastaLuego на комментарий сегодня в 10:59 #
Браво, пропагандоша, брависсимо ))) Этим постом ты просто-напросто своим же хером себя в рот вые...л ))) Надеюсь, у тебя хер намного меньше, чем у твоего начальника, а то это был бы знатный хардкор )))
То есть, по-твоему, снимки зонда ЛРО с детализацией 20 см на пиксель и 50 см на пиксель по отношению к колее, оставленной Луноходом-2, являются железобетонным доказательством его наличия и перемещения по Луне, а снимки с того же зонда, при том же разрешении, но значительно большего числа объектов, в том числе не просто следов, а более крупных объектов в виде оборудования, оставленных миссиями Аполлонов - полная туфта, которую нарисовали в фотошопе ))) Вот в такой демагогии и состоит сучность ваша, пропагандонская ))
Если вздумаешь ещё раз кукарекнуть на тему "пиндосыналуненебыли", я обязательно буду тыкать тебе в нос этот твой пост )))
1) Хамский выпад Мухина в адрес Героев Космоса выглядит достойно.
2) Хамский выпад Хохлова в адрес Мухина выглядит "говённо".
Комментарий удален модератором
В "лунный заговор" сегодня верят лишь дебилы, невежды, маргиналы и шарлатаны, объединённые ярой ненавистью к Америке. Между тем отношение к полётам людей на луну становится тестом на наличие интеллекта. Тех, кто продолжает твердить мантры "ни летали, ни летали" скоро на работу перестанут принимать: http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html
Но он хоть вёл себя достойно, проиграв лунную гонку, не как нынешние путриоты:
Комментарий удален модератором
Мощная у вас аргументация.
=======================
Думал с третьей полки грохнулась,ан нет,с четвертой...)))
Если Вы начнёте отрицать подвиг Красной Армии в ВОВ,
то Вас и в России посадят.
а чем наши хуже американцев? :)
Кстати, скажите вы дурак по наследству или хамло по призванию? Как правильнее???
Какой делаем вывод?
Правильно! "Мосфильм" по сравнению с Голливудом ничто.
Комментарий удален модератором
Мне вдруг стало противно от мысли, что я сижу в этой маленькой заплеванной каморке, где пахнет помойкой, противно от того, что я только что пил из грязного стакана портвейн, от того, что вся огромная страна, где я живу, — это много-много таких маленьких заплеванных каморок, где воняет помойкой и только что кончили пить портвейн, а самое главное – обидно от того, что именно в этих вонючих чуланчиках и горят те бесчисленные разноцветные огни, от которых у меня по вечерам захватывает дух, когда судьба проносит меня мимо какого-нибудь высоко расположенного над вечерней столицей окна.
"
(С) Амон Ра.
Ночью разве что.
А убираться там, где он живет, не пробовал? Ну, тогда, помойка будет В ЛЮБОМ МЕСТЕ, где он будет обитать!
Профессор Преображенский правильно разъяснил по этому поводу: разруха начинается в головах!
А у него там, не то что разруха, там уже руины бурьяном заросли!
Я думаю Пелевин лично живёт в хорошем доме.
- А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране - работать клоуном у пидарасов.
- Мне кажется, - ответил я, - есть и другие варианты.
- Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
"
(С) Пелевин, Ампир V
Комментарий удален модератором
"Русские в моей родне
Прадед мой - самарин,
если кто и влез ко мне
так и тот - татарин" (с)
Хлопца Икаром звали... бедолагу. А про американцев не слыхал :)
Тоже не долетели.
мне по-секрету тут сказали, что они только вид делали, что летали, а на самом деле сидели дома...
а еще (только никому - это еще больший секрет!) на Луну летали русские, но скромно ничего об этом не сняли - тупо камера "Зенит" сдохла...
А вы , увы, в меньшинстве..и попытайтесь перекричать Кисева ТВ...
Второй не так удобен. Нет экспонометра. Да и печатать долго не на чем было. Химикаты только бочками покупать если. Как раньше - "таблетку" купил проявил и зафиксировал. Использовал фиксаж от рентгеновских пленок. Фиксаж хороший а вот проявитель - мерзкий.
Сейчас с цифровыми камерами можно сразу с негатива в комп перегонять.
А затвор на зорком перфорацию рвал. Такое частенько бывало.
Вот откуда эти 85% - загадка. Их вроде нет нигде. А при голосовании - есть. беда. тут надо другим путем идтить (с)
Шо там про войну с соседями?
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Политика - объективный и полноценный взгляд.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Интересные новости. Москве и гадит на Украину, типа Говорухина...Так что перешел на электронику...Но это все не то...чернобелые снимки цветными не заменить...Да и сам процесс изготовления снимка...его компом не заменить..Не то удовольствие..Вот и лежат без дела и зенит и зоркий и прочее фотоимущество ..
А по поводу соседей...за 15 лет, фюрерЮ своей агрессивной политикой умудрился затеять войну с Молдавией, Грузией и Украиной,испугать всех остальных соседей и тем загнать их всех в НАТО, лишив Россию. вековых защитников своих рубежей...
Где он их возьмёт? http://cropman.ru/letali/ch_r/
Где стреляли недавно?
Вашу версиюв студию... поделитесь... мне не известны такие случаи.
Я упустил события на Украине, в частности - в Одессе. За одно только это я передушил бы весь "правый сектор", только по подозрению в причастности.
Хотя нет. Я просмотрел все ролики за тот день. Вот по этим роликам и вздергивал бы.
Зачем 30 000 000 000 тратить на фальшивку? Хватило бы и 3 005 472 доллара. С первой страницы какая-то лажа.
Распилы и откаты придумали не у нас, это даже Пинчик подтвердит, который спрятался за ЧС.
а еще...
достали хреновы гороскопники...
А вот, последствия Йелоустоуна для США, это- тоненький серпик суши в районе Мексики, и Тихий океан сольется с Атлантикой!
Вековая ваша традиция.
Витя излил на МП несколько статей подряд - видимо, заказ подвалил...
О! еще жве пришли! итого 17 штук! это те, которые я увидел в моих сообах! а сколько в другие попали? На рекорд идет пол очкам!!!... и по зарплате???
мне бы таких работников
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Back in the USSR.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Политика - объективный и полноценный взгляд.
Пользователь валерий яронов добавил заметку в сообщество Back in the USSR.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Интересные новости.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Back in the USSR.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Политика, экономика, общество (без банов).
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Полемика без Чёрных Списков.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Back in the USSR.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Политика - объективный и полноценный взгляд.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Интересные новости.
Пользователь Василий Моков добавил статью МАТЕРЬ БОЖЬЯ,КАК ОНИ ВОРУЮТ!!!! в сообщество Back in the USSR.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Back in the USSR.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в сообщество Back in the USSR.
Пользователь Виктор Громов добавил заметку в...
Гвозди бы делать их этих людей! и вбивать в землю по самую шляпку!!!
Интересно, сколько они наштампует их до вечера???
Кстати подобное закидывание форума статьями убивает все остроту полемики...Ранее тут не было такого количества и ленты насчитывали до тысячи м более коментов. шло массовое обсуждение...сейчас максимум 300 и то, 70% закидано чистого флуда клонами, изображающими общественное мнение или заклевывающих автора и его сторонников!
таких плодовитых авторов я тут насчитал человек 7 -9. присмотритесь и вы их сами увидите...
Да и какое дело нынешней Америке до того, что было сорок лет назад? Этот сбрёх своё дело тогда сделал, сейчас у них другие проблемы. Да и не стремятся они вдолбить всему миру, что они самые умные в Космосе и развитые: они первые - не конкретно, а вообще.
Даже когда привезут данные с Луны, на их лице ни один мускул не дрогнет. А что их лжецами назовут, так наплевать: обдурили то они нас...
А с полётами на Луну у НАСА всё ОК. Вот голые факты:
1) Миллионы людей лично видели 13 стартов ракеты Сатурн-5.
2) На Луне отсняты десятки тысяч фотографий и километры 16-мм киноленты.
3) В сейфах НАСА хранится 380 кг лунного грунта, который невозможно подделать.
4) Мировое научное сообщество не имеет к программе Аполлон никаких вопросов.
5) Лунный зонд LRO прислал более сотни снимков следов астронавтов на Луне.
6) Японский и индийский лунные спутники подтвердили следы посещения Луны.
7) Китайский Нефритовый Кролик прислал с Луны снимки, на которых нет звёзд.
8) За 47 лет мнимой "лунной аферы" так и не появился лунный сноуден.
9) Не найдено ни одной улики, с которой не стыдно явиться в суд с иском к НАСА.
10) Все доводы лунных дениалистов на поверку оказались либо глупостью либо ложью.
Это открытый список, который можно продолжать дальше и дальше, но и этого вполне достаточно чтобы беспристрастный исследователь сделал адекватные выводы.
1) Миллионы людей лично не видели 13 стартов Сатурн-5. А те кто видел - видели лишь пустую болванку, запускаемую в небо.
2) Оригиналы плёнок внезапно "пропали".
3) Грунт нечаянно "пропал".
4) На вопросы мирового научного сообщества НАСА не отвечает.
5) Лунный зонд LRO прислал расплывчатую картинку с непонятным изображением.
6) Японцы предлагали США послать свои луноходы к якобы местам высадки. США запретили это делать.
7) Китайскому Нефритовому кролику США запретили приближаться к якобы местам высадки.
8) За 47 лет весь мир понял, что это афера.
9) НАСА не даёт никаких комментариев по поводу "полётов" на Луну.
10) Все доводы специалистов по космосу говорят, что это афера.
Уже почти не осталось идиотов в мире, которые бы верили в реальность полётов на Луну.
Ваше бы трудолюбие да на достойные цели.
Я отвечу по каждому пункту, только схожу поужинаю.
Да, есть такая метода, которая называется РЕКОНСТРУКЦИЯ событий. И это- не обман. Просто, если в следствии объективных причин съемка в оригинале не удалась, ее иногда переснимают в схожих условиях. Выступление Сталина с мавзолея, тоже в студии переснимали, когда на празднике видео не получилось. И это- не подлог, это- КОПИЯ!
Но, мне интереснее другое. Действительно ли были засекреченные Аполлоны до 20-го?
https://www.youtube.com/watch?v=lWoeYdJPcxY
https://www.youtube.com/watch?v=MQcZhzxVWy4
Любопытно глючит камера при съемке, как будто подвергается воздействию какого-то ближнего излучения. И надписи-каракули любопытны...
Никто и не надеялся, что нам расскажут ВСЮ правду!
Хотя, ЗА НАШ СЧЕТ (народа) и могли бы!
Все материалы лунных экспедиций в целости и сохранности.
Какое видео из 6 полётов на Луну Вы потеряли? Я готов
показать любое. На Ютубе есть замечательный сериал,
называется "Лунные машины". 6 серий. Там много хроники.
https://www.youtube.com/watch?v=Gb6Otwd7Ff4
И к тому же, это недавно сами НАСА и сообщили, что в архивах не сохранили.
2) Какая плёнка пропала? И з какой из шести экспедиций? Назовите и я Вам её найду. Глупая ложь тут не прокатит.
3) Грунт цел и невредим. Недавно его осматривали русские космонавты.
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
4) Задайте хоть один вопрос, на который НАСА не ответило или признайтесь, что занимаетесь тут дешёвым троллингом.
5) Уже вторую сотню изображений мест посадки шести Аполлонов присылает зонд LRO. Вам какая картинка не понравилась? Я тут уже их приводил, покажите пальцем.
6) США никому и ничего запретить не могут. У японцев нет луноходов. Вот беда...
7) Для особо тупых повторяю: США ничего и никому запретить не может. Нефритовый Кролик прилунился в тысячах километров от ближайшего Аполлона и проехав 100 метров сломался.
8) Покажите хоть одну исправленную энциклопедию, которых издано по всему миру тысячи,
покажите хоть один технический справочник, где написано: "не летали", покажите хоть один учебник истории, где переписаны страницы про Аполлоны. За 47 лет мир убедился, что всё ОК.
9) Вы лично обращались в НАСА за комментариями? Я могу показать Вам переписку В. Насенника с НАСА по поводу уголковых отражателей. Мой друг, Юрий Красильников, сотрудник НАСА, ответит на все Ваши вопросы. Вот только у Вас их нет, одна клевета и брехня.
10) Приведите хотя бы один такой довод "специалистов по космосу".
Ссылочку на НАСА будьте любезны...
ничуть не доверяя им?
вот и беседуй с такими...
Ибо Вы никому не интересны. У Вас мусорный рейтинг (47).
Вы ничего не знаете. Только пакостить (минусовать) и умеете.
Зря я в Вас Виталия Насенника подозревал...
Однако, забавно: она внесла меня в ЧС, но продолжает порой комментировать.....
Оригинальным являются ее мысляки, ее вера.
И с такой оригинальностью я не знаю другого пользователя НЛ.
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
?
Здесь полно дилетантов, которые считают себя экспертами..
Роль руководства СССР в лунной афёре NASA — Большой Форум
http://bolshoyforum.com/wiki/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA#cite
видимо, люди поумнее нынешних были - даже в те времена не поверили бы, несмотря на истерическую пропаганду...
не то, что сегодняшние бараны...
чем кстати, объясняют заговорщики участие в афёре коммунистов Китая, Югославии, Франции, Англии, ФРГ, итд итп исламистов Ирана и иных и суннитов и шиитов, ... ну и всех болтунов-журналюг всего мира, ... ?
ответите по каждому ? отвечали хоть когда-либо ?
так что там с кЕтайсями и другими, или перейдём на грамматику ? аглицкого ? ;)
где китайсы ? индусы ? и подобное ?
So what's up, dude, come on, put your f*ing questions, don't be shy.
гугл-транслейт видать освоил - отдыхай, слабоневрный )
-------------------
ну, мы ж видим - ответ получен
Посмотрим, что тебе гугль на это скажет. (любимые слова моего бывшего начальника)
Это даже есть в английских источниках, точнее в американских.
что по луне, - или гугел прав - ,,длинноствольный,,)) ? )))
Ну чтож, взаимно, все равно ты русским не владеешь, так что говорить с тобой не о чем.
Сейчас - самое интересное время в этом смысле...
- силён, засранец )
Взбредёт в голову поставить кого-то "в позу" - и авианосную группировку пошлют.
Или Аполлон "запустят".
причем таких хватает и в сша и на постсоветском пространстве..я тоже читал разные говновбросы и фейки и про полет на луну и про полет гагарина
а логика такова
!!!никто никогда не будет тратить такие деньги на обычную фальсификацию
!!!космическая гонка ссср и сша это было принципиально и обман здесь не давал сатисфекшена
!!! секреты которые знают тысячи человек не могут оставаться секретами десятилетиями
!!!если совейский луноход высадился на луне то с какого хрена там не может сесть американский лунный модуль?
!!!образцы грунта с луны привезеные амерами и нашими сравнивались в лабораториях и признаны полностью идентичными
ну и согласен с тобой наши бы не стали молчать если бы это был обман.скандал и ущерб для имиджа сша был бы колоссален.
а главные аргументы противников полетов об отсутствии видеозаписей ваще смешны =невозможно запихать громоздкую телеаппаратуру того времени в ограниченній обьем корабля.
и Stevena..
)
Интересно, объявится ли он в этой теме?
)
)
Если оно будет..
Пропиндосовец Хохлов!
;-}
поцелуй кобылу в зад!
;-})
Подчеченец А.Арцов.
С тобой можно дискутировать.
Но, вот твои подпевки (чтобы не сказать хуже) тебе только портят имидж.
Приходи лучше в мой сооб "Вещи своими именами" (найдешь в МП, если захочешь).
Я тебе предоставлю площадку без банов, кого бы ты не позвал.
Ну, до двух раз...
;-}
Комментарий удален модератором
статьёй об очередном космическом юбилее.
А я Вас приглашаю в сообщество "Новое про новое".
Комментарий удален модератором
Америка в дальний космос аппараты посылает
По Марсу их управляемая тележка разъезжает
Значит бабки на это баловство направляют
А на Луну более не летают,как будто про неё всё уже знают
Такое впечатление,что им кто-то туда соваться запрещает
- и луноходы снимали в неваде и на камчатке, видатя )
http://maxpark.com/community/5255/content/5369742
......................
Совсем "скоро" пиндосы на Луну полетят
К этому времени китайцы там рис будут сажать
Комментарий удален модератором
И потом дофига снимков Луны, где видны посадочные ступени апполонов и даже "луноходы".
"
- Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.
"
(С)
Можно верить и в отсутствие веры ...
"
(С)
В Рио не все граждане в белых штанах кайфуют
В океане трупы плавают и у олимпийцев шмотки воруют
А комарьё с микробом зика в зубах просто лютуют
Комментарий удален модератором
Изобличители всегда так...
http://maxpark.com/community/88/content/3512997?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter
А также:
https://otvet.mail.ru/question/90019582
БЫЛИ!
но честь профессионала для него дороже. Доверяйте
специалистам, а не трепачам-изобличителям.
Сейчас у всех язык без костей, можно молотить что угодно.
Такшта хрен им, а не апалоны
Была посадка на Луну, не было посадки на Луну.
Науке это не известно. (с)
Между нами - лучше, чтоб была. Тем более, что НАСА ничего не прячет. Люди наукой занимаются. Чего и нам желаю.
Я сам не исключаю что каким то невообразимым образом американцы могли оказаться на луне . почему не вероятным , а потому что немного не естественно все это , когда идет череда неудач и тут новейшая система , практически без тренировок начинает работать , плюсом куча других моментов, о которых знают все. Возможно что реально не получилось у них снимать на луне и сделали все видео и часть фото в студии. Но в реальности слишком много вопросов , на которые так толком никто и не ответил , кроме укро-троллей, которые лижут зад США при любом случае , надо это или нет.
с другой стороны - это уже не интересно , так как реально они пока ни станцию создать не могут и даже астронавтов в космос закинуть не имеют возможности. А это знак
Станцию - Скайлэб - они создали в 1973г (могли бы раньше но заняты были Луной), рекорд продолжительности полета продержался до 1978.
Большая часть модулей МКС - американские.
Я вообщем то понимаю их подход: максимальная экономия , получение дорогостоящих технологий на халяву и попытка за это время что то самим придумать . Время покажет . Просто на данный момент , реально , адекватными техноллогиями по запуску в космос , владеет Россия . Конечно я не умиляю возможности США в этой сфере , но как то у них все не клеится и с доставкой грузов и особенно астронавтов.
Самый большой вопрос это куда технологии лунные они девали? Вроде бы были и большие и достаточно тяжелые аппараты и значит двигатели и технологии длительного путешествия , но почему то сейчас только российское используется в МКС , да и часть пусков ракет США на российских движках делают. Ведь США призали что так и не смогли научиться собирать отходы жизнедеятельности астронавтов , туалеты и то из СССР используют
А вот те, что летали к Луне, но на неё не высаживались:
Почитайте "Анти-Попов" Никомо. http://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf
Изучайте факты, а не мнения. Вот гляньте:
http://maxpark.com/community/5255/content/5367325
Вот вы тоже попку упрямо за что-то рвёте
И доверчиво из википедии материалы берёте
Но всем известно,что там правды не найдёте
А где их ещё брать? И кому надо их фальсифицировать?
Попку я здесь рву лишь потому что я - автор сайта:
http://cropman.ru/letali/
Коснусь только последнего - "интервью с Кубриком" - игровой ролик с актёром, причем сами авторы выложили и полную версию где поправляют актера по имени БОБ что и как говорить.
Главный конструктор ракетных двигателей академик Глушко не захотел чтоб у него начальником был тупой Королев и уволился. Он так и сказал- нахрен этот Королев нужен, привяжи к моему двигателю забор и он в космос полетит. Был б Королев патриотом, он б сам ушел, но Глушко сохранил б.
После смерти Королева, Глушко вернулся и создал двигатель для Бурана.
Во всяком случае, так отзываться о Королёве непорядочно.
Дело было так.
За 3 дня до старта Аппалона, СССР подослал к лунной орбите станцию для слежки за американцами.
Ничего не подозревающие американцы при подлете к Луне, увидев советскую станцию, потребовали от СССР убрать ее во избежание столкновения и нарушения радиосвязи.
СССР молчал.
Потом, то ли СССР ликвидировал, толи сама, но станция упала на Луну и разбилась.
Многое не повторяется из-за дороговизны и нецелесообразности.
Например - большие дирижабли.
Американцы не проработали сцену возвращения астронавтов. Помните, как они вприпрыжку скакали по палубе после недели невесомости?
И плоховато представлен образ кинооператора, который в движении снимал ОБОИХ астронавтов на Луне. Это же надо))) Спускались всегда только ДВА астронавта)))))
По мнению специалистов организовать такую мистификацию даже труднее, чем организация настоящей высадки.
Недавно индийская станция нафотграфировала на Луне место прилунения посадочного модуля, следы, оставленные колесами вездехода, следы астронавтов , флаг итд
https://www.youtube.com/watch?v=Rxpyt1uinbw
"США в то время отставали от СССР в космонавтике на десяток лет"
Отставали лишь до 1966 г., когда СССР не запустил ни одного корабля,
а НАСА уложило ВСЮ программу Джемини между нашим Восходом-2
и Союзом-1.
"Американцы не имели такого, как у нас, опыта пилотируемых полетов"
К началу 1967 года СССР осуществил 8 пилотируемых полётов, а США- 14
(не считая два суборбитальных полёта Шепарда и Гриссома).
Не поленился выдумать какие-то "космические модули, сверхсекретные",
да ещё и "неминуемую череду постоянных и закономерных неудач и катастроф"
которых просто не было до 1967 года (до Аполлона-1 и Союза-1).
"...как вспоминают многие советские космические конструкторы..." Болтун,
назови хоть одного советского космического конструктора, у которого есть
хоть малейшее сомнение в достоверности полётов астронавтов на Луну.
Их нет просто ни одного!
"... и не собираются больше туда летать в обозримом будущем". Опять ложь.
В планах НАСА на 2018 год - полёт корабля Орион вокруг Луны (без экипажа).
В планах на 2023 год – пилотируемый полет корабля Орион на орбиту Луны.
"...становится страшно: а найдут ли они на Луне модули "Аполло"?"
свидетелей Непокорённой Луны ждёт неминуемый позор и презрение.
"А теперь выясняется... в книге... ученого и изобретателя Ренэ..."
Писатель (а не учёный) Ральф Рене умер 8 лет назад, а у Чумакова "теперь"?
Патрик Мюррей любит потроллить любителей заговоров, никакого интервью
у Кубрика он никогда не брал, почитайте возражения дочери Кубрика.
"Насильственный характер...стала причиной..." - совсем беда с русским...
Опять «Темная сторона Луны» ? Да досмотрите Вы уже этот фильм до конца!
Там же после титров ясно сказано, что это шутка, просто розыгрыш.
"...инженер-ракетчик Билл Кейзинг" ? Биографию Кейсинга почитайте, там
ясно написано: "работал в «Рокетдайн» в качестве технического писателя".
Уволился он из Рокетдайн в 1963 году задолго до Аполлонов, а потому
на роль лунного сноудена ну никак не тянет.
«Смотрели специалисты, и я в том числе, и лунная группа наша один к одному в режиме онлайн, как это происходило. И полет Бормана с облетом, и посадку, и "Аполлон 13" тоже», - рассказал Леонов
В комментарии сайту телеканала «Звезда» летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии. Но это было сделано лишь для того, чтобы зритель мог видеть «развитие происходящего от начала до конца». Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю.
«Кто снимет открытие люка со стороны, когда там, на Луне, никого нет?» - объяснил Леонов, зачем нужен был досъем кадров высадки.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131157-c0mm.htm
не было никаких кадров, доснятых в телестудии и выдаваемых за хронику.
https://geektimes.ru/post/278734/
Как бы ни было вате обидно и досадно это осознавать, амеры на луне были.
Получается, обыкновенный долбень из палаты №6 ))))
Комментарий удален модератором
Если так, то цель достигнута, бедняга кирпичами серет...
http://maxpark.com/user/105354569/content/3605736
Исторические истины не выясняются голосованием.
Тем более в стране, изуродованной антиамериканской
государственной пропагандой.
http://sen-sey15.livejournal.com/526898.html
и где вещь доки? фото видео ерунда, где реголит?
Что до меня, так я тебе уже как-то давно объяснял - у меня нет сомнений в том, что американская лунная экспедиция была. Хотя бы потому, что в то время для создания подобной фальсификации потребовалось бы привлечь даже не десятки, а сотни людей. За 50 без малого лет кто-нибудь уже давно проболтался бы.
А кроме того, есть авторитетные личности из наших космонавтов, которые аргументированно разбивают доводы скептиков.
в сообществе "Новое про новое" пытались сделать. Даже ребёнку
понятно, что на Луну можно летать и в памперсах. Нет проблемы.
Вещьдоков вагон. Реголит вот: http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
или посмотрите снимки ВСЕХ лунных образцов здесь: http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
И нет никаких оснований заявлять: "фото, видео - ерунда", если на этих фото знания, которые можно добыть только на Луне. http://cropman.ru/letali/ch_r/
А известно Вам, что наша Дума недавно приняла закон о видеорегистраторах?
Теперь даже СУДЫ обязаны принимать в качестве доказательств видеозаписи!
Например, такую запись:
https://www.youtube.com/watch?v=73_aeeSPKiQ
Вот пойду с этой записью в суд и подам иск на Чумакова
о защите чести и достоинства астронавтов НАСА...
Да и оригинал у НАСА есть. Реголит уже отдавали,
(13 килограммов) о чём даже документ имеется:
https://lenta.ru/news/2016/07/07/viviankubrick/
"Джемини-7" летает 14-е сутки. Сегодня, по-видимому, он пойдет на посадку. После полетов 7 кораблей "Джемини" у американцев на 1966 год осталось еще 5 кораблей. В будущем году они обязательно осуществят стыковку, доведут продолжительность полета до 20-30 суток и выполнят много военных экспериментов. 1965 год стал для СССР годом потери ведущего положения в космосе. Семь лет мы лидировали в космических исследованиях, но в этом году вперед решительно вырвались США и они будут делать все возможное, чтобы сохранить лидерство."
(Дневник Н.П. Каманина, в 1966 г. руководившего подготовкой советских космонавтов.)
И о потере СССР космического лидерства в то время говорили уже все.
побываем на луне, узнаем.
https://www.youtube.com/watch?v=IUbLB8hW48c
Как может страна, у которой и сегодня нет нормальных дорог, компьютеров собственного производства, автомобилей, у которой и сегодня пенсии и зарплаты ниже, чем в Зимбабве, отправить в космос человека! Театр.
Как вам такая мысль? Могу написать книгу с доказательствами.
Мы не можем опускаться до уровня
Чумакова и его "братьев по разуму".
http://cropman.ru/letali/ch_r/
Значит они и есть самые ничтожные,а не те кого вы назвали
Американцы вообще своему правительству очень не доверяют
У них есть мнение,что власти и с НЛО в контакте,но от народа скрывают
Так что за пиндосню можете очко даром не рвать
Они же вас ещё пока не успели адвокатом нанять?
ранее имел полемику с упёртными но уважаемыми мною людьми далёкими от науки и техники тем более от ракетостроения и космонавтики крутую на эту тему.. присылали такие уж точности видео расчёты.. аргументировали но всё это бред не бред но фентази !
Запустив Гагарина 12 апреля 1961 г., СССР всего на месяц обогнало США. Перед этим 2 или 3 запуска (без экипажа) оказались неудачными. Если бы при старте Гагарина что-то пошло не так, первым стал бы американец.
Что бы вы тогда говорили, путинские пэтриоты?
http://back-in-ussr.com/2016/08/belomorsko-baltiyskiy-kanal.html
И со мной загадочный случай на учениях был
Связывался я с "корреспондентом",а он молчит,нахал
И вдруг через две-три секунды я свои же позывные услыхал
Расстояние и скорость подсчитав можно с уверенностью сказать
Только от Луны мой сигнал отразившись мог в мои уши попасть
Паранойя лечистя только галоперидолом!
Вы всерьез верите, что параною можно вылечить показом каких-то снимков?!
Ну тогда Вы величайший психиатр!
Мне действительно интересно.
Мой опыт участия в самых разных дискуссиях однозначно говорит: конспирология не лечится.
Как и чтение психиатрической литературы говорит о том же: логический подход к таким случаям не имеет смысла.
Человек объявил кучу фактов подделкой и продажностью, обгадив всех, кого только можно и возведя в эксперты кухонных мудрецов, авторов сортирных блогов.
А Вы полагаете, что какой-то снимок его убедит?
И что за ним заржавеет и это объявить фотошопом и подделкой?!
За все время пребывания на МП я могу припомнить только один случай, когда оппонент признал свою неправоту/некомпетентность. Но его тон с самого начала был несколько иным, чем у разгуляшихся кухонных мудрецов.
Некто Flanker нашёл в себе мужество заявить:
"ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ БЕЗ МОЗГОВ".
Фраза стала крылатой.
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=584467&page=9
Чудеса все же случаются.
А вот объявить фотошоперами, мшенниками и продажными шлюхами НАСА, правительства, спецслужбы, академиков, инженеров, космонавтов - это еще не паранойя?!
Увы, в любой стране около 1% населения болеют шизофренией.
И от 2 до 5% - дебилы в медицинском смысле слова. (увы, медицинском, а не ругательном).
И при всеобщей доступности страниц инета, на них выплескивается и эта публика.
И все "аргументы" конспирологов - это фомусы. То есть - псевдоаргументы. Убежденность конспирологов основана вовсе не на них, поэтому опровержение очередного фомуса никакого эффекта не дает. Даже если припереть к стенке и заставить признать неправомерным одно основание, они тут же придумывают другое.
В действительности основанием уверенности в "лунной афере" служит: у одних - изначальная паранойя.
У других глупость и невежество в сочетании с квасным патриотизмом и ненавистью к "пиндосам". Переходящие в параноидальную форму.
Ведь не пользуется популярностью версия, что США на Луне встретили инопланетян и договорились с ними.
:-)
И часто вместо содержательной дискуссии в ответ идет обвинение в продажности, антирусской по...
Мне любопытны как раз психологические моменты - отчего люди, заведомо ни уха ни рыла не смыслящие, берутся корчить из себя великих экспертов и спорить с людьми более информированными и понимающими?
Ведь чего проще - честно сказать "за что купил, за то и продаю, прочитал там-то"?
"я не специалист, и вообще ракету от кареты, удельный импульс и нитевидного пульса не отличу. Просто где-то читал."
Нет же. бьются за выловленное в сортирном блоге, как за родных детей, являя прямо-таки религиозную веру в первую попавшуюся ахинею.
Не приложив ни грамма усилий для выяснения вопроса, прикладывают кучу упорства и энергии в отстаивании беспросветной чуши.
Ну например, до сих пор повторяют невесть откуда взятое, что Аполлоны садились на обратную сторону, чтобы с Земли нельзя было увидеть следы пребывания.
Само по себе вранье и невежество неинтересны - интересны причины и особенности протекания явления.
не повёлся на бредни о "лунной афере":
https://www.youtube.com/watch?v=WHm4qKUzcjQ
Наглое и типичное пуКинско-геббельсовское, пропагандистское враньё штатного, и брехливого пуКинского тролля из ФСБ-эшной фабрики троллей. Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Путои конечно, не ангел, но и не обитатель 6 палаты.
Насчёт же психического здоровья ПуКина,то группа независимых профессоров-психиатров уже давно поставила психиатрический диагноз ПуКину-это,чтоб ты знал,штатный и брехливый пуКинский тролль из ФСБ-эшной фабрики троллей.
Г.Поэль.
Такой же параноик, только на другой хрени зациклившийся.
:-)
:-)
Это не лечится.
Комментарий удален модератором
И от 2 до 5% - дебилы в медицинском смысле слова.
И в наше время в связи с развитием инета, все они получили доступ в сеть.
Вот и резвятся.
Космическая. Поэтому наши молодые энтузиасты
работают над проектом микроспутника "На Луну":
http://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny
https://www.youtube.com/watch?v=3W0mrWYhhuo
Комментарий удален модератором
Уже огурцами объелся, так что и
с сельским хозяйством у меня порядок.
...После ухода Фродо Зеркало Галадриэль показало обнимающихся орка с эльфом,украинцев копающих Черное Море,Запорожец с качеством Мерседеса и американцев на Луне...
Увы, это не лечится...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
да и час времени мне лично негде взять, дел много...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором