ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ - ГАРАНТ ИЛИ "ПРИШЕЙ КОБЫЛЕ ХВОСТ"..

М

ВЗЛОМАТЬ «НЕПОДСУДНОСТЬ»  СУДЕЙ  И ПРОЧИХ  ЧИНОВ .                                                                           Продолжение, пример 2. 

ПРЕЗИДЕНТ  МЕДВЕДЕВ – ГАРАНТ  ИЛИ  «ПРИШЕЙ  КОБЫЛЕ  ХВОСТ»..

Вопрос  обострился, когда  Алтайский   краевой  суд  отказался  принять  заявление  к  судьям, на  ИГНОРИРОВАНИЕ  ими  Постановления  Конституционного  Суда  РФ  от  25.01.01г. № П-1. 

Содержание  этого  Постановления  изложено  в  «Комментариях  к  ГК  РФ»,2003г.  Суть  его - судья  МОЖЕТ быть  привлечен   к  ответственности    за  нарушение  закона  И  В  ГРАЖДАНСКОМ  СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, а    НЕ  ТОЛЬКО  в  уголовном.

ПОЗИЦИЯ   КРАЕВОГО   СУДА.      «Согласно  закона… «О  статусе  судей…», судья… НЕ  МОЖЕТ  быть  привлечен  к  ответственности, иначе , как  по  ПРИГОВОРУ».
ПОЗИЦИЯ  ВЕРХОВНОГО  СУДА.   «Проштамповал»  постановление  краевого..

ПОЗИЦИЯ  КОНСТИТУЦИОННОГО  СУДА – «а  у  нас  разделение..». Мой  довод – КС  РФ  ДОЛЖЕН  контролировать  свои  постановления – остался  без  ответа..

ОБРАЩЕНИЯ  к  Президенту  Медведеву  Д.А. – как  к  Гаранту  Конституции.

ПЕРВОЕ ОБРАЩЕНИЕ.  Ответил клерк  Администрации – переправлено   в  ВС  РФ. Во- первых, ответил  НЕ  Гарант..

 Во- вторых, нарушение п.6 ст. 8 ФЗ  «О порядке  рассмотрения  обращений  граждан»..

В- третьих, получил отписку ..

ВТОРОЕ ОБРАЩЕНИЕ.  Тот же  клерк переправил  в  КС  РФ..

  Опять  нарушение п.6 ст. 8  ФЗ  «О  порядке..» 

И  знакомое – «разделение..». Что  надо  отметить - если  клерк  посылает  в  ВС  и в  КС – значит  ТЕ  ДОЛЖНЫ  ПРОЯСНИТЬ СИТУАЦИЮ..  Но  высокие  суды  играют  в  молчанку..

ТРЕТЬЕ  ОБРАЩЕНИЕ.  «Ответ»  того  же  клерка - обращайся  в  районный  суд..  Идиотство..

ЧЕТВЕРТОЕ  ОБРАЩЕНИЕ.  Возмутился, почему  отвечает  один  и  тот  же.

Повтор  ответа  ТЕМ  же – уже  жалоба на  отписчика, нарушается  тот  же п.6 ст.8  ФЗ  «О порядке..»

Получил  ответ  уже  ДРУГОГО  клерка – «жалко  что  ли..»    Там  их  море – всех не  пройдешь..  НО  ГЛАВНОЕ – «ПОДХОДИ, ПОГОВОРИМ..».     «СЕКРЕТ», повидимому..  НЕЛЬЗЯ  ДОВЕРИТЬ  БУМАГЕ..  А  на просьбу  ЛИЧНОГО  приема (п.1 ст. 13  ФЗ «О порядке  рассмотрения  обращений..»)  у  Президента, ответ – «нет  возможности..».  Мало  ли  - Закон..  Спустя  три  недели – был   прием  у  Медведева  по  личным  вопросам..  То  ли  для  моего  сведения, то  ли  показуха – кого  принимал, по  каким  вопросам, был ли  ФАКТИЧЕСКИ   прием..   Не  сообщалось..  «Помощнички»  Президента  не  сами  же  придумали   всю   эту  дурь..

Позже  послал  по  интернету  Медведеву  письмо (см.  первую  статью  «ВЗЛОМАТЬ  «НЕПОДСУДНОСТЬ»..)    ОТВЕТА  НЕТ, конечно же..