Жизнь в СССР
Автор этих строк периодически обнаруживает, что есть люди, которые гораздо моложе его. То есть, так то он воспринимает их как обычных людей, но вдруг выясняется, что эти люди не знают и не понимают очевидных для автора вещей. Например, они не жили в СССР и потому могут рассуждать о нем очень странно.
Ностальгия по СССР кажется автору настолько противоестественной, особенно у тех, кто там не жил, что он не удержался от написания настоящей заметки. Кроме того, автору постоянно попадаются персонажи, которые застали СССР в лучшем случае в бессознательном возрасте, но которые бегают по интернетам и доказывают «с цифрами в руках», как там было хорошо. Сам автор цифрам никогда не верит, потому что на любую цифру найдется другая цифра, но многие-то еще верят…
В общем, я решил написать об СССР, таким, как его я его помню. Тем более, что многое из того, что мы имеем сегодня, самым непосредственным образом происходит от типично советских реалий и привычек. И тем еще более, что об СССР, оказывается, мало что известно. Мне как-то попались люди, которые не знали, что в СССР не было выборов. Так что есть повод задуматься.
Писать о Советском Союзе в терминах тоталитаризма, массовых репрессий, империализма и т. п. бессмысленно, так они чересчур затасканы и потому им никто не верит. Писать в сотый раз об обреченности социализма тоже не хочется. Поэтому я решил просто описать и прокомментировать некоторые стороны жизни, типичные для советского человека.
Скажу сразу, я никогда не был диссидентом (может просто не успел), происхожу из обеспеченной по тем меркам советской семьи, в Советском Союзе прошли, что называется, мои лучшие годы и я о них совершенно не жалею. И совершенно не жалею о том, что Советский Союз развалился.
Очереди
Когда вспоминают СССР, то почему-то чаще всего вспоминают об очередях. Современному человеку это кажется не очень большим затруднением, мол, можно и постоять, чему тут возмущаться? Рассказчики об очередях почему-то забывают добавить, что очередь была верным признаком того, что в магазине что-то «дают», что-то «выбросили». То есть, нормальное, обычное состояние магазина без очереди — это отсутствие товара, хоть сколько-нибудь достойного обмена на денежные знаки. Вообще говоря, в СССР были какие-то «категории снабжения», согласно которым устанавливался ассортимент и качество завозимых продуктов. Эти категории были предметом торга и борьбы среди бюрократов. Один мой приятель, родом из Твери, попав в Киев, был потрясен вывеской «мясо» на магазине.
Блат
Советский человек снабжался по блату. В магазинах ничего не было, но в холодильниках все было. Блат был высоким искусством прямого обмена. В нем все обменивалось на все — должности, связи, знакомства, продукты питания, доступ к тем или иным благам, тем или иным людям и.п. Блат отличался от «спекуляции», так как товары по блату отпускались, как правило, по номинальным ценам, оплатой была взаимная услуга либо сама возможность такой услуги. Однако, разумеется, это не считалось оплатой, это было «честно». Блат считался приличным, а «спекуляция» — нет.
Сакральные продукты питания
В СССР было много малообъяснимых «фишек». Одной из них был сакральный хлеб. Вокруг хлеба существовала постоянная истерика. Его нужно было есть и нельзя было выбросить. Если учитель увидел, что ты выбросил корку хлеба, был скандал. Хлеб был неотъемлемой частью советской пропаганды. Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром для меня до сих пор жестко ассоциируется с комбайнами, бороздящими бескрайние поля. Эта картинка была заставкой программы «Время», которую все смотрели каждый день. Думаю, что партия и правительство чувствовали, что наличие хлеба является своего рода границами общественного договора. Для советского человека, пережившего несколько больших и малых голодоморов, наличие хлеба было лакмусовой бумажкой стабильности ситуации. Если хлеба не было, то это означало, что уже всё. Поэтому хлеб был. В хлебном на нынешнем Майдане висели два лозунга. Первый «Буде мир — буде хліб», второй «Буде хліб- буде пісня». Никогда не мог понять их смысла.
Книги
Советские люди с гордостью называли себя самой читающей нацией. Наверное это так, если учесть, сколько книг у них было «на душу населения». Поскольку книгоиздание жестко цензурировалось, советский человек имел весьма малый выбор того, что было дозволено читать. Поэтому он стремился максимально запастись любым чтением впрок. Какой бы ни была цензура, книги открывали советскому человеку иные миры, далекие от окружающей его тупости. Поэтому советские люди любили книги. Мой двоюродный дед был немаленьким человеком на ЮЗЖД, и потому обладал несметными богатствами в виде сочинений Жюля Верна, Майн Рида и т. п. Иногда удавалось что-то выпросить. Стишок «не шарь по полкам жадным взглядом, здесь книги не даются на дом» хорошо отражает отношения вокруг книг.
В книжных магазинах продавались «произведения советских авторов», то есть макулатура. Книги, которые можно было читать, распределялись. Была популярна форма подписки на полное собрание сочинений, распределялись не отдельные книги, а подписки. Точно также распределялись подписки на газеты и журналы. Подразделению трудящихся (например, «на отдел», «на цех») выдавалось несколько подписок и они уже сами их распределяли между собой, как правило, вытягивая бумажки из шапки. Газеты вроде «Правды» или «Труда» обычно шли в нагрузку. Чем выше была ваша должность, тем больше вам позволялось вольностей в чтении. Простой инженер вряд ли имел шансы получить подписку на журнал «Вокруг света». Точно так же, партия поощряла и пролетариев.
То, что советские люди понемногу разбирались во всем на свете, связано с их способом чтения. Выиграл подписку на «Науку и жизнь» — поневоле станешь специалистом в термоядерном синтезе.
Деньги
Часто говорят о бескорыстии и немеркантильности советского человека. Это неудивительно, ведь денег в СССР не было. Деньги не зарабатывали, их получали. Зарплата называлась получкой, которая устанавливалась тарифной сеткой, а не результатами труда. Конечно, хорошо было получать больше, чем меньше, но гораздо важнее было иметь разрешение потратить свои деньги. Уже упомянутая выше подписка, разумеется была не бесплатна. Но доступ к ней был важнее этих денег. Точно так же «получали» жилье, автомобили, дачи и т. п. В зависимости от характера вашей деятельности, вам полагались те или иные льготы в очереди на квартиру, машину и т. п. Борьба за льготы (то есть, право получить без очереди или раньше других) была весьма нешуточной.
Было довольно много людей, особенно среди тогдашней молодежи, которые «уезжали на заработки». Обычно, ехали куда-нибудь в Сибирь и тому подобные места. Партия и правительство оплачивали работу там значительно выше средней полосы, кроме того, она считалась пролетарской, то есть, классово правильной. Думаю, что эти люди ехали также и «за запахом тайги», то есть подальше от маразма, поближе к реальному делу. Интересно, что на вырученные деньги купить им было особо нечего. Машину можно было купить с рук, но рынок был невелик. Квартиру можно было обменять. Придумывались невероятно сложные схемы, чтобы «обменять квартиру с доплатой». Жилищный вопрос стоял крайне остро.
Знаменитая «бесплатная медицина» тоже имела свои степени допуска. Считалось (и, видимо, были причины), что ведомственная медицина лучше, а еще лучше четвертое управление. Предметом торговли «по блату» был допуск к услугам этой медицины. В санаториях и больницах ЦК можно было встретить людей самых разных сословий, которых там, по идее, быть не должно.
Воровство
Советский Союз категорически проигрывал в гонке технологий. Поэтому он был лидером в промышленном шпионаже. Воровали вооружения, ЭВМ, станки и т. п. Воровали даже книги. Чужое стремились выдать за свое. Вот, например, гениальный мультфильм «Винни Пух и все, все». В нем нет Кенги, Тигры и главное — мальчика с ненашим именем Кристофер Робин. Там действуют зверушки средней полосы России (кроме разве что ослика, но он, в общем, тоже не экзотика для многонационального СССР). Великий актер Леонов, озвучивавший Винни-Пуха, вспоминал, что первоначально эти персонажи должны были быть, но потом, «кто надо» сказал, что «не надо». В титрах написано что-то вроде «по книге Александра Милна». А кто такой этот Милн? Наверное, какой-то одесский еврей.
Государство воровало у других государств, а люди в СССР воровали у государства. Это называлось «принести с работы» и воровством не считалось.
Производство
Советский человек ходил на работу. Ему платили за то, что он туда ходит. Суть его работы — производства — состояла в выполнении плана. Владимир Буковский рассказывал, как он молодым человеком работал на заводе. После того, как мастер выдал задание точить какую-то деталь, Буковский начал ее точить. Однако, когда мастер ушел, бывалые работники остановили юного энтузиаста В конце рабочего дня они пошли на склад, взяли оттуда готовых деталей «согласно норме» и предъявили их мастеру. При всей утрированности этой истории, она точно отражает суть просиходившего.
Думаю, что именно отсюда наше понимание предпринимательства, как своего рода выполнения плана. Мы считаем, что предприятию все равно — что и как оно делает и продает и что оно заинтересовано лишь в том, чтобы «содрать как можно больше бабок». Мы не верим в конкуренцию. Люди, даже молодые, рассуждают об этом как типичные совки. Они начисто игнорируют существование потребителя продукции, и то, что именно он своими деньгами не только оценивает качество работы, но и вообще делает возможным ее существование.
Криминальность
Когда советский человек подрастал, (примерно с 5–6 класса средней школы) он с удивлением обнаруживал, что находится в абсолютно враждебном мире, который никак не отражается в кино и на телевидении. Это был мир хулиганов, отбиравших мелочь у младших, массовых побоищ двор на двор, улица на улицу и т. п. В нем были свои правила, радикально отличающиеся от официально пропагандируемых. С некоторого возраста свободное передвижение по городу становилось проблематичным. Нужно было знать пароли и уметь правильно себя вести. В Киеве сказать, что ты живешь «на Тампере» было равносильно отмазке от драки. Правда, желательно было кого-то там знать, на всякий случай. Как говорил мой знакомый «жителями этой улицы отсижены тысячелетия». Так оно и было. Учитывая, что в СССР половина страны отсидела в тюрьме, блатной жаргон был (и остается) законной частью обычной лексики. Точно так же так называемый «шансон», именуемый тогда «блатняк», имеет происхождение из тех времен, когда домашний магнитофон стал массово доступен. «Блатняк» слушали все — от профессора до гопника. Так что ничего нового и особо упаднического в нем нет. Это старая добрая советская традиция.
Криминальный возраст заканчивался где-то лет в 20- 25. Старших не трограли.
Когда в конце 80-х начался «разгул преступности», он начался не просто так. Почва для него была давно готова. Этот «разгул» уже существовал в СССР в виде молодежных банд. «Старый» криминал (то есть «настоящие» бандиты и воры) не имел к этому почти никакого отношения. Разгул 90-х обеспечили «спортсмены», рекрутировавшие «пацанов» из уличных банд. Именно они были «беспредельщиками».
Железный занавес
За границу советскому человеку было нельзя. Он мог с трудом попасть в «страны народной демократии» и с очень большим трудом в страны «загнивающего капитализма». Для таких поездок людей отбирали очень тщательно. Многие верили, что тамошнее изобилие специально организовывают к их приезду. Заграницу ездили группами, в группе всегда был агент КГБ.
Политика
О внутренней политике не было известно ничего. Отец слушал «голоса», но там тоже все было непонятно. Советологи занимались тем, что оценивали будущие перспективы советской политики на основе расстановки членов политбюро на трибуне Мавзолея. Это было примерно то же самое, что наша нынешняя политическая аналитика в популярных газетах и ток-шоу. Поэтому все живо интересовались международной политикой. Война где-то заграницей была для советского человека радостным событием, она сильно оживляла жизнь. Советский человек с большим интересом следил как там иракцы истребляют иранцев и наоборот.
В СССР были выборы из одного кандидата. Как так? А вот так. Вообще мало кто знал, когда и куда эти выборы проводятся. Избирательной кампании не было (разве что принудительное собрание по встрече с кандидатом). Почему-то на выборы все ходили с самого раннего утра, часов с шести. Включались громкоговорители с патриотическими песнями, все шли на участок, стояли там в очереди, заходили в буфет (под выборы что-то выбрасывали) и шли домой. Почему нельзя было пойти на выборы днем или вечером — непонятно. В армии в день выборов не было подъема. Дневальному запрещалось орать «подъем!». Рядовой состав вставал самостоятельно и офигев от добровольности происходящего, шел голосовать. Без строя. В общем — цирк.
Режим дня
Жизнь советского человека регламентировал производственный процесс (с девяти до шести) и телевидение работало под этот процесс. Придя в себя после работы, советский человек смотрел программу «Время», где ему объясняли, что к чему. Во времена позднего СССР после программы время показывали художественный фильм. До программы «Время» тоже были какие-то передачи, но их никто никогда не смотрел.
В субботу и воскресенье советский человек мог отойти от советской реальности посмотрев «Утреннюю почту», «Клуб кинопутешественников», «В мире животных» и «Международную панораму» (смотрится потому, что в конце могут с вероятностью около 5% показать в течении 10 секунд какую-нибудь группу с комментариями «посмотрите, какая гадость»). Так же были «Мелодии и ритмы зарубежной эстрады» (где-то раз в месяц) для которых фестиваль итальянской попсы в Сан-Ремо был выдающимся событием современности. Для детей существовали вечерние сказки. Их смотрели потому, что в конце был мультик. Сказка без мультика считалась западлом. Большие коммунистические события (вроде съездов КПСС) были трагедией, так как задолго до них, во время них и еще долго после их окончания телевидение работало в ущерб всему остальному.
Кстати, о мультиках. Вам сейчас продают диски с рекламой «добрые советские мультфильмы». Ага. Это вы других не видели, которые не с диска.
Элита
Самыми уважаемыми людьми в СССР были люди, находящиеся на конечном этапе распределения — работники ножа и топора (мясники), продавцы и прочие труженики торговли. Очень ценились профессии, имеющие дело с трудноучитываемой наличностью, например, приемщики пустых бутылок и официанты. Определить степень уважаемости было легко, было всего три признака — хрусталь, ковры и книги (позже к ним добавился автомобиль). Чем больше этого добра в доме, тем уважаемей человек. «Товаровед, обувной отдел, как простой инженер…»
Демонстрации
Советский человек ходил на демонстрации. На демонстрации шли колоннами. Колонны формировали предприятия. Нужно было пройти вдоль трибуны, с которой смотрело и махало ручкой местное начальство. Все это дело комментировалось онлайн через громкоговорители. Когда ваше предприятие проходило мимо трибуны, комментатор говорил «а вот идут такие-то сякие-то!» Далее шел некий текст о ваших достижениях и все кричали «ура!». Несмотря на то, что демонстрации были довольно нудными в плане организации, их все равно любили. Это был такой советский карнавал — шарики, знамена, оркестры.
Гости
Советский человек любил ходить в гости. Праздников было мало, а гости — это такой спонтанный праздник. Правы те, кто говорит, что «советские люди были искреннее». Это верно в том смысле, что они были более невинными. Секса у них не было, насилия, якобы, тоже и времени -вагон, включая рабочее время. Веселились от души.
Дачи
Советский человек был хомяком. Он все тащил в дом. Он всегда находился в состоянии заготовки всего — продуктов питания, вещей, книг и т. п. Он твердо знал, что верить никому нельзя ни секунды и всегда нужно быть готовым ко всему. При этом он мог совершенно искренне орать «ура!» на демонстрациях и верить в «ленинской строй». На деле, сам не осознавая, он ему никогда не верил. Когда партия и правительство начали выделять (какие хорошие и ёмкие определения, черт возьми!) людям дачные участки, советский человек не превратил их в места отдыха. Там сразу появилась картошка и помещения для хранения всякого хлама, который советский человек тащил в дом всю свою жизнь. Когда СССР не стало и когда картошку проще стало покупать в магазине, он все равно не угомонился. Он никому не верит.
Америка
Официально Америка считалась главным врагом СССР. Однако, советские люди скорее уважали Америку (и Запад в целом) и видели в ней достойного противника. Бытового антиамериканизма, которым мы сейчас поражены, не было. Во время англо-аргентинской войны преподаватели «тактики родов войск» с восхищением рассказывали о действиях английского десанта. А потопленный агрентинский крейсер преподаватель называл «ПуэблО», с ударением на последнем слоге. Все хихикали, а он делал вид, что так и надо.
Вещи
Леониду Ильичу приходит письмо от ветеранов. «Дорогой Леонид Ильич! Все у нас хорошо, только вот язычок на водке перестали делать, очень неудобно открывать». «И зачем тут язычок?» — подумал Леонид Ильич, откручивая крышку на бутлке водки.
Дешевая водка закрывалась крышкой из какого-то легкого металла. Первоначально крышка снабжалась язычком, потянув за который, можно было ее открыть. Потом язычок перестали делать и откупоривание бутылки стало довольно мучительным. Как и пользование вообще любым советским предметом. Крышки с резьбой были на водке, которая шла на экспорт.
Более всего ценились импортные вещи. Считалось, что они качественные. Прибалты здесь имели явное преимущество со своей латиницей. Их товары воспринимались как импорт. Целофановые кулечки, особенно импортные, не выкидывали, а стирали. Они были не только тарой, но и несли большую эстетическую нагрузку.
Бытовые вещи были сделаны с каким-то отвращением и ненавистью ко всему живому. Однажды, уже где-то в 2000-х, мне попалось довольно много таких вещей — всяких там расчесок и пр. и я испытал настоящий шок, увидев, насколько они неудобны и корявы. Китайские пластмасски, которые сегодня продаются в переходах — просто шедевры дизайна, синергетики и фен-шуя.
Один мой приятель сказал как-то другому приятелю, ныне известному журналисту: «ты — сказал он, — отвратителен отвратительнсотью советского плюшевого медведя». Он знал, о чем говорит.
Собрания
«Рабинович, почему вы не были на последнем собрании?» «Если бы я знал, что это последнее собрание, я бы обязательно пришел».Советский человек постоянно участвовал в каких-то собраниях. Собрания были частью «советской демократии». Как правило, на них утверждались заранее принятые решения. Собрания не любили не столько за потерю времени, сколько за лицемерие. Прежде чем принять решение, нужно было слушать занудные выступления, часто абсолютно лживые. Сидящие в зале знали, что реальные факты совсем не таковы. Для системы собрания были способом выявления «врагов народа». Происходящее было настолько лживым, что, в принципе любой человек с нормальной психикой и хоть каким-то самоуважением рано или поздно начинал буянить. Обычно такие люди стремились к простым локальным улучшениям, лежащим в рамках здравого смысла. Они не покушались на наш ленинский строй. Но, в итоге, дело обычно заканчивалось тем, что такой правдолюб, в лучшем случае, спивался.
Интересно, что люди в системе понимали, что без «пассионариев» им трудно обойтись. Самой избитой темой советского кино на «производственную тему» была борьба такого вот правдолюба-новатора с закостенелым директором. Однако, система была сильнее людей и работала по своим правилам.
Думаю, наш нынешний мир «как бы» и «на самом деле» происходит от советских собраний. Оттуда же наше какое-то иррациональное недоверие к решениям, принятым коллегиально.
Новый год
Новый год был единственным несоветским праздником в году. На новый год готовили все самые лучшие номера эстрады, фильмы и т. п. В Новый год советскому человеку разрешалось побыть просто человеком. Поэтому новый год все так любили. Было за что. Вы сейчас подумали об одном фильме и я о нем подумал. Там совершенная правда.
Коммунизм
Нельзя сказать, что советский человек «не верил в коммунизм». Просто после того, как случился 80-й год, в котором он должен был наступить, согласно обещаниям Хрущева, коммунизм исчез из бытового обихода. Он, скорее, стал предметом для интеллектуального оправдания правдолюбства. «Вот Ленин тут писал, что должно быть так. А у вас тут что?» Многие диссиденты начинали именно таким образом. Ваш покорный слуга в поисках истины тоже начитался Ленина и вдруг понял, что он редкий урод. Если бы совок не развалился, уж не знаю, что бы со мной было.
Преподаватель по «марксистско-ленинской философии» как-то спросил на семинаре «а что будет после коммунизма?» Этот простой вопрос как-то никому не приходил в голову. Для тех, кто не знаком с марксизмом, скажу, что он основан на «диалектическом материализме», который видит развитие бесконечным. Однако, его политическая доктрина считает коммунизм последней и окончательной стадией развития общества. Неувязочка выходит. Лет за 30 до того за такой вопрос пошел бы наш преподаватель в лагеря…
Искусство
Говорят, что в СССР было развито «высокое» искусство, например, балет, о котором пел Высоцкий. Однако, его мало кто видел и мало кто им интересовался. «Кина» было немного и оно по большей части было очень плохое. Были французские и для эстетов — итальянские фильмы. Причины — сильные коммунистические партии и правительства в практически братских некоторое время, Франции и Италии. В Югославии, кстати, тоже был социализм, но с югославами был конфликт, поэтому ихних фильмов и вещей у нас не было. Разумеется, не было и китайских вещей. Китайцы тоже были врагами. Старожили с умилением вспоминали китайские термосы сталинских времен.
Высоко было развито искусство иносказаний. Был целый жанр фильмов, спектаклей на основе, скажем, Шекспира. В них работала бригада очень хороших актеров и работали они от души. Еще был жанр фильма-сказки. Многие из них были скорее для взрослых, чем для детей. Эти фильмы обладали той высокой наивностью, которой обладает, скажем, первое поколение сериала «Стар трек».
Когда в перестройку стало можно не говорить иносказаниями, все тут же попытались «резать правду-матку». Однако, ничего, кроме убожества, из этого не вышло. Советский человек так и не понял сам себя.
Спорт
Официально в СССР не было профессионального спорта. Но, понятно, что советские «любители» на практике были профессионалами. Это позволяло им получать много медалей на олимпиадах. Комментаторы всегда подчеркивали факт «любительства», особенно, когда наши выигрывали, скажем в хоккей у сборной Канады. Канадцы именовались не иначе, как «канадские профессионалы». Спорт зависел от мнения генеральных секретарей. Говорят, что Брежнев любил хоккей. Поэтому его «развивали». Кто там из них любил фигурное катание не знаю, но оно тоже имело большой успех.
Мифология
Нынешние ностальгаторы по СССР ностальгируют в основном по эпохе Брежнева. Для тех, кто думает, что в СССР был порядок, скажу, что брежневские времена самими участниками событий воспринимались как отсутствие порядка.
В Советском Союзе эпохи Брежнева уже не было командной экономики в ее сталинской версии. Такая экономика была крайне затратной — половина страны работала в лагерях, другая ее охраняла, и главное, стало непонятно, а зачем это все? При Брежневе мировая революция и прочее как-то отошли на задний план и коммунистам захотелось пожить обычной жизнью.
В общем, производство было плановое, но составление планов и тем более их выполнение было сложным процессом, который шел и сверху вниз и снизу вверх. Все это было сплошным торгом и конфликтом между бюрократами. Поэтому считалось, что порядка больше нет. Считалось, что порядок был при Сталине. Ленин был таким «исусиком», як то кажуть — свята людина, а вот Сталин — тот был настоящий реальный пацан.
Другим мифом было миф о месте, где всё знают и месте, где всё работает, как надо. Таким местом считалось КГБ и разного рода секретные производства. У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем. Совок развалился еще и потому, что разрушился этот миф. Когда гласность сделала ясным и общедоступным тот факт, что таких мест нет, совок исчез.
Капитализм считался настолько плохим, что просто нету сил. Непонятно, как там вообще жили люди. Я точно установил, что все, чье детство прошло в Советском Союзе были уверены, что живут в самой лучшей стране, потому, что «там» точно жить нельзя. Это говорилось совершенно искренне. Помню, детьми мы как-то нашли иностранную пустую банку типа из-под консервов на которой был изображен пухлый счастливый младенец. Мы были уверены, что это консервы на для младенцев, а из младенцев. Капитализм…
Жулики
Жуликов было немного. У людей в жизни было мало выбора и потому частным лицам обманывать их было особенно не на чем. Поэтому те жулики, которые были, были гениями. Двум персонажам нужно точно поставить памятники. Первый придумал несуществующую государственную контору, получал на нее деньги из бюджета, увольнял и нанимал работников и так несколько лет до расстрела. Второй брал взятки за поступление в ВУЗ. Поступления он не обещал, он просто говорил, что постарается. Если ребенок не поступал, он возвращал деньги. Человек, превративший теорию вероятности в источник дохода засулживает памятника.
Развал
Когда коммунистическая партия решила, что целью ее существования является «неуклонная забота о всевозрастающих потребностях советского народа», СССР был обречен.
В 1982 году, после своего визита в СССР, президент Института Катона Эдвард Крейн писал: «Советское общество, судя по всему, разваливается изнутри. Если мы сможем избежать конфронтации с Советами в ближайшие 20 лет, их система рухнет под тяжестью собственной бюрократии».
UPD
про презервативы
медицина была источником физической боли. Зубы лечили без наркоза, гланды, и, как говорят, аборты, были без наркоза. Аборты были потому, что презервативы были тоже источником боли. Они назывались "изделие номер 2". Презервативы продавались в аптеках, спросить их считалось чем-то постыдным, все равно, что признаться, что ты чем-то заболел. Бедствия на почве сексуального невежества достигли таких масштабов, что в самом позднем СССР даже начались разговоры о "половом воспитании" и вроде бы выпускались даже какие-то пособия.
Комментарии
О "человечности", а тем паче, о "многом другом" ни чего не скажу, ибо, эти категории нематериальны и, под этими словами, мы случайно можем подразумевать разные вещи и понятия.
А вот вы, насчет рая земного при советах, врете, да и насчет нынешнего ада, мягко говоря, сгущаете краски.
Меня тоже достали эти придурки тоскующие о потерянном рае, которого они никогда не видели сами и не знают, что это был ад.
Это какое-то психическое заболевание по моему. Только не знаю как его назвать.
Надо четко понимать, что современный кризис Запада, есть результат этой победы, а не поражение! Остальное для СССР было не важно: вот построим город-сад, тогда заживем. Но возможно ли "Царство Божье на Земле"? Вот вопрос, который мы должны себе задать! Т.е. возможен ли Идеал? Возможно ли идеальное справедливое общество. Я говорю, что идеал невозможен. Тогда если не идеал, то что? Но не Запад, который СССР победил и своими успехами сейчас Китай доказывает жизненность этого утверждения. Но опять: если не Запад, тогда что? Не справедливое общество, а справедливый порядок.
Т.е. требуется фундаментальное изменение понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной (в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее как целое со своим частным интересом работает в интересах частного!
В СССР над этим феодалом была направляющая и руководящая КПСС, выполняющая роль приводного ремня и без КПСС СССР существовать не мог, т.е. экономика не была самодвижущейся. В результате чиновников было меньше и управляемость советской системой была лучше по отношению к современной демократической России. Проблема советской системы: креативность и инициатива частного(индивида) не уживалась с коммунистической идеологией и не могла ужиться. И этим советская система себя исчерпала.
Вот и вся суть.
Тоскуют теперь те, кто обнаружил, что за это уже не платят:)))
Моло ли чего тут глючит.
Они-то думали что можно так до пенсии досидеть.
И тут вдруг работать надо.
Вот облом.
Самое грустное, когда на их утверждение о изобилии пытаешься выяснить, что же именно они вынесли из СССР.
Оказывается вышли оттуда в одних трусах и хорошо, если проживали в квартире кирпичного дома. Знаю очень много людей, которые проживали либо в каких то деревянных постройках (ухудшенный вариант современного каркасно-щитового строительства) либо в комнатах общежития.
В наше парадоксальное время больше всех имеют денег те,от кого пользы ни на грош,а вот вреда немало.
СССР был настолько богат,что хватало на Космос,спорт,огромное социальное обеспечение народа,поддержку всех этих "дружественных" стран.А кто тогда,по-Вашему эти деньги зарабатывал,если по мнению "антисовков" в СССР все были бездельниками?
И почему мы за целых 19 лет так и не увидели результаты "непосильного" труда "антисовков"?
У меня сейчас дверь железная, потому что на одну зарплату покупаю полностью мебель и бытовую технику.
Я всего лишь инженер, но мне действительно надо опасаться, что наркотическое быдло нежелающее работать и зарабатывать на технику или квартиру, залезет и сворует мое имущество.
Такой страх у меня есть потому, что у меня есть имущество, а не только трусы.
Где их уважение к праву собственности?
США создали ГПС, Россия только сейчас создает собственную группировку спутников ГЛОНАСС
Спрашиваете о бездельниках антисовках?
Так Россия сейчас занимается экспортом зерна, в то время как СССР занимался его импортом.
Очень тяжело восстанавливать экономику после ее сознательного уничтожения в СССР.
Сначала купите комнату, судя по цене на квартиру, она будет порядка 800-1000 тыс руб.
За два года вы за нее полностью расплатитесь, а переплата за проценты врядли превысит 14%.
Далее однокомнатную и потом уже двухкомнатную, на все про все, вам понадобится 5-6лет.
На последнем этапе еще возьмете налоговый вычет, лишним явно не будет, на автомобиль хватит.
При этом никакого риска с выкидыванием из квартиры, минимальный обязательный платеж 10-12тыс.
UPD извиняюсь, прочел будто вы каждый зарабатываете по 30тыс.
Тут действительно, вы нифига не работаете, не могу считать вашу зарплату "зарабатываем много"
Глюков в этом нет, всё объективно.
У автора есть одна большая ахиллесова пята. Понятно, что его выступление в роли прокурора советского режима на самом деле закамуфлированная попытка отбелить нынешний либеральный режим.. А такая адвокатская деятельность уже практически бессмысленна. Разве что в роли агитки для массовиков - затейников на Ваших либеральных корпоративах.
Нежелание думать о завтрашнем дне вполне понятно, сначала выбрать малонужную профессию, потом возмущаться что мало денег и работой не обеспечены.
Хоть детей то воспитайте так, чтоб они брали ответственность за свою жизнь.
Или хотите поговорить о спорте?
Я вот о спорте не говорил, но если вы о нем очень хотите поговорить, то можно, занятия в спортивной секции для ребенка стоит 1000руб, это три раза в неделю.
Занятия в музыкальной школе 300 рублей/месяц, занятия пять дней в неделю.
По мне так, советские чекисты не могут строить либеральных режимов, у них это не предусмотрено генетически.
Мне вот не понятно, что вы хотите увидеть на берегу речики, у нас там газоны с клумбами и бетонные набережны, профинансировано из городского бюджета, их регулярно стрегут, а летом загорают горожане. А в детстве, на городском пляже я дважды резался о разбитое стекло.
Но я не буду платить этих денег, потому как учителей завались, и у меня есть выбор. Если бы люди делали разумный выбор при выборе профессии, то ценность профессии учитель существенно бы возросла.
Нам тоже поначалу пытались платить мало, начались массовые увольнения и перепрофилирования, сейчас держат зарплату на уровне, чтоб небыло соблазнов.
Выросли потребности и вы как то не замечаете, что то, что вам было достаточно в СССР, сейчас вам уже мало.
Сыновья теперь от многого свободны,
Я наверно не учитель им уже.
Что то главное утрачено сегодня,
На каком то неприметном вираже
Наша родина была скупа на милость,
Как издерганная нищетою мать.
Сколько жизней, сколько судеб не сложилось,
Я наверное не смог бы сосчитать.
Но когда беда стояла у порога,
Мы обиды забывали в тот же миг.
Не случайно на иконах образ бога,
Вечно терпящий и просветленный лик.
Мы наверное во много ошибались,
И во многом разобраться не смогли,
Но по совести и чести жить пытались,
И для вас отчизну нашу сберегли.
И пускай сегодня прошлое не в моде
Я скажу по старомодному сейчас
Мы уходим, мы уходим, мы уходим,
Дай вам бог прожить ребята лучше нас.
Песня В. Кикабидзе
Что они смогут ответить своим детям? когда все откроется.
ну и кроме естественных параш сейчас добавилось и много других параш. которых тоже тогда не было
маразм какой, то нашлись работнички
Оно просто переведёт разговор на другую тему.
На спорт например. Или ещё на что.
Мне, как и Вам, очень многое не нравится в современной жизни, но вся эта гадость не возникла внезапно из ничего, у неё крепкие корни в прошлом (бюрократия, тоталитаризм властей, инфантильность народа).
Тут даже со спортом, как только он перестал быть бесплатным, оказалось, что он нафиг никому не нужен, мало кто хочет пожертвовать однократной посиделкой в пивнухе, лишь бы его ребенок месяц в секцию ходил. Все вполне достижимо за скромные суммы, но людям выросшим в СССР никаких секций просто не надо.
ВАс же видимо раздражает сам факт того, что не абсолютно всем с крушением СССР стало плохо, а наоборот, многим стало лучше.
В советские времена когда спортивные секции были бесплатными, они брали не всех, а тех кто был перспективным, а тех кого признали неперспективных - тех отсеивали.
У меня есть знакомая, которая до сих пор не может забыть как её не приняли в секцию художественной гимнастики, потому что сочли бесперспективной. А ей было 6 лет и она об этом мечтала.
Сейчас её дочка занимается потому что хочет и потому что мама за это платит.
И ни какая сволочь не скажет 6 летнему ребёнку что он "бесперспективный"
И это правильно!
И я не согласен что это НЕ работа.
Это работа, просто тупая работа - такая которую любой может выполнять и такая, которую дешевле и проще выполнять ветру или воде или пару, а не человеку.
воров-олигархов.
Правда:
1. Надо быть КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ, а не долдонщиком
2. Надо работать.
особенно хороши были пустые магазины и стояние в очереди на квартиру по 15-20 лет.
В СССР, кстати, в классах было до 45 человек.
Но написала я это не к тому, чтобы обсуждать качество знаний в школе. А к тому, чтобы показать, что педагог, квалифицированный, вполне может заработать на квартиру.
Мне кажется, Вы что-то перепутали.
Кстати, в 77 году у нас на лестничной клетке обокрали квартиру. Хозяева 5 лет отработали за границей и привезли радиаппаратуру, кожаные вещи, дубленки....
Это к вопросу об отсутствии железных дверей и надежных замков. Не лезли в квартиры с картонными дверями, за которыми брать было нечего.
Как-то так.
Надо четко понимать, что современный кризис Запада, есть результат этой победы, а не поражение! Остальное для СССР было не важно: вот построим город-сад, тогда заживем. Но возможно ли "Царство Божье на Земле"? Вот вопрос, который мы должны себе задать! Т.е. возможен ли Идеал? Возможно ли идеальное справедливое общество. Я говорю, что идеал невозможен. Тогда если не идеал, то что? Но не Запад, который СССР победил и своими успехами сейчас Китай доказывает жизненность этого утверждения. Но опять: если не Запад, тогда что? Не справедливое общество, а справедливый порядок.
Надо четко понимать, что современный кризис Запада, есть результат этой победы, а не поражение! Остальное для СССР было не важно: вот построим город-сад, тогда заживем. Но возможно ли "Царство Божье на Земле"? Вот вопрос, который мы должны себе задать! Т.е. возможен ли Идеал? Возможно ли идеальное справедливое общество. Я говорю, что идеал невозможен. Тогда если не идеал, то что? Но не Запад, который СССР победил и своими успехами сейчас Китай доказывает жизненность этого утверждения. Но опять: если не Запад, тогда что? Не справедливое общество, а справедливый порядок.
Т.е. требуется фундаментальное изменение понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной (в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее как целое со своим частным интересом работает в интересах частного!
В СССР над этим феодалом была направляющая и руководящая КПСС, выполняющая роль приводного ремня и без КПСС СССР существовать не мог, т.е. экономика не была самодвижущейся. В результате чиновников было меньше и управляемость советской системой была лучше по отношению к современной демократической России. Проблема советской системы: креативность и инициатива частного(индивида) не уживалась с коммунистической идеологией и не могла ужиться. И этим советская система себя исчерпала.
Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация.
Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению к демократическому государству, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.
Простите, я не уверен, что понимаю, для чего вполне нормально, активно развивающуюся экономику Российской Империи большевикам нужно было разрушать до основания, до полной оставновки, до коллапса, чтобы затем, ценой огромных человеческих жерт десятилетиями тянуться к тому уровню, с которого то разрушение началось? Только для того, чтобы появился повод лишить жизни миллионы, десятки милиионов людей, захваченых большевиками в заложники на территории их стран?
Мне странна Ваша логика, где кризис понимается, как победа...
Вы верите тем, что обещал город-сад после окончания строительства?
Кризис...
Новое оно стоит всегда по своему развитию и сложности выше старого. Оно проявляет своё рождение в крови, в боли, в крике...
Т.е. первичное проявление нового плохое, мерзкое..
Но "образ кукурузного стебля заключен в зерне", в твердом, в невзрачном зерне - бабочка в коконе.
В Мире уже давно определили и роль Государства, и возможности Государства выступать в роли хозяйствующего субъекта на рынке, в том числе и на рынке сервисных услуг для населения. Если Вас интересует эта проблема, то я бы Вам порекомендовал почитать соответствующие Директивы Европейского Союза, посредствам которых в ЕС реализуется унификация национального законодательства и процедур стран-участниц.
СССР же, как и его экономика, были искусственно выращеным монстром, который сам себя кормить и поддерживать не мог, поэтому и был нежизнеспособный по определению. Проект был ошибочным, поэтому и результат был прогнозируемый. Ни в одной стране Мира опыт социалистической, плановой экономики не оказался успешнее, чем свободная рыночная экономика, и не могла оказаться по определени.
Если Вас инетерсует "класс чиновников" при советах, то я бы порекомедовал Вам книжку Восленского "Номенклатура", там все подробно и доходчиво описано. Причем, с позиций классической марксистско-ленинской теории.
Чиновник феодал, а необходимо чтобы он был наемным менеджером
Т.е. требуется фундаментальное изменение понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной (в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее как целое со своим частным интересом работает в интересах частного!
Им лет пять-шесть???
По ходу чтения вспомнил и я кое-что.
У нас тут тоже был магазин "Мясо", где какие-то случайные посетители мучали продавцов дурацкими вопросами. В конце концов вывеску заменили на какую-то более нейтральную.
У меня была знакомая девушка - продавщица книжного магазина, совершеннейшая богиня, чувствовавшая свое полное превосходство над толпой. Когда я захаживал к ней в магазин, мне было интересно смотреть, как всякие там "доценты с кандидатами" и прочая ученая шушера заискивают и лебезят перед этой небожительницей, прося о доставании такой-то книжки. И это простая продавщица! Что уж говорить о "завсклад, директор магазын..."
Это был как раз я, который мучил преподавателя вопросами типа "А что будет после коммунизма?" Он краснел и пыхтел, а сказать толком ничего не мог, потому что не предусмотрено было в его методичках такого вопроса. Что не мешало мне получать пятерки по их наукам.
Зубы не только лечили, но и рвали без наркоза, то же и аборты. Чтобы был наркоз, нужен был тот самый блат.
Можно еще много вспомнить, но буквы кончаются.
Теперь многие просто не лучат зубы, потому что нет денег.
Можете не отвечать, раз буквы кончились (видимо тоже не на что купить).
Перечитал еще раз свою фразу про зубы и аборты, но ума не приложу, как я ее должен изменить в угоду Вам и тому факту, что "теперь многие просто не лучат зубы, потому что нет денег".
Это, что называется, "про Фому и про Ерему".
Насчет "много чего хорошего". Да я же не против хорошего, тем более, что в обсуждаемой статье не перечислено ничего особенно плохого. Никакого экстрима: ни гулага, ни голодомора. Так, милые бытовые подробности, вызывающие даже где-то сентиментальную ностальгию.
Что касается "искаженной картины", то нам свойственно считать искаженной любую картину, которая не совпадает с той, которую нам хочется считать неискаженной.
В статье сказано еще и про гланды. Мне их удаляли в 12 лет (в 1959 г.), и заявляю: анестезия была. Так что здесь в статье ошибочка ИМХО.
Так что стараюсь быть точным, как видите.
Что интересно, внезапная дискуссия об анестезии навела на мысль, что ведь пациенту тогда и в голову не приходило спросить ни про какой укол! (По крайней мере, мне). То есть как бы по умолчанию считалось, что Родина лучше знает, что тебе нужно.
В общем непонятно, что его так озаботило рассуждать о том, о чем он сам не знает и знать не может.
Интересно, а он не обнаруживает (хотя бы очень иногда), что есть люди намного умнее его?
Вы из тех людей, для которых любой стакан полупустой. Сейчас стало жить лучше? Наверное пенсия зашкаливает? Или вы умудрились попасть в обслугу олигархов или чиновником трудитесь?
Обсуждаемый материал посвящен только советским реалиям и не содержит в себе сравнения с нынешними. Соответственно и я ничего не сравниваю, а только оцениваю (насколько возможно), правдиво ли описано. Считаю: достаточно правдиво.
Если уж Вас так интересует моя скромная персона, то я - обычный пенсионер. И мои воспоминания о прошлом почему-то мало зависят от того, "зашкаливает" ли моя пенсия или нет. Оттого ли это, что для меня "любой стакан полупустой", не знаю.
Насчет того, "сейчас стало жить лучше" или нет, не вижу смысла спорить. Тот, кому стало жить лучше, никогда и ничего не докажет тому, кому стало жить хуже, и наоборот.
Вне зависимости от цели, с которой помещен обсуждаемый материал, я не вижу в нем ничего особенно обидного для советской власти или для ее сторонников (я сам, кстати, далеко не ее противник). Так, бытовые детали, без особо претенциозных обобщений.
Но вот что мне было интерсно прочитать, так это высказывание некоего Эдварда Крейна (в конце статьи) от 1982 г. Я вспомнил, что в то время думал точно так же, как он, хотя не был никаким экспертом, а простым инженером.
Мой друг живет в Москве, его зарплата больше моей, но и квартиры подороже, в итоге одинаково получается.
Тут нетрудно заметить, что при таком темпе строительства, жилье получали очень немногие. Мой отец получил квартиру на 38 году жизни.
Так называемое "большинство" может позволить себе советские нормы 6 метров на человека, я в таких условиях жил, ничего не умер.
Ну, это потому, что сами не могут представить, что можно не только о себе думать.
Раз, ни по одному факту из статьи, вам сказать нечего, то лучше вообще промолчать, чем так позориться.
И те 120 рэ уже были ничем не обеспечены.
Если Вы серьезно займетесь изучением вопроса, то поймете, что наши нынешние беды во многом проистекают из советского прошлого+практический возврат советского управления, начиная с 2000 года.
я не знаю эти люди из цека они же были заграницей почему они молчали? я чес не пойму этого. пропаганда против запада была о неумелой, оч топорной, а запад оч хорошо орабатывал людей, соывершщенная глупость, прсто комунистам надо было сказать всю правду про запад дать кажлому пощупать ощеутить и никто бы никогда непошел туда, покр мере амер система.
Теперь по сути:
когда вдохновитесь ностальгировать, не забудте изучить вопрос. К примеру:
1Добытые ценой человеческих жертв ресурсы использовались неэффективно. Известно, что уже в 1930 г. 40% капитальных вложений были заняты в незавершенном строительстве и ресурсов стало не хватать, ситуация повторилась и в 1937 г. Нередко деньги вкладывались в непроработанные проекты и буквально закапывались в землю. Достаточно сказать, что длина незавершенных железных дорог, в том числе первой очереди БАМа, где работали более 150 000 заключенных, превысила в 1938 г. 5500 км. Всего за 1933-1939 гг. было построено 4500 км. В октябре 1940 г. было законсервировано возведение куйбышевского гидроузла на Волге, на который было затрачено 126 млн руб. После войны также силами заключенных строилась заполярная дорога Чум — Салехард — Игарка. На возведение 1200 км пути в условиях вечной мерзлоты ушли тысячи человеческих жизней и 3,3 млрд руб.
слуш те сталин создаол оч мозную жкономику выбросте эти бумажки, что касается репресий то где то не было выбора он понимал что война идет и говорил это стране, после войны все подняли а что сделали за 20 посл лет? простте не ваша но болтовня эт мы все живем на советских мощностях сейчас и старна умирает по млн в год, проедьте по росси посомтрите
Это не бумажки, это официальная статистика. И создана эта экономика была именно Сталиным.
Если Вы не жили в СССР, не изучали экономику, зачем беретесь оппонировать?
В каких областях СССР лидировал?
Передовица газеты "Правда", самой лживой
на свете газеты.
Кто более "честен" - тот, который вовремя сжег партбилет, объявил себя демократом и сел в руководящее кресло? или тот, который сейчас еле-еле сводит концы с концами, но так и не предавший "идею победы справедливости во всем мире"?
Когда я молодым специалистом пришел на работу - моим научным руководителем был ТРОЯНОВ Геннадий Андреевич - НАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ. Уверяю всех присутствующих, если бы все были такими - жить бы нам сейчас при коммунизме... но не таком, которым сейчас "пугают", а при настоящем... Только вот одна беда, которую он озвучил еще в 1990 году - А коммунизм мы не построим... Потому что народ наш знает о коммунизме только то, что "все есть и денег платить не надо"...
Вот это и была самая главная "беда"...
Давайте еще придумаем,что в постсоветской России ни хрена не получается,потому что большинство народа были комсомольцами.
Ну и в чем разница между коммунистом Каспаровым и не коммунистом Немцовым?
А что такого ужасного в Окуджаве,который был членом КПСС 35 лет?
И считать ли коммунистом Собчака,который вступил в КПСС в 1989 году ,а через год вышел?
Самое интересное в том, что все изложенное автором применимо практически один к одному к любой стране "победившего социализма", или к такой, куда комунисты приходили, даже не короткий срок. Как только появлялась красная власть вооруженная коммунистической идеей, и финансируемая Москвой, тут же, в самые короткие сроки в стране исчезала еда из свободной продажи, появлялись очереди, блат. сокральные продукты, и далее по списку. При этом, не имело значение, где располагалась такая страна, в Африке, Америке или Азии. Причем, по моим личным наблюдениям, после того, как исчезала еда с приходом местных большевиков, следущим исчезали моющие средства, а затем и одежда, даже если климат не требовал ничего кроме шорт и маек, пропадали и шорты и майки. За кусок советского хозяйственного мыла, футболку советского трикотажа вас могли завалить "дарами полей и природы", а уж если у вас был флаком одекалона, то вы автоматически становились королем квартала, и все было к вашим услугам...
Слава Богу, что и большевики, и коммунисты, и наш совдеп остались в прошлом. Я своим внукам не рассказываю об СССР, хочу, чтобы они этого не знали...
У СССР была совсем иная цель: победа определенной идеологии во всем мире. Построение коммунизма или "Царства Божьего " на Земле. В этом суть! У Сталина и его команды было одно понимание как это сделать, после них: путем экономического соревнования с войной на периферии. Но идеология выполняла мобилизующую роль для перевода страны в индустриальное общество и это общество было построено. Построение индустриального общества было необходимо для выживания России как государства в 20 веке. И в этом есть победа!
Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Не приемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Государственный чиновник есть наемный менеджер НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА. Эффективность его работы определяется уровнем дохода гражданина-акционера.
Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению к демократическому государству, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.
5. Государство-корпорация есть форма экономического существования нации-корпорации-государства.
6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
20 век - это зерна, коконы. В этих коконах сложное.
1. Западная протестантская демократия - рентабельность, креативность и инициатива частного, разработка корпоративного управления и т.д.
2. СССР, коммунистический Китай, страны социализма - рентабельность ОБЩЕГО. Со своим сроком окупаемости, возврата средств, плановым подходом, воспроизводством общего(народа, его общей собственности) и т.д.
3. Фашистские государства, Гитлеровская Германия (без евгеник, расовых теорий, концлагерей и т.д.) - семейная политика, воспроизводства нации, инженерный гений, грамотное sexity и т.д.
4. Ортодоксальные религиозные государства, мусульманские государства - отношение к деньгам не как к средству закабаления, а совместное инвестирование, совместные риски, отношение к налогам как к пожеланию добра ближнего, отношение к нравственности и т.д.
Здесь в этих государствах зёрна того одного общего НОВОГО, зерна одного початка, т.е. одного замысла!
Сложное в простом!
Всё это части (зёрна) одного СЛОЖНОГО - нации-корпорации-государства!
Т.е. уже в 20 веке оно новое государственное устройство было нам показано.
Ещё раз - ХОРОШЕЕ в ПЛОХОМ, СЛОЖНОЕ в ПРОСТОМ и "образ кукурузного стебля заключен в зерне."
Хорошее и плохое вместе.
Кризис...
Новое оно стоит всегда по своему развитию и сложности выше старого. Оно проявляет своё рождение в крови, в боли, в крике...
Т.е. первичное проявление нового плохое, мерзкое..
Но "образ кукурузного стебля заключен в зерне", в твердом, в невзрачном зерне - бабочка в коконе.
Всё что происходит в нашей жизни это рождение нового. Нового которое уже по своему структуировано и организовано. И проявляет оно себя в начале плохом...
Нация-корпорация-государство уже родилось, хотим мы этого или не хотим. Мы уже видели и видим его первичные проявления!
Нация-корпорация-государство - это справедливый порядок, это цивилизация, которую мы заслужили!
Чрезмерная концентрация, создание нации-корпорации-государства уже было при советах. Это путь к пропасть...
Но я вижу это не для ВАС,
У каждого человека есть цели в жизни, а степень их человечности определяется на государственным и общественным строем, а воспитанием, моралью и нравственностью.
степень человечности в основном определяется государством, без волспитания человек остается живтным, а воспитывается каждый в той или другой смистеме ценнситей определяемых страной в целом
Простите, у кого быт был намного лучше, у обитателей бараков, камуналок, хрущевок? Вы, простите, какой "быт" имели в виду, Вам самому понятно?
Вы, утверждая, как живут в Америке, беретесь утверждать, что американский почтальон живет хуже российского почтальона? Американский учитель живет хуже его российского коллеги? Кто и где врач живет в помойке, в России или в Америке?
Степень человечности определеяется не государством, а семьей, мама и папа воспитывает, а не государство.
Про сша я берусь утвержать что там внешние условия жизни во многом лучше, там намного дешвеле еда и одежда например, но работать вам там придется на это как 5и неграм и мнгие вещи такие как напрмиер больничный вам лучше забыть. Так же получить хорошее жилье можно, если у вас есть гражданство, и это жилье будет в кредит который надо будет выплачивать достаточно долго и если вы потеряете там работу вы потеряете там все, поэтому люди работают и живут очень нервной жизнью, это же идет и к нам такая система потовыжимания.
Степень человеческого определяется системой в кот вы и семья находиться, родившись в африке это будет одна система в сша другая в рф третья, в пакистане четвертая, а мамы и папы с общей точки зрения везде одинаковые.
Там не получают жилье, там его покупают, при этом самостоятельно определяют для себя какое жилье покупать, и в какой способ его оплачивать. А если сравнивать нервность жизни там и с СССРе, то вне всяких сомнений, уровень нервности в СССРе был значительно, в разы выше, как он выше сейчас и в России. Вы, видимо, судите по передовицам газеты "Правда", а я по личному опыту.
в россии люди жили более спокойно, ну сейчас все разваливается. нервно или нет уже не суть
сравнивал сколко можно купить товаров на среднюю зарплату тогда и сейчас.
Согласитесь с тем, что мы с Вами не можем сравнивать нервность жизни в разных странах, ну нет у нас ни методик оценки, ни иснтрументов. Если, конечно, у Вас нет приборчика, невометра какого-нибудь...
Средняя зарплата тогда и сейчас, это разные вещи, хотя бы потому, что сейчас в России не существует понятия "средняя зарплата", так как значительная часть зарплат не может быть учтена исследователем, так как носит скрытый характер, "черные конверты"...
я жил в союзе и живу сейчас и вполне вижу как было тогда и как сейчас. сейчас росия гибнет и елси ничего не менять она как минимум сократится наполовину, собственно что происходит сейчас, тут и защищать нечего
систему которую сюда проталкивают можно видеть ее плоды и в европе, у них самих проблем полон рот, а рф, на рынке это экономический труп что и происходит, что вы хотите защищать, защищать то нечего
Если бы было все так, как Вам кажется, то Вы должны признать, что в США работники не болеют. Вы когда-нибудь читали контракт между работодателем и работником? Вы полагаете, что наемный работник не имеет там ни каких прав, как работник в РФ? Вы ошибаетесь.
Это там судили о книге по имени ее автора, и утверждали, "книгу я не читал, но с автором категорически не согласен".
Если Вы и сейчас живете в Союзе, то мне остается Вас с этим только поздравить.
Надеюсь, Вы согласны с тем, что нынешние проблемы РФ имеют свои корни и происхождение из совдепа, а не привнесены в нее извне злодеями.
Я ничего не хочу защищать, тем более в РФ, защищать то и там, это ваша обязанность, и ваш долг, не мой.
совр проблемы это не проблемы союза, я кстати не поклонник союза, но просто обьективно пишу что быт и многое другое был лучше. я так же не поклонник сталина, но любой кто берется судить о нем однозначно есть дурак, ничего не знающий по теме,
сюда придут мусльмане или китай, поскольку страна нашпигована подобными дураками. спасибо.
Я Вам рекомендую побывать в тех США, пожить там, и лично убедиться в том, на сколько представления, основанные на статьях газеты Правда, отличаются от реальной действительности.
Тотальный контроль за каждым в США возможен только Китаем, числом китайцы могут справиться с такой задачей.
Надоело опровергать.
Не знаю, сколько лет автор прожил в СССР, я пржил 64 года.
Все было так и не так.
Рекомедую автору последнюю работу философа Алесандра Зиновьева "Русская трагедия".
Философа я обязательно почитаю, но мне интереснее Ваши личные суждения...
Вы не бывали в государственных структурах, например получить какую-нибудь справочку, или Вы зашли и сразу получили?
Не спорю, что продукты, тряпки и прочие "блага" - доступны, но... Парадокс социализма был в том, что в магазинах ничего не было, а холодильники были "под завязку".. а сейчас? В магазинах есть все, что душе угодно, но зайдите к пенсионерам и загляните в их холодильник.... что Вы там обнаружите?
А "блат" - разве он исчез?... А "распил" госбюджета людьми приближенными к распределению материальных благ - это не блат?
Про "завязку" в холодильнике мне не рассказывайте, ок? Я, между прочим, видел первые холодильники, а не только их завязку, так как родился еще при жизни Сталина! :)
Зайдите ко мне, загляните в мой холодильник, и сравните его с вашей завязкой при советах, я уже пенсионер.
Если "блат" не исчез, если административные процедуры не исполняются автоматически, то Вы продолжаете жить при совдепе. Вы, видимо, в РФ живете?
Только малым помню поездки за мясом в Ленинград, мне хотелось развлечений, которых в нашем городе никогда небыло, а родители все быстрее по магазинам и обратно. Потом меня перестали брать, так как мешал главной функции, закупиться мясом.
Мне удивительно что от пожилого человека слышу такие речи, обычно я избегаю разговоров о СССР, по причине противоположных взглядов.
Тут недавно теще бытовую технику подарил, пришлось долго успокаивать, что себя не обделил и что на наш семейный бюджет это нисколько не повлияло.
За прошедшее время очень сильно изменилось соотношение цен.
Еда подорожала, главным образом благодаря дорожанию энергоресурсов необходимых на выращивание. Крайне подешевела бытовая техника, благодаря развитию техонологий, машины не только подешевели, но и стали во много раз комфортнее.
Квартиры как были ценным ресурсом, так и остались, но повысились требования к метражу. Раньше как то ютилось 6 человек в трехкомнатной квартире и это соответствовало нормам 6 метров на человека, как бы хватало. Сейчас ставятся нормы в 18 метров на человека и более.
А вот тот самый ненавистный Вами "блат" - "распределение" колбасы, мебели и автомобилей "канул" в лету... Времена нынче другие.. и по "Блату теперь Родину разбазаривают... теперь "все по-взрослому"... Кому-то нефть, кому-то - газ... кому-то нанотехнологии... а кому-то "подфартило" - дороги ремонтировать... кому-то маленький такой госзаказик - с "барского плеча", но с пренепременным "откатом"...
и Вы считаете, что "совок" ушел из магазинов?... Неужели все-все-все продавцы стали "вышколенными"? И Вам не хамит "тетка из-за прилавка"?...
И насчет холодильников - давайте не будем "ругаться"... У каждого свое "мерило" достаточности... "не делайте из еды культа"... не нужно представлять, что людям в СССР "кушать было нечего"...
Не вполне могу согласиться с тем, что подорожала еда. При советах на еду тратилась практически вся сумма зарплаты, а сейчас пропорции совсем иные.
Вам сколько лет было в 1990 году?
Вы, простите, сами понимаете, о чем Вы пытаетесь говорить, знаете, что такое "накопительная пенсия"?
1. проживание в городах разной категории снабжения, мне ленинградцы доказывают, что мясо в магазинах было всегда, я им пытаюсь объяснить, что в наших магазинах мяса небыло и мы всегда ездили в ленинград за ним.
2. разные должности позволяющие что то достать. Мои родители были немного приблеженные к руководству профсоюза, им иногда доставалась путевка за счет предприятия, на этом отдыхе я познакомился с девочкой, которая вообще круглое лето жила на этом отдыхе за счет предприятия (когда кто то ни разу не попадал), думаю сейчас она будет свято уверена, что так отдыхали все. Этим летом смотрел сюжет московского ТВ, по поводу как Лужков отправил пенсионеров Москвы на отдых, мне так кажется эта сотня пенсионеров (или может чуть больше), будут рассказывать, как хорошо жить в России и как заботятся о пенсионерах.
Главное, есть двеа типа людей, одни считают, что должны добиваться всего в жизни и за это будет плата, другие считают, что государство им обязано буквально всем, последние очень любят СССР.
И как было тяжело с табаком, и как трудно было отоварить талоны - обо всем сейчас можно только "свидетельствовать".
Моя дочка никогда не поймет, как раньше мы жили, когда "ничего не было"... Но ведь "было" же... или "не было"?
А СССР, кстати, еще любят те, кто "добился в этой жизни всего" - разве те, кто качает нефть, гонит газ - разве это они создали? Нет, им удалось "хапнуть" кусочек Советского Союза, который им "обеспечил все".
Получается, что даже в Ленинграде сейчас стало лучше с мясом, а не только в регионах.
2. Согласен с тем, что до сих пор живучи мифы о том, что при советах было не только все лучше, чем сейчас, но и, в добавок, еще и "бесплатно". На самом же деле ничего "бесплатного" не было, и быть не могло, за все платил тот, что умел работать и зарабатывать. Иное дело, что именно тот, кто работал и зарабатывал, как правило, был последним из всех, кто мог рассчитывать на то "бесплатное". Действительно, зеленка в сельском медпункте для тракториста и государственная дача для члена Политбюро были одинаково бесплатными, как и курсы шоферов для сына тракториста, и МГИМО для сына члена Политбюро.
Могу еще как-то понять тех, кто хлебал из того бесплатного корыта, но сложно тех, кто того корыта даже не мог видеть, но с восторгом говорит о советах...
СССР уничтожило христианство, но создало иную веру, против веры даже факты бессильны.
"Достаточно", это для кого, или для чего?
Я работал, работаю, и планирую еще долго работать, поэтому мне ни какие советы пенсии не платили, не платят, и платить, уж точно, не будут. Я Вас не обязываю ни к чему, в том числе и к пониманию того, о чем Вы пытаетесь говорить, включая и накопительную пенсию.
У вас, чем больше специалист, тем меньше у него вероятность получать пенсию?
Странный способ оппонирования, когда сравнивают 18 рублей с "небольшой пенсией"! Небольшая, это больше, чем 18, или меньше?
Вы опять отрицаете факт поедок людей за сотни километров за мясом?
у людей были пенсии тогда. и огорода копали намного меньше чем сейчас что бы выживать
Вами преведенный факт не верен.
Интересно было бы узнат методику сравнения курса денег при Сталине. Вы, простите, что с чем, собственно, сравнивали?
Вы, извините, видели Сталина с молотком в руках? С винтовкой в руках я Сталина видел, с молотком, никогда. Ваш Сталин собачьей будки за свою жизнь своими руками не построил.
а зачем сталину с молотком. кто из политиков вам нравится назовите имя
По мясу. Ростов-на-Дону: после вычета на ясли, детсады, на рестораны
и т. п. в розничную продажу поступает из расчета 1,5 кг на человека в год!
Есть лучше районы, но больше 7 кг на душу в год нигде нет".
http://www.fedy-diary.ru/?p=3571
===
Вы считаете от 1,5 до 7 кг мяса в ГОД на человека, это "мясо было"?
капуста - аналогично.
Яблоки зимой сморщенные, да еще по 1,5 руб.
///мать одиночка содержащая ребенка могла выплатить кооператив///
нельзя ли поподробнее:
средняя з/плата 160 руб., попробуйте посчитать бюджет семьи из двух человек и найти в нем деньги на кооператив.
Простите, а сколько Вам лет? мене почему-то кажется, что при сов.власти Вы были еще ребенком, или вовсе не жили.
http://valkim.livejournal.com/8518.html
мясо молоко творг сметана сыр и остальное было, но не было наприрмер вино старый замок, конфеты грильяж, конфеты мишка на севере, джинсы, жевачка, заграничный гарнитур, заграничные сапоги, вот сояли за этими везами их ловили хватали итп) а елси все было нормально еды было достаточно и хорошего качества, а ну сухая колбса это был дефицит, еще дефицит был шпроты почему то)) сок манго был дефицит ананасы дефицит) кроме дефицита никто небыл обеспокоен едой, за дефицитом бегали
я пишу о сюзе что жил там и есть с чем сравнить, сейчас очень многое хуже чем тогда, в союзе был дефицит но что бы нечего было есть ип такого не было, посмотрите райкина - "но надо чо был дефицит", вот так оно и было. на нек вещи был спрос и все. на книги кстати тоже, книги очень ценились.
Не могу с Вами согласиться. Не было мяса в свободной продаже по стране.
За курами по 1,05руб (синенькие такие цыплята), даже в Москве выстраивались огромные очереди.
В 77 году в Одессе молоко продавали ровно час: с 8-00 до 9-00, потом оно заканчивалось. Очередь занимали с 5-6 часов утра.
В Узбекистане (кроме Ташкента) мясо в гос. торговле отсутствовало вовсе.
Год 1976, г.Юхнов Калужской области - мяса в магазинах нет, в окресные деревни автолавка 2 раза в неделю привозит хлеб. Остальное только со своих огородов.
..... и т.д.
Прочтите Черняева
http://www.fedy-diary.ru/?p=3571
там советский бардак и отсутствие элементарных продуктов и товаров хорошо описано.
Вы знаете кто такой Черняев?
А т.к. работала в НИИ, то приходилось периодически "трудиться" на овощной базе. Вы видели когда-нибуть метровой высоты картофельные ростки? А я видела, из контейнеров, в которых эта картошка хранилась. А под контейнерами жижа из сгнившей картошки.
А вот про мать-одиночку я просила привести бюджет, причем з/плату для женщины назвала вполне приличную - 160 руб. Итак:
- подоходный налог
- расходы на питание
- кварплата
- одежда, мебель, отдых
- остаток на выплату кооператива.
Очень надеюсь, что ответите по-существу, а не будете бросаться лозунгами.
Мясо на рынке от 4 до 6 рублей, в магазине, там где оно появлялось, - 2 рубля.
Вы вообще-то в СССР жили? У меня большие сомнения, ибо советской действительности Вы явно не помните.
До войны же был перманентный голод.
Но если Вы не согласны, можете привести свои расчеты. Обсудим.
Все верно Черняев описывает, причем приводит конкретные цифры и факты. Вы же пишете общие фразы.
Перейдите на конкретику: в каком городе Вы проживали, назовите цены в магазине, что по чем Вы покупали и год, когда это было.
Думаю, что запутаетесь, в большинстве небольших городов талоны были введены уже в конце 70-х.
Мясом большинство снабжалось от родственников в деревне.
П.С. И все-таки русский для Вас не родной. Лукавите Вы похоже.
Ответте по сущесту:
Вы же писали, что проводили сравнения, так в чем проблема?
Я и призываю Вас перейти к фактам: так в каком городе СССР Вы проживали? где существовал описываемый Вами рай?
Вы утверждали, что яблоки были хороши и дешевы круглый год. Это не соответствует действительности.
Вы утверждали, что рыночные цены ненамного отличались от магазинных. На самом деле в 2-3 раза и большинству были не по карману.
Причем, Вы никак не можете вспомнить ни города, где проживали, ни цен на продукты, ни бюджета семьи.
Вспоминайте, потом поговорим. Пока обсуждать нечего.
Передовицы "Правды", это в другом месте цитировать надо. А здесь люди разумные, по большей части грамотные и отличить наброс от конкретных фактво вполне способны.
П.С. А русским языком Вам надо серьезно заняться.
Так говорят либо иностранцы, плохо владеющие языком. Либо кавказцы и азиаты, причем не гордские, а аульные.
LOL
Вы мне неинтересны, извините.
Про мясо или колбасу могу сказать совершенно точно - если хочешь хорошую вырезку или финскую "палку" к столу, заведи знакомство с заведующей магазина или с мясником, на худой конец. Точно так же и про яблоки за 30 коп. В ашане сейчас такие лежат в коробках с уценкой. А больше никаких фруктов в магазине не было.
А насчет югославской тройки - не жалейте, у меня была, мялась страшно, сидела мешковато и через полгода на локтях и ж... протерлась. Вот финская тройка (по блату, из райкомовского распределителя доставал), это да, лет семь-восемь проносил и как новая была, только в размере стала мала.:)))
И вообще, я не понял - это про СССР или про коммунизм. Это - две большие разницы.
Не люблю "совков", ненавижу "антисовков".
Или любите только себя?
У 99% стран и народов история ещё кудрявей, только у русских - мазохизм.
Я не говорю, что нельзя критиковать и что было и что есть. Но не превращать в клинику.
Потом мы долго обсуждали этот день: ну Дурдо-ом! Ну, в армии дурдома было поболее, чем на гражданке. Хотя, и сейчас хватает и там и там, вероятно.
Когда учился в универе, явка на демонстрации была обязательной для всех комсомольцев. Но обычно пару человек из группы разрешали отпустить. Я орал и умолял, что только в праздники могу успеть съездить до своей мамы, поэтому почти всегда был отпущен. Но, как-то не получилось (не каждый же раз тебе!). Уехал самовольно, получил выговор, строгий ли, не помню. Но помню, ни разу за время учёбы не сходил туда. Конечно прежде всего не любил показную тупую бессмысленность этих мероприятий. Кто-то любил? Не исключаю, но и не помню таковых.
А кто ни будь помнит как с детства зомбировали начиная с октябрят? Чему учили детские фильмы и мультфильмы? На вскидку вспоминается : будь честным, помогай старшим, не передавай Родину и друзей.... Список большой, и ничего в нем нет, чтоб я сейчас хотел бы выкинуть, как что то зомбирующие. Жаль, что мои дети растут в это время а не то.
Вот недавно остановил нас на дороге иностранец и плакал и умолял о помощи: машина сломалась, кушать нечего, жена, дети... Дал ему сначала 500р. безвозмездно, потом (т.к. он ещё больше расплакался) ещё несколько тысяч за "золото" в залог. Ну, как-то обидно за неласковую Родину перед иностранцем... И что? Оказывается, обманул гад, просто актёр. Вот я и думаю, есть ли связь с темой? В том смысле, что и других людей я априори считаю честными. Убил бы гада! Или сам виноват, что не избавился от своей совковой честной наивности?
Не совсем верно. Вот как раз сейчас я нахожусь примерно в такой ситуации, и полагаю, что это не есть правильно для рыночной экономики (ну да где она у нас на деле?). Тогда же был большой процент сдельных рабочих и "калымщиков". По крайней мере всё моё окружение тогда - такие. Другое дело, что заработанное трудно было сохранить без блата, это так. Поэтому у простых людей и пропали сбережения.
Чепуха. ну может в 3-4 года та могли думать се, но подростая, очень многие понимали все и видели ложь итп. Я в нек смысле был антагонистичен тому строю, когда жил в нем, но сейчас я поменял свое мнение во многом. Вы многие вещи написали верно в принципе, но не совсем точно в чем то, по сути где то не все верно, изабыли добавить очень многие плюсы тех времен (не перечисляю). Сравнивая жизнь сейчас и тогда я очень сомневаюсь в т ом. что современность лучше, сейчас стало многое и многое намного хужэе чем было тгда и хуже стали вещи действиеьно занчимые. СССР развалился и от того, что почему то партия не обьяснила более подробно людям как живется в сша, я думаю елси бы народу реально обьяснили и показали это, не пропагандой а реально очень мнгие бы изсменили свобю точку зрения. СССР развалилась от слабой идеологии и еще она просто продалась за джины и безделушки, сейчас этого г.вна навалом и кому оно нужно? Потеряв ссср мы потеряли очень многое и люди не зря вспоминают те времен
Жили нормально, отец работал в Ирке инженером, были чеки внешпосылторга но постоянная несвобода
угнетала. Семья была в заложниках- так если мать пустит к отцу то детей нет, и на оборот.
Всем привет
С уваженим, Жертва
С уважением, Жертва
Изливаться желчью по отношению к более успешному человеку недостойно.
Лучше делать свою жизнь лучше, а не разбрасываться ярлыками "мещанин" и "бездушный"
Если вам милее одинаковая серость совка, то это конечно ваше дело, но если вы обратили внимание, его уже давно нет.
С уважением, Жертва
Так что - грош цена такому амбициозному заявлению без защиты своих взглядов с глазу-на-глаз.
А Вы, прежде чем оценивать статью "на грош", попытайтесь для приличия, опровергнуть хотя бы один факт из нее. А иначе, грош цена Вашим оценкам.
Нам студентам из Ижевска было непонятно как может мотоцикл стоять в магазине. А грузины нам обясняли что они признают только Волги
Меня тоже удивляют эти недалёкие индивидуумы, которые вместо того, чтобы жить сейчас,
тоскуют о потерянном рае, которого они никогда не видели сами, наслушались лживых сказок и не знают, что это был ад.
Это какое-то массовое помешательство по моему вызванное безудержной отупляющей пропагандой.
То-ли нынешний гбшный режим готовит почву для установления диктатуры советского типа, то ли КПРФ готовит почву.
И все было бы иначе. Безспорно жизнь изменилась и надо жить сейчас. Тогда было много минусов, а сейчас много плюсов. Только люди при СССР были ближе к понятию человек. А вот не дай Бог сейчас нефть увидеть хотя бы на рубеже 40 доллоров, что вобще от нашей страны останется, мне лично не понятно. И дело даже не в том, кто стоит у власти. Мы стали другими. А это уже сложно исправить.
Криминальный возраст заканчивался где-то лет в 20- 25. Старших не трограли."--"Когда в конце 80-х начался «разгул преступности», он начался не просто так. Почва для него была давно готова. Этот «разгул» уже существовал в СССР"--"Жуликов было немного. У людей в жизни было мало выбора и потому частным лицам обманывать их было особенно не на чем. Поэтому те жулики, которые были, были гениями."-
Бытовые вещи были сделаны с каким-то отвращением и ненавистью ко всему живому"--" Однажды, уже где-то в 2000-х, мне попалось довольно много таких вещей — всяких там расчесок и пр. и я испытал настоящий шок, увидев, насколько они неудобны и корявы"--"Один мой приятель сказал как-то другому приятелю, ныне известному журналисту: «ты — сказал он, — отвратителен отвратительнсотью советского плюшевого медведя». Он знал, о чем говорит."--".Советский человек постоянно участвовал в каких-то собраниях. Собрания были частью «советской демократии». "--" Для системы собрания были способом выявления «врагов народа»."-
Когда в перестройку стало можно не говорить иносказаниями, все тут же попытались «резать правду-матку». Однако, ничего, кроме убожества, из этого не вышло. Советский человек так и не понял сам себя."--"Официально в СССР не было профессионального спорта.Это позволяло им получать много медалей на олимпиадах. Спорт зависел от мнения генеральных секретарей. Говорят, что Брежнев любил хоккей. Поэтому его «развивали». Кто там из них любил фигурное катание не знаю, но оно тоже имело большой успех."--"Нынешние ностальгаторы по СССР ностальгируют в основном по эпохе Брежнева"--".В Советском Союзе эпохи Брежнева уже не было командной экономики в ее сталинской версии. Такая экономика была крайне затратной — половина страны работала в лагерях, другая ее охраняла, и главное, стало непонятно, а зачем это все? "
медицина была источником физической боли. Зубы лечили без наркоза, гланды, и, как говорят, аборты, были без наркоза. Аборты были потому, что презервативы были тоже источником боли. Презервативы продавались в аптеках, спросить их считалось чем-то постыдным, все равно, что признаться, что ты чем-то заболел. Бедствия на почве сексуального невежества достигли таких масштабов, что в самом позднем СССР даже начались разговоры о "половом воспитании" и вроде бы выпускались даже какие-то пособия."--" Если бы совок не развалился, уж не знаю, что бы со мной было"
я пол-жизни прожил в СССР, не отрицаю то хорошее, что было.
материал хорош констатацией фактов.