ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ Вопросы ленинизма КРЫМ
К ЛОЗУНГАМ
КАЖДЫЙ из разобранных Лениным случаев имеет свои особенности, но в них есть и общее, позволяющее понять, почему власти нередко
удается перехватывать лозунги оппозиции. Это происходит потому, что конкретное значение лозунгов определяется не добрыми субъективными пожеланиями, а объективным соотношением классов в данном месте и в данный исторический момент.
Общность и объединительность лозунгов – вовсе не синоним их верности.
Власть и оппозиция, как правило, вкладывают в «общую» платформу совершенно разные смыслы.
И в таких случаях решающую роль в том, как именно лозунг будет понят массами, играет соотношение сил.
«Общий» лозунг всегда будет понят ими в том смысле, который вкладывают в него наиболее говорливые, шумливые и «вверху-видные» правящие классы – и подчиненная им государственная пропаганда.
Вспомним: «в их руках масса газет», а теперь еще такой могучий инструмент промывания, как телевидение.
Наконец, лозунг может устареть в один день, и тогда его моментально примут все.
Кто, например, в течение четверти века говорил о том, что Крым наш? Коммунисты, левые, национал -патриоты – в общем, оппозиция.
Еще высказывался Лужков – преимущественно о Севастополе.
Олигархи и официальные власти помалкивали.
Но как только независимость стала фактом, на ее сторону повалили разнороднейшие элементы, и новые русские Тьеры и Струве заговорили об их принадлежности к «партии Крыма».
Это означало, что лозунг «Крым наш!» стал недостаточным, ничего не говорящим, никаких задач не определяющим.
Объективно на первый план выдвинулся другой вопрос.
Какой же?
Чтобы ответить, необходимо исходить из кардинальной важности факта, что Крым и Севастополь присоединились к Российской Федерации не абы как, а в результате настоящей революции.
Всякая настоящая революция решает два главных вопроса – о власти и о собственности.
Причем решает их самочинно, ломая существующие законы и установления.
Крымчане начали с того, что в нарушение украинской конституции создали «самопровозглашенные» органы власти и далее приступили к национализации украинской олигархической собственности.
Что это, как не полноценная революция?
Но революция российскому правящему государственно-олигархическому режиму и даром не нужна. Поданный крымчанами пример ему отвратителен и крайне опасен. И после вхождения Крыма и Севастополя в состав РФ началось методичное выкорчевывание и закатывание в асфальт малейших революционных ростков.
Таким образом, объективно встал вопрос не о том, наш ли Крым, а о защите завоеваний революции.
И здесь дело обстоит очень плохо.
Начнем с вопроса о власти.
Вспомним, в каком статусе Алексей Чалый подписал договор о принятии Крыма и Севастополя в Российскую Федерацию.
В статусе избранного на 20-тысячном митинге народного мэра и председателя Координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя.
Где теперь этот Координационный совет, где сам Чалый?
Ему выкрутили руки и вынудили отказаться сначала от претензий на губернаторство, а затем и от председательства в Законодательном собрании.
Сегодня он в качестве рядового депутата пытается добиться хотя бы введения в устав города нормы о прямых всенародных выборах губернатора.
Но инициатива уже дважды провалена.
Для ее принятия необходимо минимум 16 голосов (две трети), но за проголосовали лишь 13 депутатов, 9 было против и 2 воздержались.
И речь здесь не о персональной судьбе конкретного революционного лидера – речь идет о ныне полностью демонтированной системе органов народной власти.
То же самое касается и вопроса о собственности.
Национализация 2014 года уже ревизуется.
Вот какое письмо из Минэкономразвития получил в ответ на один из своих запросов депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев.
В нем говорится, что
«правительством РФ в целях исключения нарушения прав граждан и организаций, находящихся на территории Республики Крым и г. Севастополя, поручено
Совету министров Республики Крым,
правительству Севастополя при методической помощи Минэкономразвития России,
Минюста России и
по согласованию с Государственно-правовым управлением президента РФ
обеспечить до 10 июня 2016 года разработку и принятие нормативных правовых актов Республики Крым,
определяющих порядок и критерии принятия решений по обращениям физических и юридических лиц
ПО ВОПРОСУ ВОЗВРАТА
НАХОДИВШЕЙСЯ В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ИМУЩЕСТВА».
Впрочем, Коломейцев уточнил, что его
запрос касался исключительно
ситуации с национализированным в Крыму имуществом
районного потребительского общества г. Саки,
которое создавалось на деньги пайщиков и против которого организован рейдерский захват.
«Однако к бывшей собственности украинских олигархов, – подчеркнул депутат, – это не имеет ни малейшего отношения».
Хотелось бы верить, что об олигархах речь не идет, но...
Пайщиков райпо (это в основном бабушки-пенсионерки) пока кормят лишь обещаниями «изучить ситуацию и постараться помочь»,
а вот совсем недавно
решением Севастопольского арбитражного суда
в собственность группы «Приват» олигарха Коломойского уже возвращена севастопольская нефтебаза.
Теперь внимание, следите за руками!
Нефтебаза не использовалась с 1993 года.
В январе правительство Севастополя начало ее восстановление, поскольку в условиях сухопутной блокады Крыма она критически важна для снабжения города горючим.
И тут же стратегический объект не просто возвращается, а буквально дарится «жидобандеровцу» Коломойскому.
Как риторически вопрошал в 1916 году лидер кадетов Милюков,
что это – глупость или измена?
Итак, кооперативная собственность изымается, а олигархическая – возвращается.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
Крым наш, но частная собственность священна и неприкосновенна.
В сухом остатке – превращение Крыма в федеральный округ и два субъекта РФ.
Да, конечно, возвращение в родную гаваньи все такое...
Но в том-то и дело, что гавань эта давным-давно приватизирована и народу не принадлежит.
В первые месяцы после присоединения среди левых патриотов был популярен лозунг «Вернули Крым – вернем и Советский Союз!».
Оставалось ответить на вопрос: кто вернул и куда вернул?
Ответ дала сама жизнь.
События подтвердили, что в условиях классового общества любой бесклассовый национально-патриотический лозунг неизбежно имеет свою изнанку.
Как может быть Крым нашим, когда и сама пока Россия не наша, а государственно-олигархическая?
С объективной социально-экономической точки зрения присоединение Крыма обернулось ползучей «цветной революцией»,
а на деле – контрреволюцией.
Этим определяется и объективное значение второго марковского лозунга «Оранжевой революции в России – нет!».
Как это «нет», когда она давно уже есть!
Цветные революции упомянуты Стратегией национальной безопасности РФ в числе угроз в одном ряду с националистическим и религиозным экстремизмом, нарушением единства и территориальной целостности РФ,
дестабилизацией внутриполитической и социальной ситуации в стране
и разрушением традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Однако хотелось бы иметь, более развернутое, официальное определение.
Кое-что содержится в выступлении министра обороны Шойгу на III Московской конференции по международной безопасности в мае 2014 года.
Цветные революции, рассказал министр, есть навязывание народам чуждых ценностей под видом распространения демократии; использование социально-экономических и политических проблем отдельных государств для замены национально ориентированных правительств контролируемыми из-за рубежа режимами, которые обеспечивают своим покровителям беспрепятственный доступ к ресурсам этих государств.
Цветные революции все больше обретают форму вооруженной борьбы, разрабатываются по правилам военного искусства, при этом задействуются все имеющиеся инструменты, в первую очередь средства информационной войны и силы специального назначения.
Ну что же, неплохое, хотя и поверхностное описание событий на территории Советского Союза в начале 1990-х годов, активным участником которых был, между прочим, и сам Шойгу.
Здесь показана только технология переворота, но не его социально-классовая и экономическая суть, которая как раз всячески затушевывается нашей официальной пропагандой.
Потому что, по этой сути, мы живем в стране победившей оранжевой революции.
Она для России – не гипотетическая угроза, а реальность.
Не будущее, а настоящее.
Без осознания этого факта из принятия этого лозунга не получится ничего, кроме охранительной апологетики существующего социально-экономического и политического режима.
Не надо тешить себя иллюзией, что последствия российского оранжевого переворота 1991–1993 годов будто бы уже преодолены в годы правления Путина.
Они не преодолены, а, наоборот, углублены.
А нынешний спор правящего режима с «несистемными либералами» (они же нынешние «оранжевые революционеры») есть не более чем семейная склока разных фракций режима из-за границ раздела между ними власти и собственности.
Кто бы ни победил в этой склоке, трудовому народу от этого легче не станет. Ему до этого дела нет и быть не должно.
Как же конкретизировать абстрактные лозунги так, чтобы власть не смогла их перехватить?
Раскрыть в них реальное содержание, выражающие интересы
трудового народа.
Например, вот так:
СлЛАВА КРЫМСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
РУКИ ПРОЧЬ ОТ КРЫМСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ОРАНЖЕВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСТАВРАЦИИ!
Александр Фролов
Комментарии
Это от того, что мало кто понимает суть классовых взаимоотношений.