Кто понял и освоил понятие "общественный интеллект"?
Друзья, сообщники по мысли!
Я давал несколько материалов по поводу идеи о том, что проблемы общества может разрешить только общественный интеллект.
Что это такое? Это не просто сумма наших сограждан, или более того, самые продвинутые философы нашего времени.
Это неправильное представление. О.И. - это всё наше общество как целое, как целостный думательно-делательный организм, как вся нация до последнего человека.
Мы учимся, мечтаем, трудимся, работаем, общаемся, ссоримся,объединяемся в группы, в компании, в семьи, пишем в блогах, производим детей, воспитываем их, решаем собственные и чужие проблемы и совместно изменяем таким образом всю нашу жизнь. Нашу среду обитания, которая состоит из нас самих-наше общество.
Человек есть отражение того общества, в котором он живёт. А общество есть отражение всех людей, которые его составляют.
Естественное, традиционное общество было, пожалуй, более здоровым, чем теперь. У каждого семейства было своё хозяйство, которое его кормило, одевало, труд был в тесной связи с благосостоянием семьи. Были нормальные отношения между людьми, люди ходили в церковь, были праздники, были совместные виды деятельности, такие как постройка дома, амбара, мельницы или дороги.
Люди сами собирались на сход, принимали решение и выполняли его. Дорога, мост через речку, общий колодец появлялись, когда в согласии община ставила перед собой цель и совместно трудилась над ней.
Людям нравилось жить так. Их планы не были грандиозными, но страна Россия таким образом заняла, обустроила и обжила территорию, которую на самолёте надо пересекать дольше, чем иную европейскую страну на автомобиле. Или даже пешком.
Сейчас наше общество, как большая деревенская община, может прийти к осознанным выводам своей деятельности "за отчётный период", провести ревизию того, что делалось не по Божески, не по воле общества, сделать свои умозаключения, ввести в свои поступки некоторые корректирующие поправки.
Это не означает сход всех жителей страны в одном месте. Это даже не означает окрик из Центра, который якобы всё знает и принимает решения, обязательные для всех. Это значит, что каждый из нас, находясь н своём месте, среди своих знакомых, сослуживцев, соучеников и просто в среде незнакомых людей, станет вести себя по-другому, мыслить чуть иначе.
Интеллект - объединительное, ассоциативное, духовное свойство всего окружающего нас мира. Интеллект-способность к ассоциациям, связям.
Человек, который связывает в своём мозге различные, порой совершенно разноплановые явления и видит в них системность, решая её как системную проблему, пользуется своей интеллектуальной способностью.
Общество как целостная система, состоящая из разумных существ и миллиардов их взаимосвязей, тем и сильно, и способно обеспечить все возможные условия для своих членов, что оно действует информационно и производительно, как огромный организм с хорошо развитой нервной системой.
Общество-огромная, всеохватная ассоциация. Каждый человек от рождения и всю свою жизнь связан с этой кладовой знаний, навыков, умений, машин, механизмов, человеческих отношений.Ребёнок, оказавшийся вне этой ассоциации, вырастет дикарём, не умеющим ни мыслить, ни говорить. И никогда не освоит этих простых и естественных для "человека общественного" обыденных способностей.
Гений, выросший в стенах своей страны, обязан своими способностями , конечно, своему трудолюбию. Но. Именно тепло этих стен, имнно атмосфера, в которой он рос и учился делает его гением. Это и гений народа.
Я приведу в пример Пушкина. Он явился для нас транслятором гения русского народа, через бабушку-няню писателя, которая ему пела песни, баюкала и воспитывала. А потом Пушкин вырос, стал поэтом, изменившим Русскую словесность, его языком заговорила вся страна...
Общество, вошедшее в плотный системный кризис, ощущает, что проблемы, возникающие на каждом шагу, - это результат разрыва внутренней целостности, надрыва своего внутреннего "Я", ассоциативного общественного"мозга", одна часть которого не ведает, что творит другая. Наступающий диссонанс усиливается, и частей, которые имеют нарушенные связи межу собой, становится всё больше.
Почему я не использую слово "ум", как спрашивает меня Вячеслав Дмитриев. Потому, что ум является функцией интеллекта. Это слово не отражает в себе главного, что является предпосылкой, предтечей ума - ассоциации, связи, метафоры, мостика смысла.
В сломанном телевизоре обычно находят перегоревший контакт. Связь между исправными элементами.
Вот такие дела.
Комментарии
Но лучше бы провести именно съезд представителей со всей страны в одном месте.Где решить всем миром и построить "мост".
Только вот думаю съезд ветеранов ВОВ необходимей.
9 мая им даж слова не дают засланцы.
Нет под Луной ничего нового, только хорошо забытое доброе старое.
Всё мировоззрение человека современного нуждается в корректировке и ориентации на высшие ценности.
Более того, или к тому же. Наука остановилась, потому что утеряла смысл в постоянном раздвоении на всё более мелкие отрасли, потеряв целостность.
Наука тоже осознаёт сдвиг в сторону охвата цельных сегментов знания и целостного подхода к законам Природы. Наука стоит перед фактом смены (на принципе дополнительности к ней морали) всей фундаментальной научной парадигмы.
Человечество стоит на пороге понимания того, что развитие невозможно без вовлечения в процесс принятия решений всего народа, а не "избранных".
Ещё предстоит конкретизировать, как может реализоваться этот принцип, также и принцип эффективного создания и восприятия всем организмом "инноваций"-изобретений, открытий, просто техники. Ведь не секрет, что мы выращиваем самый большой урожай картошки в мире.
Если соревноваться по признаку "выращенной вручную".
Понятно и с Наукой. Как не понять, если кандидат философских наук в газетной статье писал: "Это скорее всего вопрос психологии, а не науки....", а доктор исторических наук, начав с того, что обвинив марксизм в расколе наций, заканчивает тем, что "...пролетариат отделился от нации....", а академик заявил о том, что "...в коммунизм я не верил никогда, а в социализм верил свято...".
Здесь есть над чем задуматься... При таком понимании мы можем совершить такой прыжок в будущее, из которого возврата назад уже не будет.
Согласен и со следующим, но именно поэтому предлагаю остановиться, чтобы остальные не решили, что мы с вами узурпировали право на "избранность". Мне лично это совсем ни к чему.
Пусть другие высказывают своё отношение к частному и общему. Может и картошку не будем лопатами коп
мне кажется, что дело не столько в том, чтобы всё это формулировать так или иначе (хотя и формулировать надо, и за попыти формулировать - Вам мой "решпкт" решительный и... "не оставляйте стараний, Маэстро, Не убирайте ладоней со лба"!), сколько в том, чтобы ДЕЛАТЬ.
Про то, что "теорию малых дел" никто не отменял (да и никто её отменить не в состоянии никогда) - это отдельная песня. О том, что свою постель, свою квартиру, свой подъезд, свой дом, свою улицу, свой город надо содержать в чистоте и приятности для тела и души, и что никто, кроме тебя, это не сделает - сие истина простая и до смеха очевидная. Однако - плохо доходит.
Вам понятно, мне понятно, а Сергею Ивановиу из 15-й квартиры непонятно. Как так - всю жизнь ЖЭК убирал, а теперь - я буду? А почему я, а я не хочу, а у меня ЖЭК!
Да нет теперь никакого ЖЕКа, говорят ему, сдох ЖЭК нынче.
Как это сдох ЖЭК, всегда был, а теперь сдох? Да не может такого быть! Куда, суки, мой любимый ЖЭК дели? С ЖЭКом було все в порядке, все помойки были грязные и под окнами, все газоны были заплеваны и убирались раз в год весной на субботниках, и это было ПРАВИЛЬНО, а теперь каждый месяц убирают
А всё эти олигархи проклятые и Ельцын с Чубайсом наделали!
И что, скажите мне на милость, Выц будете с Сегеем Ивановичем, у которого сын алкаш и замечательная, скромная и работящая дочка, делать? Ка Сергея Ивановича и его несчастного сына в СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ и в ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ включить?
А без него этот самый ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ каким-то неполным и ущербным будет, как большая семья без урода... как мне кажется.
Сергей Иванович, равно как и его сын, слова "социализм" и "капитализм" без ошибки и произнести-то не может, не только чтобы написать. Потому что писал что-то последний раз в жизни при вступлении в КПСС, заполняя анкету, а с тех пор больше ничего и никогла не писал, только расписывался.
Зато Сергей Иванович классный мастер печи класть. Кто понимает, ему в ноги кланяются, приглашая на работу, потому что таких мастеров осталось три на всю область...
Так как Сегея Ивановича в "общественный интеллект" включить?
Мы идём от общего к тем самым частностям, из которых оно и состоит.
Это метод, метод как угодно, мышления, рассуждения, поступка, а он - является общим. По отношению к самой тонкой ультраконкретике.
Кстати. Вот говорят о макроэкономике.
А почему никогда не спускаются к микроэкономике, к общественному характеру интеллекта и частному характеру присвоения его плодов?!!!
Наверное, потому, что за этим вскроется вся неприкрытая нагота хищения индивидуальных творческих способностей - иными ловами, честного труда человека.
Экономическое развитие страны всегда стоит и будет стоять на макроэкономике. Микроэкономики в природе не существует. Законы экономики везде и всюду одинаковы. Вот когда найдет наше стадо зеленое поле. Вот тогда и будет микроэкономика. Броди не спеша по полю и жуй. Это и будет индивидуальная микроэкономика. А пока не нашли это зеленое поле мигрируйте и идите спокойно в стаде за ведущим. И не дай бог выйти за пределы стада. Сожрут.
Я понял, что мой оппонент не понимает экономику. С такими не спорят. Я не знаю что такое таинственность в экономике, если только под таинственностью вы не понимаете теневую экономику и не задекларированные товары. Хотя понятно, что теневая экономика дает толчок экономическому развитию страны. Что такое микроэкономика я тоже не имею ни малейшего представления. Макроэкономика влияет на все без исключения. Что касается образного "зеленого поля". То неплохо бы иметь образное мышление и постоянно сравнивать свои действия с природой. Экономика это явление природное ее законы неизменны, тогда не будет в экономике (среди трех сосен) таинственности. Извините, если обидел. Не обижайтесь.
Под "таинственностью" теневая экономика не подразумевается, а подразумевается, что не каждому дано постигнуть её законы. Оно и, конечно, трудно иной раз понять, как, например, Путину в Мурманске на совещании по рыболовству этой весной: Почему, согласно Таможенному Кодексу России, с российских сейнеров российская рыба ожидает выгрузки трое суток, а в Норвегии - 49 минут?
"Микроэкономика" есть не что иное, как экономические интересы работников занятых в производственном процессе.
Но наше население, покупая чужие товары - не свои, и так обесценивает свою валюту и работает на сокращение рабочих мест.
Если этого не делать не обесценивать свою валюту это значит уничтожить собственного производителя. В экономике это называется "ехать на горбу у производителя" или "государство прочно уселось на холку народа". Я думаю понятно что валюта это тоже товар и если весь товар дорожает а валюта нет это нонсенс
Возьмем Украину. Там в 2001г курс был по моему 1:5 Этот курс продержался до 2009г. При этом цены почти за 10 лет в несколько раз увеличились!!! Что произошло? Что валюта не товар? Естественно в таких условия все предприятия закрылись не выдержав конкуренции с дешевым иностранным товаром. МВФ на этом и играет. Это что, природа или человеческая глупости и непонимание элементарных вещей в экономики? Или снова непонятно? Конечно отпустив собственную валюту в свободное плавание (но мы же говорим о рынке и свободных ценах), сложно получать кредиты. Так вот правительство и должно контролировать инфляцию. Это прекрасно было сделано было в России, когда обесценили рубль и удержали инфляцию в пределах 8%.
Подумайте, борьбой с инфляцией тоже можно бороться с конкурентами
Мы с вами разбежались, следовательно разум или интеллект нашего дуэта равен нулю. В группе Субботин + Дычко и Мысль + Комов он тоже равен нулю. Но в группе Дычко и Мысль + Комов он уже не равен нулю, но с каким знаком он будет, оставим на будущее, это определит результат от принятого решения. А за какого кандидата в депутаты проголосует население? Или вы хотите сказать, что результаты выборов не зависят от уровня общественного разума или интеллекта. И если уровень высок, то и никакой административный ресурс не поможет и избирательная комиссия будет не из кого попало. И за 45 лет работы на железной дороге ни один "командир" не посмел продиктовать мне проголосовать или поступить как надо.
Но уровень общественного интеллекта является и стартовой площадкой для проявления интеллекта индивидуального при различных открытиях.
Что касается беситься и злиться, то если бы я по каждому такому поводу так переживал, как вы думаете, то меня надолго не хватило бы.
Что касается Украины, то это отдельный разговор, который выходит за тему, обсудить которую мы якобы собрались. Кроме того, поищите в Викепедии и вы найдёте высказывание по поводу экономики Украины: "....чиновники воровали вагонами, а министры эшелонами....". О чём здесь можно говорить, какие экономические модели обсуждать....
Но если ещё недавно мы оправдывали трудности необходимостью построения коммунизма, то сегодня - законами рынка. Хотя, чем больше мы говорим об этих понятиях, тем дальше мы от них.
И заметим: здесь экзамены не сдают и оценки в дневник не ставят.
Но я обещаю вам больше не реагировать на ваши "Команды".
Регулярнейшим образом.
Вы же фактически саботируете это: "А что мы понимаем под благоплучием? Подсказку даёт наша русская культура, наше мировоззрение, основанное, хотим мы этого или нет, на христианских ценностях. Жить, чтобы строить, утверждать в жизни справедливость
Справедливость - да, справедливость является ценностью, но ее тоже надо расшифровать, дать ей очень точное определение. Только тогда этим определением можно будет пользоваться как инструментом. Но если мы не будем пользоваться точными инструментами, то где гарантия, что наше новое строение опять не выйдет кривым?
" 4 работника, в том числе инженер и теник, в течение 4 дней выезжают на "линию" - повреждение в системе "автоматики". Но за 128 человеко-часов не только не устранили повреждение, но даже не смогли поставить диагноз.
Здесь же выходит из отпуска работник (образование -курсы), выезжает один и в течение 4 часов устраняет повреждение.
Могут ли они одинаково понимать "справедливость"?
Но здесь не курсы одержали верх над институтом и техникумом. На практике верх взяло неформальное отношение к работе над формальным.
Но если это так, то в чём причина распространения эпидемии "формального отношения" к поимке зайца перед обедом?
Но именно рассмотрение подобных вопросов является базовым для формирования "общественного интеллекта", отношения к познанию окружающего не по обязанности, а по кровному интересу.
Другой человек, о котором я не пишу, но он пока перенаселяет планету, видит свою жизнь в том, чтобы жить, чтобы есть, присваивать и потреблять, не трудясь, имеющий идеалом свою личную власть над другими людьми при помощи власти силы и агрессии, и сверхбогатство, которое создано не им. Не его трудом, не его изобретением.
-Это образ нашей "элиты".
И что?
Истина в последней инстанции!? Что ум и разум, которыми обладают и животные тоже говорит об их интеллекте? Значит, по вашему убеждению и согласно словарям мы ничем не отличаемся от стада. Но тогда бы оно разбрелось. Почему не разбредается? Потому что есть более сильный разум, более сильные мыслительные способности или более мощное образное мышление индивидуума, которое и ведет это стадо, в нужном направлении не позволяя стаду разбрестись. Зачем и нам тогда ведущий? Зачем мы его выбираем и считаем лучим и с открытым ртом слушаем его? Откуда почитание, преклонение, фанатизм перед сильной личностью или своим кумиром?
Но привяжем к этому задачу: у отца два сына, ему нужен один для чего-то, он заходит во двор и видит, что один из сыновей усердно копает что-то в огороде, а второй сын читает книгу. Кого из них отец позовёт на помощь?
У нас отец позовёт того, кто читает книгу - он ничего не делает.
Но шагнём дальше: кто рискнёт определить потенциал ребёнка при его рождении?
почему одни люди становятся скажем так "добросовестными", а другие нет;
что можно и нужно сделать для того, чтобы добросовестных стало больше.
То есть так или иначе, нам надо понять в чем корень того, что обычно называют злом и добром и каким образом это зло можно уменьшить, а добро увеличить...
Немного ниже я написал в ответ Александру следующее:
"Александр, тут неминуемое придется рассмотреть по крайней мере следующие вопросы:
почему одни люди становятся скажем так "добросовестными", а другие нет;
что можно и нужно сделать для того, чтобы добросовестных стало больше.
То есть так или иначе, нам надо понять в чем корень того, что обычно называют злом и добром и каким образом это зло можно уменьшить, а добро увеличить..."
И в самом низу я еще кое-что написал и структуре общественного сознания...
Мы должны докопаться до вопросов о добре и зле, до пользы и вреда, до созидания и разрушения, до агрессии и интеллекта.
Тогда мы от общего и высшег сможем спускаться к обыденным частностям и элементам.
Это называется холизм.
Серж, а если я у себя в доме установлю правило, например: «стирает, моет посуду и делает уборку пусть кто угодно, только не я» - сей закон можно объявить природным и неизменным? ;))))
Глобализация пойдёт по русскому пути. Ненасилие и диалог любых мнений.
О каком интеллекте вы говорите? Русские его потеряли в 1917г. А сегодня русского народа вообще нет. Он исчез, растворился, исдох. Откуда вы знаете, что вы русский? А, говорите по-русски? Ну это еще ничего не значит. Еврей из Израиля знает что он еврей. У него об этом в паспорте записано. А что есть у русских? В Федерации у чеченца есть Чечня, у татарина Татарстан, даже у еврея есть Биробиджан. У русских нет ничего. Он уже с 1917 не государствообразующий народ. Вот вам и весь интеллект.
Смешно. Русские и интеллект! Дикость! Была Россия. Переименовали в Союз! Союз переименовали в Федерацию, правда добавили и пояснили прилагательным что российская. Имя Федерация стала синонимом имени Россия. Хотя бы федеративная Россия. Все не так унизительно. О каком русском интеллекте вы пишите. Ничего подобного нет ни у одного народа мира. есть федеративная Германия, соединенные штаты Америки и т. д
Спасаться я не намерен. Предпочитаю сидеть в Федеративном говне как и весь русский народ. Индивидуальный интеллект не поможет. Общественного интеллекта по природе быть не может. Народ это стадо, которое нуждается в поводыре. Все зависит от поводыря.
Пока Федерации везет. Ее лидер или поводырь спас ее от полного разрушения запрещением региональных выборов местных царей-воров. Думаю это временное явление. Но тем не менее национальная Федерация добьет ее до конца. Распад Федерации неизбежен, как был неизбежен распад союза по национальному признаку миниимперий, в которых русский народ преобладал. Но не был государствообразующим народом. Я читаю гайдпарк и практически во всех темах процентов 30 оставляю свои комментарии и вижу, что нам до общественного интеллекта, в условиях полного отсутствия индивидуального очень и очень далеко. К сожалению, нет ни базы, ни основы, ни имени, ни этноса для единства самого народа, чтобы говорит о единстве его интеллекта. Все разрушено и развалено. Может вы сможете убедить галицких украинцев или белорусских националистов что они русские?
Спеши или не спиши с выводами они напрашиваются сами по себе.
Судя по выбранной вами теме и по вашим ответам Вы просто самовлюбленный дурак.
Вам по-моему уже советовали, спустится в рассуждениях до уровня индивидуума уборщика жэка.
Мой же вам совет, ниже спускаться в своем умственном развитии уже некуда, постарайтесь развить в себе способности к образному мышлению. Это вам поможет избавиться в первую очередь от мании величия и бреда который вы пытаетесь преподнести как истину.
У вас даже название статья говорит о вашей склонности к мании величия. "Кто понял и освоил…." Да какой же де- бил будет разбираться в этой глупости и осваивать ее!
И тем более непонятно, каким образом такое начало комментария могло привести к сожалению в конце, что "...нет ни базы, ни основы, ни имени, ни этноса для единства самого народа, чтобы говорить о единстве его интеллекта." А откуда всё это появится, если черпать идеи в сортире. Но я не думаю, что установка для русского народа сидеть в дерьме до пришествия "поводыря" может быть привлекательной для украинцев и белорусов. И какая-то их часть открестится от принадлежности к русскому народу по этой причине.И у меня снова тот же вопрос: Какова ваша цель включения в данную тему?
В геометрической прогрессии.
Фаечка вот молодец. Вот вечно живой пример всеобщего преклонения. Независимость суждений и непременно нравственая точность её оценок. И неподражаемый юмор.
Для этого понимания тесны рамки обыденных представлений об обществе и том, что управляет человеком и его общством в действительности.
Страх, агрессия или любовь, совесть.
Человеком же управляет одновременно и страх, и агрессия, и любовь, и совесть. Вопрос только в их дозировках. И если уже об этом зашла речь, то представим себе человека неспособного собственным трудом обеспечить свою жизнь. Естественно, что доминирующим его состоянием будет чувство страха, а следствием агрессия ко всему, что может быть им подавлено, подчинено, как необходимость выживания. Ему не до любви и совести. Но мы тогда должны понимать всю глубину опасности, когда рядом начинают вырастать люди не приученные и не способные к труду. А это в обществе говорит о том, что чужих детей не бывает.
В общем-то главная наша проблема заключается в том, что с общественным сознанием творится что-то неладное. Причем большого благополучия не было и раньше.
Как мне представляется главных проблем две - это то, что наш менталитет, который очень сложный сам по себе и отсутствие у нас системы образования, адекватной нашему интеллекту. А результат всего этого таков, что наши люди очень инстинктивны, и очень легко попадают в различные ловушки этих самых инстинктов...
Более подробно эту тему я попытался раскрыть в статье "Как нам «поднять» Россию. Часть 1" - http://www.gidepark.ru/community/677/article/115820
Поэтому один из главных способов решения вышеназванной проблемы - это что-то вроде всестороннего всеобуча. Но важно еще делать и кое-что другое...
Стакан с водой. Вода-общественное сознание. Стакан - тело общественного сознания. Стакан с вдой=тело+душа, живой организм.
Отделите от тела голову.Тело умрёт.
Отделите от тела только пальцы рук. Тело будет жить, но не сможет трудиться.
Сознание не сможет управлять телом, человек не может себя обслужить, не то, чтобы трудиться.
У нас и отравленное сознание и повреждённая целостность общественного организма.Я и бьюсь над таким пониманием организма общества.Я обязательно смогу постепенно донести это до общественного сознания.
Например сознание включает в себя:
подсознание (инстинкты, рефлексы, различные автоматизмы и т.д.);
то, что обычно именуется сознанием (разум, интеллект);
сверхсознание - возвышенные чувства, в том числе любовь, мудрость, духовность, предназначение, система ценностей...
Людям немного сложно оперировать ценностями так как это выходит за рамки привычного поля зрения, но именно через систему ценностей работает система самонаведения человека.
У нас, в нашем общественном сознании слишком велика доля подсознания именно поэтому наши люди очень часто ведут себя неадекватно. И я считаю, что одна из наших главнейших задач понять - почему это так, и что и как можно здесь изменить.
Конечно же далеко не каждый человек готов к такого рода разговору, но ведь кто-то и готов...
Мой адрес- succeder@list.ru
Авторизуемся и пообщаемся. Если не установлен-скачайте из сети.
Энтелехия-почитайте, Я пользуюсь термином по Аристотелю.Почитайте про это у А.Ф.Лосева.
Иначе, мы с Вами всё время распиливаем живое на части.
Мне этот вопрос интересен прежде всего с той стороны: как люди на основе имеющейся информации делают выводы, приходят к решениям?
Очень показательный факт: порой разные люди из ОДИНАКОВЫХ исходных данных делают ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ выводы. Как тут общественный интеллект охарактеризовать?..
Замечено, что люди интерпретируют данные по-разному. Дело в том софте, который заложен опытом и воспитанием этих людей.
Общественный интеллект относится к коллективному эффекту действий миллионов людей, в результате которого возникает положительная обратная связь, синергетический эффект, способный обеспечивать высокий уровень качества жизни.
На практике, мне кажется, деятельность людей сильно напоминает хаотичные старания муравьев, тянущих соломинку к муравейнику. (Причем, тянет каждый в свою сторону - так что те муравьи, которые ухватились за эту соломинку с дальней от муравейника стороны, только замедляют движение. В итоге соломинка движется туда, куда надо лишь потому, что со стороны муравейника муравьев оказывается больше - направление результирующей силы все-таки верное).
И - давно замечено, что толпа тупее, нежели большинство составляющих ее людей, когда они по отдельности...
Общество, верно организованное, умнее любого гражданина, даже трижды нобелевского лауреата.
Ну, возмите десятерых академиков, оказавшихся на необитаемом острове. Через десять-двадцать лет их пребывания они создадут подобие жизни диких людей, так низок будет их общественный интеллект.А взять русское дореволюцтонное общество, в котором люди делали паровозы, автомобили, летательные аппараты, при этом, общество на 90% было лапотно- крестьяским.
Была разработана теория реактивного движения, были сделаны великие открытия в фундаментальных естественных науках.
Почитайте сегодняшнюю мою заметку.
Кстати, крупные цивилизационные кризисы бывали уже не раз. И всегда заранее было неизвестно: выкарабкается ли человечество из очередного или нет? Сейчас та же фигня; только еще обиднее - на фоне того, как человек кичится своим разумом...