СССР был самой демократической страной в мире
По мотивам предыдущей заметки любопытства ради решил я приложить «пять тезисов Медведева» к СССР времён моего счастливого детства. Результат получился пречудеснейший!
Тезис 1. Узаконивание моральных принципов.
Разве не было в СССР морального кодекса строителя коммунизма, разве мораль, интернационализм и гуманизм не являлись фундаментами развития личности и общества в СССР? Разве не были они возведены в правовые рамки и не определяли политику КПСС как внутри страны так и вне неё?
Тезис 2. Социальная защищённость и гарантии будущего.
Разве каждый житель СССР по праву рождения не имел права на бесплатное жильё (или крайне доступное кооперативное, если хотелось быстрее), на бесплатное среднее и высшее образование, на бесплатное здравоохранение (при всей своей ограниченности, поднявшее средний возраст жителей на недосягаемую для эрэфии высоту)? Почти дармовой транспорт, почти дармовые коммунальные услуги - это доступно сейчас? Возможность реализовать себя в созидательном труде, спорте, науке, искусстве, или ином творческом поприще - это доступно сейчас молодёжи? Много ли было шансов у человека в СССР остаться нищим без работы и жилья, спиться или найти забвение в наркотиках?
Тезис 3. Личная и общественная безопасность человека и общества.
Много ли в СССР было терактов, кто-нибудь может вспомнить? Много ли у среднестатистического жителя СССР было шансов получить под ребро ножичек от соседа-гопника? В СССР даже на окнах банков не было решёток, а покуситься на грабёж пенсионера у здания почты было просто немыслимым преступлением.
Была ли в СССР потребность в железных дверях, бронированных глазках и кодовых замках на подъездах?
Знаете, однажды краем глаза глянул на старую передачу времён СССР Камера смотрит в мир. Меня там поразил эпизод, в котором полицейские поучают наших иммигрантов тому, что нельзя оставлять открытой дверь в квартиру чтобы проветрить её. В СССР можно было поступить так и не бояться.
Тезис 4. Образование и воспитание.
Десятиклассник СССР 70-х или 80-х годов знал и умел больше нынешнего выпускника ВУЗа, он был взрослее, воспитаннее и ответственнее. ЦТ СССР транслировало множество образовательных и обучающих программ как для детей так и для взрослых. «АБВГДейка», «Хочу всё знать», «Знаешь ли ты закон», «Очевидное-невероятное», «В мире животных» и множество других образовательных и научно-популярных программ для детей и взрослых. Всё это прекрасно укладывалось в 2 (два!) канала телевидения. Стотысячные тиражи журналов «Наука и жизнь», «Техника-молодёжи», «Русское слово», «Человек и закон», «Квант» и десятков других были лучшим подтверждением тяги людей в СССР к самообразованию. Это не идёт ни в какое сравнение с нынешним положением дел!
Тезис 5. Убеждённость в демократичности своей страны.
В свете изложенного я думаю, что определённо, СССР был самой демократической страной в мире. Ни одна другая не давала такой степени демократичности по-Медведеву как СССР.
Комментарии
По тезисам:
1. Мораль в СССР была безусловно выше. А сейчас мораль загнана в подолье страстью к обогащению, любым путем.
2. Никто не сулил бесплатных золотых гор. Было все необходимое для жизни. Медицина была с упором на профилактику и санаторно-курортное лечение. И питание было значительно более разнообразным и полноценным. Что также повышало уровень здоровья. К сожалению, за СССР сейчас выдают прОклятое десятилетие мертвых генсеков и катастройки.
3. Настоящий теракт был лишь один - взрывы в метро в 1977 году, осуществленные группой армянских националистов. Были и воры, и хулиганы. Но они не были примером, как сейчас. А железные двери стали устанавливать только после распада СССР.
5. Насчет демократии - вопрос спорный в силу разного толкования термина. Я бы сказал по-другому. Если бы меня спросили: "Нужна была тогда сегодняшняя демократия?" Я бы пожал плечами и сказал: "А что мне с ней делать и куда я ее дену?". Жили нормально и не заморачивались насчет прав человека и выезда за кордон.
Запад и местная демшиза всю демократию сводит к шоу под названием "Выборы".Причем на любые самые дикие нарушения своего кандидата никакого внимания не обращается (примеры : выборы-96 в РФ или предыдущие на Украине).И власть,как и СМИ и центризбиркомы,будет всегда у ставленников крупного капитала и Запада.
В СССР было все по другому.Выборы в Верховный Совет особой роли не играли и напоминали опрос общественного мнения : одобряем-не одобряем.
Куда большее значение имели письма и жалобы трудящихся в самые разные инстанции,от парткома и газеты до ЦК КПСС,которые редко оставались без ответа.Кроме того,существовали общественные организации,типа Народного Контроля,который дерьмократы разогнали сразу-же(ну зачем контроль демократам?тем более - народный?)
По количеству охраны впереди планеты всей.
И приобрели гнилой либерализм.
Комментарий удален модератором
И с какого рожна употреблено слово "ублюдки"?
Такого сорта нелюди скорее последние 20 лет у власти.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть "ХОРОШО ЖИТЬ" НЕ РАВНЯЕТСЯ "ХОРОШАЯ ДЕМОКРАТИЯ"
Это во-первых.
А во-вторых, ДЕМОКРАТИЯ была ЛУЧШЕЙ В МИРЕ. Достаточно вспомнить, что мы учились избирать ЛУЧШИХ ещё с октябрятских звёздочек. И ВЫБОР БЫЛ, как бы ни пытались ввести антисовки людей в заблуждение. А если чего-то и не было, так это РАЗБРОДА МНЕНИЙ. В альтруистичном обществе всегда преобладает ЕДИНОМЫСЛИЕ, как в едином организме, в единой системе.
Если же сравнить с "выборами" в "САМЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ" странах, то никакого сравнения не получится. Это как сравнивать с выбором КУКЛЫ, которую надевает на свою руку "Теневое Правительство" - главный "Кукловод".
Да и с "цветными выборами" глав бывших союзных республик тоже никакого сравнения. Это демократия для наивных, для тех, кто считает себя "уже не мальчиком".
Комментарий удален модератором
Учитывать нужно РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАРОДА, а не УПАДОК, как сегодня, на фоне роста благостостояния единиц бывших уголовников (на которых как раз Сталина и не хватает).
Только вот заковыка - КТО будет определять эту мысль?
И еще, Максим, прекратите злоупотреблять капсом. Ваш просто сумбур, превращается в сумбур разновеликий.
Вот здесь как раз уместно разнообразие.
А в главном - единство. СССР - лучшее и наиболее справедливое пока государственное устройство.
Как очередные выборы, так истерия по поводу СССР и Сталина.
Вы же, бабушка, еще при царизме жили. И при Ленине, и при Сталине, и при Никите-чудотворце и в золотой застой.
Отчего ж в непонятки впали?
Но дело в другом. СССР воспитал людей. которые не могли заботиться о себе. Они работали на государство, а государство кормило их так. как считало нужным. При изменении жизненных условий, население в достаточно большой части не смогло обеспечить себе нормальный уровень жизни и требует от государства. чтобы его накормили и загнали в стойло.
Вообще то это называется рабской психологией.
По-вашему эволюция БЫЛА БЕССМЫСЛЕННА, и нам не нужно было развиваться от животных к людям.
"Изменение условий" - это ПОНУЖДЕНИЕ людей ДЕГРАДИРОВАТЬ до животных в худшем смысле слова (т.е. превращаться в ЭГОИСТОВ, которые грызутся или убивают сородичей ради куска мяса). Не все порядочные люди согласны на такое "развитие".
А вот те, кто считает СПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАКОН каким-то СТОЙЛОМ - уже готовый деградант.
Если вы не путаете понятие ГОСУДАРСТВО (и государственные интересы) и ОБЩЕСТВО (и общественные интересы).
Подумайте, каким образом в подавляющем большинстве стран люди даже не задумываются о том, что им должно дать государство. Многие миллионы людей от государства просто не зависят.
Что значит - не могли заботиться о себе?! В чем разница между государством и нынешним работодателем? Да ни в чем! Просто часть оплаты труда государство передавало в неденежной форме. Если человек жил впроголодь в СССР, то это исключительно из-за себя. Хотели получать больше - меняли работу, учились, уходили в теневую экономику.
Население в состоянии обеспечить себе нормальный уровень жизни только при формировании государством условий для такой жизни. И рабская психолоия тут совсем не при чем, это из области демобреда и переформатирования менталитета. "Раб" в данном случае - пустое слово, бессмысленная риторика.
А банды охранников, для которых ничегонеделание- образ жизни.
И последнее, везде и всегда государство формирует такие условия, на которые граждане согласны.
Наши граждане согласны на скотские условия.......
Вспомните "Интернационал"
Там ведь все верно.
Что сделали капиталисты, поверив учению Маркса- они уничтожили пролетариат, впрочем, то же сделал и СССР, споив его и превратив основную массу в люмпенов
Государство сформировало условия, которые не устраивают никого, кроме Абрамовича, Дерипаски и миллиона чиновников.
Да, капитализм поверил Марксу и эффективно применил его выводы к самообновлению. А коммунисты взяли у Маркса исключительно идеологию и философию, потому и погорели.
1. Работая на государство, ты - раб. Не работая на государство - ты свободен.
2. Не работая на государство, ты от него не зависим.
3. Если ты от кого-то зависим, то это значит, что ты должен на него работать.
Как в свое время правильно сформулировал Норман Мейлер - та армия сильна, где условия службы лучше, чем жизнь на гражданке.
Причем эта жизнь не обязательно легче рабской (холопской).
Зависимость опраеделяется не подчиненостью как таковой, а ВОЗМОЖНОСТЬЮ отказаться от подчиненности.
Наше. особенно молодое поколение, скорее пойдет нарабатывать геморой в Евросеть, чем устроится на стройку с целью чему-то научиться и подработать. Не престижно, да и мапа прокормят и так.
Свободный человек, который просто живет - или хуторянин с натуральным хозяйством, или таежный охотник на подножном корму, или просто бомжара, который с помоек кормится и в теплоцентрали живет.
Если вы пришли наниматься в частную фирму на работу - означает ли это, что раб ищет себе хозяина?
Если я поступил на государственную службу - означает ли это, что я раб, нашедший хозяина?
В обеих случаях есть возможность увольнения. И не факт, что увольнение из частной компании будет более гладким и без финансовых потерь.
Вот в этом изнанка т.н. "демократии". Хочешь - работай, не хочешь - подыхай.
А в СССР заставляли трудиться, чтобы на человека был похож. Ибо у человека, котоыйр турдится - совсем другой менталитет, чем у свободного бомжа.
Максим Морин отвечает на комментарий Вячеслав Рязань
#
сегодня в 12:11
Рейтинг 0
Ответить
В нормальном обществе, работать НА ГОСУДАРСТВО - это и есть работать НА СЕБЯ.
Для простоты, Бродский по законам СССР был тунеядцем.
Вопрос: Тунеядец ли Бродский?
Вы двинули тезис о работе на государство как рабстве. Я ответил.
Морин сказал про нормальное государство. Никчемное замечание. Незаивисмот нормальности государстов - такой же работодатель, как другие. Если не устраивают условия - не вступай с ним в трудовые отношения.
Конечно, Бродский был тунеядцем. И по закону и по факту. А вступил бы в Союз писателей - никаких проблем не было бы. Ездил бы в дома творчества на халяву.
Однако он предпочел был свободным. А за свободу надо платить.
Вы, видимо, хотели сказать: "Человек ищет и ожидает от государства обеспечения своего комфортного существования". В нормальном обществе Власть именно это и гарантирует, потому что её для этого и выбирают. Власть лишь распределяет блага справедливым образом.
Езжайте в США, устраивайтесь в полицию. Там все и получите, причем гарантированно. То же есть и в других государствах, но не для ВСЕХ госслужащих. Просто у них квалифицированный работающий человек получает достаточно для приобретения или аренды этих благ. Но это не подарок государства. Все это граждане буквально выбили у властьимущих. И Октябрьская революция и 2я мировая им в этом помогли
И это не считая безработицы, наркомании, постоянно растущих долгов в банках, угрозы в любой момент вылететь с работы, а потом (автоматически) и из квартиры, если не найдёшь денег или спонсоров. Государство здесь - почти посторонний наблюдатель. Вот на такое "государство" я бы никогда не хотел работать.
Что касается "граждане буквально выбили у властьимущих", то Вы правильно намекнули, что именно из-за неудобного противовеса в лице СССР, с чьими правами рабочих сравнивали свои "правишки" граждане США при "выбивании у властьимущих", они и должны говорить нам спасибо (в этом "подарке" есть и совковая часть).
Полицейского там НИКТо из дма не выгонит. А жизнь и там, и в Канаде вполне комфортна.
Друзья-однокашники живут и в ус не дуют.
А безработица.... Сложный вопрос. Те же друзья постоянно приглашают. так как работы завал- не успевают.
Главное - пистолет дают поносить зачем-то.
Интересно, и ВСЕ там (в США) в ус не дуют с таким-то уровнем преступности? Или они там с жиру бесятся, когда зачем-то идут на дело? =)))
Да... Для мазохиста это, действительно, комфортная жизнь. Если Ваши друзья зовут Вас приобщиться к ней, то это или отпетые оптимисты, или они что-то задумали. Знаете, бывают такие приколы - "вляпался сам, помоги товарищу".
Хотя... После нынешней росиийской жизни...
http://www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=1&PubID=12720
Вы приводите анализ полный, а не голые слова адмирала.
Большое видится на расстоянии (в пространстве и во времени). Жизнь - это школа, но не все проходят её заочно, без собственных грабель и шишек.
Но вообще-то, либо человек-поэт, либо нет.
И вероятнее всего, "работающий поэтом" мало что оставит после себя, кроме испорченой бумаги.
Речь-то не о таланте, а об исполнении действующего законодательства. Пусть даже и формальном.
Комментарий удален модератором
--------------------------------
Читайте зарубежных психологов-писателей-бизнесменов на тему,как стать успешным и счастливым в любых обстоятельствах.Недаром америкосы этим установкам следуют,как бы плохо не было - у них неизменная дежурная улыбка - все ок! но проблем! Между тем и у них далеко и не всегда безоблачно,как вы себе нарисовали,ведь тоже все со слов и не проверено.А мне пришлось как то с ними работать на совместном предприятии,на мой взгляд,несчастные люди,быть постоянно в маске это же колоссальн нервное напряжение! Но они,надо отдать им должное,патриоты своей Родины в отличии от вас и вам подобным Иванам,не помнящим родства,ведь другой родины не будет!
А насчет Афгана - да,мы защищали рубежи своей огромной Родины - перекрыть нарко трафик в первую очередь,а что сейчас в стране и благодаря КОМУ? Вот подумайте обо всём этом,прежде чем плевать себе по ноги. И еще насчет вранья,возьмите свою семью,если у вас лично,как у главы возникли серьезные проблемы,вы же их не будете вываливать на нее,а постараетесь сам разобраться и порешать,или я ошибаюсь?
Комментарий удален модератором
--------------------------
Это очень даже короткая "история". А рабочий класс был - Его Величество.если вы забыли или не знали,не знаю ваш возраст!
Предвижу ухмылки,НО - это было ТАК,если тем более рабочий -передовик.то у него зарплата могла быть выше
руководителя,первоочередное получение бесплатного жилья,бесплатные путевки в любой санаторий или за символич
плату,выделение автомобиля"Волга" - что не каждый начальник удостаивался,грамоты,награды всех уровней(предприятие-
Министерство) и соответствующ льготы и выплаты.Да, была элита,а как же,она при любом госустройстве была и будет,только
элита элите рознь.Партийцы,как вы выразились,работали до поздней ночи,постоянно осуществляли контроль всех
производств т.к. с них тоже был жесткий спрос -в случае лишения партбилета - жизнь можно считать законченной.Был порядок,
издержки тоже были,но не такие катастрофические.Приведите пример "неравенства"
Комментарий удален модератором
---------------------------------------
Опять мимо,я свидетелем не была,знаю,как поступали мои дети.Никуда с ними не ездила и ничего не платила.
Дочь сначала отработала три года в соответствующем учреждении после школы,затем поступила,сын закончил нефтяной
техникум,отработал на месторождении два года,откормил комаров на Крайнем Севере и поступил в профильный престижный ВУЗ.
Конечно,я тоже слышала о таких горе студентах,многие отсеивались,ну а кто удерживался,то почему ребенку не учиться,он что
изгой,по вашему,если и чей то сын?
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------
Да а?) Надо же,а я думала,что им.Губкина тоже престижный.) А вот узнайте ради смеха какой конкурс в Губкина?
Лично для меня престижным считается ВУЗ с хорошей профессурой и направленностью.А в МГИМО
можно было,конечно,но нам "туда не надо". Дед-нефтяник,отец- нефтяник и внук нефтяник-преемственность поколений.)
И в артисты нам тоже не нать. Мужчина должен иметь мужскую профессию.
Комментарий удален модератором
Чтобы принимать правильные решения совсем не обязательно стоять в очередях. Надо иметь хорошие мозги, устойчивую мораль и знание о том, как все это работает. Ну и понятно, иметь информацию о казусах, подобным очередям.
Комментарий удален модератором
Сталин - менеджер и руководитель экстра-класса, которых во всем мире единицы.
Было принято рещшение строить именно такое государство и общество. Что блестяще и было проделано.
Вы не согласны с такой идеологией - ваше личное дело.
Комментарий удален модератором
Насчет "казарменного коммунизма" заблуждаетесь. Он родился н аволне революционного энтузиазма и благополучно скончался к концу 20-х.
Сталин построил тоталитарное государство в форме империи. То есть фактически возродил Российскую империю, просранную Романовыми.
Комментарий удален модератором
А то как я это кратко назвал - именно суть, а не форма. По форме там было все нормально - диктатура пролетариата, всемирная революция, даешь!
Комментарий удален модератором
То что я написал - относится преимущественно к периоду 20-30 годов.
Кроме того, чтобы быть демократией по содержанию - совершенно не обязательно иметь слово "демократия" в форме. И наоборот - наши местечковые демократы, особенно первой волны, согласно их заявлениям - демократы, а по фактическому содержанию - отьявленные тоталитаристы и большевики.
Именно поэтому я в целом согласен с автором текста.
Даже шутка была такая - ЧТО ТАКОЕ МГИМО (с презрительной интонацией), А ВОТ МЯМО (гордо!).. Мямо - это искажённое - Институт мясо-молочной промышленноти. Не престижный? Но специалисты МЯМО работали во многих внешнеторговых конторах. Кто нужен при закупке оборудования для молочной промышленности.
Рад, Алла, что Вы появились в Гайд-парке!
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------
Сейчас тоже сидят Ходорковск,в бегах Гусинский,Березовский и иже с ними.И правильно, не хрен подрывать устои государства!
Какое бы оно не было в тот момент.И не за народ они все радеют,а свое жало ублажить. Солженицина,его заумные бредни - одного опуса
хватило,чтобы мозги не грузить,что уж ТАКОЕ мог донести,прям руководство к действию,закрыли книжку и забыли,жизнь свои требования
диктует и не стоит на месте.Не надо бузить,при любом режиме будут недовольные,а все же в Союзе было лучше во всех смыслах,если
сравнивать! Кстати,моя семья и тогда и сейчас живет прекрасно,но я не могу жить в замке на помойке,которую оккупировали и поделили
бомжи.Мы все,кто трудился, жили безбедно, скромно и со вкусом и главное,уверены были в том,что будет с нами через годы и с нашими
детьми от рождения, после школы и т.д.
Да и те, кто грабит пенсионеров, не рассчитывают на то, что среди жертв окажется "бывший депутат Государственной Думы")))
Что же касается "общественной безопасности", то, если честно, надоело уже читать про "37-й год", "ГУЛАГ", "Солженицына", и т.д., и т.п.
Я родился в 1962 году, и никого, из моих родителей, их коллег и знакомых, тем более, из моих ровесников, никто в лагеря не отправлял, не расстреливал, и даже с работы не увольнял "за слова критики"...
Комментарий удален модератором
Уверенность была потому, что мы все были вписаны в систему. Понятно, что у внесистемных людей не было никакой уверенности.
А зачем мне все вами перечисленное нужно? Для офигевания от собственного величия?
Я жил в квартире, которую у меня никто не мог отобрать. Точнее, надо было самому сильно постараться, чтобы без нее остаться.
Какие личные интересы я должен был отстаивать, если меня устраивало абсолютно все - интересная работа, достойная зарплата, весомые льготы и т.п.?
Почему меня должна интересовать добавочная стоимость, когда я был на госслужбе?
Уверенность в будущем была именно потому, что я видел своими глазами - все, что государство гарантировало, все исполнялось.
А социализм это был или не совсем - мне было все равно.
Советская система выдержала такие кризисы, что большинство государств просто развалилось бы. Так что ваши рассуждения на этот счет - чисто идеологические.
Вы прямо какой-то сюрреализм изображаете! Народонаселение, не умеющее принимать самостоятельные решения. Вплоть до министра (!). Сами-то понимаете, что излагаете? Это же фэнтэзи чистой воды. Точнее - грубые демократические антисоветские агитки. Совершенно очевидно, что вы тогда вообще не в курсе - как функционировало советское государство и как принимались решения различного уровня.
Могу лишь посоветовать меньше читать грубые агитки и чаще думать своей головой.
Как раз к государству мы относились трепетно. К тому же, мы - не народные массы, а госслужащие. Разница понятна? Так что не юродствуйте.
Ага, подпольные обкомы тайно собирались в лесопосадках под видом распития спиртных напитков и вынашивали коварные планы.
Информации на эту тему - воз и маленькая телега. Хотите - Проханова читайте, хотите - Кара-Мурзу, хотите - кого хотите. А мне лично влом тут трактаты об общеизвестном расписывать.
это нам совок главный враг а не америкосы с хундузами
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Приложите этот спиок к современным США и увидите, что почти все совпадет.
Комментарий удален модератором
ЧТобы ээто понять, надо сначала определить - что такое гражданское общество и как оно вписывается в ту или иную форму организации социума.
В 30-40-е годы было ли гражданское общество в СССР? С точки зрения граждан СССР - было. С чтоки зрения западного гражданина - не было.
А просто так, абстрактно рассуждать - ни к чему.
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------
Я имею полное право сравнить,даже судя по вашему письму. А чтобы иметь представление,то внимательно читайте прессу.заходите
в интернет и интересуйтесь,что происходит в мире,чтобы ТАКОЕ не ляпать.
= люди ничего другого не видели ,за границу не пускали=
--------------------------------------------
Ну съездил теперь за границу и что увидел там такого эдакого? Что не хватало таким,как вы в нашей стране? Да вы же её толком
и не знаете! Если немцы ездят на отдых в Турцию или Египет и т.д. так у них моря и лета,экзотики такой нет,а у нас в маленьком Крыму
все зоны мира! На чертей нам эта заграница! Мне пришлось где только не побывать,а дома все равно лучше,пусть и "экзотическое"
негритянское гетто,но моя российская глубинка родней и чище.
=...имел одни пятерки.....преподаватель(дура набитая) спросила...= Большое сомнение в ваших "пятерках",т.к. Ленина цитаты учили наизусть и уж точно знали из какой они работы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
что там уж такая свобода и демократия.Моя подруга живет 10 лет в Германии,пока работала могла меня пригласить,родственников близких вообще без проблем.Как только вышла на пенсию,не может пригласить сына.
принять или что то изменить,если это возможно.Мало быть умным от того,что нагрузился всевозможными науками,важно,что ты из этого вынес.Что,допустим, из того,что террорист смертник знал Коран?
Что вы говорите! И я вот и не знал дурак.
Хотел в Париж поехать нормальный, законопослушный гражданин, но ИТР, а не рабочий.
Популярно объяснили: сначала очередь в соц. страну, потом через несколько лет в кап. если горком квоту выделит .
Лет через 10-15 если будешь хорошо себя вести - может быт и поедешь.
А если что не так за эти 10-15 лет - то мы тебя не выпyстим.
Так что будьте любезны, пожалуйста, алла - не лгите что любой и куда угодно.
Ни в одной стране мира не нужно получать разрешение на ВЫЕЗД. Только гражданам ДРУГОЙ страны на въезд.
Только "самая свободная страна мира" ввела разрешения/запрещения на выезд ИЗ неё.
Чтоб народ от такого счастья не разбежался.
Неужели не помните?
контроль прежде всего!) Слушай, я же не возражаю,перегибы были,но основной массе народа жилось хорошо.Мне уже надоело повторяться,чтО и кАк было и зачем все не так щас.Понимэ? НЕ передергивай. А насчет продукта наших ученых голов за рубежом,то чтО тебе объяснять сам знаешь прекрасно,что это же ни пирог спечь,все наработки,которые были сделаны здесь дали свои плоды ТАМ,но они работали в коллективе и стране,которые как бы не при чем теперь-это только ИХ интеллектуальная собственность!?.А по твоему,они уехали и только там стали выдавать "на гора",да?
Остальные просто там работают. Без всяких секретов.
Наша наука и техника к началу 90-х настолько отстала от западной, что им у нас даже позаимствовать нечего было.
Только фундаменталные дисциплины, такие как теоретическая физика и математика были на уровне.
Всё остальное - далеко позади.
Выдавать "на гора" там стали потому, что ребята с головой получили нормальное оборудование и возможность обмениваться идеями с коллегами.
Только и всего.
Алла, им ничего доказать нельзя. Для них главное - "мне лучше, чем другим, я - лидер". И им глубоко плевать на основную массу, за счет которой, кстати, им "лучше, чем другим". Они, в большинстве случаев, думают, что это они такие "эффективные", а на самом деле их просто прикармливают "главные воры", чтобы они защищали существующий порядок.
И далее, всего три части.
Вот уж не знал, что Катерина Денёва поменяла имя и фамилию.
Когда же это произошло? И главное - зачем?
Советские ученые и инженеры, фатально отставшие от Запада, почему-то на этом Западе оказались нарасхват.
У меня знакомый, программист, в конце 80-х стал выезжать за границу поработать. Он рассказывал, что техника на Западе прекрасная, а с мозгами туго. А советские люди гораздо башковитее западных. Поэтому он за несколько дней выполнял работы, над которыми месяц трудилась целая группа.
О чем это говорит? В первую очередь о системе образования.
РККА была не только самой многочисленной, но и самой хорошо оснащённой армией мира в 40-м году.
И большинство самолётов у нас были вполне металлические и танки тоже не деревянные.
Что медленно запрягает, это правда.
Что быстро едет - тоже правда, но не всегда.
Что едет в правильную сторону - не правда вообще.
Конечно, если судить по результатам, а не по самообманным поговоркам.
Таким образом, единственное в чём я с вами согласен - это что народишко жаль.
Действительно жаль.
Париж действительно стоит мессы.
Что же касается аватаров, то вы конечно можете использовать любые понравившиеся образы - как душа пожелает.
Тем не менее использование чужих фотографий других людей - это это просто воровство.
Извините за откровенность.
P.S. Не стану вам напоминать присказку про мост и тех, кто с него прыгает.
Уехали самые головастые, самые талантливые. Такие нужны везде и всегда.
К советской власти это не имеет ровным счётом ни какого отношения.
P.S. И к системе образования тоже.
Система образования на Западе гораздо лучше нашей, но она не в состоянии покрыть полностью потребности в умных людях. Просто потому, что потребности высоки.
Поэтому наши умные люди сейчас работают по всему миру.
Кто умеет работать - всюду нарасхват. Если человек считает себя крутым спецом, а его никуда не берут - наверняка проблема в самом человеке.
Головы мало. Необходимо системное и глубокое образование. Именно такое образование давали в СССР, начиная со среднеобразовательной школы. Я много слышал, да и тут кто-то писал, что школьного образования СССР хватало на половину университетского курса.
Система школьного образования на Западе просто отвратительна. В университетах получше, но следует учитывать - для чего это образование, кем и где потом работают. Например, все уши продудели насчет МВА. Оказалось, что это не супер-пупер образование, а просто обучение человека корпоративному менталитету, языку и культуре. Попросту говоря - вербовка.
Запад не первый десяток лет собирает дань мозгами со всего мира. Очень удобно, знаете ли, когда русские родители родили, воспитали и выкормили, советское государство дало первокдлассное образование... А плодами пользуются в США. Эдакий современный колониализм. Ибо каждая такая голова обошлась бы пиндосам не менее, чем в миллион баксов. Вот такая экономия.
"Учился на физтехе и получил образование в Черноголовке — в Институте твёрдого тела и в Институте микроэлектроники – это, конечно, задел на всю жизнь. Такого образования не получишь ни в Кембридже, ни в Гарварде – нигде"
Знаете ли, ему виднее - где, что и как.
Это у вас характер такой - минусами питаетесь.
В общем-то да, но в разных местах платят по разному. А деньги как известно мерило труда.
Поэтому со временем те, кто умеет работать собираются там где это умеют ценить.
----Если человек считает себя крутым спецом, а его никуда не берут - наверняка проблема в самом человеке.---
Бесспорно
-- Головы мало. Необходимо системное и глубокое образование.---
Одной головы действительно мало, нужен ещё и характер и нормальная психика.
Хорошее образование в таком случае помогает. Самого по себе его тоже не достаточно.
---Именно такое образование давали в СССР, начиная со среднеобразовательной школы.---
Это не правда.
--кто-то писал, что школьного образования СССР хватало на половину университетского курса.---
Только в очень плохих университетах
--- Система школьного образования на Западе просто отвратительна.---
Это не правда.
--- все уши продудели насчет МВА ---
То, что вам говорили по этому поводу - это не правда
МБА - это не образование. Это всего лишь получение дополнительной квалификации.
Как специализация в Институте Повышения Квалификации.
Именно так к МБА относятся на Западе
Чушь.
Обучение на инженерном факультете университета в Беркли стоит 5-7 тысяч в год и оплачивается самими студентами с помощью ссуд, родителей и/или подработок.
Сравниться с уровнем Беркли не мог и не может не один советский/российский ВУЗ. Ни один.
А потом долго-долго работал на первоклассном оборудовании в Манчестерском университете, где он и сделал своё изобретение.
И у него отличная голова, которой он обязан своим родителям и себе.
Без этого он бы на Нобелевскую премию не заработал.
Скажите, если талантливый парень из Африки уезжает в Европу, там стажируется, учится и достигает там успехов - считаете ли вы это заслугой африканской системы обучения или заслугой этого парня?
Почему же в отношении системы обучения в родной России отношении другое? Потому что оно родное или потому что оно единственно известное?
P.S. После присуждения Гейму Нобелевской премии руководитель департамента международного сотрудничества фонда «Сколково» Алексей Ситников объявил о намерении пригласить Гейма работать в Сколково. Гейм отказался, заявив: "Там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?"
Добавив при этом, что у него нет российского гражданства и он чувствует себя комфортно в Великобритании.
На Западе сами признают, что школьное образование у них никудышное и в подметки не годилось советскому. Даже сейчас наши умники в Силиконовой долине в ужасе от местных школ.
Если Нобелевский лауреат говорит, что Кембридж и Гарвард российской университетам в подметки не годятся, то я склонен ему доверять. Не потому что он - лауреат. А потому что его информация подтверждается из многих других, не связанных источников.
Так что вы высказываете исключительно свое мнение. А спорить с вашим мнением мне лениво и ни к чему. Тем более оценка ему дана - мало тут столько минусов имеет.
Правильно Гейм сделал, что от этой афёры отказался. Очень много западных спецов сказали, что Сколково - путь в никуда.
Некоторым свойственно сбиваться в стаи, некоторым нет.
Быть там где корму больше - это более естественно чем быть там где его нет совсем.
Но одним кормом дело не исчерпывается и не измеряется. Есть ещё такие понятия как безопасность, комфорт и.т.д.
--- На Западе сами признают, что школьное образование у них никудышное и в подметки не годилось советскому. --
Это передёргивание. Они признают что оно не достаточно хорошее по сравнению с Южной Кореей и Японией. Советское вообще на рассматривается, поскольку далеко отставало и от тех и от других.
--- Даже сейчас наши умники в Силиконовой долине в ужасе от местных школ.---
Только неумные умники. Которые не понимают разницы в подходах в США и СССР.
В СССР задача была впихнуть как можно больше знаний. В США - задача развить творческие способности и научить учиться самостоятельно. В конце концов важен результат.
А американский результат налицо - и в экономике и в науке и в культуре и в инженерном деле.
Приведите пожалуйста ссылку на это высказывание Нобелевского Лауреата
Вы что, действительно не понимаете что он такого говорить не мог и это просто газетная утка российской прессы порождённая чувством собственной неполноценности?
Вас случаем в школе не были?
Я объяснил вам что как учёный он состоялся именно на Западе.
О чём он сам говорит открытым текстом
В чём проблема?
Подумайте сами - зачем они это сделали
Это вы у западных экспертов поинтересуйтесь - зачем они передергивают начт образования.
Разница подхода США и СССР очеивдна. Амерканский журналист останавливает на американской улице различных людей и задает предельно элементарные вопросы. Либо тупое молчание либо ответы, порождающие гомерический хохот.
Американский подход реализует минситр Фурсенко. Все в ужасе. Ибо это прямой путь к тотальной дебилизации. А именно эта цель и стоит.
Американский результат - есть результат наглого воровства всего и вся плюс военная сила, в которую вбухиваются ворованные же деньги. Плюс наглое пиратство в виде сборов за авторские права. А науку в Пиндоссии дивгают все те же русские, китайцы и прочие индусы. Потому что в самой Пиндоссии - мозгов нет.
Культура в США? Ой, держите меня семеро...
Экономика в США? Шулера и то честнее.
Мне не надо понимать, я просто констатирую факт.
Если он вам не по душе - опровергайте. Набираете в поисковике и любуетесь на букет различных СМИ. Вот, приходится иностранца всему учить.
Все ссылки которые дают поисковики - ведут на на газетный заголовок статьи ссылающейся на какое-то неизвестное интервью.
В тексте ни одного интервью с ним, такой фразы нет.
Будьте внимательны, когда читаете. Не ведитесь на заголовки.
А ещё лучше, не читайте советских газет.
Я прочитал - меня это устроило, поскольку совпало с моим мнением по даному вопросу.
Собственно говоря, мне с вами спорить особенно не о чем. Мне знаком этот типаж тихих школьников, жизнь которых была не сахар. Их все шпыняли и гнобили. А потому они сразу рванули отсюда, как только появилась возможность.
Каждый выбирает место, где ему лучше. Во только гадить не надо. А вы зачем-то это делаете, причем сладострастно.
Михайло Ломоносов учил грамоту в ЦПШ спасибо дьячку.
Значит ли это что ЦПШ и дьячок давали первоклассное образование ?
Или всё-таки сказалось то, где он учился потом? Университеты в Германии например?
Интересно, что именно привело вас к заключению что я живу за границей?
Потому что я там учился и работал?
Вы не верите, что люди возвращаютсдя по разным причинам?
Почему?
Второе:
Вас обманули еще раз, как обманывали до этого и вас это устраивает?
Вам не интересно докопаться до истины?
Вам не интересно понять - зачем вас опять обманули?
Вам что, нравится, когда вас обманывают?
Почему?
Насчет антинародного режима уже оскомина появилась. То эмигранты трещат, то Зюганов выступает. Чего вам там неймется, что никак забыть не можете? Значит внутренний зуд у вас, болезненное беспокойство. Или задание английской разведки. :-)))
Вот-вот. Прежде чем умняк прогонять, русский язык надо бы вспомнить. А потом об английских эмигрантах из СССР разлагольствовать.
Вы что, решили меня распропагандировать? Зря, я не подходящий объект. Два поколения моих предков служили СССР и почти половина жизнь положила за это. И я успел немного послужить великой Империи, пока крысы изнутри все не погрызли.
И разная эмигрантщина меня еще жизни учить будет? Смешно...
Скучно с вами. И противно, как будто тухлятинки хватанул.
Это признак взрослого состоявшегося человека.
А еще лучше - повзрослейте. По моему опыту это здорово помогает.
Если вам действительно интересно, то попытки подраться со мной в школе конечно были. Как и у всех нас.
В то же время, это представляло довольно сложную задачу для отдельных желающих в силу наличия у меня первого юношеского, а потом и взрослого разряда по боксу. Были так же попытки нападать шоблой из за угла, но я довольно быстро бегаю.
Одну попытку нападать шоблой можно считать успешной для шоблы, поскольку я попал таки в больницу.
С другой стороны туда же с переломами попали и трое из нападавших.
Мне раны зашили и выпустили, а они пошли мотать срок после того как выздоровели.
Возникает вопрос: зачем я это вспоминаю?
Ответ: ни зачем. Просто приятно вспомнить.
P.S. Шрам на подбородке правда до сих пор остался и виден на моём аватаре.
Мне абсолютно по барабану - где вы в настоящее время находитесь и почему вернулись.
Обман в сети - норма жизни. Поэтому - по фигу.
Истину в сети искать? Да вы не в себе, дорогой друг! Срочно к врачу!
Это что, была бы заслуга Четвёртой Республики? Наполеона? Де Голя?
Скажите на милость, зачем мне вас пропагандировать?
Вы не только для Запада, вы даже для России интереса не представляете.
Если я решил на ночь глядя над вашей глупостью поиздеваться, то это от моей дурости.
Засим бросаю и иду спать.
Спокойной вам ночи.
Даже рассказывал подробности о тех временах.
И что?
Если вам мерещатся зелёные человечки под кроватью - пора идти спать
Лично я иду - чего и вам желаю
А опыт ваш - никчемный, судя по всему. Иначе вы бы тут не висели, а делом занимались.
А мне, как пенсионеру, можно. Какое-никакое, а развлечение.
Больше меня как партнера по флуду прошу не рассматривать. Скучно и утомительно.
Впрочем, я никогда и не собирался делать это своей профессией.
Мне с 6-го класса нравились физика и математика, поэтому по этой стезе я и пошёл.
Что касается вашей незрелости как личности, то это довольно типично для совков явление.
Они привыкли жить так, как им скажут и в обстановке когда нужно самому принимать решение просто теряются.
Вряд ли с этим можно что-то поделать . Поздно уже.
Желаю вам тихого, сытого, спокойного и безопасного доживания вашей во всём остальном никчемной жизни .
Прощайте.
В игнор.
Квази-Перельман, блин...
Дипломы ряда советских ВУЗов признавались на Западе наравне с дипломами университетов мирового уровня. Это о чем-то говорит?
А что касается классиков, то ваш случай был весьма распространенным. Меня на госэкзаменах в ВУЗе спросили: "В какой форме была написана такая-то работа Энгельса?" Я спорол чушь, поэтому получил четверку. А что делать?.. Зато профильные предметы знали твердо.
Комментарий удален модератором
А ведь Маркс оказался прав. Нынешнее потребительское общество - это и есть новое рабовладельческое общество.
ничего особого,лучшего не приобрели! Предвижу возражения,но:
1.Цели и общенациональной идеи у народа нет - след-но единства нации нет,ну разве что,"если завтра война".
2.Нравственные,моральные ценности - 0,потому как страшно выпасть с обоймы - все средства хороши,а тот,кто на обочине жизни,ему бы с голоду не помереть.Конечно, до абсурда в прошлом доходило вмешательство в личную жизнь(парткомы,профкомы,товарищ суды-не выпадай из общепринятых норм,живи ПРАВИЛЬНО),сейчас же ни до кого дела нет.Да, выезжаем куда хотим - а попробуй в России уехать в другой регион,на работу не устроишься
даже при наличии образования и хорошего практическ опыта."Я другой такой страны не знаю,где так вольно дышит чел!" - это осталось в той, другой жизни.
3.Об образовании,медицине выше сказано,подпишусь под каждой строчкой - мы БЫЛА самая образованная нация в мире! Уйдем в небытие мы и наши дети -дальше катастрофа,кому достанется страна(беспризорникам,наркоманам,тунеядцам - результат 25 летнего эксперимента).
4.Производства большие и мелкие пришли в упадок или приказали долго жить - народ,за редким исключением,спился,снаркоманился или влачит жалкое существование.Во дворе у нас живет бомж - в прошлом,между прочим "передовик производства",ну не наглый,не хам,не сориентировался когда рухнуло производство,а был уважаемый чел.
Да,еще о колбасе,которую не могут забыть ни приверженцы ни противники.А что,колбаса была вкусная,хоть и не лежала валом,как сейчас и ассортимент был скромнее,но с сегодняшней халтурой не сравнить,а сыры,молочка- сухое было только в порошке.И у всех все было,а если не было.где то в селе,так сейчас и в городе не каждый сегодняшн суррогат может позволить.Раздетые тоже не ходили,если это был импортный товар,то это действительно был товар качественн и красивый,а сейчас что - подпольный Китай,Турция и небезопасно для здоровья.
Еще массу аргументов можно привести как было и как стало,но оставим место для контраргументов.Только вот блабла не надо.Прошу простить за эмоциональн.
Что это ещё за бред?
Люди едут работать везя с собой свою голову.
Ни каких "плодов" Союза там нафиг не нужно.
Ну да ... то-то они "камазами (образно)" вывозили к себе документацию развалившихся Союзных НИИ ...
Самолет с лазерным оружием в США появился на 20-30 лет позже, чем в СССР ... после того, как туда приехали специалисты из Союза ...
Ещё один миф?
И вообще я должна сказать,что статистике никогда не доверяла,потому как всю свою трудовую деятельность имела с ней дело.
А последняя моя строчка в Вашем комменте -это то ,что мы наблюдаем сейчас,разве не так?А на селе что творится?
И я не совсем понимаю Ваш настрой,где Вы и с кем?
Государство к этому отношения не имело. Только семья.
Есть конечно умные люди и среди сирот, но мало - система их ломает с детства.
Головы сами не растут. Они - продукт социума, который и папа-мама-бабушка, и детский сад, и школа, и ВУЗ, и армия, и трудовой коллектив, и, конечно, государство, во всех его проявлениях.
Я в этом совке вырос, в этой школе и институте учился, потом учился и работал на Западе.
Учился и работал с теми, кто там вырос, учился и работал.
Поэтому в отличие от вас я могу сравнивать.
А вы не можете.
Потому что вам не с чем сравнивать.
Понятно?
Реальность меняется, но верующие этого не замечают.
Это мешает их вере.
Ну нравится вам на западе, ваше дело. А зачем грязью свою родину поливать? Хоть и бывшую?
Я тоже имею возможность сравнивать. И эти сравненяи меня никак не вдохновляют. Скучно там жить. И очень паскудно. Хотя и сытно.
Понятно?
Мне лишь одно непонятно. Почему эмигранты, которые (с их слов) так хорошо устроились на Западе, ползают по русским форуммам и желчью исходят. Ностальгия, что ли? :-))))
Я употребляю слово "Совок" потому что мне лень писать Союз Советских Социалистических Республик и понимаю под этом не только территорию, но и политическую систему и строй того времени на той территории.
Моей родиной был маленький городок на Дону, а не Совок.
Как вы наверное заметили - Совок уже давно перестал существовать.
Слово-же "совок" я употребляю по отношению к тем , кто не заметил что "Совок" давно перестал существовать.
Понятно?
Кстати, "Совок" мне возможности учиться на Западе не только предоставлял, но и лишал её.
Только после того, как Совок развалился, я получил возможность учиться там где я хочу,а не там где им надо.
То, что я выбрал Лондон было связано с тем, что там было легче всего получить студенческую визу.
Что же касается ваших вопросов эмигрантам, то спросите об этом эмигрантов.
Вопрос на засыпку:
Считаете ли вы англисйких учёных эмигрировавших из России и получивших Нобелевскую премию состоявсшимися людьми?
Для вас "совок" те, кто имеет иную точку зрения на предмет. Почему-то это вас сильно злит. Почему?
Если бы СССР не дал вам образования и здоровья, то хрен вам был, а не Лондон.
Я знаю многих, кто уехал и хорошо там живет. Но почему-то они не исходят так желчью в отношении СССР. Почему?
Не не считаю. Потому мне не известны английские ученые, нобелевские лауреаты ,эмигрировавшие из СССР.
Что-то вы русский язык стали забывать. Зря... Скоро пригодится. :-)))
Территория на которой мы жили просто была захвачена и окупированна антинародным режимом, а потом эта территория освободилась. Только и всего.
Быть благодарным за что-то захватчикам не вижу смысла. Всё что у меня есть произошло вопреки, а не благодаря им.
Понятно?
Что касается английских учёных родившихся в Советском Союзе получивших Нобелевскую премию 2010 года, то они если вы не знали, живут в г. Манчестере, Англия и предложение переехать в Россию отклонили.
В связи с чем возникают следующие вопросы:
Являются ли они на ваш взгляд эмигрантами?
Являются ли они на ваш взгляд успешными и состоявшимися людьми?
Являются ли они на ваш взгляд успешными и состоявшимися эмигрантами?
.
Вопросом на вопрос не очень корректно,но мне послышалась некоторая адекватность в Ваших словах. ;-) "Спрашивайте,мальчики,спрашивайте...",ну или как то так.
http://www.youtube.com/watch?v=3kGGAWACrVo&feature=related
Или занимающихся самообманом, если уж на то пошло.
Ибо только полный маразматик может утверждать что "СССР был самой демократической страной в мире"
Только человек не помнящих выборов из одного кандидата назначенного райкомом и колбасу на избирательных участках - чтобы народ заманить.
о своей мошне "заботиться"?И не надо голосить,что свободные цены,потому, как рынок.То что у нас с ценами в любом секторе происходит нет нигде ни в одной стране.Иначе,как грабежом не назовёшь.Цены должны быть регулируемые и какая может быть конкуренция на таком затянувшемся "переходном" периоде.?Государство в свободном полете подбора вариантов жития,народ стоит в недоумении на обочине без руля,без ветрил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
только оне во всём виновыты!
честь имею
Честь имею
Это было дебильное государство, построенное на лжи и крови. Оно было не эффективно и прогнило за 70 лет до самой сердцевины.
Поэтому оно и развалилось. Само, изнутри, без всякого вмешательства извне.
И ни кто тогда из "советских людей" его не стал защищать и ни кто его тогда не пожалел.
Оно всем тогда осточертело.
Те, кто сейчас, почти через 20 лет обманывают себя и других придумывая конспирологические теории -
они или старые маразматики которые уже ничего не помнят или проплаченные агенты коммунистов, которые хотят вернуть их к власти.
Тот факт, что нынешняя клептократическая клика бывших КГБстов потом захватила власть и уже 10 лет продолжает грабить страну - это ни как не оправдывает Советскую власть . Нынешние демагоги - её порождение.
Они не свалились на нашу голову с луны. Они выросли в СССР.
Понятно?
Как Вы их вычислили?..
Вам сегодня и не снились те запреты которые мы тогда имели.
Над нами были партийные царьки-чиновники как и сегодня. Только партия называлась по другому.
Мы были бесправными людьми в своей стране и нас грабили как и сегодня ваши чиновники.
P.S. От того, что они пользуются нынче другой фразеологией - мало что поменялось.
Совок по прежнему в каждом слове и в каждом действии.
Если они сориентировались в ситуации распада империи и делёжки гос. собственности, если они вовремя подсуетились и разбогатели - честь им и хвала.
Я в отличие от них не был таким умным и вовремя не сообразил, что все правила игры поменялись.
У меня заняло гораздо больше времени найти свою экономическую нишу. И это стоило мне многих усилий.
Но я им не завидую, потому, что они были умнее и сообразительнее меня. Я отношусь к ним с уважением за это.
И где это вы "трудились", что над вами царьки были?
Вот уехали бы вслед еще юргенсы и прочая мерзота - легче в стране дышать было бы.
Всё уже прибрано к рукам
Тем более, что я уже нашёл своё нишу и мне уже заработанного хватит до конца жизни.
Ненавижу "антисовков".
Вы предлагаете всей страной отметить 131-ю годовщину со для его рождения или я вас неправильно понял?
Короче - полный букет. Вы наверное ещё и сталина любите?
P.S. Всегда почему-то презирал антисемитов и юдофобов.
И не за убеждения - мне-то всё равно- а за интеллектуальную ограниченность.
В игнор!
Разве мы не достаточно натерпелись от её последствий?
Разве что как день траура по загубленной России
Я же не придираюсь.
Игнорирую за глупости, а не за лицо.
Большинство людей жили вполне ничего себе и не заморачивались производительными силами и построением мирового коммунизма. Кстати, последний тезис был исключен из партийной программы давным-давно.
Мы просто ответственно выполняли свою работу,получали за это хорошее вознаграждение и жили в свое удовольствие!
А сейчас безумно "пашем" на хозяина,иногда работа напоминает мартышкин труд,что сделано сегодня,завтра отправилось в корзину,
потому что у хозяини над хозяином появилась новая безумная "идея",которая не менее бестолковая,чем вчерашняя.
Бонусы зашкаливают,но жизнь почему то не играет красками.
Тогда вы работали на государство, всё было ничьё и всем всё по-фене, в том числе и вам и вашему начальству.
Вы были молоды и у вас были другие интересы.
Сейчас вы постарели, работаете на хозяина, которому это не по-фене, потому что это его.
Это естественно. А вам это по прежнему по-фене.
В вашем возрасте пора иметь своё дело, а не пахать на хозяина.
Откройте свою компанию и будет вам щастя - Будете работать только на себя.
И тогда вам будет не по-фене. И труд ваш будет вам в радость.
Попробуйте.
Удачи.
.
Что касается проколов и провалов советской власти, то я полагаю, что главной причиной тому - низкий уровень общей грамотности политических руководителей высшего уровня. Я подчеркиваю, что именно политических, а не государственных. Тот же Дмитрий Федорович Устинов - образец руководителя (элитного топ-менеджера - по-современному). Или руководитель Средмаша Еяим Славский. И многие другие.
А вот политики со времен Никиты-чудотворца стремительно деградировали.
Гипербола и прочие литературные приемы хороши в свободной полемике. Но до тех пор, пока не начинают искажать ключевые, базовые факты.
После 1929 года время коммунистов закончилось (и троцкистов, и большевиков, и прочих). К 1938 году были зачищены остатки ленинской гвардии и другие революционеры первой волны.
ЦК и Политбюро сделали важный теоретический вывод о возможности строительства социализма в отдельно взятой стране, после чего И.В. Сталин и его команда стали строить Империю, а ВКП(б) трансформировалась в "орден меченосцев".
В силу комплекса различных причин пришлось долго терпеть Коминтерн, но и ему настал кирдык.
Насчет диктатуры не согласен. Тоталитарный строй - вполне.
Сравнения людей со скотом на забой - не этичны и не корректны. Были поставлены общественные задачи и соответственно личные интересы индивидуума отошли на второй план. Что сильно гневит сторонников прав человека и оголтелого индивидуализма.
Если брать качество жизни народа в целом, то в сравнении и с царизмом, и 20-ми годами он значительно вырос. То же вполне относится и к послевоенному периоду.
Что такое власть в СССР? Это симбиоз партийного и государственного аппарата, в котором партийный компонент был сильнее. Но при этом сформировлась порочная практика, с легкой руки партийных функционеров послесталинской формации - в провалах виноват государственный аппарат и административно-хозяйственный актив, а все успехи достигнуты при руководстве партии.
Подчеркну, что такое положение создалось именно при Хрущеве. При Сталине оба компонента власти работали на общий результат.
Назвать всех их быдлом нельзя. В большинстве совем это были вполне образованные и достаточно культурные люди.
Система принятия решений и распределения ответственности оказалось неправильной.
В реальности все было не так. Скромно умалчивается тот факт, что с большевиками сотрудничали многие сотрудники российской военной разведки и блестящие офицеры Генерального штаба. Многие революционеры имели фундаментальное академическое образование в различных сферах. Более того, читая протоколы Совнаркома - поражаешься биению мысли и огромному желанию решить проблемы. В свое время я почитал выступления Ф.Э. Дзержинского по экономическим проблемам и искренне удивился способности создателя Чека вникать и понимать реальную экономическую политику.
Сказанное, безусловно, не отменяет того факта, что "на местах" в органы власти приходили жулье и откровенные бандиты, а в Чека - явные психопаты и садисты, вроде Розалии Сигизмундовны в Одессе.
Сложное время, сложные люди, сложные ситуации. Которые с нынешней меркой никак не измерить и не понять. А тем более неприемлемо оголтело орать про людоеда Сталина и кровавую гэбню. Увы, политика-с... :-(
Приятно беседовать с выдержанными людьми.
В формулировке автора, сторого говря, заложен двойственный посыл, точнее - тройственный.
Если читать Конституцию СССР, кодекс строителя комунизма и прочую классику жанра, то мы увидим, что демократия - есть.
С другой стороны, реальная жизнь того периода позволяет сделать вывод об отсутствии демократии в ее классическом западном определении.
Но есть и третья сторона вопроса! Автор просто взял и наложил современные тезисы на некую обобщенную картинку того периода. И оказалось, что совпадений значительно больше, чем можно было ожидать.
Это было дебильное государство, построенное на лжи и крови. Оно было не эффективно и прогнило за 70 лет до самой сердцевины.
Поэтому оно и развалилось. Само, изнутри, без всякого вмешательства извне.
И ни кто тогда из "советских людей" его не стал защищать и ни кто его тогда не пожалел.
Оно всем тогда осточертело.
Те, кто сейчас, почти через 20 лет обманывают себя и других придумывая конспирологические теории -
они или старые маразматики которые уже ничего не помнят или проплаченные агенты коммунистов, которые хотят вернуть их к власти.
Тот факт, что нынешняя клептократическая клика бывших КГБстов потом захватила власть и уже 10 лет продолжает грабить страну - это ни как не оправдывает Советскую власть . Нынешние демагоги - её порождение.
Они не свалились на нашу голову с луны. Они выросли в СССР.