№ 786. Есть ли идеальный вкус ?

№ . Что такое идеальный вкус ? Мы знаем старинную пословицу « На вкус и цвет товарищей нет». Мудрость и бесспорность этой пословицы доказана столетиями ! Если же она мудра, почему же мы так беспощадно категоричны в своих спорах?! Одни утверждают, что только коммунизм спасёт человечество, другие столь же категоричны в своём утверждении, что коммунизм принесёт человечеству гибель. В мае 1948 года наша милая, добрая, любимая учительница Валентина Алексеевна Башкирова вела с нами последний урок. В 5-м классе у нас будет новый классный руководитель. Валентина Алексеевна попросила нас ответить на двадцать вопросов : « Ответы пишите на отдельном листе, не забудьте указать свою фамилию». Запомнил некоторые вопросы : Твой любимый писатель. Твоя любимая улица в Москве. Твоя любимая футбольная команда. Твой любимый цвет. Что ты ненавидишь больше всего….Мы передали свои листы Валентине Алексеевне, она читала их и улыбалась, она любила нас всех! Изучив наши признания, Валентина Алексеевна сказала : «Знаете, что самое важное в ваших ответах? Все вы разные! Роберт Тихонов болеет за «Спартак», а Мнир Мурзин - за «Локомотив», Юрий Девяткин - за ЦДКА, а Саша Медакин - за «Торпедо»… Валентина Алексеевна читала и о других наших пристрастиях. Все мы разные. Интересно, а у кого из вас были такие учителя? Пушкин перед смертью просил морошку, а Чехов - шампанское…Лев Толстой не любил Шекспира, а другие писатели восхищаются британским драматургом. Если задуматься над пристрастиями разных людей, можно придти к выводу, что не только все мы разные, но и что нет идеального вкуса! Попробуйте назвать хотя бы одного человека, со вкусами которого согласятся все люди!

Не сможете назвать такого человека. Но ведь объективно должен же быть абсолютно безупречный человек! У меня возникли мысли об идеальном вкусе , когда я прочитал рассуждения одного выдающегося музыканта, с мнением которого соглашались многие читатели. Вот именно поэтому я и поместил вначале статьи фотографию музыкантов. Меня покоробила категоричность музыканта, с которой он рассуждал о политике. И с этой весьма сомнительной категоричностью соглашались многие читатели! В чём дело? Мне кажется, что на читателей давила известность, признанная слава этого музыканта. И читатели , уважая его талант музыканта, переносили это уважение и на то, о чём рассуждает музыкант. Самый распространённый пример : все мы чтим лауреатов Нобелевских премий. Объективно можно уважать лауреата за его успехи в какой-то теме физики. Но многие из нас всех лауреатов чтят, как богов! Достойны ли все они уважения? А если какой-то лауреат карьерист, а другой колотит свою жену, а третий бросил детей? Верующие радуются, узнав, что кто-то из лауреатов верит в Бога! А меня всегда смущает вера учёного в Бога : как можно учёному верить во что-то?! Он же учёный! Он должен знать! Мне кажется, что всё это вызвано нашим общечеловеческим невежеством. Не было у нас учительниц таланта Валентины Алексеевны, а у кого была Валентина Алексеевна…Не в коня пошёл корм..Все мы за редчайшими исключениями невежественны и лицемерны…Вот потому-то мы напридумывали разных гениев, но не знаем ни одного человека с идеальным вкусом...Потому я говорю одно, а часто делаю другое. А кто из вас способен признать свои недостатки?