Переверните Армстронга или история трансляции первой лунной прогулки
На модерации
Отложенный
Когда 530 миллионов человек прильнули к экранам своих телевизоров, чтобы увидеть первую высадку человека на Луну, кроме героев дня Армстронга и Олдрина были еще десятки и сотни незаметных атлантов, которые держали прямую ТВ-трансляцию на своих плечах. И если одни проявили высочайший профессионализм, то другие допускали глупые и сейчас выглядящие забавными ошибки. Из-за одной такой ошибки, например, первые тридцать секунд изображение было вверх ногами. Даже небольшое погружение в историю первой прямой трансляции с поверхности Луны дарит нам коллекцию удивительных историй.
Немного матчасти
На посадочном модуле «Аполлона-11» стояла камера телевидения с медленной разверткой, снимающая изображение высотой 320 строк и частотой 10 кадров в секунду.
Важное замечание: камера была прикреплена вверх ногами, просто потому, что ее верх был единственной плоской поверхностью. С противоположной стороны видна ручка, которой камеру можно держать в руках или закрепить на штативе. Ручкой вниз она уже будет показывать правильное, не перевернутое изображение.
Камера стояла слева от люка и лестницы на одной из ног лунного модуля (фото с тренажера):
Сигнал с камеры через антенну S-диапазона шел напрямую (без ретрансляции через командный модуль) на Землю.
На Земле его принимали четыре станции — Голдстоун в Калифорнии с антенной диаметром 64 метра, Паркс около одноименного городка в Австралии с такой же антенной, Ханисакл Крик (Honeysuckle Creek Tracking Station) около Канберры в Австралии с антенной диаметром 24 метра и Мадрид в Испании с 34-метровой антенной.
Станция Паркс
На момент начала выхода астронавтов на поверхность Луны Мадрид был на другой стороне Земли, Голдстоун готовился закончить работу, а Паркс с Ханисакл Крик должны были вот-вот начать работу.
Принятый наземной антенной сигнал подавался на специальное устройство — скан конвертер. Сигнал отображался на кинескопе, который снимала другая камера формата NTSC со стандартным разрешением 525 строчек и 30 кадрами в секунду. Затем сигнал шел через Хьюстон к телевизионным компаниям.
Скан конвертер
История первая. Они летят — мы чиним
За несколько недель до полета «Аполлона-11» скан конвертер станции Паркс взорвался. Причина была до обидного простой. Скан конвертер американского производства требовал трехфазного тока. По американским стандартам черный провод обозначал фазу, а зеленый — землю. Но обсерватория Паркс расположена в Австралии, где черный цвет провода обозначал нейтраль. Несмотря на то, что устройство собрали корректно и успели провести несколько тренировок, в один прекрасный вечер кто-то из техников переставил провода на австралийский манер и при следующем включении ток оказался совсем не там, где должен был быть. Сгорела масса оборудования, замену которому пришлось срочно закупать в Сиднее. К тому же сгорела логика переворота изображения, и техникам пришлось перепаивать больше сотни сгоревших транзисторов, когда «Аполлон-11» уже был на пути к Луне. Но люди справились.
Тед Кноттс, Дик Холл и Элмер Фредд на фоне скан конвертера. Руководитель Ричард Холл фотографирует.
История вторая. Сквозь бурю
Следующая проблема была буквально видна с Луны. По закону подлости все дни полета стояла прекрасная погода, но в день высадки появился циклон, приближающийся к Австралии.
Единственная фотография с того дня
Антенна Паркса имела большую парусность, и ее запрещалось использовать в условиях сильного ветра. Хуже того, Луна была невысоко над горизонтом, и тарелка антенны должна была повернуться в максимально вертикальное положение с наибольшей парусностью. Два раза по ней били порывы ветра в 110 км/ч, сбивая настройку антенны, грозя поломать шестерни приводов или, в худшем случае, сорвать антенну с креплений. Под звон предупреждающего сигнала персонал проверял датчики растяжения в стенах — не рушится ли башня под антенной.
Работая в условиях десятикратного превышения расчетной ветровой нагрузки персонал парировал рывки антенны от ветра и вручную держал ее направленной на район посадки «Аполлона-11». Оператор антенны, Фокс Мейсон, не мог оторваться ни на секунду и смог увидеть выход на поверхность Луны только вечером, в повторе.
Фокс Мейсон
История третья. Трансляция
Когда на «Аполлоне-11» включили предохранитель ТВ-сигнала, исходный сигнал включили со станции Голдстоун. И он был вверх тормашками! Персонал просто забыл, что камера на лунном модуле лежит вверх ногами, и им надо включить специальный инвертер. Тридцать секунд операторы в Хьюстоне ждали, пока Голдстоун сообразит переключить один тумблер, но, не дождавшись, перевернули изображение уже у себя.
Кроме этой проблемы, сигнал с Голдстоуна был слишком контрастный. Как потом выяснили, у этого могли быть две причины. Незадолго до полета «Аполлона-11» на станции в Голдстоуне установили фильтры для улучшения сигнала. Но их полоса пропускания была ниже, чем сигнал с Луны примерно в два раза, что снизило динамический диапазон изображения, и сделало его черным и белым без полутонов. Вторая версия — неправильная настройка уровня черного цвета в скан конвертере. В результате, когда операторы в Хьюстоне переключились на Ханисакл Крик с 24-метровой антенной, изображение оказалось лучше, чем на 64-метровой антенне Голдстоуна.
Спустя четыре минуты оператор в Хьюстоне переключает картинку с Ханисакл Крик обратно на Голдстоун, надеясь, что они исправили свои проблемы. Но в Голдстоуне переключили не тот тумблер, и вместо переворота изображения показывают инвертированные цвета с черным вместо белого! Приходится вернуться обратно на Ханисакл Крик.
А что же Паркс с шикарной 64-метровой антенной? А он пока не может повернуться — Луна слишком низко. Но у антенны есть офсетная подача, когда менее мощный приемник находится вне фокуса антенны.
Фокс Мейсон в высшей степени профессионально удерживает антенну так, чтобы офсетный приемник поднимался, а главный приемник находился на самом нижнем уровне, чтобы максимально быстро подхватить сигнал:
Но сигнал все-таки плохой. Картинка от офсетного приемника прыгает, то появляясь, то исчезая. Наконец, Луна поднимается достаточно высоко, и Паркс переходит на главный приемник. Но операторы в Хьюстоне не спешат переключиться! Ричарду Холлу пришлось даже начать ругаться с выбирающим сигнал оператором, чтобы на Паркс обратили внимание. Только на девятой минуте Хьюстон, наконец, переключился на лучший сигнал.
Вот видео, которое шло на телевизоры зрителей, очевидно, по каналу CBS.
https://www.youtube.com/watch?v=VSK8RRxQB6s
На нем можно увидеть:
2:26 — Начало перевернутой трансляции.
2:54 — Изображение перевернули обратно.
4:06 — Изображение светлеет, переключились на Ханисакл Крик.
7:17 — Переключение на негативное изображение Голдстоун.
11:30 — Улучшение изображения, наконец включился Паркс.
Сравнительно недавно изображение отреставрировали, и в улучшенной версии нет этих артефактов.
Видео № 1 в комментариях.
Но, увы, эта реставрация хуже, чем могла бы быть. Помните историю с «потерянными пленками NASA»? Имелись в виду магнитные пленки исходного сигнала в формате телевидения с медленной разверткой. Эти пленки не положили в отдельное специальное хранилище, и, скорее всего, на них перезаписали какие-то новые данные. А зря. Те, кто фотографировал экраны, на которые шел исходный сигнал, ясно видели, что скан конвертер делал изображение сильно хуже.
Впрочем, эта печаль не так уж велика. Кроме телекамеры на лунном модуле стояла еще 16-мм камера, которая снимала те же события в цвете с гораздо лучшим качеством. И можно посмотреть на одни и те же события с двух или даже трех (+ фотоаппараты астронавтов) точек.
Видео № 2 в комментариях.
А еще о событиях в Парксе есть замечательный фильм «Тарелка» («The Dish»).
Главный источник — «On eagle's wings. The Parkes Observatory's Support of the Apollo 11 Mission»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже сами авторы фейка слили в интерент "черновик" с дублями и пересъемками эпизодов с этим актером, поищите полную версию.
Была фейковая нарезка записей к 1 апреля когда-то,
А недавно вот этот ролик с актером вместо Кубрика.
Причем авторы и той и другой шутки потом показали что это были именно шутки.
Комментарий удален модератором
https://meduza.io/shapito/2015/12/14/kubrik-zayavil-chto-snimal-vysadku-na-lunu-net-eto-feyk
Комментарий удален модератором
ОДИН ПРОСТОЙ ДО ИДИОТИЗМА АРГУМЕНТ - если в 1969 американцы несколько раз слетали на ЛУНУ, то что им сейчас на новой элементной базе повторить полет???
Ракеты есть, камеры есть, аппараты прилунения есть. ТАК ВПЕРЕД И С ПЕСНЕЙ!
А раз не выходит - то ясно одно:
ВСЕ ЛОЖЬ, ПИЗ...И ПРОВОКАЦИЯ!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С подачи Ван Аллена и ряда других исследователей было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км.
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме.
Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли.
Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока.
https://www.youtube.com/watch?v=DKtVpvzUF1Y
Комментарий удален модератором
в то время, когда верхушку этого монумента венчает копия Фау-2:
изделия все того же фон Брауна? По моему скромному разумению это несправедливо - кто ракету создал, тому и памятник ставить надо, не так-ли?:-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И первую ракету создал ни Циолковский, ни компилятор В. фон Браун, а безвестный китаец.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а вместо Циолковского поставить вот этого мужика:
:-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
что нарисовал ракету
штурмбаннфюрера СС.
Если радиационные пояса открыли американцы и опубликовали это, и через 10 лет таки полетели - в случае опасности этих поясов для кратковременного пролёта врзражения и опровержения были бы немедленно. Но нет, т.к. опасночть поясов при кратковремнном пролете Вами преувеличена.
А скафандр Леонова мало того что был мягким (так что раздуло и с трудом влез обратно), он просто летал ниже поясов, как сейчас МКС где живут по году.
Просто летвть на Луну дорого и незвачем - мертвый мир, что о ней хотели узнать - узнали, всю истоптали.
Двигателей на момент лунной гонки подходящих не было у СССР, для ракеты Н-1 ставили 32(!) штуки на 1 ступень, вот и провалили программу.
В начале 80х создали двинатели РД-170, они, естественно, лучше чем американкие 60х, вот сделанные на их основе РД-180 американцы сейчас и используют в одной из многих своих ракет (в других - свои двигатели)
Никто никаких чертежей не терял.
кстати, угловой размер луны пол-градуса. ты представляешь какая должна быть разрешающая способность пеленгатора, чтобы различить болтается он вокруг луны или находится на ней? теперь дальше - при развёртке 300 линий на 10 кадров (интересно, почему они такой выбрали, уж ни для минимизации ли?))), да ещё и без узлов записи и редактирования видак уже становится достаточно компактным, к тому же можно было и использовать спутник просто как ретранслятор (вот и болтается он там до сих пор, этот истинный герой лунной аферы).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Трепло, Вы сударь. Алексей Архипович летал на Восходе-2 18-19 марта 1965, а не 66-ого г.
Его скафандр Беркут весил 42 кг, на 50 кг МЕНЬШЕ, чем лунный скафандр A7L.
Солнечных вспышек во время лунных экспедиций НЕ было ни одной.
"Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.":-))
Здесь все Ваши комментарии свидетельствуют, - Вы полностью
перешли на сторону лунных дениалистов. Зря мы с Лернером
на Вас столько времени потратили. Печально это...
http://maxpark.com/community/5255/content/5343149#comment-81896260
Комментарий удален модератором
Помочь Вам сложить 20 и 21,5 ?
В ЧС прятаться не надо, это поступок труса, а не мужчины.
В СССР был создан и трижды испытан на земной орбите лунный корабль. Значит нет ничего невозможного в доставке людей на Луну. Это готовы сделать и Китай и Европейское космическое агентство и даже Рогозин.
Пока Андропов корейский Боинг не завалил. Тогда СССР стал "империей зла", лишился Олимпиады 1984 года и вскоре обнищал и развалился. Теперь Россия сбила малазийский Боинг и лишилась Олимпиады в Рио. Путин идёт по граблям СССР...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати не у нас ULA покупает РД-180, а у совместного предприятия "РД-Амрос".
А свои двигатели: (RS-25, RS-68, SRB, Merlin.) они делают сами
С каких пор "до сих пор" покупают ?
В Германии одно время покупали Жигули а в Японии Нивы, это не значит что там не было своих машин,
Так что секта - вы, а не мы.
"Лапшу" Мухо-Попых недоумков ты как раз обожаешь, жрёшь её каждый день большой ложкой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
предлагают использовать как тест на наличие интеллекта?
Ты с треском провалил этот тест, поздравляю!
http://maxpark.com/community/5255/content/5351413
зы- учи матчасть: "Голландские специалисты провели анализ "лунного камня" — предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.
Известна дата вручения драгоценного подарка — 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.
И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой — куском окаменевшей древесины.
Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше — однако, естественно, в ином качестве."
)))))))
что в основе твоего отрицания полётов людей на Луну - лишь
ненависть к Америке? Матчасть состоит вовсе не из сплетен.
Сходи на сайт музея в Амстердаме и найди там этот экспонат.
Нет его там и никогда не было. Все лунные камни имеют
каталожные номера, а голландская деревяшка его не имеет.
Этот камень ТРИЖДЫ менял хозяина! А виновата НАСА?
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
Все 380 кг в целости и сохранности. Лунный грунт даже бесплатно выдают для исследований, заявку можно подать здесь: http://curator.jsc.nasa.gov/Lunar/sampreq/requests.cfm
вот тебе, сектант, ещё для изучения матчасти:
После своих первых полетов американцы категорически отказывались предоставить СССР образцы лунного грунта в качестве подтверждения реальности своей лунной миссии, мотивируя это тем, что Союзу нечего предложить в обмен на ценнейшие образцы. 24 сентября 1970-го года на Землю вернулась автоматическая станция Луна-16 с первыми образцами лунного грунта.
Это поставило НАСА в трудное положение — дальнейший отказ выглядел немотивированным.
Наконец в январе 1971-го года подписывается соглашение об обмене (зачем соглашение?), после которого обмен откладывался ещё целых полтора года.
Наконец, 13 апреля 1972-го года состоялся обмен образцами грунта, который доставили на землю Луна-16 и Апполон-15, хотя со времени возвращения на Землю последнего прошло уже восемь месяцев.
Из своих 173 кг гипотетически доставленных к тому моменту лунных камней НАСА предъявила к обмену 29 г реголита. О том, чтобы раздавить соперника безвозмездной передачей 10-20 кг камней или хотя бы дать ему удостовериться в их наличии с последующим возвратом, речь, естественно, не шла.
«Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой» ?
Это обычная утка бульварной прессы.
Лунный грунт определяется элементарно, странно что ты этого до сих пор не знаешь. У него уникальное соотношение изотопов гелия, в ТЫСЯЧУ раз отличающееся от земного. Это результат миллионов лет облучения солнечным ветром. Поэтому лунный грунт невозможно подделать. Позор на твои седины, краснокожий...
Чем докажешь всю эту брехню? Факты ей противоречат. Сначала Аполлон-11 привёз лунный грунт на Землю. В январе 1970 в научном журнале были опубликованы результаты его исследования. В нём был обнаружен ранее неизвестный на Земле минерал - армолколит, открыто свойство неокисляемости лунного железа и обнаружены стеклянные сферулы. Всё это я могу доказать ссылками на первоисточник. Через полгода лунный грунт доставила на Землю и Луна-16. В нём было обнаружено всё то же самое. Можешь объяснить как "лунные аферисты" провернули такой трюк? Умудрились открыть свойства грунта, которым якобы не располагали.
История голландской деревяшки не имеет к НАСА никакого отношения и является просто газетной уткой. Как и все попытки назначить Стенли Кубрика главным фальсификатором.
https://rg.ru/2016/07/08/doch-stenli-kubrika-prokommentirovala-uchastie-otca-v-vysadke-na-lunu.html
Может быть Вы признаете существование честности России? Так у нас уже
третья государственность за неполные 100 лет. НАСА хоть раз поймана на лжи?
Речь о доказанной лжи, а не глупых клеветнических придирках.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не надо таскать сюда чужие сплетни. Излагайте факты и подтверждайте
их ссылками на источники. Откровенную брехню вроде этой буду удалять.
Никак нельзя назвать сектантом того, кто согласен с тысячами энциклопедий, научных справочников и исторических книг, в которых написано "ЛЕТАЛИ". Может и академики Черток, Мишин и Глушко - СЕКТАНТЫ ? Я-то лишь согласен с их мнением - "ЛЕТАЛИ". А вот ты, - самый настоящий сектант, член узкой группы невменяемых лиц, проповедующих антинаучную ересь, о Непокорённой Луне. Таких как ты не пускают в приличное общество (на форумы профессионалов: Астрофорум, Новости Космонавтики), а теперь ещё и на работу перестанут принимать после: http://maxpark.com/community/5255/content/5351413
Ты, Бонифатьич, вроде бомжа, гадящего в подъездах, из-за которого приличные люди вынуждены ставить в подъезде домофон. Так что знай своё место и не выпендривайся.
Во-вторых, зря ты вспомнил о бритве Оккама отсекающей лишние сущности. Как раз выдуманные тобой и не существовавшие в реальности лунные американские грунтовозы и попадут под бритву Оккама, их ведь никто и никогда не видел, они лишь плод твоих бредовых фантазий. Туда им и дорога...
кстати, энциклопедии издательства "росмэн" тоже энциклопедиями называются, на обложках.
Если бы существовал двигатель с тягой 690 тонн, это радикальным образом изменило бы всю пилотируемую космонавтику. Для создания обитаемых космических станций на околоземной орбите достаточно было бы двух-трёх пусков сверхтяжелых ракет с выводом на орбиту полезного груза по 140 тонн, а не 10-15 тонн – максимум 24 тонны (с помощью «шаттла»), как это вынужденно происходит по сегодняшний день. Исходя из такого невероятного расточительства НАСА, похоронившего уникальную ракету и не менее уникальный двигатель, исследователи всегда очень живо интересовались техническими характеристиками того и другого. Выяснилось много чего интересного… Среди прочего, например, то, что материал сопел двигателей F-1 не может выдерживать заявленные нагрузки по давлению и температуре, возникающие в рабочем режиме его использования.
Уникальными были: двигатель F-1A, (820 тс тяги на уровне моря)
и ракета Сатурн-Нова с грузоподъёмностью на НОО 444 тонны.
Да ещё водородный двигатель М-1 с тягой 667 тонн в вакууме:
Признайте наконец, что Вы просто ничего не знаете про НАСА и лишь пережёвываете когда-то услышанные сплетни.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic13535/?PAGEN_1=7
http://beztayn.ru/wp-content/uploads/2016/04/69237267-1.jpg
Как Вы представляете себе обтекатель для такого сооружения
при выведении его на орбиту?
Пусть и доставленный на Землю без участия астронавтов.
Зачем тогда размахивал тут голландской деревяшкой?
Теперь полюбуйся на Сернана, измазанного лунной пылью:
И признай, что лунный грунт доставлен на Землю именно астронавтами.
http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm
или:
https://litlife.club/br/?b=27259
Черток - http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html
Мишин - http://royallib.com/book/mishin_vasiliy/pochemu_mi_ne_sletali_na_lunu.html
А твою - МухоПопые недоумки. Чем же твоя лапша слаще?
И то небось после неоднократного повторения и закрепления.
куда больше дебилов, чем на вчерашнюю:
http://maxpark.com/community/5255/content/5351413
а у нас Мухин с Поповым никак не уймутся...
Тэглайн: "Based on a true conspiracy theory".
Если ещё не видели, то могу посоветовать. Неплохой.
Вот факты:
1) Миллионы людей лично видели 13 стартов ракеты Сатурн-5.
2) На Луне отсняты десятки тысяч фотографий и километры 16-мм киноленты.
3) В сейфах НАСА хранится 380 кг лунного грунта, который невозможно подделать.
4) Мировое научное сообщество не имеет к программе Аполлон никаких вопросов.
5) Лунный зонд LRO прислал более сотни снимков следов астронавтов на Луне.
6) Японский и индийский лунные спутники подтвердили следы посещения Луны.
7) Китайский Нефритовый Кролик прислал с Луны снимки, на которых нет звёзд.
8) За 47 лет мнимой "лунной аферы" так и не появился лунный сноуден.
9) Не найдено ни одной улики, с которой не стыдно явиться в суд с иском к НАСА.
10) Все доводы лунных дениалистов на поверку оказались либо глупостью либо ложью.
Это открытый список, который можно продолжать дальше и дальше, но и этого вполне достаточно чтобы беспристрастный исследователь сделал адекватные выводы.
А что за душой у невежд, маргиналов и шарлатанов объединённых лишь слепой ненавистью к США и НАСА? Да просто ничего кроме клеветы и глупостей, но их "доводы" Вам почему-то милее...
2. Все снимки не выдерживают никакой критики поскольку сделаны в павильоне, тем более что НАСА об этом сами сказали. (именно поэтому я уже давно их не рассматриваю как доказательство)
3. 380 кГ грунта который никому пока не давали.
4. Мировое научное сообщество просто помалкивает кому же хочется признаваться в своей глупости
5. Как-то странно следы от лунохода почему-то практически исчезли а от луномобиля просто супер сохранились.
6. А как он появится, Сноуден? Кому хочется признаться что он всех обманывал? Армстронг? Но почему-то было уволено 600 сотрудников из НАСА.
7. На счет доводов.
1. Возврат космонавтов по системе двойного входа в атмосферу предполагает серьезные перегрузки, а они сразу после приземления скачут как кролики.
2. Отсутствие банального туалета на протяжении 14 дней полета, удивляет не меньше.
3. Радиация, бог с ней пока у меня нет достоверных данных об уровне его на луне. Я пока проверяю.
4. Точность возврата кораблей составляет буквально всего километры и это при том что компьютеры тогда были примитивнее калькулятора.
Ложью пытаетесь опровергнуть факты запусков Сатурнов-5 и не стыдно?
2) Покажите признание павильонных съёмок, сделанное НАСА, или перестаньте врать.
3) Ещё одна ложь. Чуть выше я привёл документ из которого видно, что лунный грунт получили для исследования 139 американских и 54 иностранных учёных.
4) Нет, не помалкивает. Изданы тысячи справочников, энциклопедий и книг, в которых ясно написано: ЛЕТАЛИ.
5) И это не правда, вот следы от Лунохода, которые никуда не исчезли и не исчезнут ещё миллион лет:
6) Так почему Вы не верите японцам и индусам?
7) Так должны быть звёзды на лунных снимках?
8) Так где же хоть один раскаявшийся заговорщик?
9) Так где суд над аферистами?
1. В чем ложь? В перегрузках по схеме двойного входа в атмосферу? Это опубликовано в НАСА.
2. И что? Я же не говорил что Сатурн-5 совсем не летал, я говорил что Стурн-5 не мог выполнить полноценный полет с посадкой на луне. Первая ступень летала, да... Даже скажу что Сатурн 1B летал, хотя есть конечно вопросы, но там противоречия не перетягивают планку в недоверие.
3. Суть в том чтобы осуществить управляемый полет с посадкой на луне. Вот с чем я разбираюсь. Если вы обратили внимание я фото практически не рассматриваю в качестве доказательств как одной так и другой стороны. Хотя и задал в качестве вопроса по поводу следов.
4. Раскаявшийся заговорщик?! Вы о чем? 8) Чтобы кто-то признался в том что он фальсификатор? 8) Уж если молчат про 11 сентября где не стыковок на порядок больше, то уж про лунную аферу молчать будут до посинения, проверить то никак, пока.
5. При чем тут звезды? Я же сказал что я фотографиями занимался и что такое экспозиция знаю хорошо и чем это грозит. Помимо прочего я ещё хорошо знаю как работают телекамеры. Так что для меня это не вопрос.
Ложь в том, что Сатурн-5 якобы не долетал до орбиты.
2) Зачем Вы сбились с нумерации? Этот пункт о снимках, сделанных на Луне.
Вы написали, что они не выдерживают никакой критики. А на самом деле ни один из ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ лунных снимков НИКЕМ не опровергнут (как сделанный в павильоне).
Докажите свои пустые слова, - разоблачите хотя бы один снимок, только учтите, это ещё никому не удалось сделать, даже Елхову.
3) Этот пункт о лунном грунте, а не о посадке на Луне. Вы намеренно путаете пункты, чтобы не отвечать на неудобные вопросы? Грунт выдавался для исследований, а Вы соврали что не выдавался.
4) Пункт о мировом научном сообществе, которое вовсе не помалкивает.
5) Пункт о следах астронавтов, заснятых на Луне зондом LRO. Вам нечего сказать и Вы переехали на звёзды?
6) И на этот вопрос (о японцах и индусах) Вам нечего ответить?
7) Отсутствие звёзд на лунных снимках - один из ГЛАВНЫХ аргументов "изобличителей".
Вы признаёте, что этот аргумент - ГЛУПОСТЬ? Так будьте последовательны, все остальные их аргументы ничем не лучше и этого не замечают только слепые или ангажированные люди.
Смотрите по порядку. Я не на все отвечал. Но если вам так не понятно, то хорошо в следующий раз буду следовать вашей нумерации.
Вот ведь черт меня дернул написать про снимки. Зарекался ведь.
Снимки уже давно могли быть подредактированы по той информации которую выкладывали сторонники так называемого "лунного заговора", а потому я их и не рассматриваю ни в качестве доказательства одного ни в качестве доказательства другого. Поэтому вопрос снимается с повестки.
Вот вы все время меня сдвигаете к этим фото. Алексей. Я уже сказал что фото я не рассматриваю в качестве доказательства. Я смотрю только на технику. И хватит об этом.
Я многие аргументы могу связать с глупостью, поэтому фото и не рассматриваю. Оптические эффекты слишком не надежны для выводов. Вот ваш аргумент про теплоизоляцию принял, но нашел контр аргумент самого НАСА, что теплоизоляция была хреновая. Потому у меня опять есть вопросы.
пытаясь предостеречь Сергея от превращения его детища в филиал
Лунки БФ. Тщетно. В настоящее время его сайт превращён в очередную
интернет-помойку. Без проверки там печатается любая ложь и клевета на
НАСА, но любая критика администратора или МухоПопых активистов - бан
на неделю. Полюбуйтесь на его самодовольную рожу:
Туляк Сергей Николаевич Мазов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
можешь бежать за зп в долларах
но скорей всего тебя обломают,ибо никто в эту хрень не верит
ибо-вранье
Адекватным людям не трудно разобраться в имеющихся фактах
и понять, что следы астронавтов действительно находятся на Луне.
Труднее дебилам, им нечем думать, знаний у них 0, а реванша за
поражение в лунной гонке хочется. Вот и сбиваются дилетанты,
невежды, маргиналы и шарлатаны в секту свидетелей Непокорённой
Луны. Им плевать, что НИКТО из специалистов НИКОГДА не ставил
под сомнение полёты 12 астронавтов на Луну, что лунный спутник LRO
более 100 раз заснял следы астронавтов на Луне, что японский и
индийский лунные спутники подтвердили наличие следов людей
на Луне. Им милее ложь, клевета и сплетни в адрес НАСА.
Комментарий удален модератором
я с хамами не общаюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если есть чем...
Наши космонавты - рекордсмены по длительности пребывания в космосе и сил у них не меньше, чем у американских астронавтов. Их временное недомогание после приземления связано исключительно с большими перегрузками в кораблях Союз во время возвращения на Землю. Спускаемому аппарату Союза просто не хватает аэродинамического качества для снижения перегрузок. Обратите внимание - наш новый корабль Федерация имеет уже другую форму, не фары, а конуса.
Комментарий удален модератором
При возвращении на Землю экипаж шаттла испытывал в разы меньшие перегрузки, чем экипажи Союзов. На шаттлах возвращались и наши космонавты, вернувшиеся со станции МИР. Как Вы объясните их вполне приличное самочувствие после возвращения на шаттле?
https://www.youtube.com/watch?v=Id1HsswwT_Y
Ответ: иначе чем отсутствием длительных и больших перегрузок при спуске на шаттлах этого не объяснить.
Вообще-то, грубо говоря, 3 фазы применяются для облегчения режима работы оборудования. Т.е. имеется 3 независимых источника более низкого напряжения. Первичный кабель включается через автомат в любом случае. И дальше идёт на щит. С него, опять-таки через автоматЫ, разводится по потребителям. 0 или нейтраль, заземление - как угодно, связаны электрически.
И вот здесь самое интересное... Что будет, если перепутать на входе провода?
1. Выгорает вставка, автомат цел.
2. Срабатывае автомат.
Других вариантов просто нет!
Выгорание оборудования возможно лишь при перенапряжении...
А откуда ему можно взяться?
А откуда ему можно взяться? " :))))
Это часом не Вы?
P.S. Поделитесь секретом как Вам удалось заработать такой уникальный рейтинг: МИНУС 21523?
Арабский самолёт - оффтоп, отскок на другую тему, излюбленный приём демагогов. Насчёт моей "морды" позвольте заметить, что она у меня хотя бы есть, а у Вас господин тролль, нет ни лица ни имени. А Ваш аккаунт с уникальным рейтингом давно пора удалить, он существует на МП по какому-то недосмотру администрации. И запомните: запугать оппонентов пытаются только трусы, которые судят о людях по себе.
Комментарий удален модератором
Сейчас посмотрел - стёрт лишь один из Ваших комментариев, остальные целы.
не удивлен
Лисичка хоть слова не каверкает, как Вы...
Не были пиндосы на Луне, слава Голливуду!
Картинка кликабельна.
не противоречат их бредовым фантазиям.