Вся власть СОВЕТАМ?..
«Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых. Первый раз в мире власть государства построена у нас в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации — Советы, и этим Советам передается вся государственная власть. Вот почему, как ни клевещут… представители буржуазии во всех странах, везде в мире слово "Совет" стало не только понятным, стало популярным, стало любимым для рабочих, для всех трудящихся. И вот почему Советская власть, каковы бы ни были преследования сторонников коммунизма в разных странах, Советская власть неминуемо, неизбежно и в недалеком будущем победит во всем мире… Советская власть не чудесный талисман. Она не излечивает сразу от… безграмотности, от некультурности…, от наследия грабительского капитализма. Но зато она дает возможность переходить к социализму. Она дает возможность подняться тем, кого угнетали, и самим брать… в свои руки все управление государством, все управление хозяйством, все управление производством. Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому — верный и потому — непобедимый» (В.И.Ленин, ПСС, т.38, стр.238-239).
«Правом избирать и быть избранными в Советы пользуются, независимо от вероисповедания, национальности, оседлости и т.п.,… обоего пола граждане…, коим ко дню выборов исполнилось восемнадцать лет… Не избирают и не могут быть избранными: а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.п.; в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома; е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой; ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором» (Конституция СССР 1918 года).
Не правда ли, оказывается, всё давно продумано?
А вот, как (по словам очевидцев) были организованы выборы депутатов в местные СОВЕТЫ в 1920 в Воронежской области.
1. Выборы проходят по наказам избирателей, с заключением трудового соглашения между избирателями и депутатом.
2. Предлагается кандидатура кандидата в депутаты на определённом избирательном участке, согласившегося выполнять наказы избирателей.
3. Зарплата депутата зависит от зарплаты избирателей.
4. В случае использования служебного положения для личной наживы избиратели имеют право предать депутата суду и отозвать его с должности депутата.
НАПОМНЮ. «БУРЖУАЗНАЯ демократия – политический строй, при котором парламентаризм является прикрытием господства эксплуататорских классов, диктатуры буржуазии над трудящимися» (С.И.Ожегов "Словарь русского языка", М., 1963).
«БУРЖУАЗНАЯ демократия – демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства» ("Словарь иностранных слов", М., 1949).
Комментарии
Долго вели, не находите? И еще по дороге создали гигантские новые отрасли промышленности - космос и пр.
"брежневский" СССР экономически во столько же раз больше сталинского, как и сталинский СССР больше царской России - на порядок. После Сталина СССР совершил экономический бросок не меньший, чем под руководством Сталина в 30-х.
Я вам скажу больше, чтобы вы хоть чуть чуть задумались: ФАКТЫ ТАКОВЫ, и их ничем не заболтаешь, что СССР развалился КАК ТОЛЬКО Горбачев реализовал 2 задумки Сталина:
- "вся власть Советам"
- объединить Германии.
Сталин сделал много хорошего, но его задумки в конце его правления явно нельзя признать мудрыми
1. кризиса ***в экономике*** не было - кризис был ***создан*** реформами, начиная с самого Горбачева. Это хорошо показал Кара-Мурза, а потом Батчиков.
2. СССР столкнулся с принципиально другим видом кризиса. Вы ниже говорите о снижении темпов роста, но это нормально - у всех развитых стран темпы роста маленькие. Снижение темпов роста было просто свидетельством перехода экономики страны из разряда развивающихся в разряд развитых.
Истинная проблема была в том - и я берусь утверждать, что никто кроме меня не хочет этого понимать - что СССР, Россия в целом, - В ПРИНЦИПЕ была загнана в некоторый "угол", где "окончательный рывок" в обгоне Запада был невозможен. Загнана в угол всей предыдущей историей. Запад опережал благодаря РАЗВИТОМУ еще после второй мировой глобализму, очень высокому разделению труда, организованном США.
России места в этой системе НЕ БЫЛО, а свояглобализация (СЭВ) была сравнима, но все равно МЕНЬШЕ, раза в 2. Соответсвенно, при САМОЙ эффективной модели мы были ПРИНЦИПИАЛЬНО ограничены в возможностях.
Продолжение ниже.
Соответсвенно, для нормального развития мы были должны еще лет 20 а то и 30 жить с низкими темпами роста, потихоньку ликвидируя имеющиеся отставания и потихоньку выигрывая очки.
Но СОЦИУМ был к этому не готов, потому что темпы роста ОЖИДАНИЙ были выше темпов роста экономики.
3. Чтобы найти разумный выход из этой ситуации, нужны были нетривиальные меры и нетривиальный ум. Утверждение Паршева равнозначно тому, что будто бы ЕСТЬ простые, даже ИЗВЕСТНЫЕ решения. это вранье. Задача нетривиальна, и никакой Паршев, НИКТО не предложил. Если решение не нашли деды из брежневского ПБ тогда, то и сейчас никто не понимает, что ВСЕ ТА ЖЕ проблема от России не ушла ни при какой модели - хошь рыночной хошь какой.
Подробнее мои статьи о роли глобализации и межднародного разделения труда в темпах роста:
http://forum-msk.org/material/economic/3262284.html
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/89069
2. СССР в одиночку и правда не мог противостоять всему западному миру. И вообще уровень жизни США невозможен для большинства землян. Рано или поздно либо восторжествует золотой миллиард, либо Европа должна будет подсократиться в расходах.
Вы считаете, что идея объединения Германии и "Вся власть Советам" - идеи вредные? Что именно они явились причиной катастрофы? Но вы забыли две вещи. Во-первых, Горбачев просто сдал Германию без всякой пользы для Союза. Во-вторых, Советы, которые получили, наконец-то власть, были совсем не такими, как их задумали, т.к. был нарушен принцип их формирования. В Верховном Совете были одни сплошные артисты-писатели-художники и болтуны-политики. И депутаты не жили и не работали там, где раньше, они уже не принадлежали народу
Только обёртка красивая. На деле же, и есть жестокое рабовладельческое общество!
И будущее, если человечество хочет выжить и сохраниться как вид на планете, за советами. Настоящими народными советами и советами мудрейших. независимо от накопленных богатств.
Хотя, мудрому богатства не нужны!
А все кто у власти в одну школу ходили и одно образование получали - БЕСПЛАТНОЕ!
Но видимо мечтали стать МИЛЛИОНЕРАМИ, они ими и стали.
Все осуществляют свои мечты, и в этих мечтах для народа места нет там только - Я!
Что же вы хотите когда к власти приходить голодный и нищий о чем он думает и к чему стремиться?
И самое важное "Аппетит приходит во время еды" т.е. желание стать богаче БЕСКОНЕЧНО!
Кому сегодня нужна РОССИЯ, РАБОЧИЕ, КРЕСТЬЯНЕ, СТУДЕНТЫ, БОЛЬНЫЕ, ПЕНСИОНЕРЫ кому? - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ И БИЗНЕСМЕНАМ (врачи лечат не за зарплату,а за деньги получаемые с больных, учителя преподают за деньги получаемые со студентов, власть принимает то или иное решение в пользу того кто заплптит, и т.д. Как бы вы не хаили СССР такого беззакония НЕ БЫЛО!
Более подробно на эту тему -
http://gidepark.ru/post/article/index/id/10786 - От дутой демократии – к реальному народовластию.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012 - Территориально-отраслевая стратификация.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/55486 - Формула и мех Народовластия. Или Как взять власть.
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394# - Народовластие: от профанации - к действующей модели
Цитирую типичную словарную статью из словаря иностранных слов под ред. Петрова 1939 года:"Демагогия - излюбленный способ обмана масс у фашистов." Согласно этому определению, только фашисты могут быть демагогами, а коммунисты и другие слои населения нет. Вот такие словари были советское времена.
Ну, и зачем же Вы публично признаётесь в том, что Вы демагог (а, стало быть, фашист?)? Ведь, например, "Словарь..." Ожегова С.И. 1963 года вышел ещё при жизни автора. И, значит, это - истинный, ОБЪЕКТИВНЫЙ, "Словарь...". Последующие ("краплёные", демагогические, как Вы изволили выразиться) издания - наглая подделка, с целью "оболванивания" и "одурачивания" малограмотных, к которым Вы, надеюсь, не относитесь.
Если какой-то печатный труд вышел ещё при жизни автора, то это не значит, что он истинный или , ОБЪЕКТИВНЫЙ, с таким успехом можно считать объективной истиной и печатные работы Гитлера, Сталина и др. деятелей.
И я не называл Вас демагогом и малограмотным. Я цитировал словарную статью.
Авторских ОБЪЕКТИВНЫХ работ не бывает. Вы не знаете значение слова "объективный".
Понимаю, очень хотелось уязвить. Но не получилось. Бывает.
Очень хотелось сказать, что то умное в своей статье, но ничего кроме пропагандистской советской шелухи не получилось.
А уж как все каналы вылизывают премьера с презиком - стыдно смотреть. Ежедневно по всем телеканалам по десять раз в день. (а в СССР регулярные заседания Политбюро - было один раз в неделю по четвергам и о нем было десятиминутное сообщение в программе Время).
Комментарий удален модератором