О наших правах.
Что такое права человека? В моем понимании основные права - это то, без чего человек не может жить. Это сама человеческая жизнь, личная свобода , жилище, медицинское обслуживание, образование. Это право иметь детей и воспитывать их. Это право работать и отдыхать. Без всего этого человек существовать не может, сама человеческая природа требует наличия этих прав. Это, так сказать, естественные, предусмотренные природой права.
Вторая группа прав – это право частной собственности плюс различные свободы –свобода слова, свобода собраний, свобода совести, право на проживание в любом месте,право на передвижение и т.д.
Из всего сказанного выходит – самым главным правом человека является – право жить. Жить, учится , работать, растить детей. Для того, чтобы он мог делать это, он должен иметь жилище.
Все эти права описаны во Всеобщей Декларации прав человека, принятой ООН в 1948 году. И в первой же статье (Ст.3) , устанавливающей права человека, указываются основные права – право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И первым словом здесь стоит именно – жизнь, право на жизнь. Таким образом, это право является главным, ради которого люди должны поступаться другими правами. А так ли это?
И вот здесь можно ответить – нет! Главным правом в современном обществе является –право собственности, право зарабатывать деньги. Ибо перед этим правом пасуют все остальные.
Представим себе, что какой то человек заболел, ему требуется срочное лечение для спасения его жизни.
Если исходить из права на жизнь, все остальное должно отойти на задний план, и не должно быть вопросов –надо лечить! Но попробуйте доставить больного, не имеющего денег или полиса медицинского страхования в больницу, как это право тут же сойдет на нет – его просто не примут, так как ему нечем заплатить за лечение. Поэтому у него нет права на медицинское обслуживание, на жизнь – и пусть он умирает. Зачем право на жизнь неимущему?
Вторым правом, упомянутым в данном документе, является право на свободу, запрет на рабство людей. Есть ли это право у современных людей? Если у них нет денег – нет у них такого права! Потому что они всю свою жизнь будут рабами – рабами банков, у которых они будут брать кредиты. На жилье, на обучение – свое, затем детей. На лечение. И будут всю свою жизнь работать на них, выплачивая проценты и боясь потерять работу, из- за чего не смогут переехать в другое место, не смогут высказать то, что хотят своему начальнику, будут униженно просить повышения зарплаты и пресмыкаться перед тем, от кого это зависти. Они будут рабами денег.
Таково положение с основными жизненными правами людей. А каково положение с правами на жилье, обучение, на право иметь детей – видно из права на свободу. Осуществление любого из этих прав требует наличия денег или многих лет в рабстве у банков.
Но ведь эти права у нас были! В Советском Союзе.
Комментарии
А что до права болтать - ну ругайте президента, ругайте страну. но попробуйте обругать своего босса! От того, что обругаете страну, президента и т.д - никому не жарко, ни холодно, а босс вас с работы выпрет, да еще с волчьим билетом. Ну и куда вы тогда бес страховки, без полиса, с непогашенными кредитами?
Ну, а в Союзе - ну уволили так уволили, найду другую работу, кредитов нет, поликлиника бесплатно, за учебу (свою и детей ) платить не надо.
Про квартиры много разговору - так ведь на улице никто не жил. И выбросить просто так не могли.
Вот вам еще и свобода слова . Так что мясо мясом а права - правами.
А про декларацию прав человека, за которую вас почему - то сажали, нам в институте преподавали. Так-то вот.
Но все же - там я мог хоть своему шефу сказать, что я о нем думаю. И не всегда он мог даже выгнать меня, скрипел зубами, но терпел.
А сейчас - в лицо тому же президенту сказать ничего все равно не смогу, даже то, что он мое письмо прочитает лично- не уверен, а здесь на форумах трындеть - ну и трындите, сколько хотите.
Но попробуй я своему шефу сейчас что то сказать - утром скажу, после обеда буду в армии безработных.
А зачем мне мировые проблемы - мне от них ни холодно, ни жарко, мне надо решать то, что рядом. А вот его то и не решишь.
Уволить, набрав компромиат, могли только из милиции там, или КГБ ну и других госорганов. С завод или другого предприятия - ни ни просто так.
как раз с таким директором. Как он ни старался от меня избавится, ничего не получалось. Так что этот вопрос я знаю
по своему опыту. Ну, конечно, ссора или ругань должна была быть конструктивной, так сказать, иметь под собой какое - то обоснование. И тогда, если бы вы с дуру приперлись к к директору и ни с того ни с сего обьявили ему, что он придурок, вас бы отправили в милицию или в дурдом. Но вот уволить - не уволили бы. До вашего возвращения оттуда и разбора на профкоме,
или по собственному.
А значит, и тех, кто тогда жил. Вот для того, чтоб они хоть что то знали об этом, и нужны подобные статьи. Чтобы смотрели, читали, думали и делали выбор в будущем. Думаю, как и нам , им тоже когда-нибудь придется выбирать.
По советским понятим - я "летун - диссидент ", имею два официальных образования, кучу специальностей, сменила около 20 работ и четыре города, в т.ч. работала в отделе кадров. На вакансии специалистов брали тех специалистов, которые соответствовали профессии. Перегибы были, конечно, было не всё гладко.
Иногда можно было "попасть под раздачу",
но ----- жильё всегда можно было найти за копейки,
лечили, в т.ч. от серьёзных болезней бесплатно и хорошо.
Ибо цель сов. медицины была - возврратить работника гос-ву,
а цель сегодняшней - заработать денег.
Еды, в т.ч. и бесплатной (хлеб и горчица в столовых) было вдоволь,
если не зацикливаться на колбасе.
Детей всегда можно было пристроить, кружки, дома пионеров, станции юных .техников, натуралистов, школы космонвтов и т.п.
Мы сами жили более открыто, были более общительными
А свобода слова была реализована в анекдотах.
Что-то сейчас, при декларированной свободе не видно истинно свободных, кроме геев и тех, кто приватизировал звание правозащитника, зарабатывая на этом.
Но - почему это мне не нравится бесплатное здравоохранение? Образование? И почему я сторонник всеобщего выселения и увольнения? Вроде без хвоста и копыт, и огнь ноздри мои не извергают... Странно приписывать то, что не говорил и не думал.
Если хотите, зайдите на сайт нашего профсоюза "Защита" - moyazaschita.ru - там всё, что Вы сказали, только с точностью наоборот...
Что же касается ностальгии - я не ностальгирую. Я хочу, чтобы молодые, которые не жили в СССР, видели правду из-под той грязи, которой облили всех нас. И ваша фраза, которую я протицировала, она тоже несправедлива, вводит несведущих в заблуждение. Поэтому я и возразила.
Дело вот в чём - в СССР - это признаете и Вы - всё решал партаппарат. Неужели не помните горкомовских и райкомовских идеологов? Именно они решали, что нам можно и что нельзя. Да, было право на труд. Но вот пример из моей биографии - за трудоустройство по специальности с меня требовали взятку - так и сказали - дай на "Волгу" и будешь работать - и не где-то, а в райкоме партии. Было это не в сталинские времена - тогда за такие фортели расплата следовала немедленно, жестокая, но справедливая, а в "благословенные" горбачёвские годы - в "развитом", так сказать, социализме, с "человеческим лицом" - так его называли...Скажете, обида мной движе - нет, обиды никакой нет. Сейчаэто норма, но утешение слабое..
Кто достоин приобретения автомобиля, кого можно в кооператив жилищный принять, кого за границу выпустить - решали всё партначальники - разве этого не было? Или - разрешить молодому человеку поступить, в МГИМО, например, - тоже там всё решалось. И таких примеров - уйма. Вот я про что.
А "борьба с нетрудовыми доходами" - она ведь постоянно велась. А пробовали Вы прописаться в Москве, Ленинграде - свобода, так сказать, проживания? - Не для всех. Примеров таких привести могу множество. Да, было право на труд, на образование, здравоохранение - хреноватое, но бесплатное - было. Но расстрел рабочих в Новочеркасске тоже был, или это выдумки злопыхателей?
Дело в том, что и при коммунистах, и сейчас в особенности, права не реальные, а так называемые. Сейчас в особенности. И законы - поговорка про дышло - ведь не сегодня родилась. А как судят сейчас, как судили тогда - по гуманным, так сказать законам, рассказывать мне не надо - большая часть моей биографии связана именно с правоприменением и сказкам про права тогда, как и сейчас, я не верю. Реальность совсем иная.
Нет никакой антисоветчины в моих словах, но только два примера - отсутствие паспортов у колхозников и фактическое превращение их в пожизненных колхозников и расстрел рабочих в Новочеркасске - это тоже о правах, точнее, о бесправии.
Вспоминать-то нужно обо всём. А если честно - то и тогда, и сейчас разговоры о правах человека - словоблудие, отвлекающее нас всех от фактического нашего бесправия. Строй сменился, пришёл капитализм - а властвуют вчерашние коммунисты - неплохо, да? Вот Вам и иллюстрация - у кого реальные права, а кому воспоминания...
Ограничить возможность прописки в столице я бы и сейчас не отказалась. думаю, москвичи меня бы поддержали. Жизнь в столице всегда слаще, особенно у нас. В результате в Москве столпилось 10% населения. Куда это годится?
Расстрел в Новочеркасске, если не ошибаюсь, произошел из-за попытки повышения цен? Людей расстреляли, а цены вернули на мето и больше не трогали до 91 года.
И вообще. Я говорила о законах, в т.ч. и о Конституции 36-го года, а не о том, что законы у нас не выполняются.
А как же репрессии - при правах и Коституции 1936 года? Как Особые совещания? Как расстрельные списки? Или опять всё лишь к праву на труд и бесплатному образованию? Всё намного серьёзнее.
Вообще просто восхитительно - рабочих в Новочеркасске расстреляли и цены вернулись к прежнему уровню - вот это права!
Я, вообще-то, к "демократам" никогда не принадлежал, но - не нужно идеализировать и дифирамбы петь тем временам. А тем более противоставлять прошлое настоящему.
Кстати, за чтение Декларации прав человека в СССР сажали - давали пять лет - это считалось "детским" сроком - это тоже права?
При праве на труд полгода тюрьмы давали за пятиминутное опоздание наработу - отменили это в 1949 году только. Ну а про Указ "7-8" - про печально знаменитые "колоски" - молчу - расстреливать можно было осуждённых с 12-летнего возраста! Жрать, простите, нечего было, колоски в поле подбирали - и вышка! Ну как? Продолжим или хватит?
А еще ниже пишете, что все привыкли сами делать. Нет, видимо.
паспорта у нее не было, однако из Новосибирской области они семьей приехали в Узбекистан,
работали в Голодной степи, потом встретилась с отцом, с ним уже переехала в город. Паспорт
получала уже в 50х годах, тогда и расписались. Когда я спросил их с отцом, почему так поздно расписались - ответ - все не было времени паспорт получить, на мой удивленный вопрос - а как же без паспорта, мать рассмеялась - а он до войны и не нужен был, на работу без него принимали. Ну, естественно, наверное, не в Москве, так как она до 70х
годов в ней ни разу не была.
А вот Новочеркасск и еще чуть ранее Тбилиси - это глупость Никиты Хрущева и желание
его и партийных боссов показать свою силу. Это, конечно, помнить надо.
И уж простите - не Хрущёв ли страной руководил 11 лет? Так сказать, плешивый демократ - наряду с "кукурузником" в народе его так прозвали.
Но - будем справедливы - паспорта колхозники при нём всё же получили - дальге уж такое непотребство невозможным было. Про тройки, особые совещиния молчу - это ли не реальные "права"?
И что, при Брежневе всё благополучно было? Я достаточно долго служил на Урале - да, было право на труд, а вот права, простите, без блата, открыто, жратву купить - не было. Повторюсь - в той тоталитарной системе - не надо считать меня клеветником на социализм - реальных прав не было ни у кого. Объективность нужна, а не сказки про прекрасное прошлое.
Право на труд - было, но права купить - не достать, а открыто купить всё - от колбасы до машины, увы - не было. В стране с неэффективной экономикой реальных прав не было и быть не могло.
И ещё - если у нас такие права были, с прекрасной жизнью впридачу, что ж в 1991 году никто - НИКТО - не выступил на стороне ГКЧП? Чего ж мы все тогда хотели - мифических прав или лучшей жизни? Вот я про что, а в ответ - право на труд, на образование...Кто же отрицает, что это как раз было? Но - насколько это ценным для нас всех являлось? А получили то, что хотели - одну фикцию вместо другой. Только вот что-то не встречал я ни героев каптруда, ни кавалеров ордена капславы...
Сколько было уничтожено с деревнями вместе, в неволю угнано? И потом - из армии, в 1945 году и в последующие, демобилизованные редко в деревню возвращались, большинство старалось в горола податься - не так ли?
И в мирные - 60-е годы колхозники валом повалили в город, на стройки -разве не так? А почему? Жизнь в городе полегче была. Я ведь в деревне не наскоками бывал...
Что же касается жестокости законов 30-е годы. После уборки урожая детей отправляли в поле колоски собирать. Потом эти колоски поступали в колхозный амбар, из которого нужно было и государству отсыпать, и колхозникам заплатить. А кто-то, собирая колоски, воровал, таким образом, у своих же. Жрать-то всем было нечего, а тащили по мелочи единицы.
...Тут, действительно, ни убавить, ни прибавить...
у всех был энтузиазм, желание что то сделать, то в дальнейшем постепенно неуловимо страна и люди начали менятся,
вроде бы все то же самое, но уже не то. Перестали снижаться цены, потом они начали расти. Люди стали делать вид, что во что-то верят, что они работают, а на самом деле начала побеждать идея, высказанная однажды Хрущевым -
"Марксизм не мясо, в борщ не положишь.". А Тбилиси и Новочеркасск - вина именно самого Хрущева, лично.
Тбилиси - это необдуманно сделанный доклад на ХХ сьезде партии, Новочеркасск - банальное отсутствие продуктов питания, ставшее возможным из-за идиотской политики Никиты. Знаю это из некоторых лдокументов, с которыми в свое время имел возможность ознакомиться.
А насчет 1991 года - это следствие того же мещанского отношения ко всему (Марксизм не мясо...), в результате чего каждый, в душе понимая, чем все это кончится, считал, что его то уж это не коснется.
Кстати, насчет ГКЧП - в Союзных республиках его поддержали, и если бы он был действительно делом, а не фарсом,
он бы сделал свое дело в сохранении Союза.
Как я и думал, раз вы жили в Гатчине, так и действительно ломиоись в магазины за колбасой и годами стояли в очереди за квартирой. Я же родился в городе, где было
освоение пустыни и никаких очередей ни за продуктами, ни за холодильниками никогда не было. Вам никто не мешал ехать тоже куда нибудь работать, заработать деньги и
вернуться на с вою родину. Кстати, машинисты у нас в ОХЖДТ (обьединенное хозяйство жел.дортранспорта) КМТС получали до 800-1000 руб.в месяц. Если вы знаете, что такое ШЧ, так вот я там и работал. Так что не надо меня в чем то упрекать, в трусости и так далее . И вобще здесь разговор идет не о том, какой вы крутой и как вы умеете добиваться своих прав,
А что до вашей квартиры, так у меня на Родине, до развала союза тоже все было-
квартира, дача, машина, на жизнь никогда не жаловался. Но после развала Союза дети остались в России, так что и мне пришлось в 2003 приехать. И здесь у меня сейчас есть квартира и все необходимое, единственно по возрасту плохо вижу не стал покупать машину. Ну, а если по необходимости кого то надо будет взять за горло, так я сумею, пока сил хватает. За меня не беспокойтесь.
И вообще - это дурная привычка, во время дискуссии переводить разговор на личности и оскорблять собеседника.
Не всё у нас хорого было - неужели с этим спорить будете? Большинство прав, как и сейчас, были фикцией. Что, "троек" не было? Особого совенщания? Массовых репрессий? Ведь было же!
Что, наши судьбы не решали чинуши из райномов и горкомов? - Ещё как решали...
Но была страна - НАША СТРАНА, которую мы все, и вы, укоряющие меня, простите, ПРОСРАЛИ, купившись на посулы изменников и предателей. А теперь слёзы крокоиловы jльём - как хорошо было...
Было всё - и хорошее, и плозое, но нужна объективность. Не надо из великой страны лубочную картинку делать - мерзко это и противно, да и не поверитникто такой "лакировке".
Я в той великой стране был свободен, а вот сейчас - нет.
Асамая главная несвобода того времени,что нам всегда врали,мы не знали правды ни о чём.
Ни о нашей внутренней политике и экономике,ни о внешней, нам были недоступны многие книги даже наших великих писателей,историков,мировых философов. Мы даже не знали ни о жизни наших вождей,ни их истинные биографии .
Что касается тех "великих" писателей, которых не читали раньше, то не вижу повода для беспокойства. По мне, так и до сих пор бы не печатали. Лучшее мы, все-таки, читали.
И не считаете ли вы Резуна-Суворова великим историком?
Но кроме прав у любого человека есть и Обязанности: перед близкими, перед своей страной и т. п. Почему-то наши г-да "демократы", забывают, что у них также есть обязанности разного вида. В том числе прекратить сеять смуту в стране, добиваясь власти! Критиканство, которое извергается из их уст, часто напоминает о пословице: "никто иак ни слеп, как тот, кто не желает видеть!" Критиковать власть необходимо, но критика и критиканство - это разные вещи!
что за ахинея.!? Зомбированное сознание....
Жизнь это не право, разрешенная кем-то форма проявления человека, делегированное кем-то кому-то..., а данность и никто, никакое общество не имеет никакого права корректировать объективную физиологическую природную данность. ...Замусорили элементарные понятия …
По сути заметки.
Да, Вы правы- проблем сейчас с правами много…Многие права только декларированы и в реальности не существуют.
Но то, что в СССР были правы - ну..это просто рабская ментальность…Если Вы так считаете, то переубедить Вас не возможно, ибо это ..эээ..религиозное -ВЕРА. А вера, логика, да и просто здравомыслие- несовместимы…
Во вторых - проанализируйте права, существовавшие в СССР и сейчас, только для себя лично, в душе, и честно - и увидите - большинство самых важных прав тогда было, сейчас - нет. А в то, что сейчас прав больше, чем было в СССР = это такая же религиозная убежденность,
в которой вы меня обвиняете. Единственные права, которые сейчас есть, и которых не было в союзе - это право грабить народ безнаказанно, а также право болтать где попало и что попало. И то последнее - с ограничениями
Ссылки на авторитет деклараций и т.п.- слабый аргумент. Надо опираться на свой разум, беря разумное(то есть то, что совпадает с вашими выводами из собственного опыта жизни) и в декларациях, и в библии, и в коране, и в конституциях, и во многих других…имеющих много мистики или другой ахинеи. Свои размышления являются основой, а перечисленные «декларации» лишь справочная информация, не более. Если же для Вас перечисленные декларации есть догма, абсолют, то это симптомы зомбированности.
Т.е., коротко: в данном случаи, для меня это не достаточный аргумент.
О сегодняшних правах. Правда Ваша, что сегодня прав почти нет. Например, слова указа Путина (для Вас это декларация?))).)об отстранении руководителя субъекта региона от должности на основании, внимание!- личного недоверия. Это же рабовладельческий строй.
Приходит в 83году парторг и объявляет(в том числе мне, никогда не состоявшем в кпсс) о завтрашней уборке улицы: подметать мусор с тротуаров, у грузить грязь, пыль на машину. Всем идти и брать рукавицы. Так вот, за отказ от поездки в колхоз на какую-то очередную уборку, из-за отказ идти подметать. В очередной раз, улицы, меня (двое разнополых детей)вывели из очереди на расширения квартиры. Таких примеров тьма!
У Вас было право на питание?))) Это то самое право, когда вся центральная Россия, в радиусе до500км. от Москвы ездила, стоя в переполненных, электричках за тремя кило мяса? Это право? И это притом, что этот дефицит забирали из регионов. Из рязанской области в 70-е годы в Москву забирали 70% мясо молочной продукции. И люди выходные! дни, с драками, ломились к прилавкам ((. Знаю это(70%)потому, что работал в облисполкоме. Для молодых- сегодня это называется правительство субъекта федерации.
Права…((( Ваня. Какие нахрен права? Права быть манкуртом?!
Даа, в СССР были в г-не, а сейчас в болоте. Но сдвиг очевиден…
Сейчас, конечно , можно болтать что хотите, но только на высокие, мировые темы. Это как о звездах и солнце, которые высоко
и далеко, и которые можно ругать за то, что они сквозь тучи просветить не могут. А вы попробуйте поругать своего непосредственного начальника хотя бы по вопросам производства, так в связи с отсутствием того же профкома через 15 минут окажетесь за дверью своего предприятия. Вот именно сейчас людей и делают манкуртами.
именно эта самая Всеобщая декларация прав человека.
Ну а про указ -это все же указ Медведева, а не Путина.
Читайте мат. часть.
Имел возможность выбора места распределения. Выбрал рай.центр, где молодому специалисту –архитектору района, обещали сразу- по приезду(это важно -был уже семейный и с ребёнком) дать квартиру.
Но место, вопреки документальным заверениям, оказалось занято. Приехал выяснить причину в облисполком. Поговорили и меня там оставили. Ушёл сразу, как только через 34 месяца получил квартиру.
О «диссидентстве», свободе, правах человека, Сахарове…мы с Вами не договоримся, по причине, мною, выше написанной..))
Последние два абзаца подтверждают мой первый пост. Это нормально…»каждому своё».
Выхожу из диалога. Успеха.
нововведение Медведева, в виде изменения в законе.
А то получится "а беззубые старухи их разносят по умам..."
"их уходили" -это не обо мне, т.к был беспартийный и мелкой сошкой -старший архитектор отдела. Вы, вероятно, путаете Обком и облисполком. В обкомах это было строже, а в облисполкомах работало много беспартийных.
"перевёртышей" лично многих знал и знаю сейчас.Большинство это бывшие обкомовские т.е. партийные функционеры. Многих уже нет-они гораздо старше были-минимум лет на 20. Вы правы, эти хапуги хапнули очень много, пользуясь связями и трудностями людей в 90-х.
О "разных понятиях о правах".
мои взгляды не крайне правые, не либертарианские, но ближе к ним, чем к крайне левым и, даже к левым.
"кто там шагает правой-левой, левой..."
))
Не дай Бог, проверить на практике своё1 право на жизнь!!!
В "скорой", в больнице - попробуйте говорить о правах не имея денег????
Сейчас лишиться своего жилья - настолько вероятная возможность, что никто не застрахован от этого.
Попробуйте выселить человека при сов. власти?
Обучение сейчас стоит больших денег, нет денег - нет диплома.
Хотя есть исключения, когда счастливо сошлись обстоятельства и есть способности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И до сих пор работаю, хотя мне уже 7ой десяток пошел, к тому же лентяем на работе не числюсь, и руками работать могу, и головой.
Но то, что лечение, образование и обеспечение жильем для всех людей должно быть доступным,
и желательно бесплатным - это мое твердое убеждение, так как это основное, что необходимо человеку. К тому же, простому человеку - не олигарху, потратить огромные суммы на учебу и жилье в начале своей жизни - практически без кредитов невозможно. А кредиты, хотя их, конечно, можно оплатить - это практически рабство, как я уже сказал выше: человек не может
уволится, уехать, сменить работу и т.д. - без банка. Иначе он теряет все. И плачь, просьба подать Христа ради здесь ни при чем.
Просто в связи с тем, что вы на железной дороге, почти вся социалка у вас осталась такой же, как при союзе - железнодорожная больница и поликлиника, не помню уж как он у вас называется, профсоюзный комитет, ну насчет жилья вы видимо квартиру имеете, а дети у вас
только-только подросли (у меня сыну примерно столько же лет, как и вам). Поэтому вы этого
вопроса еще не касались.
Одно дело -свобода совести, свобода слова, собраний и все остальные свободы , без которых можно жить, но не каждый желает. Другое дело - когда человек в силу некоторых обстоятельств (не зарекайтесь сами от них) не может просто существовать.
А пингвин в скалах - это как раз вы - легче спрятаться за кусок бабла для себя, чем требовать что то для всех. Самому подачку как нибудь дадут, а рядом тот, кто в скалах спрятаться не может - пусть умирает. Можно даже еще ногой отпихнуть, чтобы от куска не отрывал, быстрее сдохнет - вам больше достанется. Это как раз то, что вбивается сейчас в бошки таких же мещан, как вы. Сказал бы по другому, но боюсь, забанят.
Комментарий удален модератором
Но, поскольку и они не обладают правом "монополии на истину", приведем конкретные замалчиывемые ими факты и примеры -
http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/pravacheloveka.shtml
Это касается также заданного в студи "безответного" вопроса: а почему-де, никто не поднялся против государственного переворота, совершенного в августе-сентябре 1991 г.
Ответ на него предельно прост: правда просто замалчивается.
Действительно, а кто же помнит, что на протестную демонстрацию 7 ноября 1991 г. только в Москве на Красную площадь вышли более 400 тысяч человек (именна эта цифра докладывалась ГУВД предисполкома Г.Х. Попову).
А зачем нужно было массовое побоище, учиненое ОМОНОМ 23 февраля и 22 июня 1992 г.*
среди многих интересных вещей там и ст. 11 - стремление государств (и обязанность их!) создавать максимально ДОСТОЙНЫЕ условия для жизни граждан!
А сегодня "уровень жизни" = уровень бедности, определен был в 6 500 рублей...
Еще в ИЮНЕ ниже черты бедности находились свыше 21 милииона наших сограждан....