Екатерина Гончарова: жизнь жены убийцы Пушкина.Заслужила ли она это?

Екатерина Николаевна Геккерн-Д'Антес (Гончарова) стала знаменитой волею судьбы, которую точнее надо бы назвать “роком”. Ей пришлось после замужества носить на себе незавидное клеймо "жены убийцы", ее не принимали в свете, она оказалась в чужой стране, вдали от родных, которые почти отказались от нее! И все потому, что растворила себя во всепоглощающем чувстве, которое затмило для нее все остальное.
Редкие весточки от брата Дмитрия или от матери, из России, были скупы и строги, она тщетно выискивала в них хотя бы искру той прежней теплоты таких, казалось, недавних, а на самом деле - далеких времен, которые она про себя называла "Пушкинскими.
Потом родные и вовсе перестали ей писать, она узнавала о них все новости через третьих лиц... В каком неверном виде эти новости доходили до нее, можно только представить...
Писем от сестер, с которыми в детстве и юности делила многие беды и радости, не получала вовсе.Но считала это закономерным. Наказанием за свою неумеренную страсть к мужу, которого не переставала любить и сейчас, после почти 5 лет супружеской жизни и рождения трех дочерей.
Ждала четвертого ребенка, переносила все тяжело, горячо молилась о том, чтобы родился долгожданный сын! Босой ходила в католическую часовню, тяжело опускалась на колени, на холодный каменный пол. Перебирала жемчужные четки. Молилась горячо, со слезами! Ей так не хотелось огорчать любимого мужа.
Она с болью вспоминала его сдержанные поздравления на другой день после рождения третьей дочери. Ему тогда с трудом удалось скрыть недовольство под маской холодной вежливости. Свекор, барон Геккерн, кажется, обрадовался рождению ребенка больше, чем отец...

Жорж Шарль де Геккерн Дантес
А когда-то все было не так. Давно ли перечитывала она письмо, которое написал ей Жорж, еще будучи влюбленным: "Позвольте мне верить,что Bы счастливы, потому что я так счастлив сегодня утром. Я не мог говорить с Вами, а сердце мое было полно нежности и ласки к Вам, так как я люблю Вас, милая Катенька, и хочу Вам повторять об этом с той искренностью, которая свойственна моему характеру и которую Bы всегда во мне встретите.
Она перечитывала его сотни раз, стоя у окна своей комнаты и убеждая саму себя в том, что, может быть все кошмары кончились и теперь она наконец-то станет его невестой и всё уладится... Тогда еще никто не знал об их тайне, которую в переписке между собой они шутливо именовали "картошкой.
Впрочем,о чем-то догадывались и сестра, и Александрина, и проницательный Пушкин, но ей не было тогда до этого дела. Она была эгоистически счастлива своей страстью и взаимным, как ей казалось, чувством Дантеса. А другие... Какая ей разница, что подумают другие! Она не боялась ни осуждений, ни презрения. Впрочем, может быть потому, что тогда она еще не выпила эту горькую чашу до конца.
Своих немногих знакомых, а родных - особенно, она старалась потом всегда успокоить видимым безразличием к тому, что их с Жоржем принимают не везде, и не все из бывших ее русских соотечественников могут скрыть гримасу отвращения, случайно узнав чья она супруга.
Так, она писала из Вены брату Дмитрию (в гончаровском архиве сохранилось всего два ее письма из австрийской столицы, где они провели зиму благодаря приглашению свекра, снова, после долгой опалы, получившего дипломатическое назначение):
Я веду здесь жизнь очень тихую и вздыхаю по своей Эльзасской долине, куда рассчитываю вернуться весной. Я совсем не бываю в свете, муж и я находим это скучным, здесь у нас есть маленький круг приятных знакомых, и этого нам достаточно. Иногда я хожу в театр, в оперу, она здесь неплохая, у нас там абонирована ложа..
И еще, другие письма (26 апреля1841 года): "Иногда я мысленно переношусь к Вам, и мне совсем нетрудно представить, как Вы проводите время, я думаю, в Заводе изменились только его обитатели... Уверяю тебя, дорогой друг, все это меня очень интересует, может быть больше, чем ты думаешь, я по-прежнему очень люблю Завод.
Я в особенности хочу, чтобы ты (письмо обращено к брату Дмитрию Гончарову) был глубоко уверен, что всё то, что мне приходит из России, всегда мне чрезвычайно дорого, и что я берегу к ней и ко всем Вам самую большую любовь!
Даже лошадь - свадебный подарок графа Строганова, присланный с Полотняного Завода, она назвала Калугой.

Екатерина Гончарова
Мадам Д'Антес (это правильное написание печально знаменитой фамилии), так же, как и все ее сестры, с раннего детства умела управлять лошадьми и была отличной наездницей. Вот только, став баронессой, вынуждена была оставить вскоре по утрам верховые прогулки: рождение одного за другим четверых детей, хлопоты связанные с этим, прочие обязанности хозяйки обширного поместья почти не оставляли времени.
Из-за изоляции, в которой она жила, о ней осталось очень мало воспоминаний и прямых свидетельств. В Петербургском высшем свете ее считали заурядной, не стоящей внимания особой. Блистательная графиня Фикельмон***, когда они впервые посетили ее знаменитый салон, представила их с Александрой Николаевной всем гостям, как "сестер мадам Пушкиной.
Задело ли это гордую и ранимую Екатерину Николаевну, неизвестно, она предпочла промолчать. Александра же Николаевна, со всегдашней своей самоиронией не преминула упомянуть об этом в одном из писем в Полотняный Завод. Впрочем не написав, что часто, выехав на бал, они вынуждены были одалживать у знакомых дам, то перчатки, то веер, а то и вовсе - башмаки, - как это было на балу у графини Бобринской. Об этом язвительно вспоминала С.Н. Карамзина в своих письмах к брату.
У сестер Гончаровых было, скажем прямо, нелегкое детство. Они росли в обширной помещичьей усадьбе с огромным парком, оранжереями, 13-ю прудами, конным заводом, знаменитым по всей Калужской губернии.
Их училифранцузскому и танцам, истории и изящной словесности, но часто три девочки выходили из комнаты матери с заплаканными глазами и красными щеками - за малейшую провинность мать, Наталия Ивановна, в молодости - знаменитая красавица, кружившая головы многим, фрейлина двора Её Величества Государыни Императрицы Елизаветы Алексеевны - могла отхлестать по щекам перчатками, а то и просто рукой... Ее поступки были неожиданными, непредсказуемыми.
Красавица фрейлина Наталия Загряжская была внезапно уволена от службы в связи с молниеносным выходом замуж за Николая Гончарова, молодого дворянина, выходца из старинной купеческой семьи, владельца бумажной фабрики и имения со странным названием Полотняный Завод. Впрочем, название это шло еще со времен Петра Великого - изготовляли на фабрике паруса для первых кораблей русского флота.Много было неясного в этом скоропалительном, но блестящем замужестве...
Поговаривали, что сумела Наталия Ивановна понравиться Алексею Охотникову, якобы фавориту императрицы Елизаветы, а к чему только не вынудит ревность! Да еще коронованной особы! Но, впрочем, это были лишь слухи и шепоты. Внешне все казалось не так уж плохо. До того момента, пока Николай Афанасьевич, страстно любивший лошадей, не упал с одной из них во время прогулки, сильно ударившись головой о камень.

Николай Афанасьевич Гончаров
Он остался жив, но рассудок его с тех пор был помутнен и все бразды правления имением, фабрикой (исполнявшей заказы на бумагу для императорского двора!), конным заводом взяла на себя властная, гордая, острая на язык, Наталия Ивановна. Привыкшая с молодости к блестящему обществу, она с трудом переносила нравы провинциальной усадьбы, ее характер постепенно портился, она могла выйти из себя по любому, самому незначительному поводу.
Она не терпела, когда ей перечили - неограниченность ее домашней власти способствовала этому. Жить все время под гнетом матери трем умным и тоже гордым барышням было тяжело. Они подрастали, их вывозили на балы: в Калугу, Москву.
Часто барышни Гончаровы принимали участие в живых картинах: мини-представлениях на какой-либо мифологический сюжет. Хорошо танцевали, говорили на нескольких языках, что было принято даже в провинции.
Удивляет другое - они могли почти без ошибок писать по-русски, разбирались в литературе. Много читали, особенно Екатерина. В усадьбе была огромная библиотека, многие книги отец и дед Гончаровы выписывали прямо из-за границы. Потом многие книги из этого роскошного собрания, с разрешения Наталии Ивановны, заберет в Петербург Пушкин.
Может быть, Екатерина Николаевна вышла бы замуж и раньше - были партии, и не раз. Серьезно сватался Хлюстин, один из близких соседей, калужский помещик. Но вечные вопросы приданного - оно было более чем скромным... И больно уж придирчиво Наталия Ивановна разбиралась в достоинствах и недостатках женихов!
Ей мало кто нравился. Да и она окружающим нравилась все меньше. Стала прикладываться к рюмке, окружила себя тучей каких-то непонятных приживалок-монашек, становилась ханжески религиозной. Можно сказать, что замужество младшей сестры - красавицы Натальи Николаевны - спасло старших сестер, потому что обстановка в доме становилась все более для них неподходящей.
Сохранилось воспоминание Нащокина, одного из ближайших друзей Александра Сергеевича. На вопрос о том, зачем он берет в свой семейный дом еще двух незамужних сестер жены, он помрачнел и сухо ответил, что барышням жить в доме Натальи Ивановны все более неприлично: "Она беспрестанно пьет и со всеми лакеями амурничает!" Разговор этот Пушкина с Нащокиным мало кому известен.

Александр Пушкин с женой Натальей Николаевной
Можно даже предположить, что на переселении обеих сестер Гончаровых к ним, в Петербург, настояла не Наталья Николаевна, а Александр Сергеевич, до щепетильности дороживший семейным именем и честью фамилии. Разве мог он представить, какой трагедией обернется это переселение для него самого!
Может быть, на первых порах, по приезде в Петербург, Екатерина Николаевна и чувствовала себя подавленной: попасть из провинции сразу в "высший свет", в общество, где царили "самые элегантные обычаи" (выражение графини Фикельмон), и быть там на своем месте - это не очень просто.
Но постепенно она пришла в себя. Конечно, она не блистала красотой, как Наталья Николаевна, не была столь смела и независима во мнениях, как Александрина. С нею, вероятно, надо было поговорить, чтобы почувствовать ее природный ум, обаяние, очарование беседы.
Немногие, кто решался на это оставили теплые воспоминания о будущей баронессе Д'Антес. Говорили о ее тщеславии, постоянном желании возбуждать восторг и восхищение, но кто из молодых девушек не грешит этим?
На первых порах она веселилась от души, а в имение, братьям и матери, летели письма, полные гордых описаний о первых балах, приглашениях на вечера и просьб прислать деньги для нарядов и модных шляпок, дамское седло для прогулки по парку, нарядную упряжь для лошади. Ей вторила и Александра Николаевна, вставляя в письма остроумные замечания о кавалерах и петербургском высшем свете.
Но время шло. Выгодной партии не представлялось. Екатерина грустила все чаще, ее раздражала нехватка денег, которые приходилось буквально по крохам выпрашивать у брата, к тому времени уже самостоятельно управлявшего имением и фабрикой...
В одном из писем мелькнет фраза: "Так больно просить!
Часто деньги для украшения, шляпы, покупки нот - и она, и Александра Николаевна отлично играли на фортепьяно - Екатерина одалживала у любимой тетушки Екатерины Ивановны Загряжской или у сестры. А то и у самого Александра Сергеевича.
Засиживалась допоздна в комнате у камина с книгой в руках. И уже, казалось бы, ни о чем не осмеливалась мечтать. Всю страстность, порывистость натуры, все свои желания она спрятала под покровом тихого внимания, ровной любезности, незначительных улыбок, полушутливой, ничего не обещающей болтовни.

Так было пока она не встретила Д'Антеса. Высокий, белокурый красавец был любимцем женщин, а по слухам, и самой государыни Александры Федоровны****. Потому-то и попал так быстро иностранец в элитные русские войска - гвардию, куда обычно принимали русских потомственных дворян! Гвардия сперва роптала, но позже приняла Д'Aнтеса, как своего.
Он блистал остроумной болтовней в салонах, умел понравиться там, где нужно. Его запросто принимали не только у полкового командира Полетики, но и в салоне Карамзиных, Вяземских, Мещерских, где он сумел стать заметным и почти что своим.
Забавлял анекдотом, мог принести книгу, запрещенную к изданию в России (для сына голландского посланника, пусть и приемного, не было барьеров и запретов), ловко вальсировал, не терялся при остроумном разговоре... Когда Екатерина Николаевна увидела красавца-француза на одном из балов, сердце ее сразу было покорено.
Много в нем было позерства, показной храбрости, но много и того, что ценилось в обществе и особенно среди офицеров-гвардейцев: он неплохо фехтовал, отлично сидел в седле, владел оружием. Россия надолго запомнила как стрелял гвардеец Д'Aнтес...
Много темного и неясного в этой дуэльной истории, как и в истории женитьбы Д'Антеса на Екатерине Николаевне... Многое еще не открыто, да и неизвестно, будет ли открыто когда-нибудь...
Архивные документы, относящиеся к запутанному делу последней дуэли поэта хранятся в различных частных коллекциях, часто труднодоступных: в посольствах, аристократических особняках и усадьбах, а порой даже и в Министерствах Иностранных дел - это относится к нашумевшим в последнее время документам о деятельности барона Геккерна в России, найденным в голландском МИДе. Но даже немногое из того, что известно, начинается с тайны.
Жорж-Шарль Д'Антес, барон Геккерн, появившись в аристократическом обществе Петербурга, одерживает над легкомысленными головками и сердцами северных красавиц ряд побед. И устремляется к самой неприступной из них - "крепости Карс", как полушутливо говорил когда-то Пушкин (еще в годы жениховства) - Наталии Николаевне Пушкиной.

А. П. Брюллов. Портрет Н. Н. Пушкиной. 1831—1832
Многим он кажется совершенно потерявшим голову от любви. Но замечают также и взгляды, которые бросает на барона старшая сестра, Екатерина. Она старается быть всюду там, где появляется Д'Антес. Или это Д'Антес старается быть всюду там, где бывают "поэтическая" мадам Пушкина и ее сестры? Теперь не разобрать!
Светское общество оживленно наблюдает за галантным, страстным романом. Многие заключают пари на то, когда же барону удастся сломить сопротивление "Мадонны-поэтши" (выражение П.А. Вяземского) и чем же закончатся страдания ее "несчастной сестры"...
Екатерина, наблюдая за знаками внимания Д'Антеса к сестре, начинает невольно ревновать, чувство ее разгорается и она, презрев условности, решается на крайний шаг. Это о нем, крайнем шаге, осторожный, до кончиков ногтей светский, Андрей Карамзин скажет в частном письме: "из сводни превратилась в возлюбленную, а потом и в супругу.
Возлюбленную, которую заболевший гвардеец вскоре будет принимать у себя на квартире "почти, как супругу, в самом невыигрышном неглиже". Он будет отказывать из-за ее частых и неосторожных визитов друзьям и знакомым, тому же Андрею Карамзину, зашедшему без предупреждения, в неурочный час.
Обо всем этом осторожно рассказано в книге итальянской исследовательницы-историка Серены Витале "Пуговица Пушкина" (1995). Там же впервые опубликовано несколько писем барона Жоржа Д'Антеса к Екатерине Николаевне. Они не наполнены страстной любовью, как можно было бы ожидать. Но забота и чувство нежности к человеку, вверившемуся ему безоглядно, там как будто бы есть.
Не будем строить догадок, скажем только, что незадолго до женитьбы этих двоих грешников-возлюбленных связывала уже такая тайна, которую не скроешь долго - ожидание ребенка. Витале приводит конкретные доказательства того, что это действительно так.
И можно теперь совсем под другим углом зрения рассмотреть первый дуэльный вызов Пушкина Д'Антесу, закончившийся свадебным вечером и обрядом венчания в двух церквах -католической и православной. Слишком уж расшалившегося офицера, по-прежнему вальсирующего на балах и кружащегося назойливой мухой около непокоренных красавиц, просто пытаются приструнить, поставить на место, напомнить о долге честного человека! (Позволим себе это осторожное предположение.)

Савицкий Георгий. “Встреча Пушкина с Дантесом в Летнем Саду”.
Пушкин возмущен поведением Д'Антеса, его фривольными остротами и строго запрещает на одном из вечеров Екатерине Николаевне говорить с ним. Та, вспыхнув, подчиняется, сразу поняв в чем дело. Но ее страстная, всепрощающая, всепоглощающая любовь - сильнее. Она забывает о негодовании Пушкина, тайные свидания, записки продолжаются, она всюду ищет с бароном встречи, ссорится с сестрой, бросая ей гневные и ревнивые упреки и обвинения.
Вызов Пушкина неожиданным образом счастливо (для Екатерины, конечно) все завершает. Жорж, спустя некоторое время делает официальное предложение "м-ль Гончаровой, фрейлине Ее Величества" (фрейлиной она стала с декабря 1834 года).
На свадьбу получено разрешение Двора, братья невесты Сергей и Дмитрий, спешно привозят из Москвы материнское благословение. Екатерина Ивановна Загряжская пишет в письме Жуковскому:
"Жених и почтенный его батюшка были у меня с предложением. ... К большому щастию за четверть часа перед ними приехал из Москвы старшой Гончаров и объявил им родительское согласие и так - все концы в воду".***** (Сохранена орфография документа.)
Теперь становится понятным загадочный прежде смысл последней фразы в записке, но роль Екатерины Николаевны в последней дуэли Пушкина, так и неясна до конца...

Запись о венчании в храме Святой Екатерины Александрийской Е. Гончаровой и Ж. Дантеса.
Она кажется всем счастливой, сияющей. После свадьбы окружена вниманием свекра и мужа. Может быть и не совсем оно искренне, это внимание, но ее исстрадавшаяся по теплу и покою душа не замечает этого.
Апартаменты ее в голландском посольстве заново отделаны и обставлены, она начинает постепенно привыкать к своему новому положению замужней дамы. Пытается убедить родных, что счастлива. Но есть какая-то грусть в ее глазах и неуверенность. Невозможно обмануть проницательную Александрину, она сразу замечает это и роняет в письме брату фразу:"Катя, я нахожу, больше выиграла в отношении приличия".
А для Д'Антеса было вроде бы допустимо нарушать приличия. Он продолжал преследовать знаками внимания Наталью Николаевну. Или это была уже осознанная травля?
Трудно догадаться, знала ли Екатерина Николаевна о дуэли. Надо полагать, знала. Но на какой-то миг ревность застелила ее глаза пеленой. Она, видимо, боялась, как бы не отняли у нее ее призрачное счастье, так дорого ей доставшееся... Не придала значения? Понадеялась на благородство мужа? Оно казалось ей высочайшим.

Баронесса Екатерина Дантес де Геккерн
Как и многим бы показалось, да особенно влюбившимся впервые, поздно (ей было почти 30 к моменту официального предложения барона Геккерна) и безоглядно, как она!
Отсюда ее циничная записка к Марии Валуевой, дочери князя Вяземского:"Мой муж дрался на дуэли с Пушкиным, ранен, но слава Богу, легко! Пушкин ранен в поясницу. Поезжай утешить Натали." Потом был арест Дантеса, суд, разжалованье в солдаты, чужая страна, холодные стены замка в Сульце...
Она часто запиралась в своей комнате, чтобы перебрать те немногие вещи, что смогла увезти с собой из России. Среди них был и золотой браслет с тремя треугольными корналинами и надписью по-французски "В память о вечной привязанности. Александра. Наталья".
Она любила этот браслет. Старалась чаще носить его. Это было свадебным подарком сестер. Знала бы она, что Наталья Николаевна велела у себя в доме выбросить все украшения с корналином, даже наперсток!
Но ей, увы, не дано будет это знать. Как не дано будет знать и судьбу одной из своих дочерей, Леонии-Шарлотты, которую все считали полупомешанной. Она единственная из всех детей говорила по-русски, читала русские книги, до обожествления любила Пушкина и его поэзию.

Дочери Е. Н. Дантес де Геккерн. Слева направо: Леони, Матильда, Берта. Акварель Леопольда Фишера. 1843
Она одна посмела долгие годы спустя бросить в лицо отцу обвинение в убийстве знаменитого поэта! Обладала она и немалыми способностями к высшей математике, дома самостоятельно прошла курс Политехнического института.
Умерла она рано, в двадцать с небольшим лет. Страстную натуру, способность увлекаться, любить, гореть, она, видимо, унаследовала от матери. Как и способности к точным наукам...
Екатерина Николаевна Гончарова, баронесса Д'Aнтес, умерла 15 октября 1843 года вскоре после рождения долгожданного сына от родильной горячки. Похоронена в г. Сульце (Франция). На могиле - крест, обвитый четками. Напоминает ее любимое украшение.
Есть предание, что умирая, она шептала слова, написанные в 1837 году мужу, уже уехавшему за границу:
"Единственную вещь, которую я хочу, чтобы ты знал ее, в чем ты уже вполне уверен, это то, что тебя крепко, крепко люблю, и что одном тебе все моё счастье, только в тебе, тебе одном!" .

Надгробный камень на могиле Екатерины Николаевны в городе Сульц (Эльзас, Франция)
P.S. Ее страдающая, истерзанная душа могла утешиться с небесной высоты тем, что барон, овдовев в расцвете жизненных сил (в 32 года), будучи заметной персоной в обществе - он был избран в сенаторы, пользовался большим уважением в округе - так никогда больше и не женился. Впрочем, может быть, для того лишь, чтобы по суду иметь права на долю наследства и приданного покойной баронессы?
Тяжба с родными покойной жены тянулась долго, еще 15 лет, после ее кончины, и не оставляла барону времени для ухаживаний за дамами... Петербургские времена были позади...
Источник http://www.liveinternet.ru/users/5142306/post394418237/
Комментарии
То, что Пушкин - великий поэт, и что его ценность для мира много выше, чем ценность Дантеса, никакого спора нет.
Только никакого "убийства" я тут не вижу - не Дантес вызвал Пушкина стреляться, как я помню, а наоборот, вроде. И еще интересно, кто поручится, что если бы (представим на минуту!) Дантес выстрелил бы в воздух, Пушкин не убил бы его, спокойно прицелившись в человека с разряженным оружием?
Бросьте, тогда были нравы такие, и оснований цеплять к Дантесу (имевшему, охотно допускаю, ценность для человечества много меньшую, чем Пушкин) ярлык "убийца", нет никаких.
Русский менталитет: свои - разведчики, чужие - шпионы, свои - повстанцы и революционеры, а также борцы за независимость, а чужие - бандиты.
Чего ради тут останавливаться даже перед очевидным - коли в честном поединке не на жизнь, а насмерть, навязанном приятным нам человеком неприятному, этот приятный погиб - значит, другой убийца, что тут мелочиться.
Но вот насчет других, тут уж, как говорится, извините - подвиньтесь. В "аналогичном случае" из нас бы никто клеймо "убийцы" не вешал бы на победителя, хотя, возможно, и посетовал бы на нравы, приведшие к гибели большого поэта.
А вот того, кто велел схватить и посадить в концлагерь крупного поэта Мандельштама (там поэт и умер), написавшего не понравившиеся владыке строчки, мы таки называем убийцей, но вовсе не потому, что он то ли грузин, то ли осетин.
В партере рядом сидят русский и еврей.
Ария Онегина.
Еврей тихонько спрашивает соседа - Скажите, этот молодой человек, это таки еврей?
- Нет! Это Онегин, русский аристократ
Ария Татьяны.
- Скажите, а вот эта девушка...она таки еврейка?
- Нет!!! Это Татьяна, русская аристократка
Ария Ленского.
- Скажите, а вот этот молодой человек...он таки точно еврей?
- Дааа!!! Еврей он, еврей! Жид махровый!!
- Ох-охо! Я чувствую, шо его таки убьют..((
Комментарий удален модератором
Да и посадили его не за пошлую эпигримму,которую никто из поэтов поэзией не считал.Он написал Горца в 1933 г,а арестовали его в 1937...
Эренбург считал мандельштамовские стихи о Сталине случайными в творчестве поэта, называя их "стишками". Еще резче отреагировал на "Кавказского горца" Б.Л. Пастернак: "То, что Вы мне прочли, не имеет никакого отношения к литературе, поэзии. Это не литературный факт, но факт самоубийства, которого я не одобряю и в котором не хочу принимать участия".
Оказывается, и терпимость владыка проявил просто удивительнейшую (4 года ждал - правда, абсолютно все мемуары близких к Сталину людей, рознясь практически во всем, сходятся на одной черте - удивительной сталинской злопамятности), и посадил поэта не за эту эпиграмму, а за какую-то другую.
Насчет "пересылка" и "от голода" - весьма возможно, а вот насчет "пересылка" и "работа" - очень сомнительно, ибо на пересылках никаких вообще работ не было, они только в лагерях начинались.
Занятно, однако, тут то, как господин Беседин удивлен тем, что посаженный за какой-то (тот или иной) не поличивший владыке стишок поэт смеет отказываться тачку катать, приговаривая что-то типа "прости окоянного, не буду никогда больше".
Если вы не можете посмеяться над своими страхами и комплексами, то ваши страхи будут управлять вами.
Плохо, что многие люди даже через призму юмора не могут отказаться от своих заблуждений и шаблонов.
А вы просто процитируйте,что именно я сказал глупого.
И вы называете евреев глупыми? Спиноза,Маркс,Эйнштейн,Оппенгеймер,Ротшильд,да тот же Билл Гейтс - дураки? Если они дураки,то кто вы?
Публий Галлиен # ответил на комментарий Виктор Беседин 16 июля 2016, 06:53-"Что именно я сказал глупого? "
И вот ЭТО претендует на что то???
Тот же Публий в другом посте обозвал меня "дрочилой"
.Это "детский сад, штаны на лямках". ))
И, как с такими людьми вести серьёзную дискуссию?
Я не буду опускаться до этого базарного уровня и Вам не советую!
С уважением к Виктору Беседину,
Толян Добрый!
Да я сам, националист!
Я русский и мои оба деда погибшие в Великой Отечественной, тоже были русские. И моя мать и отец пережившие блокаду, тоже русские. Я горжусь тем, что я русский и горжусь тем вкладом а науку и общество, которые привнесли русские.
Но, это не значит, что люди другой национальности хуже, чем русские. Все другие нации привнесли не меньший, а может и больший вклад в мировую, общечеловеческую цивилизацию.
Меня воспитали интернационалистом и я, твердо уверен в том, что каждая нация важна и нужна для дела мира на всей Земле.
И то, что я горжусь тем, что весь мой род были русскими не говорит о том, что я нацист. Националист?
Да! Я националист, но не нацист.
Надеюсь, что Вы поняли то, что я хотел сказать.
Среди моих друзей есть и евреи и дагестанцы и армяне и... и..больше нет. И, что?
Все они, прекрасные люди и я встану за них против любого, кто посмеет их оскорбить.
Но за русских, я порву любого и я уверен, что мои друзья евреи, дагестанцы и армяне никогда и слова плохого не скажут про русских...Ладно.. успокоился.
Я думаю, что Вы имели в виду еврейских сионистов. Сионизм, это тот же фашизм. Я, против сионизма. Я, враг сионистов и заявляю об этом открыто!
Быть женой активно-пассивного гомика дантеса...
Маркс християнин...
МЫ сианисты за репатриацыю ВСЕХ евреев на Эрец Израэл...!
Виктусь ты чо против чо ли...?
Тож евреи были...
И адмирал нахимов тож...
Как к законному праву и стремлению евреев
иметь своё государство на Эрец Израэл обетованное Вс-вышним...!
И более того, нахожу, что Ваш пассаж был бы пусть все равно неверен (см. выше), но хоть имел бы смысл, только в одном случае - если бы Сталин посидел, подумал, и решил - не "майора Дантеса к Спасским воротам", а "Мандельштама - в лагерь". Во всех остальных случаях (а у нас остальные, да?) пассаж Ваш просто не имеет смысла.
И что, станем требовать исполнения антиконституционного закона?
Я уж не говорю про то, что даже его формулировка ПОЛНОСТЬЮ отдавала оценку "болтовни" в руки судьи, ибо никаких объективных доказательств наличия "призыва к ослаблению Советской власти" не могло быть, хоть ты стенограмму слов обвиняемого предъявляй, ибо тут дело не в словах, а в их оценке.
Разумеется, это мы сейчас тут всю эту воду в ступе толчем, а тогда никто не заморачивался подобными соображениями, и то, что называли "законом", на деле было всего лишь что-то типа "развода по понятиям", и имело целью не торжество закона, а запугивание простого обывателя так, чтобы он даже помыслить не смел не то что там о "подрыве и ослаблении",...
Агитация "только за" - это пустословие просто, новояз (в стиле "1984"), и не более.
А то. что любой автократ тут же объявлял себя выразителем воли народа и все, что направлено даже не против него, а лишь на ограничение его власти, или могло к этому привести. объявлялось антинародным - что тут нового?
Не вижу тут положительно никакой разницы между казнями и ссылками в Византии на основании "закона" об оскорблении величия, репрессий царской власти в России (она ведь тоже якобы стояла на 3-х китах: православие, самодержавие и НАРОДНОСТЬ), и поведением еще многих подобных режимов.
Ну разве что все другие режимы не были до такой степени лицемерными, и не провозглашали (к примеру) "свободу слова", истолковывая её при этом так, что свободно можно говорить только то, что нравится правящей элите ("вы всегда можете купить машину такого цвета, какого хотите, если хотите черного").
Тем более, совершенно неясно, какое отношение все это имеет к теме. Суть-то в том, что Мандельштама (человека, с очевидностью не имевшего никакого касательства к любой политике) посадили в тюрьму по основаниям, считавшимся вполне легитимными при Иване Грозном или (ну, может быть) Анне Иоанновне (да хоть и Генрихе Восьмом), но уж никак не в первой половине 20-го века в стране, претендующей на "власть, осуществляемую в интересах простых людей", и вообще "провозвестнице новой, коммунистической цивилизации".
Да на месте Мандельштама японский самурай вообще вскрыл бы себе живот, чтобы не быть униженным тираном.
Я вижу, что новояз стал просто Вашей визитной карточкой. Для справок: новояз - манера называть вещи именами, которые к ним никоим образом не относятся. Вот как "похватание" мирных арабов и "посажание" их в тюрьмы в Израиле: нет такой реальности в Израиле - а вот слова такие у господина Беседина есть. "Беспредела" в Израиле нет - а вот слова такие у господина Беседина есть.
И особенно это выгодно оттеняется (снова и снова, причем) невежеством оного господина Беседина: Залман Шазар был президентом Израиля, и как таковой исполнял роли представительские и церемониальные (примерно как королева сейчас в Британии), а потому никого он "похватать" и "посадить" не мог, даже если бы очень, день и ночь, хотел.
Так вот, в Израиле не приветствуется вранье, а вот россказни о "геноциде" и "незаконной оккупации" именно им и являются.
А что, в России вранье приветствуется, на площадях или там в прессе, ась?
Читайте -вот он голос народа!
Асад Абу-Халил
«Мюнхен» по Спилбергу – очеловечивание израильских убийц и расчеловечивание палестинцев
Но не суть - а суть - то в Вашем изложении выходит еще поганее: оказывается, были и вовсе маленькие людишки, которым было делегировано право решать, "хороший" ли он гражданин, и то ли он "болтает", что надо (кому?), и наказывать за "несоответствие", причем о каких-либо объективных критериях и говорить неудобно - не какие могут быть критерии "хорошего гражданина"? Приносить пользу стране? С этим у Мандельштама все ОК, привносил огромный вклад в советскую культуру. Вреда путем (скажем) разглашения госсекретов не мог, буде бы и хотел, принести - не знал он их...
2) Ах, Енох Гершевич... Весьма распостраненный "довод" тех, кому сказать нечего, а оставить за собой последнее слово хочется. Посмотрели бы (и дали ссылку!) на процент удовлетворения этих самых жалоб в те времена (около 3%) как Гершевичами, так и какими нибудь Шалвовичами или Ивановичами, и увидели бы, что никакого влияния отчества на почти всегда отрицатель...
А Залман Шазар (даже отвлекаясь от его "жутко людоедских намерениев") НЕ имел власти приказывать. Вы об этом не знаете - но занимаясь демагогией, хорошо бы, все же, знать предмет, который собираетесь "вывернуть наизнанку", а то конфуз получится, как вот у Вас сейчас.
Интересно, кстати, что перед ссорой с Дантесом Пушкин высказался так:
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Так что...
"Евгений Онегин", глава третья.
XXVI.
Еще предвижу затрудненья:
Родной земли спасая честь,
Я должен буду, без сомненья,
Письмо Татьяны перевесть.
Она по-русски плохо знала,
Журналов наших не читала,
И выражалася с трудом
На языке своём родном,
Итак, писала по-французски...
Что делать! повторяю вновь:
Доныне дамская любовь
Не изъяснялася по-русски,
Доныне гордый наш язык
К почтовой прозе не привык.
Читать по-русски. Право, страх!
Могу ли их себе представить
С "Благонамеренным" в руках!
Я шлюсь на вас, мои поэты;
Не правда ль: милые предметы,
Которым, за свои грехи,
Писали втайне вы стихи,
Которым сердце посвящали,
Не все ли, русским языком
Владея слабо и с трудом,
Его так мило искажали,
И в их устах язык чужой
Не обратился ли в родной?
XXVIII.
Не дай мне бог сойтись на бале
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в желтой шале
Иль с академиком в чепце!
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может, на беду мою,
Красавиц новых поколенье,
Журналов вняв молящий глас,
К грамматике приучит нас;
Стихи введут в употребленье;
Но я... какое дело мне?
Я верен буду старине.
1.Сталин никогда не был генералом...
2.Переселения кулаков в "гиблые места" было только в Вашем воспалённом воображении-большинство кулаков переселяли в пределах одной области...Да и надзора за ними не было.как результат переселённые через год практически все перебрались на стройки-Днепрогэс,московское метро,мартены и т.д.об этом читайте в материалах НКВД о раскулачивании
3.Сталин написал статью о перегибах-Головокружение от успехов.
4.Руководителями НКВД организовавшими и проводившими репрессии были исключительно евреи,которые уничтожали евреев же как пособников Троцкого.
Правда забавно?
А вот насчет фактов - они очень приветствуются, да вот только где они?
Арабы говорят, что "израильский режим погубил славного палестинского поэта", это Махмуд Дервиш, видимо, других там претендентов просто нет, остальные как-то стихами не балуются. И что же? Оказывается, как в свое время телеканал "Аль-Арабия" сообщил (чувствуете) 67-летний Дервиш умер в результате осложнений, вызванных операцией на сердце, в 2008 году, в одном из лучших госпиталей мира, в Хьюстоне. Вам, случись у Вас что с сердцем, такого лечения никогда не получить...
Вранье - это визитная карточка арабов, причем в отличие от прочих, араб обычно сам верит в то, что врет.
ОК, Спилберг оболгал благородных арабов - а что (ну оставим эмоции, будем сухи, как Негев в августе), эти арабские благородцы не пробрались на Олимпиаду и не перебили израильскую команду, и не были ликвидированы все только ПОСЛЕ этого? У Вас иные сведения?
И так со всем - стоит обратиться к фактам, как от арабского, я бы сказал, поэтического вранья...
Необходимость прежде всего не лжет (как лгала диктатура в СССР своей конституцией), но главное даже не это - провальная внешняя политика и провальная политика внутренняя перед войной привела к власти Гитлера, втравила в войну Финляндию - и привела к колоссальным потерям СССР в WWII, и к тому, что более МИЛЛИОНА русских воевало в войсках Гитлера (совершенно беспрецедентно), а в послевоенный период стала базисом конечного краха СССР.
И это - не "оценки", а факты.
И на фоне этого, невзирая на объяснения структуры израильского политического устройства, снова "режим Залмана Шазара". Видимо, Вы не обучаемы совершенно.
Это же примерно как про английское правление времен войны говорить не то, что правительство Черчилля предводило, а что Англия воевала под руководством Елизаветы.
В Онегине довольно много т.н. отступлений, где автор высказывает вообще свой взгляд на те или иные явления. Вот такое отступление я Вам и привел - а к чему Ваша цитата, понять невозможно.
Все остальное - безосновательные выдумки, и про "засилье евреев" (к слову. НКВД - то вообще не проводил самостоятельной политики, а делал приказанное), и о кулаках.
По Вашим словам, Ваши деды - то, выходит, обладали интеллектом старшей группы детского сада? И уверяете после этого, что принадлежите к "великому народу"? На каком же основании, ежели сами (не я!) уверяете, что около 2% населения, причем, в большинстве своем не очень образованного, а часто даже не знающего языка большинства, могли подбить 98% на столь нехорошие вещи?
Интересно иное - с какой стати Вы вдруг стали отождествлять себя, "по праву рождения", со страной? Как известно, по поводу справедливости законов той, исчезнувшей, страны, существуют разные мнения среди вполне сейчас жителей РФ, и имеющих те же "права от рождения", что и Вы. И при этом Ваше мнение по этому поводу как раз не разделяется большинством-с.
И это уж не говоря о совершенно смешном предположении, что конкретный Мандельштам, поэт, весьма далекий от политики, да и вообще реальности вне своего "внутреннего мира", "выступал против государства".
А по какому праву Вы отождествляете себя с исчезнувшей страной ИЗРАИЛЬ -НЕСМОТРЯ НА МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ПРОТЕСТЫ ЛЮДЕЙ ПРОЖИВАВШИХ НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ ПАЛЕСТИНЦЕВ? Кстати Ваших генетических братьев..
Вы утверждаете что Мандельштама посадили за стих,а вот за стих как раз его НЕ САЖАЛИ! В 1934 г Сталин отказал в его аресте ЗА ПАСКВИЛЬ написанный про него и написал-"В 1934 году на письмо Н.И. Бухарина, содержавшем в третьем абзаце слова о том, что Мандельштам — "первоклассный поэт, но абсолютно не современен; он — безусловно не совсем нормален; он чувствует себя затравленным и т.д.", получатель этого письма, И.В. Сталин, наложил резолюцию: "Кто дал им право арестовать Мандельштама? Безобразие."
В 1933 году О.М. написал стихотворение «Мы живем, под собою не чуя страны…» и еще несколько, значительно повышавших его шансы быть арестованным. ОГПУ не упустило этой возможности, и арест воспоследовал – в мае 1934 года: но то, чем отделался О.М. в этом случае – всего-навсего тремя годами ссылки – было воспринято всеми как чудо, автором которого был лично Сталин
Мы не считаем себя связанными "протестами проживавших там людей" по ряду причин (хотите - могу их позже перечислить).
Самая очевидная - хотя, возможно, и не самая главная - та, что они-де здесь "раньше жили". Вот именно для указания на несущественность сего довода мы и говорим примерно так:
Мы, вообще-то, считаем, что главное - происходящее в настоящее время, новейшее, а что было 500 лет назад, не очень важно. Если же вы думаете по-иному, то с какой стати говорить о 500 годах? Хотите о прошлом - да пожалуйста, но тогда уж 500 годами не будем ограничиваться, а заглянем и на 2000 лет, а вот тогда вас, ребята, тут и "не стояло" даже.
Дело в том, Виктор, что все эти 500 лет местные жили на окраине Османской империи, и сами собой вовсе не управляли. Так что для них мало что изменилось - жили под османами, потом - под англичанами, сейчас - наша власть. И что? Разве что раньше арабы жили тут хуже всех окрестных арабов, а сейчас, наоборот, много лучше живут.
При чем же тут "генетическое братство", понять т...
Так зачем ЧУЖДЫЙ нам лезет в НАШУ КЛАССИКУ и НАШУ политическую борьбу с противнивами СССР? Или Вы сейчас докажете мне что мандельштам безумно любил СССР? три раза ХА!
Ну, защитили, ничего не скажешь.
Дора Штейнман.-Воронежская ссылка Мандельштама
"С начала 1935 года Осип Эмильевич работает в Воронежском радиокомитете. Он подготовил передачу «Молодость Гете», радиокомпозицию об А. Блоке, вступительное слово к опере Глюка «Орфей и Эвридика», передачу «Гулливер». С 7 октября 1935 года по 1 августа 1936 года Осип Эмильевич работает литературным Консультантом в Большом Советском театре (так тогда назывался Воронежский драматический театр). С директором театра Вольфом и главным режиссером Энгелькорном сложились у Мандельштама хорошие отношения."
И как.КАТОРГА? Он даже поднадзорным не был в Воронеже..
Реальность немного иная, однако (ах, эти гадкие факты-с!):
В ночь с 1 на 2 мая 1938 года Мандельштам снова был арестован и доставлен на железнодорожную станцию Черусти, которая находилась в 25 километрах во Внутреннюю тюрьму НКВД, затем - в Бутырскую тюрьму.
20 июля было утверждено обвинительное заключение, а 2 августа Особое совещание при НКВД СССР приговорило Мандельштама к пяти годам заключения в исправительно-трудовом лагере (к каторге, то есть).
8 сентября он был отправлен этапом на Дальний Восток и 27 декабря 1938 года он скончался в пересыльном лагере Владперпункт (Владивосток).
Вот как-то так-с.
Вот насчет клеветы - иное дело, человека, который (просто к примеру) стал бы утверждать публично, что Президент Рузвельт украл у него столовое серебро, могли быть неприятности.
Если бы Мандельштам (просто к примеру) стал распостранять рифмованные утверждения, что Сталин был агентом охранки то его по любым меркам было бы правильно привлечь к суду и потребовать твердых доказательств, и в их отсутствие даже обвинить в клевете и наказать (хотя на деле Сталин именно агентом и был, но доказательств у Мандельштама могло и не быть).
Но, как помню, ничего подобного не было?
Если я правильно Вас понял, то иного слова, кроме "демагогия", и подобрать нельзя.
Дело в другом - какое отношение имеет "геноцид" и "генетическая родственность"? Вот что, если бы тех же русских стали обвинять им вовсе не родственные венгры, то сие было бы "менее тяжелым геноцидом", а вот "родственных" поляков - ну это вооще...
Вы что, и вправду так думаете?
У нас никто не мешает; они и пишут (и не умирают на каторге, а лечатся - коли заболели - в прекрасных госпиталях).
Но их, понятно, и осуждают - и убивают, бывает такое, за кидание камнями в наши машины (что Мандельштам кидал?), за стрельбу по нашим городам (что, Мандельштам стрелял, или хоть призывал, типа убьем гада Сталина?).
Бросьте, Виктор, тут дело не в Вашем "искусстве полемиста", а в том, что Вы пытаетесь защищать совершенно не выигрываемый кэйс. Отсюда и нелепые попытки взрывающегося в автобусе араба приравнять к написавшему стишок поэту, и не менее нелепые обвинения в "расизме". Вот Вы, абсолютно белый человек, высказали тут столько нелепостей, что я и Ваше мнение после нашей дискуссии ну очень невысоко теперь ставлю.
И не вижу нужды Мандельштаму "любить" СССР. Вот например "образцовый" русский писатель Тургенев прожил большую часть жизни во Франции, и умер там; "образцовый" русский политик князь Горчаков, выйдя в отставку, уехал из России и умер в Баден-Бадене. Пушкин несколько раз подавал прошение разрешить ему отъезд из России - не давали, и таких примеров - прорва.
Это только (говоря словами Наполеона) только тем, кто ничего не седлал в своей жизни (а значит, и для России тоже ничего не сделал) остается гордиться местом рождения и жизни.
Вы не обратили внимания что ОЧЕНЬ МНОГО ШУМА ПО ДЕЛУ 1934 г и практически ничего о дле 1938 г? Просто в 1934 г действительно есколько смешно вроде-за стшки ссылка..А вот о делу 1938 г ,когда Мандельштам был действительно пойман на разговорах критикующих советскую власть и советский строй нет НИ ЧЕ ГО! Никаких возмущений по поводу "кровавого" Сталина схватившего невинного поэта!
На обороте — помета: «Объявлено 8/8–38 г.», и далее — рукой поэта:
«Постановление ОСО читал. О.Э. Мандельштам».
1.Вы считаете что граждане страны не обязаны любить савою Родину и быть её патриотами-десть пусть другие оттуваются,а мы тут не причём
2.Вы считаете что евреям позволено выступать против любого государства,а вот оккупированным и изгнанным палестинцам нет.Однако!
3.Вы считаете арабов недоразвитым народом жившим на задворках цивилизованного мира и потому недостойных сострадания-это РАСИЗМ!
Ну и далее в том же духе.переубеждать Вас я ни в чём не собираюсь-неблагодарное это дело...Ну а то что Вы выборочно используе5те имеющуюся в Вашем распоряжении литературу-так это от недостатка знаний..За сим прощайте-я надеюсь что этот диалог послужит Вам хорошим уроком на будущее...Вот и ладушки.