Посмотрите в глаза "Единой России". Часть 2.

IV. «Также мы планируем создать эффективные административные процедуры и судебные механизмы разрешения споров между гражданами и государством. Такие механизмы - необходимый признак цивилизованного общества. Сегодня, к сожалению, многие проблемы, возникающие между гражданами и властью, решаются не столько через суд, сколько посредством взяток. ПОРЯДОК И КОРРУПЦИЯ НЕСОВМЕСТИМЫ. Государство обязано быть особенно непримиримым ко всем случаям нарушения законности теми, кто поставлен ее блюсти. Подобные нарушения, особенно когда они носят масштабный и организованный характер, должны рассматриваться как тягчайшее преступление против государства, его Конституции и безопасности».

По подсчетам Transparency International, по уровню коррупции Россия находится где-то между беднейшими африканскими странами Сьерра-Леоне и Кенией, а 3/4 граждан страны оценивают уровень коррупции в родной стране как высокий и очень высокий.

20 лет эта тема надоедливо муссируется. Но, зато, всем гражданам власть уже доходчиво разъяснила, что коррупцию в России победить практически невозможно. Значит, с ней надо просто бороться. Важен процесс, а не результат. Вот и борются представители Госдумы, борются представители правоохранительных органов, борются чиновники, чьи семейные уровни благосостояния никак не вписываются в официальный уровень их семейных доходов.

Сняли Ю.М. Лужкова. Кто-то думает, что это борьба с коррупцией. Посмотрим. Если эта самая борьба началась, тогда мэры "полетят" сотнями. Но, вряд ли... Политика, не более того.

«Количество только официальных олигархов-миллиардеров, которые наживаются за счет разграбления национальных богатств России, выросло с 8 в 2000 г. до 53 в 2007 г. - почти в 7 раз! А их общее состояние, по версии журнала "Forbs", выросло с 12,4 млрд.$ до 282 млрд.$ - в 23 раза!

По числу миллиардеров мы на 7-9-м. месте в мире (на 2007г.). Они, кстати, платят самые низкие налоги (13%), которые и не снились, например, во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%).

Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности».

V. «Одновременно ПАРТИЯ ВИДИТ СВОЮ ЗАДАЧУ В ТОМ, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН РОССИИ В РАМКАХ ЭТОГО МНОГООБРАЗИЯ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ СВОБОДНОГО ВЫБОРА сферы деятельности и региона проживания. Значит, необходимы единые четкие правила, обеспечивающие одинаковые права и возможности для всех граждан России, независимо от места проживания».

Никто не желает переехать поближе к солнышку? Что мы имеем на Кавказе? Бездонный объект для вложения денег? Постоянный источник угрозы? После решительных действий там в 99-м – начале 2000-х годов, сложилась странная ситуация в этих отношениях, когда Россия чувствует себя бесконечно виноватой и обязанной. В чём же дело? «Население надо менять», как говорил герой сериала «Участок», или власть неэффективно работает?

А где такие же возможности для заработка, как в Москве? В общем, все вопросы по этому пункту Программы даже не предполагают ответов, их просто нет. Прошло уже 7 лет со дня утверждения этого документа!

VI. «Внешняя политика России и сейчас уже весьма эффективна, однако по некоторым направлениям эту эффективность следует усилить. Речь идет, прежде всего, о взаимоотношениях России со странами СНГ и о борьбе с международным терроризмом.

Исторические связи России с ее ближайшими соседями слишком прочны, имеют слишком глубокие исторические корни. Нельзя допустить их разрушения в угоду политической конъюнктуре, внешним силам и интересам отдельных лиц. РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ОКРУЖЕНА "ПОЯСОМ ДРУЖБЫ" - это в интересах и России, и наших соседей.

НЕОБХОДИМО СОЗДАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО "РЕЖИМА АНТИТЕРРОРА". Россия может выступить одним из инициаторов режима, поскольку является сегодня как объектом атак "террористического интернационала", так и важнейшим звеном сопротивления мировому терроризму. Борьба с террором не терпит двойных стандартов. ТЕРРОРИСТЫ В ЧЕЧНЕ, ПАЛЕСТИНЕ ИЛИ НЬЮ-ЙОРКЕ - "БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ". ОНИ - ВРАГИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А ЗНАЧИТ - ВРАГИ РОССИИ. Создание международного "режима антитеррора" должно опираться на незыблемость системы международного права, действенные институты его применения, на эффективный контроль над оружием массового поражения. Особая роль во всем этом должна принадлежать ООН.

Также мы выступаем за проведение разумной и внятной миграционной политики: следует создать все возможности для возвращения наших соотечественников на Родину.

Наконец, мы планируем к 2008 году добиться введения безвизового обмена между Россией и странами Европейского Союза, расширяя сотрудничество в рамках Шенгенского режима.

В области внешней политики мы ставим следующие главные задачи:

1. Добрососедские отношения со всеми странами СНГ.

2. Создание международного "режима антитеррора".

3. Оптимизация миграционной политики, облегчение репатриации.

4. Вхождение России в Шенгенскую зону.

5. Поддержание дружественных отношений с США».

Результат:

1. С Грузией, страной, в 2003 году входившей в СНГ, Россия не только вдрызг разругалась, но и на полном серьезе воевала, кстати, полагаю, по делу.

В том же году «национальный лидер» отказался от системной помощи русским, проживающим в Туркмении.

В 2004 году были серьезно ухудшены отношения с Украиной, которые чуть-чуть наладились лишь после победы на выборах В.Януковича.

С 2007 года начались перманентные склоки с Беларусью, вылившиеся в грязную, постыдную пропагандистскую войну против А.Лукашенко, поддерживаемого, кстати, подавляющим большинством своих соотечественников. А идею Союзного государства тихо подменили Таможенным Союзом.

2. Не создали или он получился невнятным.

3. Неконтролируемая государством миграция привела в Россию до 15 миллионов мигрантов, что кардинально повлияло на этнические балансы многих регионов и существенно повысило уровень преступности.

Не будем лукавить. Дружелюбие, по отношению к жителям бывших участников СССР, сменилось раздражением. Они раздражают россиян.

Они отнимают у нас работу, хотя, за те деньги, что работают они, мы работать не хотим. Но почему наши работодатели предпочитают экономить и привлекать чужаков, вместо того, чтобы платить своим адекватные деньги? Как заставить работодателей быть патриотами? Вспомните, разве в 60-80-х годах на наших стройках, например, работали узбеки? Дворниками были туркмены? Зачем власть поощряет и поддерживает миграцию?

Не стоит верить космополитам, считающим, что без таких «вливаний» извне Россия вымрет. Наоборот, она перестанет существовать как Россия, если народы, населяющие Россию, перемешают свою кровь, с кем попало. Беспорядочное кровосмешение приведёт к постепенному исчезновению национальных черт и характеров, мы потеряем колорит народов, взаимоуважение и самоуважение. Мы превратимся в быдло.

Но мы не вымрем никогда, если будет на что покупать жильё, растить и рожать детей. Если будет работа: разная, но достойно оплачиваемая.

«От каждого по способностям, каждому по труду», - теперь, пожалуй, по этому принципу живёт весь цивилизованный мир. Причём, у них отсутствие работы, то есть социальное пособие, не опускает человека ниже плинтуса. Работающий человек не должен бедствовать. Продекларировано это партией правильно, а дальше? Каков разрыв в заработной плате между топ-менеджерами и рядовыми сотрудниками? То-то и оно.

4. Не вошли, даже приглашения не получили.

5. Тут, конечно, определенные перемены есть. Президент РФ получил «Айфон 4», увидел Терминатора и пообедал с Обамой гамбургером с картошкой (умиляет), после чего закупил в Америке 50 самолетов и разрешил ввозить, запрещённые ранее, куриные окорочка (неужели, это так?).

Видимо, это и является дружескими отношениями в современном российском понимании. Стоит ли дорожить подобным? А как насчёт «поправки джексона-вэника», например, или признания Абхазии и Южной Осетии, или отказа в поддержке Саакашвили?

Про созданные уже, видимо, условия для возвращения соотечественников на любимую Родину не стоит и говорить. Не слышал про такие условия.

«Вот что писали в 1952 г. капиталистические экономисты. Англичанин Ф.Линдсей: «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», американец А.Ноув: «Советский экономический вызов реален и опасен». А в 1958 г. будущий президент США Дж. Кеннеди, выступая в Конгрессе, отметил большое отставание американцев от советских людей в области космических исследований как следствие отставания их от нас в системе образования, медицины и науки.

Потому то, тогда мы не лизали Западу задницу. Не сильно мы нуждались в их благосклонном отношении.

В 1990 году ВВП Китая в шесть раз ниже ВВП советского Союза. Сейчас это сложно себе представить, но это так. В "благополучном" 2008 году ВВП Китая в три с половиной раза превысил ВВП России».

VII. «Фактически, сегодня общество не может быть лучше, чем его средства массовой информации. Все это налагает на СМИ особую СОЦИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Необходимо, чтобы наши пресса и телевидение дорожили своей репутацией, а не приносили ее в жертву сиюминутным интересам.

"Единая Россия" выступает за эффективный общественный контроль над деятельностью СМИ. Общественный контроль призван, в первую очередь, обеспечить свободу СМИ от давления со стороны как коммерческих структур, так и со стороны структур власти - ответственность невозможна без свободы».

Общество, действительно, не может быть лучше, чем его СМИ. Что мы видим в прайм-тайм на каналах? Без вреда для нравственности можно смотреть только спортивные передачи. Одна мудота, которая очевидно должна способствовать оболваниванию молодёжи, но никак не воспитывать лучшие человеческие качества. Все эти тимати, собчаки, «Комеди Клаб», скрытые и явные педики, тупые ведущие молодёжных каналов, ещё более тупые, чем те, кто их слушает и т.д. Кто может из них являться образцом для подражания? Предлагаемый музыкальный продукт такого же низкого качества. Никакого общественного контроля нет и не будет. Не видно заинтересованности в воспитании думающей молодёжи. Вдруг чего спросит потом?

А ещё есть использование административного ресурса через СМИ в предвыборных кампаниях в интересах партии власти.

«При Сталине творили Шолохов, Фадеев, Паустовский, Гиляровский, Есенин, Симонов, Булгаков, Эйзенштейн, Станиславский и многие другие. На сцене выступали Ильинский, Шульженко, Моисеев, Утесов, Бернес.

Сегодня вместо них - Донцова, Акунин, Пелевин, Минаев, Лолита Милявская, Дима Билан, Шура.

Культура сталинской эпохи была всемирно известна. Многое из созданного в сталинское время стало классикой мировой культуры. Нынешняя русская культура на Западе не имеет своего прежнего статуса

Именно при Сталине началась целенаправленная поддержка талантов, отбор и специальный тренинг одарённых детей. Этого и близко не было и нет в капиталистических странах. Естественно, там есть элитное образование, но оно зависит от кошелька и положения родителей, а не от личных способностей. В Советской Системе, созданной Сталиным, степень элитарности обучения зависела от личных способностей, а уровень зарплаты — от личных усилий. Отбор способных детей и их особое снабжение и воспитание не прекращались даже в Великую Отечественную».

А, если вспомнить ещё и более поздние годы СССР, понадобится много места для перечисления всех классных фильмов, артистов и исполнителей. И над всеми довлела цензура! Зато, какие результаты получались. И те же Пугачёва с Ротару всё лучшее спели в 70-80-х годах. Интересно, если бы Макаревич начинал сегодня, что бы мы услышали от него? «Хлопай ресницами и взлетай…»? Вот бред… А, может быть, творческим людям просто необходима цензура в каком-то виде, чтобы самовыражение не путали с самоиспражнением?

И сегодня не всё так плохо с талантами. Но всем рулит бабло. Даже очень талантливый человек из провинции не сможет поехать куда-то на конкурс, чтобы показаться, если не найдёт денег, и не только на проезд. Хочешь участвовать – плати! За всё надо платить или искать спонсора. Но наши спонсоры не столь бескорыстны, как те, что жили при царе (говорят и пишут сведущие люди), да и вкус у них, похоже, страдает.

Небольшое отступление.

Итак, телевидение. Давайте посмотрим объективно. Кто герои большинства сюжетов в наиболее выгодное время – богема, шоу-тусовка и их представители. То есть, это и есть, видимо, та часть общества, куда надо стремиться, чтобы выжить в нашей стране. И лезут тупые молодые люди в тот же «Комеди Клаб». Сколько их, блин, мечтающих стать ещё одним гламурным подонком, бульдогом, светской львицей, тимати. Ещё 20 лет назад вполне естественными были героями сюжетов рабочие, инженеры, учёные, агрономы, спортсмены, офицеры и т.д. Почему СМИ навязывает нам нормальность образа жизни  богемных персонажей?

Ни сама Собчак, ни многие из тех, кто любуется ей, не понимают, что при всём моём уважении к её мозгам, если бы не отец, она была бы, возможно, в заднице (или ей работала). Был бы её папа слесарем, где бы она была, кто знает?  Кстати, не далее как 26.09.2010г., на НТВ, Ксения высказалась о том, что необходимо сделать такой налог для автомобилистов, чтобы все не богатые пересели в общественный транспорт, тем самым решив проблему «пробок» на дорогах, от которых она страдает. Для неё проблема в том, что много лохов ездят на автомобилях. Я вижу другую проблему: что она всё ещё живёт здесь, но, главное, что её показывают. Зачем вообще показывают всю эту плесень, всю эту вечно праздничную (именно такое впечатление складывается) изнанку жизни наших «сливок»? Зачем показывать явно обдолбанную Гай-Германику, зачем её тупая «Школа»? Какое дело нормальному здоровому человеку до того, кто имеет, в смысле, любит Собчак или Фриске? Но СМИ пытаются навязать нам, что интересно именно это, интересно, например, пидоры Басков с Киркоровым или нет. Вот, оказывается, самое главное в чём! И народ, особенно молодые, смотрят с волнением эти сюжеты и думают парни, не желающие идти в армию: готовы ли они подставить свой зад, чтобы пробиться в «звёзды».

Нельзя пытаться созидать без созидателей. Нельзя строить без строителей. Одна из главных проблем ЕдРо в том, что она объединяет чиновников и олигархов, богему и, хрен знает, кого ещё. Но это люди другой профессии и иных интересов. Не огульно все, но, судя по результатам работы, ХОРОШЕЕ большинство.

За ЕдРо голосуют, всё ещё пока, в надежде, что, например, пенсию ещё немного поднимут. Но мало кто пойдёт за ЕдРо «в бой или в разведку», мало кто согласится на какие-то жертвы ради этой самой гламурной из партий. Те же чиновники кинут её и друг друга на раз. Свежий пример – Ю.М. Лужков.

Продолжение следует...