"Троллям" посвящается
На модерации
Отложенный
Нет хуже ощущения в начале дня, чем то, которое возникает после обнаруженной гадости в своём блоге от очередного «тролля-новичка», едва соблюдающего правила орфографии и пунктуации, до профессионального «тролля», подходящего разве только на роль психопата для очередного триллера. Несмотря на то, что эти кадры значительно ухудшают жизнь рядовым пользователям и не помышлявшим оскорбить кого-либо, владельцы некоторых социальных сетей и новостных порталов не стремятся от них избавляться по одной простой причине – они дают трафик!
У меня создаётся впечатление, что многие из ресурсов создаются специально для «троллей», поскольку для них место, где можно анонимно послать всех на три буквы и обсосать в комментариях чуть ли не каждого, действует как тряпка для быка. Невольно ощущаешь, что всех этих людей сюда приводит собственная лень и полнейшее отсутствие желание пытаться изменить свою жизнь реальными поступками, которые можно совершать каждый день. Вместо этого они предпочитают плыть по течению, чувствуя себя не в своей тарелке и боясь высказать свою точку зрения начальству, чиновнику, судье, правительству, а потом прийти, закрепиться на стуле и, брызжа слюной, мнить себя царьками придуманного королевства.
Обращение к «троллям»: «Мните, уважаемые, поскольку Вы считаете, что все вокруг всё делают неправильно и кругом одни дураки и виноватые, то знайте, что именно умные люди создают для Вас трибуны, с которых Вы можете всех поливать грязью. Почему? Да потому, что им выгодно, что бы Вы могли наговорить, что угодно, как угодно и успокоиться, но только не мешать им вести свою политику. Даже если эта политика будет затягивать Вам петлю на шее, Вы только и сможете, что терпеть, а потом выйти в форум и потрещать об этом, проклиная виноватых на чём свет стоит. Но ничего не сделаете…ничего! Адекватные люди приходят на такие ресурсы за тем, чтобы узнать что происходит, поделиться собственными мыслями и услышать мнения других, а потом сделать для себя вывод, определяющий поступки в повседневной жизни. А кто-то дублирует свои блоги и комментарии на BlagoRUS.ru поскольку этим могут реально помочь людям, оказавшимся в тяжелом положении».
Обидно становится, когда анонимный пользователь, участвующий в обсуждении кажется добрым малым, но очередной его комментарий оставляет нас в шоке на некоторое время.
Почему так происходит и как разгадать «тролля», обезопасив себя от лишних эмоциональных переживаний и высказываний. Да и как самому случайным образом не оказаться в «чёрном списке»? В результате поисков ответов на эти вопросы подготовил краткий материал о них и хочу поделиться с Вами своими соображениями, а так же дать наглядные ориентиры для того, чтобы никто из нас однажды не переступил черту, получив клеймо «тролля».
Начнём, пожалуй, с общих черт, присущих всем типам «троллей»:
- Сильная эмоциональная окраска комментариев;
- Обсуждение личности автора при любом удобном случае и поиск причин, по которым он написал именно это, а не что-то другое именно в чертах характера собеседника;
- Стремление заполнить Ваш блог своим «творчеством»;
- Стремление уйти от предмета обсуждения, поскольку у «тролля» не хватает, порой ни ума, ни желания, ни знаний и эрудиции, чтобы ответить по существу;
- Им доставляет удовольствие сам факт добавления комментария. Его роль и влияние на собеседника – не волнует «тролля».
Вот краткая типология «троллей», которую мне удалось составить за время использования Интернета:
- «Тролль-торопыга» - этот тип троллей даже не утруждает себя ознакомлением с содержанием Вашей статьи или комментария, поскольку считает свой комментарий гораздо более важным всех остальных;
- «Тролль- царёк» - выдаёт этот тип его высокомерие, которое сквозит в каждом предложении. А так же полная отрешенность от мнения собеседников, что проявляется в чувстве, что собеседник Вас вообще не слушает. Они могут казаться интеллигентными людьми, доводя до исступления холодными расспросами никак не связанные с темой обсуждения.
Ключевые фразы: «Вы в своём уме???», «Что Вы несёте?», «Вы – невежда!», «Ну..ну..Ваше бы мнение да на забор…»;
- «Тролль-рифмоплёт» - вид троллей, выражающий свои «мысли» в форме стишков, особенно, когда речь идёт о комментарии к Вашему блогу. Характерной особенностью является то, что при попытке анализа из «творений», они набрасываются на Вас, защищая не логику своих суждений, а форму своих стишков, которые считают высшим пилотажем общения;
- «Тролль-нытик» - его комментарии преимущественно негативны и усиливают эффект напрасности сказанного Вами. Этот тип готов за милую душу обсуждать с Вами ошибки президента и жаловаться на всех и вся, то и дело вспоминая «золотые времена», вместо того, чтобы предпринять какие-либо действия для того, чтобы исправить ситуацию. Выявление этого типа троллей происходит в тот момент, когда им показывают наглядный и живой пример человека, находящегося, если не в том же, а, порой, в гораздо более тяжелом положении, но который борется и одерживает победы! Тут он Вам покажет своё «лицо».
Ключевые фразы: «Флаг Вам в руки!», «Ну и делайте!:)))», «Скатертью дорога!:))»
Опасность состоит в том, что данный тип «троллей» очень схож с нормальными людьми и от последних их отличает именно характер ответа на приведённый пример.
- «Тролль-милосердный» - этот тролль пытается выставить автора блога или комментария в виде глупой овцы или ребёнка, лишенного ума, разума, эрудиции и образования, которого тролль имеет «в избытке».
Ключевые фразы: «Мне так Вас жаль…», «Ах, как Вы глупы:)», «Человеку Вашего воспитания это простительно…»;
- «Тролль-водяной» - в его комментариях Вы не найдёте даже намёка на какие либо логические конструкции в тексте, а только лишь беготню «вокруг да около»;
- «Тролль-пустышка» - в его комментариях не увидеть выражений : «Я считаю, что…», « По-моему…» и т.д. Его удел, это взять мысль человека (частенько воплощённую в афоризме) и под неё уже сказать: «Учитесь, сударь!:))», «Это Вам не печенье со стола таскать…» и т.п.;
- «Тролль-стриптизёр» - излюбленная черта этого типа троллей – высмеивание автора блога или комментариев, отталкиваясь от физических черт автора: «Как может женщина с маленькой грудью предложить что-то стоящее???», «С такой мордой Вам там делать нечего» и т.д.;
- «Тролль-статусник» - «брат» «Тролля-стриптизёра», берущего за основу политический, , социальный, научный и другие статусы собеседника;
- «Тролль-логик» - обожает находить малейшие неточности и обладает способностью перемывать кости участникам диалога до тех пор, пока не насосётся всласть. Он холоден и рационален, но всё, что он может – это указывать на недостатки других, составляя из этого сплетни. Он поражает своей способностью рассказать о своём «успехе» как можно большему числу пользователей за короткий промежуток времени.
При применении типологии нужно учесть, что подчас «тролль» включает в себя несколько типов, разница лишь в том, какую долю каждый из типов занимает в Вашем «друге».
Не удалось обойти вниманием и такой вопрос защиты от «троллей», который рассматривается с точки зрения процесса их внедрения в сеть. Смотрим…
Защита от «троллей» на уровне социальной сети:
- До попадания их в сеть:
1.1. Наличие достаточного количества полей, обязательных для заполнения. При этом следует обратить внимание на грамотную систему валидации и требование к количеству символов, вводимых при заполнении всех полей.
Заполненная анкета попадает к пользователям, которые уже давно зарекомендовали себя как собеседники, умеющие вести диалог.
Данный метод эффективен против «троллей-малолеток», на удаление профилей которых модераторам приходится тратить значительную часть своего времени, а так же позволит избежать появления в сети пользователей с никами «QQqqqwwe Yyujfj» и прочих «мусорных жителей»;
1.2. Поручительства – каждый новый участник, пройдя регистрацию, закрепляется за пользователем, имеющим репутацию. В случае, если на «подопечного» начинаются жалобы, то и самому поручителю вместе с «подопечным» выносится предупреждение. После трёх предупреждений «подопечный» блокируется, а перед поручителем встаёт выбор – быть удалённым вместе с «подопечным» или удалить его профиль самому, сохранив свою репутацию. Нужно лишь ограничить число «подопечных»;
- В сети:
2.1. В комментариях пользователей сделать кнопку «Предупреждение»;
2.2. Отсутствие на кнопке счётчика предупреждений во избежание чувства коллективизма;
2.3. Предупреждения могут выставлять только те пользователи, которые участвуют в обсуждении материала. Необходима мера для защиты от тех, кто жмёт все кнопки на лету просто потому, что комментарий не понравился;
2.4. Предупреждение выноситься пользователю только в том случае, если невидимый счёт кликов на кнопку «Предупреждение», перешагнёт рубеж в 50% от численности собеседников, участвующих в диалоге. Мера для защиты от действий пользователей, которые под влиянием эмоций могут нажать на кнопку из самых разных соображений. «Тролля» увидят многие участники обсуждения и, если это – он, то предупреждение неминуемо;
2.5. Во избежание добавления поспешных комментариев необходимо ввести специальную кнопку, идущую перед добавлением комментария. Нажав на эту кнопку пользователь подтверждает, что прочёл все предыдущие комментарии пользователей и принимает риски получить предупреждения в случае, если он оставил комментарий, который уже был опубликован.
Защита на межличностном уровне:
- Сохраняйте человеческое лицо – это до невероятного уровня раздражает «троллей» и они очень часто прекращают свои нападки после пары человеческих ответов;
- Игнорируйте «тролля» - ему нужно Ваше внимание как для мухи кусочек навоза, чтобы сыграть на этом и привлечь как можно больше народу к происходящему;
- Ни в коем случае не поддавайтесь эмоциям и желанию хорошенько ударить словоблуда – это не только даст ему повод поизмываться над Вами, но и чревато последствиями (судебными разбирательствами, дракой и т.д.).
Вот, в принципе и всё. Желаю всем пользователям Гайдпарка открытого, комфортного, а поэтому и плодотворного диалога.
Комментарии
Когда впервые сюда попала, старалась честно отвечать или комментировать, наивно полагая, что это кому-то пригодится. Но после агрессивных ответов как-то желание пропало. А те, кто адекватен или согласен, так вроде и спорить с ними не о чем. Хотя чувство локтя всегда приятно.
Стараюсь меньше комментировать - читаю, делаю выводы и ухожу.
Но нашла здесь и критику в свой адрес. Было дело, возмутилась тем, что назвали академика Д.Лихачева - "какой-то писака". Ответила примерно так: "невежество марширует стройными рядами. Флаг вам в руки!".
Так что каюсь, постораюсь не выходить из себя:-))))))))))))))))))))))))
Вы правы, конечно, насчёт того, чтобы менее серьёзно относиться к такого рода вещам. Но много ли таких людей7 Вот я, например, реагирую достаточно болезненно на хамство в Интернете просто потому, что достаточно серьёзно отношусь к публикациям, "вкладываю душу" и уже исходя из этого, надеюсь на более дружелюбный диалог со стороны пусть даже и анонимных пользователей.
С примером вакцины соглашусь..грамотное сравнение:)
Я для себя называю троллей - покемонами. В переводе с японского - карманный монстр. Отслеживается принадлежность к тому или иному сообществу и управлению покемонами главным, более продвинутым. Он журит своих подопечных, усмиряет, направляет и направляет. Иногда у троллей-покемонов имеется их так называемый пункт сбора. Этакий покемоновский Ля Рошель, где они обсуждают как и кого они "уделали", задавили и обгадили.
Есть еще тролли-сетевые лярвы. Т.к. живут за счет комментаторов и авторов статей.
Многие тролли живут по принципу Моськи. Кто помнит слона? А храбрую Моську-помнят все!
Можно конечно в любом тролле нащупать какую то слабость и заставить его визжать. Но к этому моменту ты сам станешь похож на тролля
Так, где говорите живет даосский истребитель админов?)))
:))
За ссылку-спасибо.
Кто эти заказчики? Обычно, говорят, что борются с конкурентами...
как "лечебная грязь" для души. Вначале нервничаешь, затем относишься к этому спокойно. И потом, в реальном мире помогает. Если встречаешься с неадекватными людьми,примерно знаешь, как они
себя поведут в определённой ситуации.
11. Тролль-философ, считающий что он умнее всех, имеет право поучать, давать оценки и характеристики, но при этом свято уверенный, что вот он то не тролль.
А вообще обычно о троллях, и том что Вы, написавший коммент на их бессмертный пост тролль, рассуждают именно те, кто не умеет аргументированно, вежливо и не по хамски спорить. Их любимые доводы, в зависимости от темы - Вы тролль, гей, еврей и т.п.
Ну, а что касается Вашего комментария, то, конечно же, не соглашусь. И по ряду причин:
1. В посте не указано, что я умнее всех. Да и сам считаю, что во многих сферах найдутся люди и поумнее меня;
2. Имею право давать оценки - да, имею. Ведь выражаю своё, а не Ваше мнение, Иван и это мой взгляд и моя оценка происходящего. Имеет ли право человек выражать свои мысли, давая оценку окружающей среде? - Имеет и это бесспорно, Иван;
3. Я действительно уверен, что не "тролль", поскольку прихожу сюда делиться своими мыслями и слышать мысли собеседников.
Вы, кажется вообще не внимательно прочитали статью, Иван.
А за Ваши поспешные выводы, конечно же, поставлю минус - это тоже моё право и думаю, Вы согласитесь, что говорить о человеке, что он -"тролль" - не приведя ни одного примера, то есть, по сути, голословно - есть ничто иное как оскорбление.
А раз Вы поторопились с выводами, то прошу Вас просто извиниться и ничего более.
только вот автор троль многобуквенный чтоль? этакий троль шерлокшолмс , Жеглов местный?
Даю свое тоже
12. Троль много буквенный.
Где же отсутствие аргументации, Иван? Если Вы поможете мне разобраться, аргументированно предоставляя ответ на вопрос почему Вы сочли меня "троллем", прочтя статью, буду рад хорошему и плодотворному спору.
И Вы так и не извинились за свой комментарий, нанеся оскорбление.
Поймите, Иван, статьи пишут, чтобы их обсуждать, а Вы переходите на личности, оскорбляя.
Когда я пишу статью (как и любой другой автор), я подразумеваю, что могут найтись и иные точки зрения, которые могут изменить первоначальный материал до неузнаваемости, но этот конечный вариант будет верным. И я готов вести диалог и признать свою ошибку, если буду не прав, но не с "троллем".
Уважаемый и еще- если Вы кого либо в чем то обвиняете- то будьте готовы получить в ответ то же самое. Но нет. Мы тут же обижаемся, кричим об оскорблении и прочем.
Второй факт клеветы - Ваше заявление по поводу оскорбления очень многих здесь - это кого, Иван? Фамилии, Имена, Отчества этих людей либо их Ники. Предоставить сможете? А так же предоставить доказательства того, что я сказал: "Вот такая-то группа пользователей - "тролли" (и перечислили их), давайте сейчас обсудим их комментарии". Абсолютно уверен, что ни одного такого пользователя Вы не найдёте.
Хочется,чтобы Вы поняли, что свобода писать что-то - это не только право, но и ответственность.
Пожалуйста, прочтите статью ещё раз очень внимательно. Где в ней оскорбление личности? В статье я категорически осуждаю ту позицию, которую заняли эти люди и даю примеры их поведения в обсуждении.
Кстати а ключ от квартиры где деньги лежат Вам не нужен? А?
А то что Вы обыкновенный тролль видно из Ваших постов, не были бы троллем, не вели бы дискуссию так долго и бессмысленно.
И еще уважаемый а что оскорбительного в слове тролль, я например не вижу ничего, а Вы?
А насчет ответственности- это уважаемый к Вам, в зеркало взгляните и поговорите с ним об ответственности.
1. "А то что Вы обыкновенный тролль видно из Ваших постов, не были бы троллем, не вели бы дискуссию так долго и бессмысленно."
Иван, длительность дискуссии никак не связана с её бессмысленностью. Ведение дискуссии с Вами не доставляет мне особой радости, но из элементарного уважения к Вам как к личности я пытаюсь лишь дать совет на будущее касательно того, что за свои слова Вам однажды придётся ответить не перед мной, так перед другими людьми.
2. "И еще уважаемый а что оскорбительного в слове тролль, я например не вижу ничего, а Вы?"
А я вижу в этом оскорбление и дал это ясно понять в предыдущих комментариях.
Разве я написал статью анонимно? Потрудитесь просмотреть информацию обо мне, зайдя на страницу - разве там есть намёк на анонимность? Проверить достоверность предоставленных данных у Вас есть возможность? Позвонить сможете? Или письмо написать, я Вам обязательно отвечу. Хоть так получится установить Вашу личность и наказать за клевету в судебном порядке.
Если не сможете, тогда оставьте полемику и просто наберитесь сил сделать из разговора правильный вывод.
Александр, --- с Вами общается тролль по Вами описанным же признакам. Расслабьтесь. Забудьте о "непротивлении козлу насилием" и уделайте мерзавца в сетевую пыль. А мы поможем.
Толстовство здесь применимо только в "пелевинском" смысле:
Пелевин Виктор Олегович "Т":
"""— И раз уж мы заговорили про графа Т., — сказал Кнопф. — Знаете ли вы, что такое непротивление злу насилием?
— Конечно, — ответил священник, поигрывая револьвером. — Это морально-этическое учение о недопустимости воздаяния злом за зло. Оно опирается на евангельские цитаты, правда, произвольно подобранные. Господь наш действительно сказал «ударившему тебя по правой щеке подставь левую». Но господь сказал и другое — «не мир я принес, но меч...»
— Моральное учение, говорите? — спросил Кнопф, поглаживая пальцем барабан. — А у меня другие сведения.
— Какие же?
— Граф Т. всю жизнь обучался восточным боевым приемам. И на их основе создал свою школу рукопашного боя — наподобие французской борьбы, только куда более изощренную. Она основана на обращении силы и веса...
=======+++=======
Нет, я понимаю что Вы хотели как лучше а "тролль" в своём праве и презумпции... В смысле что о присутствующих в порядочном обществе так не говорят... Но вашу пикировку читать ей Богу смешно. В таких случаях отвечайте как Человек и Мужчина. Хотя это и сексизм...:)
А Вы видать кремлевский мечтатель. А ВЫ уверены что исходя из мифологии Швеции, Англии и Исландии - я не смогу доказать что Вы тролль?
А свои советы оставьте при себе, о кей, не доросли еще.
Ну и в принципе Ваша дискуссия со мной блестящий образчик троллинга в сети, увы для Вас.
Вы поймите, пожалуйста, разницу в предмете обсуждения и в её исходной точке. Комментарий к ответу Алексея Ермолова - тому наглядное подтверждение.
Вы изначально, наверное, сделали вывод о том, что автор комментариев или постов, подходящий каким-либо образом в типологию - уже "тролль" (отчасти, конечно, в этом есть и моя вина, поскольку ответ на комментарий Алексея Ермолова должен был быть в самом начале статьи).
С мифологией Швеции, Англии и Исландии я не знаком, поэтому Ваше доказательство не будет мне понятным.
Советом, который я Вам дал - лучше воспользоваться и он был ответом на Ваше заявление, не более того и такие советы давать вправе все, вне зависимости от его роста.
Ваши комментарии, увы, пестрят ошибками как в логике, так и в понятиях.
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. Свои аргументы я привёл, но ни в одном из Ваших постов не увидел аргумента.
Мы с Вами ведём не дискуссию, а спор, Иван.
Кстати об "образчике "троллинга".
Давайте разберёмся с понятиями:
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
Ни статья, ни уж тем более комментарии не подходят под это определение.
- Уясните себе исходный посыл статьи, идёт речь о "троллях", т.е. уже о тех, кто использует в своих сообщениях оскорбления и унижает собеседников, переходя на личность. Если бы я сказал, что если Вы ведёте себя так, значит Вы уже 100% "тролль" - я бы удалил статью, прочтя Ваши комментарии. Поймите, что если статья автора или его комментарий не содержит оскорблений, а здоровую критику, пусть и с эмоциональным уклоном - то записывать этого человека в "тролли" было бы глупо.
- Повторюсь ещё раз, раз Вы не прочли внимательно предыдущие комментарии - я категорически осуждал ПОЗИЦИЮ, которую заняли люди и которая позволяет именовать их именно так, а не иначе и уже отталкиваясь от этого дал их типологию.
И ещё раз о примере:
Если бы обсуждали убийц и давали бы характеристику их характера, описывали черты личности, то каждый бы из нас нашёл в себе какую-либо черту (или не нашел, тем лучше), разве из этого следует , что все вдруг стали убийцами? Никому и в голому не придет сделать такой вывод, поскольку никто из нас не убивал (этот пример понятнее, чем о водителях).
Предыдущие комментарии давали Вам такую возможность и Вы, наверняка услышали доводы, раз в очередной раз воспользовались избитым приёмом манипулирования, подводя аргументированный доводы человека под своё мнение. Считаю это некрасивым поступком.
Если Вы осознали, что ошиблись, тогда непонятно, почему Вы снова позволяете себе оскорблять людей - ошиблись и ошиблись, за это ведь не съедят, только поблагодарят за диалог и за то, что удалось прийти к решению.
Если бы я понял, что, написав, статью - оскорбляю людей, то извинился бы и удалил. Стыдно было бы, конечно, но в следующий раз был бы внимательнее.
Вы же в очередной раз оскорбляете меня, клеймя не оскорбительные ни для Вас ни для кого-либо другого и логически верные выводы - как образчик "троллинга".
Здравствуйте, Александр. Я что-то не понял. Советуете всем, а сами тут-же разводите демагогию с троллем. Объясните Ваши действия, пожалуйста.
Это не демагогия, Олег, а всего лишь навсего обычный спор.
Была бы кнопка "Пожаловаться на комментарий" - нажал бы её безусловно.
После этого всякое желание комментировать пропадает и тем более желание выражать свои эмоции и отношение к прочитанному. Хотя, бывают, конечно, откровенно бездарные комментарии и комментаторы....
Эмоции нужно и можно выражать, Алексей. Моё глубокое понимание различий "тролля" и человека, который выражает эмоции, основано на том, что человек говорит и выражает эмоции о предмете обсуждения, но никак не о личности автора статьи, блога или комментария.
Приведём пример эмоционального обсуждения некого автомобиля:
Человек, выражающий эмоции - "Нет, это не машина, а какое-то уродство!!! Всё везде трещит, зимой замерзаешь как собака! Сколько можно-то выпускать эту дрянь?"
"Тролль" - "Б.. з..бали эти рабочие "Название компании", у них что руки из ж..... растут что ли? А директора у.....ы себе яхты покупаю, пас...ы, лучше б мне купили".
Вот в чём их различие:) С эмоциональным человеком порой приятно вести диалог просто потому, что он пишет то, что думает и получается это искренне.
В остальном же "классификация-обвинение" в толстом троллизме, --- это излюбленный приём очень толстых и ленивых троллей, страдающих одышкой, диабетом и перемежающимся идиотизмом...:)
А если чел похож на санитара психбольницы например? А как это Вы определяете. А может "про младенцев" это метафора. Которая появилась не на пустом месте. Или то что сейчас происходит в Москве с Лужковым и Медведевым, --- это созидательный акт по смене смотрящего именно на того самого...? По факту...
А например в 2004 по киевским больницам всерьёз собирали детскую кровь для "отравленного Ющенко". Нужны свидетели, --- только спросите где они и я организую.
Впрочем согласен. Непуганного идиота ежели он идентифицирован, --- следует хотя бы из соображений ментальной гигиены немного того... но не "насмерть"...
Не нужно передёргивать, Евгений. Человеку получающего оскорбительные комментарии виднее, кто есть кто.
У меня даже начал складываться некий комплекс неполноценного гайдпаркера :)
Сохраняйте человеческое лицо – это до невероятного уровня раздражает «троллей» и они очень часто прекращают свои нападки после пары человеческих ответов;
Игнорируйте «тролля» - ему нужно Ваше внимание как для мухи кусочек навоза, чтобы сыграть на этом и привлечь как можно больше народу к происходящему;
Ни в коем случае не поддавайтесь эмоциям и желанию хорошенько ударить словоблуда – это не только даст ему повод поизмываться над Вами, но и чревато последствиями (судебными разбирательствами, дракой и т.д.)."
Вот это с точки зрения прикладной Этологии полная ересь. Если "животное" чувствует слабину, --- а любое проявление культуры и последовательности общения, --- это с точки зрения "тролля" слабость, --- он вас доест или покалечит так что вам и пересадка лица (ника) не поможет. Бывают случаи что приходится покидать ресурс. Так вот, --- чтобы "зверю" была наука надо отомстить, --- не оставить трофеев "охотнику за никами". Разумеется это требует в каждом случае особого решения... На войне как на войне...
Помню был такой известный сайт "ДИАДА", --- без модерации долго, --- и там тусили известные и не очень астрологи...
Но в будущем, --- с дальнейшим развитием всеобщего троллинга и Сети, --- это вероятно станет актуальным. Скажем для "публичных" людей. В Сети легко потерять лицо. А вот найти его там практически невозможно...
Правда Сеть может "потеряться" или преобразится так что эти виды естественным путём вымрут. "Пищевая цепочка" будет нарушена и "ботаники" станут хуже троллей. Ну это как в известном примере с кроликами в Австралии...
(повтор удалёнки):
"...Помню был такой известный сайт "ДИАДА", --- без модерации долго, --- и там тусили известные и не очень астрологи. И когда завелись тролли это был крах сайта. Ни одно сообщение более менее стоящее не оставалось "безнаказанным". И вот владелец сайта раздал сначала некоторым из "авторитетов" а потом это разошлось и между старожилами, --- пароли удаления. Дикий Запад. Не хочешь чтобы тебя подстрелили (зачистили все твои сообщения за год например), --- веди себя корректно... После нескольких тотальных зачисток, --- наступил порядок и гармония. Оказывается, тролли это всегда чьё-то "альтер-эго" и кроме того они тоже хотят быть прочитанными и чтобы их посты оставались в ветке... Такой получился временный союз Ахуров и Дэвов. Потом сайт обновили и он стал неинтересным по своему..
Извините...
Хотя, я бы добавил много всяких пользователей, которые высказывают провоцирующие мысли: типа, все русские козлы или все евреи воры или армия - уродство. А потом мерзко потирают потные ручки и хихикают. Но не буду писать их ники или имена (но очень хочется) - забанят!