Станция "Лужков". Осторожно, двери закрываются. Следующая станция.... (?)

Когда в ушах еще не умолк белый шум от проникновенной речи Президента РФ о "Демократии в России" на Ярославском Форуме, любопытно наблюдать за нынешними решениями "гаранта Конституции" в отношении мэра Москвы. Как ни интерпретируй и как ни называй "демократию", она была, есть и остается по определению властью народа. Является ли отставка Лужкова проявлением воли народа? Косвенно – да, является, т.к. «всенародно избранный президент» исполнил возложенные на него полномочия.

Мне захотелось проследить влияние «власти народа» на судьбы градоначальников двух российских столиц – Москвы и Санкт-Петербурга. Захотелось провести параллель с моим городом – с Петербургом, где сыну нашего губернатора Валентины Матвиенко принадлежат огромная часть бизнесов поддерживающих городскую инфраструктуру с Еленой Батуриной. Не буду много писать о «сыне Матвиенко», лишь приведу маленький общеизвестный факт: региональная лицензия на закупку и распространение льготных лекарств досталась некой конторе «Империя Фарма» и произошло это после того, как 25 процентов акций фирмы оказались в руках Сергея Матвиенко. Неожиданно на заштатную «Империю Фарма» «свалились» 700 — 800 миллионов рублей городского заказа по закупке льготных медикаментов.

Любой любознательный читатель сможет набрать в поисковике «Сергей Матвиенко компромат» и пройти по десяткам ссылок знакомящих с предпринимательской деятельностью Сережи.

Я не москвич и очень отрицательно отношусь к тому, что делает с Москвой Лужков в части развития демократических институтов, но я очень сильно сомневаюсь, что большинство москвичей на открытых выборах проголосовало бы против него. Могу заблуждаться насчет «большинства москвичей на выборах», но много путешествуя по городам России, с полной уверенностью заявляю, что Москва - один из самых комфортных для проживания городов России с самым благоприятным предпринимательским климатом.

Я петербуржец и еще более отрицательно, чем к Лужкову, отношусь к деятельности нашего губернатора. Есть устойчивое ощущение, что при открытых выборах, Матвиенко, если уж и не провалится, то уж точно не доберет до процента Лужкова. Тем не менее «демократические механизмы» смещают Лужкова и дают «зеленую улицу» Матвиенко. Вывод напрашивается один и он прост – заручившись «поддержкой народа» наш Президент любое свое решение может назвать демократическим, не зависимо от того, поддерживается оно народом, или нет.

А Вы как думаете? Может я заблуждаюсь?