Брак – институт прежде всего экономический, поэтому не надо лицемерить
Брак существовал не всегда. Парные браки возникли (или, по крайней мере, закрепились как доминирующая форма взаимоотношений между полами) вместе с возникновением частной собственности. При этом женщина становилась полностью зависимой от мужчины во всех отношениях.
С тех пор утекло много воды, женщины давно обладают экономической самостоятельностью. Но брак между мужчиной и женщиной мало изменился. Вступление в него до сих пор рассматривается как бессрочный социальный договор. Нет, конечно, разводы никто не отменял. Но кто думает о разводе перед вступлением в брак? Кажется, что любовь будет жить вечно.
Но статистика неумолима. В 2007 году по данным Госкомстата на каждые 100 браков приходилось 54 развода. В 1992 году было зарегистрировано 60% разводов, в 2000 — 69%. Количество разводов с каждым годом растет во всех развитых странах.
Согласитесь, что наиболее травматичен для молодых, только начинающих жить людей, не столько сам факт развода, сколько атмосфера, в которой он протекает – истерики, ссоры, раздел имущества, вмешательство родственников с двух сторон.
Так вот, я считаю, что бессрочная форма брака давно себя изжила. Реалии жизни настолько изменились, что пора менять и ее. Мне кажется, что любой брак должен заключаться только на определенный срок. Причем первый срок должен быть коротким – не более года.
Максимум двух лет. При этом при вступлении в брак подписание брачного договора должно стать обязательным – с предварительными консультациями обеих сторон и разъяснением последствий каждого пункта.
Заканчивается срок брачного договора – брак прекращается автоматически, если оба супруга не изъявят желание его продлить. Думаю, что это изменит поведение людей в семье.
Сколько раз я наблюдала, как штамп в паспорте порождает некое чувство собственности по отношению к партнеру, что автоматически ведет к отпусканию тормозов в межличностном общении. Почему-то стороны верят, что свое «имущество» стерпит то, что никогда не стерпел бы независимый человек – и дурное настроение, и необоснованные претензии, и нереальные требования.
А как же дети? Если отношения во временном браке удается сохранить и даже развить, семья не распадется. А если все умрет, то ребенок ничего не склеит. Просто в брачном договоре обязанности сторон должны быть прописаны максимально конкретно исходя из экономических условий новой семьи. Чтобы ни у женщины, и у мужчины не оставалось иллюзий и необоснованных притязаний.
И не говорите мне, что такой прагматический подход убьет любовь. Пусть обсуждением контрактов занимаются юристы с двух сторон, как это уже давно делается на западе. Брак – институт прежде всего экономический, поэтому не надо лицемерить.
Комментарии
С холодной головой.
И разводы как раз поэтому.
Хотя брачный договор конечно я бы оставил, по желанию.
:) убило, я грит выходила замуж чтобы обеспечить фин. будущее
эт конечно дай бог исключение :)
Просто эти "бизнесмены – проститутки" хотят и в семью залезть... Всем уже торгуют - водой, воздухом, а теперь и любовью торговать хотят... Вам нравится жизнь, в которой все продается и покупается? Лично мне – НЕТ! К тому же ИСТИННУЮ ЛЮБОВЬ не измерить в желтом железе и бумажках с водяными знаками... Как писал Шекспир: "Любовь бедна, если ее можно измерить..."
Ну и как же без улыбки)))
- Ты веришь в вечную любовь?
- Конечно... Любовь вечная... Вот только партнеры меняются)))
- Ты веришь в бессрочный брак?
- Конечно...)))
А мы будем жить, а не витать в облаках)
В Брачном договоре (контракте) супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности и установить режим долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Такой контракт может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
ведь половой орган не определяет святость
Твои слова перекликаются с мудростью Хайяма:
"Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно немало.
Два главных правила запомни для начала.
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало..."
Чтобы прекрасная жизнь стала еще прекрасней, любви тебе желаю и земной и не земной)))
Мой экс оплачивает практически все расходы на ребенка. На мне только питание и ее мелкие радости, что при моих доходах тоже нелегко. Когда он дает сколько может лично мне, то бишь на нашу с дочкой жизнь, я рыдаю как от умиления, так и от ненависти к своей неспособности заработать достаточно денег, чтобы быть свободной от его благодеяний. Вот такие мы, бабы, дуры.
Что вы так защищаете женщин? Они что, все поголовно - хорошие матери?
Не спорю, и среди нашего брата есть , что называется, "отстой", но фактов потребительского отношения женщины к мужчине - множество!
В другом городе? А в чём трудности? - не в другой же стране?
Я женщин не защищаю - я считаю, что брак - институт экономический, но он прежде союз двух людей, создавших семью исходя из совсем других причин, нежели совместное хозяйство. И эти причины главенствующие. Да и потребительское отношение часто обоюдное - со временем очень хорошо видно, кто в чём неправ.
Тем более, что это вовсе и не любовь. Конкретный выбор партнёра есть сексуально окрашенная положительная эмоция (когда всё о кей) или отрицательная эмоция. Настоящее чувство не выбирает. Так уж устроена наша психика.
Ну впрочем я устал со всеми спорить..Слепым глаза не вставишь, глупцам ум не подаришь....Больше не отвечу...Вымирайте...
Я обещал не отвечать...Сори...не стерпел...
От кого русским (российским) дамам рожать в браке? На лицо нехватка мужчин!
Ваше предложение требует ограничений типа "лишить прав детей, рожденных вне брака женщинами до 25 лет" (к примеру). Исключить из рассмотрения женщин, рожающих детей путем искусственного оплодотворения.
Очень много еще ограничений надо додумывать. Так что идея слишком сырая.
Лишить пособий??? ДА! А с какого хрену, я как налогоплательщик должен оплачивать ЕЁ выпрысков вне брака??? И кого она вырастит, очередного себе подобного?
Исключение, если один из супругов погиб, тогда брак всё-равно остаётся браком, духовных последствий таких уже нет, как в случае внебрачных детей и последующего воспитания одиночкой.
А ещё, важно понимать, что поступок по правде далеко не всегда есть поступок по любви и наоборот, поступок по любви не всегда будет поступком по правде.
И я с ним здесь абсолютно согласен.
мало того дети часто используются как инструмент влияния, "папа у тебя ну такой козел ", "скажи кого ты больше любишь и с кем будешь жить если мы с папой будем жить отдельно"
со стороны мужчин менее ... но это потому что дети при разводе остаются с мамой как правило.
И в конце концов, определитесь уже что вы добиваетесь, чтобы вас не бросали, или бабло при разводе!
Возможно, но сейчас ведется эта же самая война только с заранее предопределенным для мужчин поражением.
Причем, современный матриархальный официальный брак - это ТОЖЕ разновидность брачного контракта с неизменяемыми условиями, крайне невыгодными для мужчин.
Давайте вообще не думать - рожать, образовывать семьи по принципу "ты самец, я самка, значит мы 100% подходим друг другу"
Точно и лучше не скажешь!
Но это не афишировалось!
Зачем жениться по залёту? Ведь все знают причину...Всё равно это год-два...
Настояние родителей я вообще обсуждать не буду (бред).
А мелочи приведите в пример...Обсудим...
Нам часто не хватает терпенья...И самое главное заблуждение людей при женитьбе, когда они думают, что они это делают для себя...Главная цель - дети...Потомство...Продолжение Рода, жизни твоих пра-пра...
соответственно правило вводится для укрепления того или иного института.
если при введении такого правила, для укрепления скажем, института брака, мама без головы, то кто ей доктор?
просто это передергивание... вот мы введем, а ребенку будет плохо
сейчас и четырех детей заводят при зарплате на родителей 10 тысяч рублей.
ребенку будет плохо если его родители безголовые
так вот какие бы правила не вводили найдуться безголовые которые не будут учитывать вводимые правила.
Жениться по залету - чтобы обезопасить ребенка от нападок и шепотков за спиной "безотцовщина", чтобы у него была полная семья. Есть у нас "добрые" люди, которые будут коверкать ребенку психику. Уж кто-кто, а он - ни в чем не виноват и имеет право на нормальное детство. Потом. когда станет постарше - пусть разводятся, ему можно будет все объяснить.
Не настояние, а уговаривание скорей - может стать той каплей, которая точит камень. Представьте, ему или ей уже 30-35, полюбить взаимно не случилось, а тут какой-нибудь сосед/ка по площадке внимание проявляет. Вот и начинаются разговоры, в основном со стороны матерей - ты присмотрись, человек хороший, я уже внуков хочу, так и помрешь в одиночестве.
Женятся, надеясь, что слюбится - и не слюбляется.
Женятся под влиянием эмоций, принимаемых за любовь, они проходят за год и оказывается, что люди несовместимы. Женятся от тоски, "чтобы было", женятся по расчету, а потом жалеют.
Вы прямо так все идеализируете, как будто каждый влюбляется и на всю жизнь.
Это раз. А два - иногда развод много лучше, чем совместное проживание.
Мои родители развелись, когда мне было 11. Знаете, я прыгала от счастья - они больше не ругались, я жила с мамой, к папе ходила в гости по выходным, он меня любит безумно и всегда любил. Мне как ребенку стало ЛУЧШЕ в разы после развода.
Печально,но этот анекдот похоже становится правдой...
А я видела как за длинным столом собиралась одна семья. Родни человек 50. Все друг друга хорошо знают, помогают друг другу, наставляют, поучают, поддерживают, поздравляют...Это называется род.. Такие у русских уже почти развалились...
А ребенку будет плохо. А задача государства и общества - создания условий, в которых будущие раждане (все) будут иметь условия для раскрытия своих способностей, самореализации и полноценной жизни. Вы одиноких мам лишите социальных выплат, а их детей соцподдержки, а когда эти детишки вырастут - налоги то наверное будут как все платить? за что ж такая несправедливость???
И что родители безголовые, ну что вы хотите? давайте будем определять безголовоые и головые и стерилизовать принудиельно. Опять же Гулаг, Бухенвальд и полный фашизм. Бетховен был каким то чуть ли 11 ребенком в семте - отец болен сифилисом, половина детей слабоумные. Ну мама Бетховена полная идиотка была, что родила 11 -го. Дура набитя, кретинка, ей бы аборт сделать.
Браки по залёту заканчиваются разводами на 99% в первые годы...О причинах таких браков известно всем...Дети по любому останутся безотцовщиной...Расплачиваться за блуд придётся им...Зачем комедию ломать...
А все браки по влюблённости должны отсеивать благословение родителей, и период до свадьбы...как правило это пол-года, год...Любовь на всю жизнь не встречал, но испытания прожитых лет и совместное потомство людей скрепляют...
В СССР в 30-е годы ,даже с учётом репрессий,был большой рост рождаемости,а говорят в неволи люди не размножаются...
Сейчас якобы свобода,но что мы видим демографический спад,начатый с конца 80-ых годов,вырос многократно.
Может последние два рода и была рождаемость,но:
1. сейчас выходит замуж и женится поколение рождённое с 1985 по 1987 год,а многие врачи признают,что оно было одним из самых здоровых.
2. этому также помогли эмигранты из Средней Азии и Кавказа. В частности,вы знаете,что в Москве 30% рожениц приезжает из Молдавии,Кавказа,Средней Азии,только для того что чтобы родить здесь и ребёнок получил российское гражданство.
Собственно материнский капитал к этому никакого отношения не имеет. Ибо за Уралом есть масса многодетных семей и они как рожали как и рожают,а для москвичей и петербуржцев 300 тысяч - это капля в море. Жильё стоит столько,что в сказке сказать.
Я говорю о случаях, где после нескольких лет супружества людям реально друг с другом ПЛОХО. Они перестали подходить друг другу, перестали друг друга слышать, от скандалов остался осадок, который уже никуда не денется. Что делать этим людям? Назад не вернуться, вперед не пойти. Стоять на месте и мучиться?
Нынешние браки распадаются через 3-5 лет потому что это считается нормальным. В пример ставят множество известных певиц,актёров и прочее,которые мужей меняют как перчатки.Вот это сейчас считается правильным.
И вообще 90-е многих научили -зачем парится с созданием семьи,когда можно найти богатого "принца на белом коне" отсудить у него половину и жить в своё удовольствие.Сейчас 90% девушек выходят замуж именно с этой целью. Видимо статьи из их числа.
Согласен. Но институт семьи УЖЕ разрушен. И тем более он разрушается при СУЩЕСТВУЮЩЕМ законодательстве ибо ПО СУТИ оно АНТИСЕМЕЙНОЕ.
Сейчас - сможет. Заберет жилье, детей и 50% твоего дохода, получит материнский капитал и пособия.
Объясню. Для любого кавказского мужчины (да и не только) русская женщина - это априори проститутка. Понимаете, в чем соль? Один не знает этого, а для другого - норма морали.
Это все равно что в Турции все русские - "наташи". Но у наших кавказцев это не так ярко выражено.
Я к тому, что "запретить разводы" - не выход, если люди женились по дурости, это не значит, что им надо страдать теперь всю жизнь и терпеть.
Невыносимо рожать не в браке? Не будем рожать - сделаем аборт и ну ооочень тщательно отнесемся к предохранению.
Дважды в одну и ту же воду не шагнешь)
ЗЫ: Только виноваты не жиды, а велосипедисты.
И перестаньте пропагандировать своё несчастье...Вам не повезло с родителями, не подбивайте других к тому же...
Первое.
закон обратной силы не имеет. т.е. те кто имеют сейчас пособия и прочее продолжают их иметь.
все что нововведенное применяется к новообращенным, это раз.
второе, любое ограничение может интерпретироваться как дискриминация. Внимание, любое.
пример Китая, вы можете иметь второго и третьего ребенка, вас никто не ограничивает в правах.
но второй и третий ребенок, облагается налогом причем чем больше детей тем налог больше.
Не можешь содержать, в детдом.
Второе
Задача государства и общества это конечно хорошо. Но в реальности известно что на пособие можно купить ну вообщем очень немного
ну и беспризорность уже сейчас без всяких правил 30000 детишек нюхающих клей, только в Москве.
а на пособие водку покупают.
эти дети счастливы? читая сентенцию о задачах государства
это не фашизм?
при жестком контроле государства, все остальное отпадает.
не стерилизовать а лишать всяких родительских прав
понимаете вы упираетесь во вторую крайность... заведу 11 детей, а содержать их не могу, пусть государство заботится ... при этом притеснять меня не сметь
и Бетховен опять передергивание.
Теперь и у отца и у матери новые отношения, в которых им гораздо лучше, чем было бы вместе и я за них счастлива. Мне стало лучше, им стало лучше. Это простая логика - если всем лучше в результате развода, почему развод в данном случае - плох в целом?
2. А знаете,что проститутки, практически всегда пользующиеся презервативами,после определённого количества раз уже никогда не могут забеременеть и остаются бесплодны. Я не предлагаю вам их жалеть,я просто рассказываю факты.
Перестаньте навязывать всем свои моральные нормы, если они верны для вас, это не значит, что они универсальны и подарят счастье всем.
Я - СЧАСТЛИВА.
Ну что он получит у любовницы выросшей в традиционной мусульманской семье, то же самое, что и у жены, "секс в темной комнате под одеялом, не снимая ночнужки до пят"
В 70-ых годах не зря в Африке,а потом в Америке. На самом деле синдром имунно-дефицита был задолго до этого. А это была простая компания для того,чтобы уменьшить рождаемость. Меньше детей,меньше проблем с безработицей в будущем. Правда европейцы вымирают. Французов например алжирцы заменяют,немцев - турки,англичан - пакистанцы и бангладешцы,у нас - Кавказ и Средняя Азия.Европейцы же толерантный народ, уважают всех кроме себя конечно,а вы естественно берём с них пример.
Глядишь скоро от европейцев ничего и не останется и они войдут в учебники истории как народ,который достиг высоко-уровня технологического развития,а потому ушёл в прошлое.
Задача государства - создание условий. у нас в стране с родаемостью не ой. Фиг ли еще людей наказывать котрые новых граждан рожают? Кстати, одинокие мамы часто могут дать своим детям обеспечение получше многих семейных пар, при чем тут прокормить? вы тогда имущественный ценз введите на роды, а не брачный. Китай нам не аргумент - у них перенаселение, а у нас наоборот. Чего вы в китай то смотрите. В этой стране культ детей.
в США с этим еще жестче.
Контроль за родителями.
а вы предлагаете, рожай кого хочешь и как хочешь. Типа будем повышать рождаемость любыми способами.
речь выше комментом шла именно о контроле.
а при том прокормить. и воспитать
30000 тысяч детишек по Москве вы пропустили благополучно?
они тоже рождены. Именно так как вы говорите.
Вот представьте, что вы всю жизнь жили в клетке, потом вас выпустили и дали пожить как вы хотите. А потом снова предлагают - садись обратно, а когда сядешь - мы тебя закроем тут навсегда. Вы войдете туда добровольно?
Зачинатель ветки, если вы не помните, хвалит образ жизни кавказцев. у которых женщина не имеет права выбора вообще. По-вашему, это нормально?
Сравнение со школой можно продолжить. Ребенку не дается математика и дается литература. Можно положить все силы на математику, но забросить литературу. В точных науках ничего не добиться потому, что склад ума не логический, а в литературе - потому. что потратил время не на то. И результат - двойка и там и там.
Важно уметь решать внутренние проблемы. Но не менее важно понять, стоит ли это делать вообще, и не подумать ли о расставании вместо того, чтобы биться. как рыба об лед.
Законов запрещающих развод нет и быть не может. Порядок развода усложнен и это сделано для сохранения семьи, на котором государство и держится пока.
Давайте утановим на улице автоматы, которые за банкноту в 5 рублей поставят штамп - женат (замужем), а за 10 - разведен(а). Вы это предлагаете ?
Ваше время уходит и вы беситесь. Если не дети, то внуки ваши будут жить уже по-новому, в 21 веке.
Но давайте, живите иллюзиями дальше)
А автор ветки ведет себя очень агрессивно. Называет меня ущербной, несчастной и больной потому. что у меня другое мнение. И будь его воля, он бы скорей всего установил запрет разводов или вообще законы шариата. Они же такие разумные и позволяют сохранить семью.
Не понимаю, почему вам так важно экономить время тем, кто хочет развестись ?
Почему бы, в таком же ракурсе (зачем тратить время) не решить и другие проблемы - например автоматы выдачи чистых бланков паспортов "Заполняй сам", автоматы нв выдачу прав на управление автомобилем, выдачи дипломов о медицинском образовании, недожаренных котлет итд ?
А насчет злости, извините, и я удивляюсь, что пока держусь. Семья слишком важный вопрос, чтобы так легкомысленно с ним обходится. Не обижаться надо, а понять. Конечно, если есть желание.
Ваш недостаток и достоинство - вы молоды...
Второй вариант - лишать детей у таких мамаш и облагать налогом..ТРОЕКРАТНЫМ средней зар.платы по России.
здесь:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/109604/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription
Те, кто хочет развестись, могут еще найти свое счастье. А в поисках счастья нельзя медлить ни минуты, нужно жечь мосты, избавляться от неудачного прошлого, чтобы строить будущее.
Без детей - это не семья, это заготовка. Двое совместно проживающих людей. Надоело совместно проживать - разошлись. Все нормально.
И не тебе, самка сидящая за спинами солдат Армии, судить, что и как происходит в ее рядах!!
И я ответа не получил... НЕ УКЛОНЯЙТЕСЬ ОТ ОТВЕТА...ЖДУ!
Что то до 1924 года ничего подобного не было! ОБОСНУЙ ОБРАТНОЕ!
ЭТО ВЫ НЕУДАЧНОЕ НАСТОЯЩЕЕ!
Впрочем уже давим))
Это старая тема ,но я расскажу. Предложим,что есть одна тюрьма,в которой содержится заключённых. Одного бтют и он работает под страхом смерти. Каждый день надсмотрщик бьёт его до полусмерти,но кормить то приходится и его и надсмотрщика. Да и потом -чуть надсмотрщик отвлёкся и узник пытается сбежать.
Вопрос,как бы сделать чтобы он не сбежал. А очень просто -надо дать ему какую-нить грязную камера,еду каждый день и притом постоянно говорить,что он свободен и может уйти в любое время,но зачем. тут у него жильё,еда,вода. А на воле ничего этого не будет,и когда будет неизвестно. И узник начинает работать боьше,лучше и можно даже рацион еды уменьшить. Всё равно он точно знает,что там этого не будет.
Это психологическая зависимость. Это налось со времён ещё хрущёвских,когда начали под предлогом борьбы с пьянством,учить всех "правильно пить" и знаете научились - с 60 до 80-е годы число алкоголиков выросло в несколько раз.Гулаги заменили ЛТП. И рождаемость упала. Последний всплеск рождаемости был в 1985-1987 году. Кроме того,Выросло число умственно-отсталых детей. И прочее. А что происходит с народонаселением сейчас
http://my.mail.ru/community/stalinistov/1691ACF01EB5CEF8.html
Если мы говорим о традиционной мусульманской семье, там женщина подает чай склонив голову и в самую жару, ходит в длинных штанах, платке и в платье балахоне. Девочек из таких семей приводит в ужас, когда молодой человек просто берет ее за руку. И представьте, что с ней должно случится, когда мужчина просит ее о разнообразии в постели. Как правило, жен родители подбирают именно таких, бесчисленное количество раз опрашивая соседей и чуть ли не пробуя на зуб невесту. В мусульманском обществе, брак по большой любви, это редкость.
Это вы сейчас к тому, что народу нужен строгий, но "справедливый" вождь и жесткие законы? Да, большая часть населения думать своей головой не может, ей надо, чтобы думал кто-то другой. Однако нужна ли она нам, большая-то часть? Не могут думать - пусть катятся в тартарары.
А вы полагаете, вы можете решать или как то воздействовать на процесс "кого рожать"? И главное сколько? Это простите как? принудительно стерилизовать? на аборты отправлять? Нет такой практики ни в США ни в Европе, а у нас быть не может, потому что и так с рождаемостью плохо.
А что кто то требует от вас кормить чужих детишек? Никто в нашей стране пока от голода не умер. И детишки голодные по помойкам не шастают. Так что давайте не будем вводить репрессивные меры в том вопросе где они не нужны.
Я вообще не понимаю а какова собственно цель всех предлагаемых вами репрессий, вы чего хотите добиться то???
Правило как вариант имеет повод для обсуждения. Количество беспризорников растет.
По поводу никто никто не умер от голода, вы лукавите. Смертность среди беспризорных детей огромная.
Оставленных в роддоме детей тоже достаточно.
У нас не с рождаемостью плохо, а с контролем и заботой за детьми.
Поэтому и предлагают жесткие правила.
Если с улиц государство всех беспризорных, ситуация с рождаемостью улучшится.
Вы мне напоминаете старушку, которая заводит дога, вяжет ее постоянно ... а щенков отдает за деньги соседям или выбрасывает на улицу, потому что мол кормить нечем.
А репрессии для повышения культуры брака и института семьи... вполне на первом этапе, до развития культуры.
во всех странах это было и есть.
и у нас будет. как только государство заинтересуется поколением.
Самое основное в этом образе жизни, что девочки с детства воспитываются в духе почитания мужчины, чтобы он не сделал.. Поэтому и кавказцы столь активны в проявлении внимания к женщинам: им даже в голову не придет, что это "цыпа" сможет отказать такому красавцу, а если и откажет, то дура, а, значит, мне гордому джигиту нечего делать с такой... И никакого удара по самолюбию :-)
Беда в том,что большинство опустится и умрёт,а тогда останется миллионов 20 человек сюда придут другие нации и установят свои порядки,или вы правда думаете,что 30 миллионов могут контролировать всю страну.
Нет что вы это я к тому,что зачем парится - пускай люди сдыхают от сигарет,алкоголя ,наркотиков! А наплевать. В капитализме каждый уважает только себя и живёт только для себя. Зачем нужны семьи,если можно заниматься гедонизмом,жить в своё удовольствии,и плевать с колокольни,на том,что кто там подыхает.
Я всегда старую сказку вспоминаю - "Веник ты не сломаешь,а по прутику весь переломаешь". Если каждый будет жить только для себя,а не для народа,то он станет этим прутиком.
В Великую Отечественную войну,выиграл народ вместе со Сталиным,а если бы каждый думал о себе,то просто всех бы перебили.
Или вы думаете,что есть люди,которые подходят друг другу во всём?Такого не бывает. А вообще ,что будут говорить о женщине,которая поменяла 5 мужей. Про неё будут говорить,что она шалава,а за таких никто не хочет выходить.
Но что забавно,что опять можно провести параллель с алкоголем. Ни один человек не хочет становится алкоголиком,и казалось бы,что проще,никогда не начинай принимать любой алкоголь,и никогда им не станешь. Но нет, все начинают "умеренные дозы" искать, в них якобы польза есть,потом незаментно это дело увеличиваться.А потом доходит до того,что человека тащят к наркологу и там ему ставят ,что он алкоголик. То есть на него поставили клеймо. Аналогично с шалавами.
Ни одна женщина шалавой становится не хочет. Но может те,кто хотят экстрима,но всё равно они хотят ,что всё было скрытно. И тем не менее,всё равно всё просачивается.
И на кой спрашивается нужны разводы. Зачем? Постоянные поиски идеального супруга что-ли.
Можно в куче говна бриллианты искать,в надежде разбогатеть,только всё равно там не найдёшь,но ведь можно попытаться.
ВЫВОД: Азиацкие и кавказские мужчины лезут на славянок, т.к. от них и в сексе и в общении могут получить то, что со своими жёнами не то, что бы не возможно, а просто не приемлемо. Они хотят опытную и раскрепощённую, что в их понимании ШЛЮХА. А их жёны не могут быть такими по устаявшимся канонам. Но им же то же хочеться страсти и безумного секса. Ну и с кем? Ну конечно же опять славяне на выручку приходят. как всегда... Никакого пакоя... То вайну выиграть, то жён кавказких и азиатских удовлетворить... Ну куда же без Русских-то???
А по поводу славянских девушек, если Вы сами априори не рассматривая каждый случай в частности, считаете, что они "продажны" и им только и нужно материальное подспорье и не можете даже предположить, что у них могут быть чувства (что мало женщин в России, которые являются любовницами женатых мужчин), то как по Вашему должен считать кто-то другой (кавказец и азиат)
Азиатские и наверное кавказские мужчины, которые бегут к славянкам, не могут это получить в семье, не потому неприемлемо, а потому что это действительно невозможно.
А к мужчинам европейских национальностей, бегут не эти же самые жены, а другие, которые по своему европезированному воспитанию, которое считается нетрадиционным, имеют другие представления о сексе и об отношениях в семье, но их выдали замуж и они вынуждены подчиняться традициям. В общем это все не так просто, о причинах и следствиях можно написать целый талмуд. Но это не получаются, как думают многие из-за неуважения к национальности или приписывания женщинам и мужчинам определенной национальности каких-то негативных качеств.
Национальность в таких отношениях имеет меньше всего значения, бегают не только к русским, но и корейцам и т.д. т.п. И к иностранцам из дальнего зарубежья.
Беспризорники не умирают от голода. Они умирают от отравлений алкголем, наркоты, насильственных действий. Не думаю, не имею данных о том, что число беспризорников растет. Как вы знаете (если проблемой интересовались) в эту категорию попадают иногда дети из вполне благополучных, полных семей. Жеские правила проблемы не решают. Все это можно решить проще и без попправок Конституции. Органы опеки и соцзащиты должны нормально рабоать. Вот и все. И не надо никого на принудительные аборты отправлять.
"Если с улиц государство всех беспризорных, ситуация с рождаемостью улучшится." Вот эта фраза непонятна. Вообще никакой связи между рождаемостью и беспризорниками нет.
Вы считаете дети попадают на улицу, потому что их родители туда отправляют по причине нечем кормить?Разберитесь с вопросом по настоящему, пожалуйста, не надо этих иллюзий. Большинство подростков эту жизнь выбрали сознательно. Их неоднократно помещали в детские дома, но размеренная жизнь по правилам им не нравится. Как БОМЖам. то же самое
Какая же культура может родиться от репрессий? Где это есть? пример
И от голода в том числе, может быть сейчас меньше число.
Аврора, то что туда попадают дети из "внешне" благополучных семей это известно.
причем большая часть именно поэтому.
как говорится пример перед глазами, рядом семья живет... и не одна и не две.
девочка 14 лет "гуляет" мама работает бабушка работает, папа тоже.
ребенок предоставлен сам себе.
попытки воспитания слышу каждый вечер почти, крики, пропадания ребенка на трое и более суток. последний раз она пропала на две недели, мальчики, дискотеки, алкоголь .
и это не одна семья ... таких семей пяток, десяток только у меня перед глазами.
Речь в моем комменте, шла о контроле жестком за родителями
и за воспитанием детей
В США если ребенок начинает вести себя неправильно родители берутся жестко на карандаш.
вплоть до лишения родительских прав, тоже самое во Франции
Про аборты насильственные не говорилось нигде.
Говорилось о лишении преференций мамы при рождении ребенка вне брака.
Т.е. органы опеки должны работать, а ответственность гражданина воспитываться не должна?
Государство должно, а гражданин нет?
аналитика
"По оценкам, количество детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей растет в Российской Федерации из года в год: 658,2 тысячи человек в 1999 году, 662,2 тысячи - в 2000 году, 682,2 тысячи - в 2001 году, 700 тысяч - в 2002 году.
Точный учет беспризорных детей в Российской Федерации затруднен и тем, что многие родители далеко не всегда своевременно подают заявления в милицию об "ушедших на улицу", т.е. сбежавших из семьи детях. В розыск оперативно объявляют прежде всего детей и подростков, сбегающих из детских домов, интернатов, специальных образовательных учреждений, приютов (например, в 2000 году в официальном розыске числилось около 40 тысяч детей и подростков, в т.ч. более 10 тысяч, самовольно покинувших государственные учреждения). Реальное же число детей, ставших беспризорными и безнадзорными, нуждающимися в помощи, неизмеримо больше6.
"
Непосредственные причины беспризорности, как показывают результаты исследования, связаны с неблагополучной ситуацией во многих российских семьях, что отражает серьезный и углубляющийся кризис института семьи в России: стабильно увеличивается внебрачная рождаемость (более 1/4 всех новорожденных), почти половина всех матерей (45%) растят своих детей в одиночку, количество заключаемых браков снижается, а число разводов растет. Так, в расчете на 1000 населения в России в 1990 году заключалось 8,9 браков, в 1995 году - 4,5, в 2001 году - 5,3. В абсолютных цифрах в России в 2001 году на 1001,1 тысячи заключенных браков пришлось 763,5 тысячи разводов.
Именно по этому я и говорю, органы соцопеки должны РАБОТАТЬ а не фигней заниматься, а мы с вами, видя такие истории должны не беспристрастно смотреть на это: моя хата с краю, а туда сигнализировать. Особенно, если родители пьющие, за детьми нет ухода
Поддерживаю. Да, берутся, там за то, что ребенка 12 лет одного дома оставили прав лишают. Я за, но это не принудительный аборт для мамы (и не лишение ее пособий)- это качественно работающие государственные институты. Именно это нужно сейчас нам. Если одинокая мама платит за сад или няне - она хорошая мать. И ее ребенок имеет все шансы вырасти полноценным членом общества.
Что значит гражданин не должен. Пусть с родителей, кого прав лишили алименты в пользу гос-ва взыскивают, я не против. Но бороться с одинокими мамами - путь в никуда. Мое мнение.
об ограничении на роды речи не шло!
не передергивайте, скучно это.
Речь шла о детях рожденных вне брака. И штрафах за это.
вот не надо приравнивать аборт и лишение преференций ... это совершенно разные вопросы.
Я не вижу связи между объектом репрессий и целью репрессивных мер
Первый шаг.
1. почему объектом воспитальеных репрессий являются только женщины и дети (опосредовано через женщин)
2. Сколько вам лет, если вы думаете, что при помощи штрафов можно восстановить институт брака и уважение к семейным ценностям? Если в ваших репрессиях нет мужчин, а они первые затевают разговоры: мне семья не нужна, мне и одному хорошо.
Жизнь настолько дальше таких примитивных схем, что даже и не высказать.
2. Как не парадоксально, на первом этапе, при развале института, репрессии неизбежны. Параллельно с усилением контроля.
Почитайте историю формирования института семьи в Европе
любая реконструкция и восстановление, особенно в интересах государства это репрессии.
и вы это знаете.
по поводу, мужчины женщины кто первый начинает, это детское рассуждение, для флуда. в этом я не учавствую.
в нынешнем развале развале виноваты обе стороны.
так и начинают эти разговоры обе стороны.
Формулируйте правила репрессий для мужчин, не вопрос.
Жизнь не дальше.
Это подобные рассуждения о коммунизме без репрессий привели к тому что разводов море, а выходят замуж или женятся по контракту, для обеспечения собственного финансового будущего
а семью предпочитают если по любви то без штампа
по поводу возраста, информация заполнена.
1. Нереализуемо
2. Вредно
3. Неэффективно. Потму что минусов от этих репрессий будет больше, чем плюсов.
У меня такие идеи вызывают легкую улыбку, потому что это прожектерство вьюношеское. Хоть вам и 45 лет, но мысли у вас короткие как у Буратино. Кроме того, чтобы предлагать, хоть бы на 2 шага вперед посмотрели - а что дальше то будет? как люди и мужчины и женщины на это отреагируют? Каковы будут их действия? К чему это приведет? Как изменится отношение между людьми? что будет с рождаемостью?
и поймете на первом этапе репрессивные меры были, контроль тоже и это всегда так. И ничего.
Институт семьи сформировался и сохранился. Потом уравновешивался и смягчался. но на первом этапе все жестко.
у нас просто права и демократию рассматривают как вседозволенность. В том числе и в отношении семьи.
так же поймете, что завязывать на соц. уровень
формирование института семьи не совсем правильно
есть примеры нескольких стран ... где соц. уровень оч хорош, однако семьи предпочитают максимум одного ребенка.
а женщины сбагривая его няням занимаются карьерой.
и законодатели уже задумываются как сделать так чтобы этого не было.
при сегодняшней безответственности и вседозволенности (читай "Российской демократии") нас не останется.
на два шага говорите,хех.
на самом деле. эти все рассуждения бесполезны, пока государству не нужно поколение.
давайте завершим дискуссию.
когда во главу угла ставится не желание быть рядом с человеком и строить общее будущее и возможно иметь потомство от любимого человека
а женитьба по контракту (в уме), по залету, и прочее.
разводы с целью получения прибыли.
и это все больше усугубляется.
и мотивируется тем что мол времена тяжелые имею право.
:) так что переливание из пустого в порожнее бесполезно.
Скажу только одно, как только государство обратит внимание на свое поколение и институт семьи.
Репрессии начнутся в отношении обоих полов.
Довольно долгое время.
Думаю жестче даже чем в США.
Параллельно будут стимулировать рождаемость в полноценных семьях и приемных, и не столько денежную сколько фактическую
Для формирования четкого осознания нацией что семья это очень ответственно и дети это будущие граждане.
После жесткого периода все будет смягчено до нормального и контролироваться будет уже не государством а обществом.
Но этапа жесткого воспитания не миновать.
это мой последний коммент.
Браки по контракту и по расчету были во все времена. Изжить это невозможно. Пока есть люди, будет и корысть.
В США нет никаких репрессий в отношении обоих полов и быть не может. Частная жизнь - непрекосновенная ценность. Рождаемость в США денежно не стимулируется.
Никакого жесткого периода не будет. Никогда никто не сможет уже вмешиваться в личную жизнь граждан.
Всех прошу прощения, если кого-то задел выводами. Поскольку сам вопросом этим не владею, то вывод делал на оснавании выше написаного.
А вообще... У нас на судне, матрос женился на девушке с кавказа. Девушка очень хорошая. Очень красивая... По доброму ему завидывали... Но проблеммы начались уже после первых пол года прожитых. Не очень в курсе деталей, т.к. лично уже не общался (он уволился). Но мои друзья ещё как-то поддерживали с ним связь. По этому по их рассказам... Но суть в том, что столкнулись именно с менталитетом разных национальностей. Короче, тёща там мутила... ,,Пусть по нашим понятиям живёт,, Ну и т.д. Чем кончилось не знаю...
Конечно нет. Всё от ситуации зависит. Выже и сами понимаете какая тонкая грань между любовницей и шлюхой. А, скорее всего, её вооще нет. Народная молва и за невинный поцелуй таким званием наградит, что потом только вешаться....
Но это здесь не по теме. Напишите в личку. Поделимся мнениями.
А может, что-то не так в людях? Неужели привлекательной женьщине даже в сорок (наверное в 20ть вообще красавица была) не встречались достойные?
А делёжка имущества, жилплощади и детей в брачном контракте выглядит как-то сомнительно и бессмысленно, поскольку кодекса о семье он всё равно не отменяет.
И если женщина ему это позволит, он быстро потеряет аппетит.
Или вы тоже сторонница жизни для себя и только ?
И если ваш ответ "нет ", то понимаете ли вы что приведенный вами факт это подтверждение разрушения семьи вообще ?
Вы ничего не сказали пока.
Расскажу старое. В нашей послевоенной коммунальной квартире жила тётя Марфуша с дочерью Дусей. Приводит раз Дуся своего кавалера Пашу. Садятся обедать Скудное было время, но к приходу гостя тётя Дуся приготовилась: напекла своих замечательных пирожков. Гость , небось, и про ляжки своей подруги забыл, лопая эти пирожки. И через некоторое время женился он на Дусе. И она в неделю раз пекла такие же пирожки для своего благоверного Паши.Это очень важно: не чаще одного раза в неделю! Чтобы в праздник это угощение превратилось!
Сейчас им за 80. Иногда вижу их гуляющих у Андроньевского монастыря. И не ошибусь, предполагая: нагуляет дядя Паша аппетит, придут домой, сядут за стол. А тётя Дуся поставит на стол свои знаменитые пирожки. .
Милые барышни! Ваши ляжки - это, конечно, аргумент! Но ведь такие же ляжки и у других! А вот пирожки печь могла только Дуся! Научитесь печь хорошие пирожки. Подумайте, чем ещё материальным порадовать благоверного:. И брак Ваш получит надежду на длительность.
-Мама, сколькл лет вы женаты?
-Двенадцать...
-А сколько осталось?...
Анекдот полностью повторяет в сжатой форме то, что сказано автором.Просто, думаю, и краткосрочные договора не изменят ситуации...Нужно людей воспитывать, учить их брать ответственность на себя, а не переносить на других, тогда и будут браки-взрослые, серьезные и крепкие.
А заключение брака говорит о том что это БРАК в человеческих отношениях, который приносит только страдания, в отличии от свободной естественной любви. без искуственно создоваемой ответственности, споров, скандалов, интриг.....
И воспитывать ни кого не надо, ибо природа наделила всех добродетелью, а мы, взрослые интеллектуалы, насилием воспитания и обучения лишаем детей природного здравомыслия, Подробнее в блоге и комах...
Только страх интеллектуала-барана заставляет нас, коллективно, (всем стадом), отвергать всегда одинокую добродетель одарённого природой ГЕНИЯ, и возвеличивать безумцев-покойников (умерших типа Петра1, Сталина, Ельцина, и ещё злодействующих типа лужкова, путина, обамы.....), мнящих себя козлами в стаде баранов........Вот и здесь в ГП,я уже четыре дня, как не могу публиковать статьи.... Пока не знаю только инквизиция это или технический сбой?
Но тщетно твердить баранам, про волю как цель борьбы...
Не раб пораждён тираном, - тиранов родят рабы!
2) Меркель ..... Германия в кризисе
3)Екатерина великая ..... Держала при себе 2-х мужиков управленцев одновременно - при этом все они были властные и амбициозные поскольку по словам самой Екатерины - одного всегда "надлежало расстрелять, а другого повесить"
Это очень спорный вопрос. Почему бы не ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ составлять полноценный брачный контракт?
2. Германия - одна из самых сильных экономик в мире и кризис они пережили лучше других. Сильнейшая держава Европы, Меркель продолжает укрплять ее статус, делая Германию гегемоном ЕС
3. Сколько бы она их не держала, а как писал один товарищ при ней (Екатерине) ни одна пушка в Европе не смела выстрелить без нашего ведома. А Павел все прокакал.
Насчёт имела - почитайте её собственно ручные записки - она сам сеьбя называет "распутной"
Последнее не переходите на личности , это вообще последнее дело
1. Была и осталась бедной рост благосостояния начался при нынешнем премьере ( повторно замечу- консерваторе)
2. Про Меркель предлагаю пока не дискутировать - рано, но я не вижу особых успехов ХСС/ХДС ( не зря социалисты снова поднимают голову)
3. граф Панин был прав - не смела, но повторюсь решения принимались фаворитами и только санкционировались К2 ( а ситуёвину при дворе - меткую и язвительную мы находим в "Горе от ума" "Где не в войне а мире брали лбом, стучали об пол не жалея"... "Прямой был век покорности и страха" )
4. Павел Петрович ничего не успел сделать - он правил 6 ноября 1796 года-12 марта 1801 менее 5 лет.... идеи, им выдвигались, замечу не плохие , воплощение не доведено до ума, но, простите, представьте что и Пётр 1 умер бы в 1693 ( примерно во время баловства с Потешными полками), как бы его назвали ?
Всё-таки не женское это дело править,так же как и воевать.
2. С 1945 года по настоящее время Европа подчиняется американцам. А ЕС это вообще образование созданные на обороте долларов.(Одни страны экспортируют товары в США,и на этим прибылях кормят всю Европу). Кстати занятно то,что немцы сказали: "А что это мы греков должны кормить?",хотя Греция - давнишний член Евросоюза.
3. Слушайте,а можно вопрос,ваши предки были дворяне или крестьяне?
2. Возможно, но страна крепчает, тетя сидит плотно, страна чувтсвует себя уверенно. Чего еще надо то? нам бы так.
3. А в эти времена везде так было. Ибо эпоха абсолютизма. Но все равно ей спасибо За южные земли наши. Молодец была тетя, многих мужчин на этом месте стоила.
4. Он сдал ппрактически выгранную войну Пруссии. Это позор для любой страны. просто отдал приказ отвести войска
2. Ну да, цинично но правда, а немцы такая не сентиментальная нация. Нахаляву помогать не будут, не СССР
3. Мои то? Крестьяне и купцы
1. Ну да, ну да, история про отколовшийся Бангладеш это конечно круть!
2. насчёт крепчает спорить не буду не знаю, но тогда поясните почему на миниуипальных воборах ХД сдаёт позиции? и Вообще про действующих политиков так рассуждать - по меньшей мере глупо.
3. ой ли стоила ? Пётр вообще сломал ситуацию и при этом сам без фаворитов
4. Король Прусский Фридрих 2 чуть не отрёкся., было ..... но ...... при Елизавете, а вернул ему земли отец Павла Петровича Пётр Фёдорович )))))))))))))) ( он же Пётр 3)
Только не надо обольщаться - ещё кризиса пока и небыло -у американцев пока бабки были.Но бернанке недавно сказал - все больше всем банкам мы помогать не будем,ибо уже нельзя.
Германия - это вторичный спрос по отношению к Америке. Там большая часть товаров экспортируется или в США,или в страны,которые затем производят для США (Китай,например).
3. Крестьяне,а что же вам так Екатерина 2 нравится? Крепостное право то она окончательно узаконила.
2. А при чем тут партия то? Милейший, Канцлер работает для всей страны. И работает хорошо. Судя по состоянию Германии
3. Да? А меньшикова в природе не было? Или он приснился учебникам истории? Вы сами то почитывайте историю за 6 класс на досуге
4. Читайте, читайте и еще раз читайте.
Безупречных политиков не бывает. Потому что они люди и принмают решения, а значит ошибаются. Есть политики простые, рядовые. президенты, премьеры, есть неудачные, а есть выдающиеся. Те, кто определили развитие страны на много лет вперед. Екатерина Великая, Елизавета 1 (Английская), Голда Мейер относятся именно к таким политиками.
2.Будем посмотреть!
3. Я из Сибири. У нас крепостного права не было никогда.
2. Канцлер лицо партийное, радость моя. И в Германии это особо подчёркнуто в избирательном законодательстве... Насколько она хорошо работает сказать НЕ могу.... ПРедлагаю подождать лет пяток после её ухода... тогда и поговорим........
3. Не путайте соратников по делу и фаворитов.... Может Петра смого спросим))))))))) Вот что писал про Светлейшего Сам :«Где дело идёт о жизни или чести человека, то правосудие требует взвесить на весах беспристрастия как преступления его, так и заслуги, оказанные им отечеству и государю… а он мне и впредь нужен». ( это во время злоупотреблений) После смерти Лефорта Петр скажет о Меншикове: «Осталась у меня одна рука, вороватая, да верная». Тут , как видим, нет слепой любви или эмоции - он нужный инструмент, соратник как хотите но не фаворит в понимании Екатерины (дворяне иной раз " подсовывали" ей очередного любовника)
А брак это дело добровольное, никто за шею не тянет.
Брак как договор на некоторое время вообще не понятно. что это такое. Думаю, что с таким подходом вообще не надо ходить за муж!
Атмосфера развода зависит от уровня воспитанности супругов.
У Вас нет понятия семьи. Скажите своему ребёнку если он есть, что у его папы с Вами договор до следующего года, а там Вы подумаете с кем заключить договор на следующие три года. Интересно какая будет реакция?
Один мой друг сказал, ВСЕ мои друзья, кто жили в так называемом "гражданском браке", а правильнее сказать- сожительствовали, расстались, а у меня "неправильного и не продвинутого" крепкая СЕМЬЯ чудесные дети, любовь и непреодолимое желание мчаться домой после работы...как-то так
я понимаю так, если мужчина и женщина вместе любят друг друга, то их отношения должны приносить плоды - рожденных в любви детей, а тогда для чего быть вместе
но только при одном условии человек должен сам всем управлять, в том числе и своей жизнью, но это невозможно, поскольку управляет далеко не человек
и законы не нужны, и государство теряет смысл, если люди начнут жить по заповедям Божиим, знаю, что повенчать могут в церкви без штампа в паспорте, если батюшка знает пару
Идея разумна. Ее развивал в какой-то мере еще Азимов в "Обнаженном солнце" кажется. И ничего плохого и оскорбительного тут нет. Покуда мы выбираем с кем быть не думая о перспективах... ничего не будет. А статистика так и будет отражать сколько стоит наша удивительная и вечная любовь.
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что и горы могу переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам всё имение моё и отдам тело моё на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы." 1 Кор.13:1-3
На счёт правильной семьи: "А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, - если же разведётся, то должна оставаться безбрачною, или примиряться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены своей."
Вот у некоторых животных тоже бывают семьи...тоже видимо из за частной собственности... и попадания самок в полную экономическую зависимость
от самца:))))
Вообще-то брачный союз обусловлен не частной собственностью или чьим-то там закрепощением, а необходимостью воспроизводства человеческой популяции путем максимально комфортного выращивания следующего поколения. А для этого, вообще-то нужен долговременный союз - если брать расширенное воспроизводство - 3 ребенка в семье - 9 мес на вынашивание и перерыв между родами хотя бы года в полтора - ну, в общем лет на 20 с хвостиком рассчитывать нужно, с учетом что в "свободный полет" младенца можно выпускать по достижении им 18 лет.
Наши предки были мудры. Ведь в чем суть свадьбы и оформления брака? Да в том что молодожены во всеуслышанье заявляют - вот мой избранник (избранница) которую я люблю и с которой готов идти по жизни рука об руку и детей выращивать. А если разошлись потом - от людей порицание, плохо выбирали, значит. Мораль заключалась не в том, чтобы заставить людей жить в браке любой ценой, а в том, чтобы ответственно относиться к выбору спутника жизни.
Собственно и у нас никто не препятсвует этому )) Да и сроки контрольные бывает оговаривают супруги. Правовую базу корректировать неактуально но можно-с учетом растущего числа переселенцев из мусульманских стран которые получают гражданство. Но это мало что даст-все больше пар живут внебрачно.
А у нас все строится на иерархии нормативных актов. Вписать в брачный контракт можно все что угодно - но если вписанное не соответствует тому, что написано в гражданском кодексе - в суде этот брачный контракт разломают вдребезги.
Также как материнская любовь является безусловной, также и истинный брак есть безусловным. Кто этого еще не понял будет всякий раз попадать "пальцем в небо" и выдавать "на гора" вот такие как у автора мысли.
В браке много трудностей, но это хорошие трудности, спасительные для человеческой души. В конце концов, любовь это не только чувство и рефлекс на определенный раздражитель, а в большой степени это труд души. Если конечно состояние вашей собственной души вам не безразлично, и вы чувствуете разницу между "тварью" и "творением". Достаточно просто не согласится с мыслями автора или отказаться от них (если вы уже с ними согласились) и вы почувствуете вместо металла в сердце, что-то гораздо более теплое. Это лучше. Удачи.
Неужели вы не понимаете что из этого получится ?
Ведь сложность развода многим помогла опомнится и прожить в дальнейшем нормальную, счастливую жизнь. А сейчас вы их ставите ниже, чем тех, кому нужен автомат на улице для простановки штампа. "Три рубля - женат, три рубля - неженат" - идиотизм. Может грубо, но из сердца....
Поставить штамп в паспорте - это ещё не значит создать пару, или создать семью. Многие живут со штампами, но не вместе. Или бок о бок как чужие люди. Штамп ничего не решает. Это всего лишь краска на бумаге.
Удивляюсь каждый день, насколько у нас консервативны люди и не разумны.
А вот усложнить нужно как раз возможность пожениться. Если люди всё таки прошли эту процедуру - значит, их отношения чего-то стоят.
И насколько ущербно современное государство, настолько же она удерживает общество от анархии и хаоса (это не только армия).
Надеюсь, вы согласны, что основа его, все таки СЕМЬЯ. И ЛОГИЧНО, что поженится проще, чем развестись...
А семейные проблемы были, есть, и ,как говориться, будут "есть" А проверять отношения парочек ЗАЧЕМ? - это их дело.Зачем обществу в целом и государству лишние проблемы ? Да и мне и вам в частности....Как постелят-так и поспят =)))
Семья умирает - вы этого не видите, а я вижу. В Москве это очень ярко представлено. Женщины не хотят замуж - зачем им лишние проблемы? Зачем им такая ущербное образование?
Мне уж точно не нужны лишние проблемы - если бы всё назад - не вышла бы замуж ни разу. Не интересно прежде всего. Переваривать чьи-то комплексы? Зачем?
Вымирайте на здоровье...!!!!
Не думаю, что вам есть дело, вымрет кто-то или нет. Каждому нужно прежде всего разобраться со своей жизнью, со своими комплексами (а получается это у единиц) и только потом человек сможет давать кому-то советы и думать о глобальном вымирании человечества. Вы думаете человек украсил собой эту планету - да он её испоганил. Всё отравлено.
Противно писать слова для вас.
А пока накоплено столько оружия, что Землю можно уничтожить несколько десятков раз. Выживет ли человечество? Неизвестно.
Чего вы перемешиваете тему семьи с темой вооружений?
Однозначно в обоих темах вы коллайдер. ОПAAAAAA!!!!
Хоть одна для меня польза из разговора с вами - теперь я бардак и непонятку буду называть колайдером. Красиво звучит, А ,?
А так как от меня всё зло, по вашему мнению - я же против догмы, против устаревшего, против безобразного, против суженого сознания - пытаюсь вам объяснить, что такое зло.
Словами :_
"Не думаю, что вам есть дело, вымрет кто-то или нет. Каждому нужно прежде всего разобраться со своей жизнью, со своими комплексами ...и только потом человек сможет давать кому-то советы и думать о глобальном вымирании человечества."_
вы четко дали понять, что "нормальная" позиция на сегодняшний день - равнодушие к окружающему миру, к новым "прогрессивным" идеям (типа упразднения семьи, толерантности к мерзостям) и их реализации и занятие самим собой, своими проблемами и тд..
Зачем я должен вам объяснять противоречия в вашей голове ?
Во многих ваших комментариях (я их прочитал) абсолютно противоположные суждения.
Коллайдер...
Люди во многом уже морально деградировали, так вы, при помощи законов, предлагаете помогать им в этом падении. Короче, девочка, у ВАС два пути 1 выйти замуж -родить ребенка (может мозги прочистятся) или 2 - согласно мозгам, попробовать всех свободных мужчин города и НАЙТИ СВОЕ СЧАСТЕ*..
Жизнь состоит из противоречий - о законе единства противоположностей слышали? А я ещё и женщина - поэтому противоречива - там и интересна. Мышление у меня женское иррациональное. Пробовала жить рационально - скучно!
Чёрт в юбке - мне нравится этот комплимент , спасибо.
Значит, я живая - многие ещё при жизни мёртвые!
У нас с вами совершенно разные позиции, объяснять другу другу ничего не нужно, в учителя вы не годитесь - учитель у меня есть, он достаточно известен и любим в этом мире. Я учить вас тоже ничему не собираюсь - вы абсолютно не "мой человек". Служение, самопожертвование, долг - чушь собачья. Любовь - это другое, если любишь никогда не будешь чувствовать себя жертвой и т.д., и т.п., надоело объяснять.
Всего хорошего.
Кстати, на экзамене по марксистко-ленинской философии (1983г) мне выпал вопрос о законе единства противоположностей. Профессор философии поставил мне пять баллов и сказал -вижу что не читали учебник, но вы мыслите философски, у вас есть задатки философа, подумайте над этим...
Не стал я философом, но уважение к другим точкам зрения у меня осталось. То, что я вижу ущербность некоторых из них, не мешает мне жить. Просто обидно за заблуждения ("Служение, самопожертвование, долг - чушь собачья") и их распространение.... Вот и все.
Вы думайте главная двигающая сила женщина.Я думаю семья.Мужчина создает не для женщины , а для семьи.Обязанность женщины сохранять то что создал мужчина.В этом отношении Женщина -фундамент в семье.Но к сожалению женщина поднимается на верх и хочет стать надстройкой.
Совместные усилия это не то что два человека вместе делают то же самую работу , каждый делает свое дело и получается общий.
давайте будем спускается на землю.Я могу вас заверить ,такое мышление приведет к развалу человечества.Женщина в своем сути не хочет того что вы говорите. Понять истину только присуща мужчине. Так нету же хоть один экземпляр философа женщины.Я думаю вы в заблуждении.
Вообще исследование показали что самые глупые и самые умные мужчины, А в среднем IQ Женщины превосходят мужчинам.
Но самое большой минус в женской мышлении в том что она не может напрягать ум. так уж учесть мужского мышления тяжелая. Нету чистой мужского мышления или женского.Может у вас 50 на 50
Не надо говорить прочитай это или сделать суждения если сами не можете его доказать.Вообще это характерно женского типа мышления.
Женщина хранительница и тыл - если позитивна. Творит мужчина для женщины, если ему нужна женщина, будут нужны и её дети - в редких случаях мужчина воспринимает ребёнка как обособленное существо.
С женской точки зрения странно, но это так.
Эта кажущаяся "свобода" (рисковать своей жизнью) преподносится с расчетом, что подсознательно она воспримется человеком как настоящая.
К сожалению, обработка людей давно идет. И не только в этой части света.
Не будьте наивны. Свободы в абсолютном смысле ни у кого нет.
Есть лишь одна свобода - выбрать свой стиль поведения в этом мире из предложенных. возможных.
Может грубо, извините, но вопросом о фото я хотел сказать, что брачный контракт это то же самое, что и легальная проституция.
Это знаете ли не брак, а скрещивание какое-то получается.
Вот трах без оформления отношений и без венчания есть блуд или по Вашей терминологии скрещивание.
И давайте не будем идеализировать - так редко кому везет, чтобы встретить человека, с которым хочется прожить всю жизнь. Остальным 95% что делать? Страдать, живя с противным или безразличным человеком? Ради чего? Правильно, ради воспроизводства потомства. Это и есть скрещивание чистой воды - со стороны государства. Много детей выгодно не вам, не мне, а государству - чтобы было кому воевать и пахать на его благо. Человеку нужен один или двое детей, чтобы не чувствовать себя одиноким. Остальное - навязывание со стороны общества и правительства.
Почему же тогда чиновники получают в разы больше "обычного человека"?))Не все так просто. Уже непонятно, кто кем больше пользуется.
То, много или мало в государстве людей, определяется уровнем безработицы. Если у людей нет работы в государстве - значит, не вытягивает оно столько людей.
Поймите меня правильно, я не противник разводов.
Я против спешки в таком ответственном деле, как женитьба или замужество, а когда молодых людей заведомо "программируют" на разрыв отношений, то здесь не стоит ничего хорошего ожидать...
НЕ УКЛОНЯЙТЕСЬ ОТ ОТВЕТА!
Я Вам хамить и Вас оскорблять не собираюсь,это не в моём характере.
Добра во мне ровно столько чтобы не быть злым...
......А на вопрос я ответа так и не услышал)))))))
Давайте будем говорить,что РЕЛИГИОЗНЫЕ обряды и БРАКОСОЧЕТАНИЕ должно быть самым святым и ценным для человека.
Я же имел в виду про ЗАГС - это тоже религиозный обряд, только называется он - атеистический маразм (впрочем это можно как угодно назвать, ибо он по сути аморален)
Я ЗАГС -религиозным обрядом не считала и не считаю.
"Коммунизм", "Капитализм" или "ДЕРЬМОкратия" - тоже религия, причем похлеще любой другой. ЗАГС - есть дитё коммунистической религии... Так что...
неее не бывает
Однозначно плюс Вам:)))
Создание семьи и семейная жизнь это очень серьезное дело.
Безусловная любовь - это система приведения или подготовки сознания человека к мудрой любви. Мудрая любовь - это любовь в настоящем. Безусловная - это любовь в будущем. Но у нас к сожалению такой системы подготовки нет, а жаль. У нас система наказания т.е любовь в прошлом. И из за этого и путаница.
Безусловная любовь жертвенна, а мудрая любовь избирательна. Мало иметь любовь внутри себя, хотя это очень большой кусок работы. Но надо знать на кого эту любовь направить. Проще говоря помочь тому на кого направляешь обрести мудрую любовь. А это ещё больший кусок работы. Вот на это нам жизнь и дана.
А мысль очень хорошая. Я бы только сказал не брак, а договор. Детей нет можно и расторгнуть договор. Дети есть - твой долг их вырастить срок договора увеличивается.
По моему убеждению, если бы наша школа и общество сумели найти в себе ресурс для воспитания в своем молодом поколении не сексуальных партнеров, а будущих супругов и родителей, то не надо было бы себе выдумывать оснований для беспутства.
-никогда не состояли в браке;
-состояли но без результатно;
-состоят менее двадцати лет.
Мария покажите людям....свой паспорт..плиз!
люди едва справляются с "новыми" нормами жизни, сама биологическая функция жизни ставится под вопрос (как процесс самовоспроизводства против котролируемого воспроизводства). Именно потому новые отношения неизбежно прийдут в нашу действительность.
Для меня жена и дети - родные люди, которые находятся вне всякой экономической сферы.
деткам тоже кушать хоцса - Уин ХР. Недоделок чёртов -
айм сорри.
Таже басня с офисами 2003-м и, не дай Бог к ночи включить,
- 2010-м. Вот и говори про деток малых. То то ещё будет,
оой-ёй-ёй.
Скажите, что любовь это химический процесс, дети -ненужная обуза. В ваших речах нет духовности, а без духовности брак это не брак, а как раз брачный договор.
Без духовности человек превратиться в конвейер и кассовый аппарат. Поднимайте голову чаще и смотрите на звёзды.
Поэтому хотел бы задать автору,можно ли вырастить приличное древо с хорошими традициями при предлагаемом подходе. Каких последователей мы вырастим?
Мир держится на любви,не на траханье,а на любви-заботе,помощи,самоотверженности,терпении,жертвенности,верности.Это все надо пройти,чтобы самому стать человеком,а не животным.И идеология поиска партнера на кайфе хороша,пока все хорошо.А ежели плохо?Собираетесь помощь получать за бабки?
А душа на что дудет опираться?На воспоминания о чем?На прелести половых партнеров.?Это работать уже не будет.
И то,что предлагает автор,-это путь в животное мышление,в полную деградацию как семьи,так и общества.И само предложение такого типа говорит об ущербности общества,где актуальными становятся такие предложения.
таковой можно относится к этому вопросу как к очередной экономической сделке. Спасибо за внимание. Извините за резкость.
, а процесс создания семьи прежде всего институт духовный и налагает пожизненную ответственность на лиц заключающих этот союз не только друг перед другом и перед детьми, но и перед всеми последующими поколениями. Я бы сказал перед будущим человечества. Говорю это как исследователь-экспериментатор в области семейных взаимоотношений, в своей жизни совершивший массу ошибок. За все свои ошибки я отвечаю перед своей совестью (выше инстанции не существует) и только при отсутствии
таковой можно относится к этому вопросу как к очередной экономической сделке. Спасибо за внимание. Извините за резкость.
Женщины совсем скоро перестанут рожать, потому что им просто не хочется. Но выйти замуж, это для них примерно как повышение по карьерной лестнице. Отсюда и все их утверждения что все мужики козлы! Очень "веский" аргумент чтобы оправдать свое нежелание исполнять естественное предназначение!)))
Пора бы уже расставить все на свои места.
Комментарий удален модератором